Technological Challenges and Countermeasures in Well Control of Ultra-Deep, Ultra-High Temperature and Ultra-High Pressure Oil and Gas Wells
-
摘要: 三超油气井的超深、超高温和超高压特点给井控装备配套和井控安全带来了严峻挑战,在钻井过程中发生井涌溢流的概率较大,需要对其井控技术难点及对策进行探讨分析。在给出"三超"油气井定义的基础上,介绍了国内典型"三超"油气井的钻井情况,论述了"三超"油气井在地层压力预测、井身结构优化设计、溢流监测与井底压力确定等方面存在的主要问题,从井控装备配套、提高套管强度和溢流早期监测等方面提出了技术对策,并结合"三超"油气井井控特征提出了一种动态变参数压井方法,即设计采用不同密度的压井液进行压井,压井过程中动态调整压井液排量、分段泵入不同密度的压井液,实现套压的快速降低,提高一次压井成功率。研究结果为今后"三超"油气井的井控关键技术研究及井控装备配套提供了技术参考。Abstract: Oil and gas wells that are ultra-deep and have ultra-high temperature and pressure pose significant challenges on wellhead equipment,well control and other operational and safety aspects.Since the drilling of such wells may involve a high probability of gas kicks during drilling and the potential for a catastrophic blowout,it is necessary to review the technical challenges posed in well control and to highlight relevant countermeasures.In addition to specifying a definition for wells with ultra-depth,ultra-high temperature and pressure,this paper reviews conditions of typical wells in the global settings.In addition,the paper provides a study on key challenges of such wells in formation pressure prediction,casing program optimization,overflow monitoring and bottom-hole pressure determination.Further,the paper highlights technical solutions for necessary well-control facilities,the enhancement of casing strength,and the early monitoring of overflows.In addition,an innovative well-killing technique involving dynamic variable parameters was proposed that incorporates specific features in well control for such wells.According to the design,well-kill operations can be performed by using killing fluids with various densities.Further,the flow rates of killing fluids can be adjusted in accordance with specific requirements.In this way,killing fluids with different densities can be used at different intervals to effectively reduce casing pressures and to dramatically enhance success rates for killing operations in one-operation.Relevant research results may provide necessary technical references in the development of key well control techniques and the deployment of necessary facilities in well control operations in ultra-deep wells with ultra-high pressures and temperatures.
-
胜利油田的开发区块广泛分布于中国最广阔、最年轻的湿地生态系统黄河三角洲[1],生态环境敏感脆弱。随着胜利油田密集滚动勘探开发,钻井过程中产生的废弃物总量大、污染物含量高,在自然环境条件下难降解、易扩散、COD值高[2–4],严重影响油田生态环境。前期,胜利油田钻井废弃物污染控制集中于末端治理,资源化利用程度低、处置成本高,未从根本上解决钻井废弃物的环保治理难题[5]。其中,在钻井污染源头控制方面,常规聚合物钻井液体系难以满足胜利油田上部松软造浆地层的废弃物减量化、中下部高温易塌地层的钻井液绿色无毒等环保要求;在废弃物过程减量方面,常规钻井液不落地处理装备的固液分离效率低、分离液相无法回收利用,且独立于现场固控系统之外,现场装备配置多、占地面积大;在废弃物末端治理方面,废弃物普遍采用固化埋存处理,存在固化强度低、重金属浸出污染等环保风险。
笔者根据胜利油田绿色、低碳、可持续发展的战略要求,依托国家“十三五”科技重大专项,针对胜利油田钻井过程环保关键技术难题,研发了减量化强抑制钻井液、抗高温环保型水基钻井液、钻井液固相控制与固液分离一体化装备、水基钻井液净化再利用技术、水基钻屑害化处理与资源化利用技术等,形成了覆盖“源头控制、过程减量、末端治理”的钻井液环保处理技术,通过创新集成与规模应用,有力支撑了胜利油田绿色低碳开发,也为我国陆上油气田的绿色低碳开发提供了有益借鉴。
1. 钻井污染源头控制技术
常用水基钻井液具有生物毒性,重金属含量超标,难以满足钻井液绿色无毒、废弃物减量化要求[6–7]。针对该问题,开发了环保降滤失剂、环保润滑剂等系列环保处理剂,构建了减量化强抑制钻井液和抗高温环保型水基钻井液等2套环保钻井液体系,以期为油气钻井污染源头控制提供技术支撑。
1.1 上部地层减量化强抑制水基钻井液体系
胜利油田上部地层快速钻进中钻屑产生量大、泥质含量高、造浆强烈,若钻井液抑制性不足,极易造成钻具泥包、井眼缩径、起下钻困难等复杂情况,也增大了小循环钻井作业的钻井液固液快速分离难度,需要排放大量废弃钻井液,难以满足钻井废弃物的随钻减量要求[8]。因此,依据表面扩散双电层理论,开发了高效全絮凝剂EFLO,在较低加量(0.5%~1.0%)下即可通过静电吸附、架桥交联作用促进黏土胶体粒子的快速凝聚,抑制黏土造浆,絮凝率达95%以上,优于聚丙烯酰胺等常规絮凝剂。
以高效全絮凝剂EFLO为核心处理剂,构建了适合于上部地层快速钻进的减量化强抑制钻井液体系SLRF,基本配方为:0.5%CaCl2+4.0%膨润土+1.0%全絮凝剂EFLO+1.0%羧甲基纤维素LV-CMC+3.0%水基润滑剂+1.0%超细钙。采用六速旋转黏度计和钻井液滤失仪评价钻井液SLRF的流变性和滤失性能,结果见表1。
表 1 SLRF钻井液流变滤失性能评价结果Table 1. Rheological and filtration property evaluation of SLRF drilling fluids配方 实验条件 密度/
(kg·L−1)表观黏度/
(mPa·s)塑性黏度/
(mPa·s)动切力/Pa 静切力/Pa API滤失量/
mL高温高压
滤失量/mLpH值 初切 终切 SLRF 常温 1.04 35.0 22.0 13.0 8 10 3.0 9.0 SLRF 120 ℃/16 h 1.04 30.5 20.5 10.0 7 9 2.8 6.8 9.0 SLRF+10%黏土 120 ℃/16 h 1.05 40.5 25.0 15.5 9 12 3.2 7.0 8.5 由表1可知,钻井液SLRF抗温达120 ℃,利用全絮凝剂、氯化钙的协同强抑制和强絮凝作用,在黏土侵入达10%的情况下仍保持良好的流变性能,可以抑制上部地层造浆,避免钻头泥包、井眼缩径等复杂情况,同时有利于钻井液快速固液分离,从源头上实现钻井废弃物减量。
参照石油天然气行业标准《钻井液环保性能评价技术规范》(SY/T 7467—2020 ),评价了钻井液SLRF的生物毒性、生物降解性、重金属含量等环保性能。钻井液SLRF的EC50值大于50 000 mg/L,BOD5/COD为13.8%,未检出镉、铅、铬等重金属,满足环保型钻井液标准要求。
1.2 中下部地层抗高温环保型水基钻井液体系
胜利油区沙河街组及以下地层具有埋藏深、温度高、硬脆性泥页岩发育等特点,为避免井壁坍塌、卡钻等复杂情况,需要加入沥青类、磺化树脂类等抗高温防塌处理剂,导致钻井液生物毒性高、难降解[9]。因此,开发了环保降滤失剂、环保润滑剂等8种环保处理剂,抗高温180 ℃,抗饱和盐水,EC50值大于50 000 mg/L,为抗高温环保型水基钻井液体系构建提供了产品保障。
进一步构建了抗高温环保型水基钻井液体系SLHB,基本配方为:4.0%膨润土浆+0.2%环保增黏剂+1.8%环保降滤失剂+3.0%环保防塌剂+2.0%环保抑制剂+2.0%纳米封堵剂+2.5%环保润滑剂+6.0%氯化钠+5.0%氯化钾。采用六速旋转黏度计和钻井液滤失仪评价了钻井液SLHB的流变性和滤失性能,结果见表2。分析可知,SLHB钻井液抗温提高至180 ℃,热滚前后钻井液流变、滤失性能稳定,高温高压滤失量仅为7.8 mL。
表 2 SLHB钻井液流变性和滤失性评价结果Table 2. Rheological and filtration property evaluation of SLHB drilling fluids实验条件 密度/(kg·L−1) 表观黏度/(mPa·s) 塑性黏度/(mPa·s) 动切力/Pa 静切力/Pa API滤失量/mL 高温高压滤失量/mL pH值 初切 终切 常温 1.50 51.5 36.0 15.5 5.0 9.5 2.8 9.0 180 ℃/16 h 1.50 38.5 28.0 10.5 4.0 6.5 2.8 7.8 9.0 参照石油天然气行业标准 《钻井液环保性能评价技术规范》(SY/T 7467—2020),评价了钻井液SLHB的生物毒性、生物降解性、重金属含量等环保性能,结果见表3。分析可知,由于钻井液SLHB替代了磺化树脂类、沥青类及磺酸盐类等常规抗高温防塌处理剂,EC50值提高至50 000 mg/L以上,BOD5/COD为9.7%,镉、铅、铬等重金属含量满足SY/T 7467—2020标准要求。
表 3 SLHB钻井液环保性能评价结果Table 3. Environmental protection performance evaluation of SLHB drilling fluids钻井液体系 EC50/(mg·L−1) 生物降解性,% 总镉含量/(mg·kg−1) 总铅含量/(mg·kg−1) 总铬含量/(mg·kg−1) SLHB体系 >50 000 9.7 0.57 24.3 13.6 聚磺体系 <10 000 1.7 20.10 127.9 104.8 评价标准 ≥30 000 ≥5.0 <15.00 <1 000.0 <1 000.0 2. 废弃物随钻过程减量化技术与装备
针对常规钻井液不落地处理装备固液分离效率低、分离液相无法回收利用,且独立于现场固控系统之外、占地面积大等难题,研究了钻井液固相控制与固液分离一体化技术与装备,实现了“全井筒、全排量”条件下钻井废弃物的随钻过程减量,废弃物随钻减量50%以上。
2.1 上部地层钻井液快速沉降固液分离装置
胜利油区二开上部地层的井筒尺寸大、机械钻速高、钻屑总量大,前期由于现场固控系统、钻井液不落地装备无法快速实现固液分离,钻井液总量大幅增加。为了保障快速钻进作业,多余的钻井液只能排放到“大循环池”中存放,完钻后就地固化埋存处理[10–11];但“大循环池”的占地面积大,固化埋存后极易发生泄漏,污染土壤和地下水环境。
因此,利用ANSYS Fluent有限元模拟,明确了钻井液流场对钻屑沉降速度的影响规律,设计研发了二流道多仓体的钻井液快速沉降固液分离装置,混杂钻屑的钻井液沿U形流道流动,流动过程中在自身重力作用下钻屑快速沉降,上层清液可直接利用,从而实现快速沉降、固液分离。现场应用结果表明,在排量50 L/s、机械钻速95 m/h等快速钻进工况下,钻井液经振动筛分离后仅需5~8 min即可实现快速沉降、固液分离,处理能力达200 m3/h,固相清除率达98%以上,真正实现了取消“大循环池”钻井作业。
2.2 钻井液固相控制与固液分离一体化技术与装备
目前,常用的板框压滤等钻井液不落地处理装备都需要加入破胶剂破坏钻井液胶体稳定性,存在固液分离效率低、分离液相无法回收利用等问题。此外,钻井液不落地处理装备独立于现场固控系统之外,设备配置多、占地面积大[12]。针对上述难题,基于振动与离心组合的物理分离方法,研发了“模块化、标准化”的钻井液高效固液分离成套装备,包括振动干燥处理、离心分离处理、快速沉降处理、应急贮存和钻屑收集输送等5个模块(见图1),在不使用破胶剂破坏钻井液胶体稳定性的情况下,实现钻井废弃物的脱液干化、液相重复利用。
在钻井液高效固液分离成套装备的基础上,进一步进行固控设备组合升级和固液分离参数优化,首次形成了钻井液固相控制与固液分离一体化技术与装备,处理能力由120 m3/h提高至200 m3/h,处理后钻屑平均含液量由70%降低至40%,分离液相全部回收利用,钻井废弃物随钻减量50%以上,实现了钻井液固相控制与不落地工艺技术一体化、设备配套一体化、设备管理一体化及人员配置一体化,现场节约占地面积30%以上,满足了“全井筒、全排量”条件下废弃物随钻过程减量要求。
3. 废弃物无害处理与资源化利用技术
针对钻井废弃物成分复杂、资源化利用程度低和无害化处置成本高等难题,首创了基于选择性絮凝剂的水基钻井液净化再利用技术,实现了胜利油区钻井液回收再利用“全覆盖”;集成创新了水基钻屑无害化处理与资源化利用技术,废弃物无害率达100%,处理成本降低30%以上。
3.1 基于选择性絮凝剂的钻井液净化再利用技术
由于常规固控设备难以有效清除亚微米(粒径小于2 μm)劣质固相,完钻后水基钻井液的亚微米劣质固相含量普遍大于15%,钻井液黏度切力偏高、滤失性能恶化,显著影响机械钻速与储层保护效果,导致钻井液回收再利用率不足50%,大幅增加了废弃物总量与处置成本。目前国内外未见亚微米劣质固相的选择性絮凝剂,部分水解聚丙烯胺等高分子有机絮凝剂同时絮凝清除劣质固相与有用固相,不具备选择性絮凝作用;硫酸亚铁、聚合氯化铝等无机絮凝剂极易破坏钻井液的胶体稳定性,难以满足钻井液重复利用性能要求[13–14]。
基于带电吸附官能团的比例与类型、分子链伸展度、分子量等优化研究,开发了一种基于“静电中和、选择吸附”的亚微米劣质固相选择性絮凝剂SFLO,首创了基于选择性絮凝剂的钻井液净化再利用技术,可通过静电中和、选择吸附、架桥网捕和改变颗粒电性等协同作用,提高亚微米劣质固相的清除效率,并尽可能降低对膨润土和重晶石等有用固相的絮凝作用,满足钻井液净化再利用性能要求。
采用激光粒度分析仪,测试加入选择性絮凝剂SFLO前后的钻井液粒径分布(见图2),评价其选择性絮凝净化效果。由图2可知,现场钻井液样品的亚微米(粒径小于2 μm)劣质固相含量达31.76%,加入0.8%的选择性絮凝剂SFLO,采用高速离心(3 000 r/min)辅助处理后,亚微米劣质固相清除率最高可达91.69%。
“十三五”期间,胜利油田建成了河口、孤东、东安、滨南等10座钻井液回收处理站,开发了钻井液回收再利用网络调剂管理平台,钻井液回收再利用率达100%,实现了胜利油区钻井液回收再利用“全覆盖”,大幅减少了钻井废弃物数量,降低了废弃物处置成本。
3.2 水基钻屑分类分质无害化处理技术
针对中下部地层水基钻屑成分复杂、高含油,无害化处置难度大等难题,围绕不同含油量的水基钻屑,研发了微乳液低温清洗技术、电化学氧化–微生物处理一体化技术、高强度固化涂覆技术,集成创新了基于“经济处置”原则的水基钻屑无害化处理技术,无害化率达100%,显著降低处理成本,实现了水基钻屑分类分质低成本处理。
3.2.1 微乳液低温清洗技术
针对含油量大于3.0%的高含油钻屑,选用超两亲分子表面活性剂DOA和阴离子表面活性剂AEC,采用Shah法制备了一种单相水包油型微乳液体系,具有界面张力低、增溶能力强、易于润湿翻转、清洗温度低等特点。在固液比1∶2、搅拌速度100 r/min、清洗时间30 min条件下,随着清洗温度升高,清洗后水基钻屑含油量大幅降低(见图3);清洗温度为30 ℃时,清洗后水基钻屑含油量降至1.0%以下,说明该微乳液体系在较低温度下即可有效清洗水基钻屑中的油相等有机污染物。清洗完成后,通过调整微乳液的相态变化对微乳液与油相进行分离,可实现微乳液循环利用,解决了常用微乳液体系清洗温度较高(高于50 ℃)、难以循环利用、处理成本高和产生二次污染等问题。
3.2.2 电化学氧化–微生物处理一体化技术
针对含油量在1.0%~3.0%的中含油水基钻屑,采取高通量菌株筛选方法,培育了适合于水基钻屑修复的生物碳固定化复合靶向菌株,并引入电芬顿(DEF)高级氧化处理技术,通过电芬顿氧化处理与微生物处理的串联耦合,形成了电化学氧化–微生物处理一体化技术。电芬顿预先氧化处理改善有机污染物可生化性,微生物菌种的适应期明显缩短,菌种群落多样性明显增加,可显著提高有机污染物的去除效率,缩短修复周期。现场试验结果表明,微生物菌剂加量为0.5%~1.5%时,电化学氧化、微生物降解、植物修复耦合处理90 d后,钻屑含油量降至1.0%以下,浸出液COD值小于100 mg/L,较常规微生物处理时间缩短50%以上。
3.2.3 高强度固化涂覆技术
针对含油量低于1.0%的低含油水基钻屑,在高强度固化配方基础上,研发了适合于低含油水基钻屑的高强度固化涂覆技术,在高强度固化物表面采用喷涂等方式形成均匀密实的氟碳树脂涂覆层,接触角增大至79.56°,具有良好的耐水性能,连续浸泡7 d的抗压强度保留率达85%以上;浸出液COD值仅为56.6 mg/L,重金属未检出,满足《污水综合排放标准》(GB 8978—1996)。高强度固化涂覆技术尤其适用于免烧砖的表面涂覆,可杜绝固化物浸水后强度迅速降低、可溶性盐与重金属二次浸出污染环境风险[15–16],实现污染物的高强度长效封固。
3.3 水基钻屑资源化利用集成技术
前期由于缺少合法依规的处理处置途径,胜利油田水基钻屑以集中存放处置为主,资源化利用程度低、处置成本高。按照《土壤环境质量:建设用地土壤污染风险管控标准》(GB 36600—2018)、《绿化种植土壤》(CJ/T 340—2016)等国家或行业标准,基于“分层处理、经济处置”原则,形成了水基钻屑资源化利用集成技术,上部地层钻屑经过干化处理后直接用于井场或通井路铺垫;中下部地层钻屑经过低成本无害化处置后,用于绿植用土或路基土,解决了由于缺少处理处置途径而造成的资源化利用程度低、处置成本高的问题。“十三五”期间,胜利油田建成了以“黄大铁路路基土”为代表的水基钻屑资源化利用工程示范区,水基钻屑资源化利用量累计达13.2×104 m3,打造了水基钻屑资源化利用技术链,实现了变废为宝。
4. 现场应用
依托胜利油田绿色低碳开发先导示范区建设工程,钻井液环保处理技术在胜利油区及新疆、四川等地的中国石化工区规模化应用2 000余口井,建成了胜利油田滨105、盐222、桩146等绿色低碳钻井示范工程,创新形成了覆盖“源头控制、过程减量、末端治理”的钻井全过程环保控制新模式,支撑了胜利油田的绿色开发、清洁生产。
滨105区块毗邻白鹭湖湿地公园,钻井征地面积严格受限,钻井全程环境保护要求高,且完钻后需恢复周边环境,实现景观协调。滨105区块采取“井工厂”开发模式,推广应用了钻井液环保处理技术,在钻井液污染源头控制方面,钻井全井段采用减量化强抑制钻井液、抗高温环保型水基钻井液等环保钻井液体系,在12口井实现钻井液循环利用;在废弃物过程减量方面,升级了钻井液固相控制与固液分离一体化装备,废弃物随钻减量50%以上,分离液相全部回收利用配浆,节约了大循环池与设备占地面积,减少永久征地两万多平方米;在废弃物末端治理方面,完钻后钻井液全部回收再利用,12口井产生的水基钻屑达2 120 m3,经无害化处置后,实现了井场铺垫、路基土、绿植用土等资源化利用。滨105区块集成应用“井工厂”钻井液环保处理技术,助力白鹭湖“井工厂”建设成为“井在城中、井景共融”的绿色低碳钻井示范工程。
5. 结论与建议
1)研发了减量化强抑制钻井液、抗高温环保型水基钻井液,研制了钻井液固相控制与固液分离一体化装备,首创了基于选择性絮凝剂的钻井液净化再利用技术,集成创新了覆盖“源头控制、过程减量、末端治理”的钻井液环保处理技术,有助于提升我国油气钻井过程环保技术水平。
2)建议针对胜利油田页岩油开发环保技术新难题,加快研发油基钻井液净化再利用、油基钻屑原位减量化与资源化利用技术等,进一步丰富提升油气钻井过程环保关键技术体系。
-
[1] 孙清德.中国石化集团钻井技术现状及展望[J].石油钻探技术,2006,34(2):1-6. SUN Qingde.SINOPEC drilling technologies review and outlook[J].Petroleum Drilling Techniques,2006,34(2):1-6. [2] JUNIOR R R,RIBEIRO P R,SANTOS O L A.HPHT drilling:new frontiers for well safety[R].SPE 119909,2009.
[3] SHAUGHNESSY J M,ROMO L A,SOZA R L.Problems of ultra-deep high-temperature,high-pressure drilling[R].SPE 84555,2003.
[4] YUAN Zhaoguang,HASHEMIAN Y,MORRELL D R.Ultra-deepwater blowout well control analysis under worst case blowout scenario[R].SPE 170256,2014.
[5] NASS.Kick detection and well control in a closed wellbore[R].SPE 143099,2011.
[6] 刘伟,李丽,木合塔尔,等.川东北超深水平井压井工艺技术[J].石油矿场机械,2010,39(10):89-92. LIU Wei,LI Li,MUHETAER,et al.Well killing technology of ultra-deep horizontal well in Northeastern Sichuan[J].Oil Field Equipment,2010,39(10):89-92. [7] 包凯.川东北地区高压气井溢流机理研究[D].成都:西南石油大学,2015. BAO Kai.Research on kick mechanism of high pressure gas well in Northeastern-Sichuan[D].Chengdu:Southwest Petroleum University,2015. [8] 王春生,代平,何斌,等.浅谈库车山前超深高压气井井控安全与储层保护[J].钻采工艺,2015,38(4):28-30,44. WANG Chunsheng,DAI Ping,HE Bin,et al.Well control safety and reservoir protection of ultra-deep high-pressure gas well in Kuche Piedmont[J].Drilling Production Technology,2015,38(4):28-30,44. [9] 张兴全,李相方,任美鹏,等.硬顶法井控技术研究[J].石油钻探技术,2012,40(3):62-66. ZHANG Xingquan,LI Xiangfang,REN Meipeng,et al.Research on the well control techniques of bullheading[J].Petroleum Drilling Techniques,2012,40(3):62-66. [10] 彭明佳,刘伟,王瑛,等.精细控压钻井重浆帽设计及压力控制方法[J].石油钻采工艺,2015,37(4):16-19 PENG Mingjia,LIU Wei,WANG Ying,et al.Design of heavy grout and pressure control method for fine perssure-control drilling[J].Oil Drilling Production Technology,2015,37(4):16-19. [11] 袁波,汪绪刚,李荣,等.高压气井压井方法的优选[J].断块油气田,2008,15(1):108-110. YUAN Bo,WANG Xugang,LI Rong,et al.Optimization of well killing method for high pressure gas wells[J].Fault-Block Oil Gas Field,2008,15(1):108-110. [12] 任美鹏,李相方,马庆涛,等.起下钻过程中井喷压井液密度设计新方法[J].石油钻探技术,2013,41(1):25-30. REN Meipeng,LI Xiangfang,MA Qingtao,et al.A new design method of killing fluid density against blowout during tripping[J].Petroleum Drilling Techniques,2013,41(1):25-30. [13] 范伟东.塔河油田高压气井压井技术探讨[J].化学工程与装备,2014,42(11):140-141. FAN Weidong.Investigate on well killing techniques of high-pressure gas well in Tahe Oil Field[J].Chemical Engineering Equipment,2014,42(11):140-141. [14] 胡丰金.井控设备远程控制台三位四通换向阀手柄位置探讨[J].石油钻探技术,2014,42(3):8-12. HU Fengjin.Discussion on the handle position of three position four way steering valve on remote control console of well control equipment[J].Petroleum Drilling Techniques,2014,42(3):8-12. [15] GB/T 28911-2012石油天然气钻井工程术语[S].2012. GB/T 28911-2012 Terms of petroleum and gas drilling engineering[S].2012. [16] ADAMSON K,BIRCH G,GAO E,et al.High-pressure,high-temperature well constr6ction[J].Oilfield Review,1998(summer):36-49.
[17] WANG Liwei,ZHAI Wen,CAI Bo,et al.220℃ ultra-temperature fluid in high pressure and high temperature reservoirs[R].OTC 26364,2016.
[18] SHADRAVAN A,AMANI M.HPHT 101:what every engineer or geoscientist should know about high pressure high temperature wells[R].SPE 163376,2012.
[19] GALINDO K A,DEVILLE J P,ESPAGNE B J-L,et al.Fluorous-based drilling fluid for ultra-high temperature wells[R].SPE 166126,2013.
[20] 张福祥,郭廷亮,杨向同,等.库车"三超"井射孔工艺关键因素控制分析[J].石油管材与仪器,2015,1(2):41-44. ZHANG Fuxiang,GUO Tingliang,YANG Xiangtong,et al.Analysis of the key factor influencing on perforating technique in ultra high temperature pressure deep well in Kuqa Foreland[J].Petroleum Tubular Goods Instruments,2015,1(2):41-44. [21] 曾义金,刘建立.深井超深井钻井技术现状和发展趋势[J].石油钻探技术,2005,33(5):1-5. ZENG Yijin,LIU Jianli.Technical status and developmental trend of drilling techniques in deep and ultra-deep wells[J].Petroleum Drilling Techniques,2005,33(5):1-5. [22] 闫光庆,张金成.中国石化超深井钻井技术现状与发展建议[J].石油钻探技术,2013,41(2):1-6. YAN Guangqing,ZHANG Jincheng.Status and proposal of the Sinopec ultra-deep drilling technology[J].Petroleum Drilling Techniques,2013,41(2):1-6. [23] AN Wenhua,TENG Xueqing,YIN Da,et al.Complicated drilling in extremely thick ultra-deep salt formation in Tarim:case of Keshen Well 7[R].SPE 155945,2012.
[24] ZHOU Haobo,FAN Honghai,JI Rongyi,et al.A comprehensive methodology of calculating hydraulic parameters in real time and the monitoring system[R].SPE 166759,2013.
[25] ZHOU H,NIU X,FAN H,et al.Effective calculation model of drilling fluids density and ESD for HTHP well while drilling[R].SPE 180573,2016.
[26] ZHOU H B,WANG G,FAN H H,et al.A novel prediction model for rheological properties of drilling fluids at HTHP conditions and its evaluation[J].SOCAR Proceedings,2015(2):13-23.
[27] 张桂林,陈志宁.现行钻井井控标准存在的问题分析及修订建议[J].石油钻探技术,2014,42(1):7-13. ZHANG Guilin,CHEN Zhining.Problems analysis and proposed amendments for current drilling well control standards[J].Petroleum Drilling Techniques,2014,42(1):7-13. [28] 江勇,吴永莉,焦丽峰.石油套管抗挤毁解决方案及发展[J].钢管,2016,45(2):59-66. JIANG Yong,WU Yongli,JIAO Lifeng.Solution for oil casing collapse resistance and relevant development[J].Steel Pipe,2016,45(2):59-66. [29] 李阳华,李红英,王晓峰,等.回火工艺对超深井用V150油套管强韧性的影响[J].中南大学学报(自然科学版),2013,44(6):2244-2251. LI Yanghua,LI Hongying,WANG Xiaofeng,et al.Effect of tempering process on strength and toughness of oil casing tube for ultra-deep well[J].Journal of Central South University(Science and Technology),2013,44(6):2244-2251. [30] 王晓东,包喜荣,郭锋,等.P110钢级石油套管再结晶型控制轧制模拟研究[J].热加工工艺,2014,43(3):47-49. WANG Xiaodong,BAO Xirong,GUO Feng,et al.Simulated research on recrystallization controlled rolling of P110 oil casing[J].Hot Working Technology,2014,43(3):47-49. -
期刊类型引用(10)
1. 戴志鹏,马惠,毛超琪,钱志鸿. 中低渗油藏特高含水期深部调驱实践与认识. 精细石油化工进展. 2024(05): 15-19 . 百度学术
2. 达引朋,李建辉,王飞,黄婷,薛小佳,余金柱. 长庆油田特低渗透油藏中高含水井调堵压裂技术. 石油钻探技术. 2022(03): 74-79 . 本站查看
3. 高倩. 新型凝胶颗粒与聚驱后非均质油层的配伍性. 大庆石油地质与开发. 2022(05): 112-119 . 百度学术
4. 牟汉生,陆文明,曹长霄,宋兆杰,石军太,张洪. 深水浊积岩油藏提高采收率方法研究——以安哥拉X油藏为例. 石油钻探技术. 2021(02): 79-89 . 本站查看
5. 敖文君,康晓东,黄波,王姗姗,李先杰,梁丹. 聚合物与预交联凝胶颗粒复合调驱室内评价. 断块油气田. 2021(03): 414-417+432 . 百度学术
6. 魏超平,李伟忠,吴光焕,邓宏伟,孙业恒,闵令元. 稠油降黏剂驱提高采收率机理. 油气地质与采收率. 2020(02): 131-136 . 百度学术
7. 郑继龙,赵军. 低界面张力起泡剂泡沫性能评价研究. 精细石油化工进展. 2020(06): 24-27 . 百度学术
8. 朱维耀,马启鹏,李兵兵,刘雅静,岳明. 注采角度变化对驱油效率和微观剩余油的影响. 断块油气田. 2019(02): 220-224 . 百度学术
9. 杨明,刘英宪,陈存良,崔龙涛,刘学,张伟丰. 复杂断块油藏不规则注采井网平面均衡驱替方法. 断块油气田. 2019(06): 756-760 . 百度学术
10. 孔德月. 中低温油藏强凝胶堵水剂的研究与应用. 精细石油化工进展. 2019(06): 16-19 . 百度学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 8627
- HTML全文浏览量: 202
- PDF下载量: 8724
- 被引次数: 15