同行评审是学术期刊编辑出版工作的重要一环，通过同领域专家对稿件内容进行评审，以保证期刊的学术质量。编辑部执行稿件四审制度，即编辑初审、常务副主编复审、行业专家外审、主编/常务副主编终审制度。为保证稿件评审的公正，并提高审稿质量，稿件外审采用双盲审稿制度。具体如下：

1. 同行评议流程

1.1 编辑初审

首先检查稿件的文字复制率，超过20%的直接退稿；对文章选题、学术水平、编排格式等整体情况进行评审。符合本刊要求的稿件可以进入复审，否则退稿。

1.2 常务副主编复审

结合初审意见、文章选题和学术水平等进行评审。符合本刊要求的稿件可以进行业专家评审，否则退稿。

1.3 行业专家外审

对文章创新性、先进性、实用性、逻辑性、严谨性进行评审。稿件由至少2位行业专家评审，并提供详尽的审稿意见。

1.4 主编/常务副主编终审

结合行业专家审稿意见，对文章的整体质量进行评审，并决定是否录用或者退修改再审。有争议的稿件提交至主编工作会讨论，并给出终审结论。

2. 评审要求

本刊稿件实行在线审稿，审稿专家在收到本刊发送的审稿邀请邮件后，点击其中的链接，即可实现稿件阅读、审稿意见填写、审改稿件上传等功能。主要评审要求如下：

2.1 公正

审稿专家应以对编辑部、作者、读者高度负责的态度，严肃、认真、细致地做好审稿工作，对稿件质量做出公正的评价。与自己有关的稿件（本刊实行双盲审制，但也有可能会根据文章内容知道作者是谁），应主动向编辑部提出回避。审稿专家应鼓励学术争鸣,不能因学术观点不同而刻意为难，须对每篇文章作出客观、公正的学术水平评价。

2.2 全面

审稿专家对所审稿件要提供详尽、全面的审稿意见，包括文章选题的必要性，研究方法、研究过程的准确性，研究结果的可信度，文字表述、图表处理、摘要内容的规范性，参考文献的全面性，以及文章的学术道德问题。

2.3 保密

稿件外审采用双盲审稿制度，即稿件作者不知道审稿专家，审稿专家不知道稿件作者。审稿专家勿向他人展示所审稿件，也不要与无关人员讨论。遇特殊情况需要征求他人意见者，则应写在审稿单上，并要求他人同样保密。切勿将审稿专家及其审稿意见告诉作者或除编辑以外的任何第三者。编辑部负责归纳各方面的意见，直接与作者联系。

2.4时效

编辑部要求在20天内将稿件审稿意见反馈给编辑部。如果送审稿件出现专业不对口、审阅有困难时，请及时点击“拒绝审稿”退回编辑部，同时希望向编辑部推荐合适审稿专家，以便另行送审。如果因工作忙等原因不能按时完成审稿时，请及时点击“拒绝审稿”将送审稿件退回，并告知编辑部拟停止审稿期限。本刊对逾期未审回的稿件实行催审制度。

2.5 审稿费用

审阅稿件不论刊用与否，均按规定支付审稿费，“拒绝审稿”退回编辑部稿件不支付审稿专家审稿费。