Technical Progress and Development Consideration of Drilling and Completion Engineering for Ultra-Deep Wells in the Shunbei Oil & Gas Field
-
摘要:
顺北油气田油气资源储量丰富，但特深层碳酸盐岩油藏地质条件复杂，钻井完井过程中存在漏失、井壁失稳和高压盐水侵等问题，因此，探索适用于该油气田特深井的钻井完井技术体系，是加快该油气田开发进程的关键。通过技术攻关和实践，形成了适用于顺北油气田的特深井钻井完井技术体系，包括特深井井身结构优化、钻井提速关键技术、防漏堵漏技术、长裸眼防漏及小间隙固井技术、超深小井眼定向钻井技术和超深井缝洞型储层完井技术等技术，指出需持续优化特深井井身结构、急需解决二叠系和志留系漏失问题、深层破碎带安全钻进技术不成熟、急需配套高温高压井下仪器工具和裂缝性储层安全钻井技术，提出了增强工程地质一体化、加强堵漏和防塌技术研究、加强新技术和新工具的应用、加强高端仪器和特殊材料及装备研发等发展建议，以进一步推动顺北油气田特深井钻井完井技术的快速发展，实现该油气田特深层碳酸盐岩油气藏的高效开发。
Abstract:The Shunbei Oil & Gas Field possesses abundant oil and gas accumulations, however, for its ultra-deep carbonate reservoirs, drilling and completion encounter problems such as lost circulation, wellbore instability, and high-pressure brine intrusion due to complex geological conditions. Therefore, seeking proper drilling and completion technology system for ultra-deep wells is the key point to accelerate field development. In this paper, the drilling and completion technology system for the ultra-deep wells in the Shunbei Oil & Gas Field was formed with technical breakthroughs and field practices, including ultra-deep well casing program optimization, key technologies to increase the rate of penetration (ROP), technologies for preventing and controlling circulation loss, long open hole leakage prevention and small clearance cementing technology, directional drilling technologies for ultra-deep slim holes, and completion technologies for ultra-deep wells in fractured-vuggy reservoirs. Meanwhile, some unresolved urgent challenges were defined, such as the further optimization of casing program for ultra-deep wells, solutions for severe lost circulation problems in the Permian and Silurian, safe drilling technologies for deep wells in the fractured belt, downhole equipments and tools for high temperature and high pressure (HTHP) wells, and safe drilling technologies for fractured reservoirs. Accordingly, development suggestions were proposed, including enhancing the integration of geology and engineering, strengthening the research on loss circulation control and anti-sloughing technologies, facilitating the application of new technologies and new tools, and reinforcing the research and development of high-end equipments and special materials and devices. These suggestions can further spur the rapid innovation of drilling and completion technologies for ultra-deep wells in the Shunbei Oil & Gas Field and achieve efficient exploitation of ultra-deep carbonate reservoirs.
-
目前，致密油藏多采用水平井体积压裂的方式开采[1-4]，当地层压力系数较高时，致密油藏水平井经体积压裂后，地层能量充足，产量较高[5-7]。对于地层压力系数适中的区块，体积压裂后采用衰竭式开发，产量下降很快，重复压裂虽能短期提高产量，但无法长期保持高产。水平井注水吞吐作为一种补充能量的开发方式[8]，早期可以取得一定增油效果，但后期效果变差。目前，长庆油田、延长油田和大庆油田等已经进行了注水吞吐开发致密油藏的试验，但效果普遍较差。对于天然裂缝比较发育的致密油藏，采用水平井压裂投产初期产量较高。体积蓄能压裂或注水吞吐多轮次开采后，地层中的天然裂缝随地层压力升高或降低会扩展或闭合[9-10]。目前针对致密储层中天然裂缝扩展及延伸的相关研究虽然已取得了一些进展，但并未充分描述裂缝扩展过程。Fan Tianyi等人[11]总结了动态裂缝起裂、延伸和趋于闭合的演化规律，认为地层压力升高是动态裂缝起裂的主控因素。Wang Yang等人[12]在考虑注水诱导缝内没有支撑剂的情况下，明确了诱发裂缝开启后存储系数与裂缝半长的变化规律。汪洋等人[13-15]利用动态资料研究了注水诱发微细缝开启扩展的机理，得出了注水过程中温度和压力随储层应力变化的规律。赵思远等人[16-17]针对鄂尔多斯盆地吴起油田开展注水诱发裂缝试验，该试验表明多次达到破裂压力后，注水会产生诱导裂缝，只有选择适合的注水参数，才能达到最佳的驱油效果。基于学者们得出的注水诱导裂缝扩展机理，可以充分利用裂缝扩展形成的高导流通道，转变开发方式，改善开发效果。吴忠宝等人[18-20]提出了将低渗透油藏由径向驱替向线性驱替转变、由缩小井距到转变注水开发方式的思想，初步应用效果显著。
以上方法没有考虑致密油藏的岩石力学性质，难以准确描述注水诱导天然裂缝的展布，水驱开发技术也不成熟，不适用于裂缝性致密油藏。笔者根据Irwin理论及弹性力学分析了裂缝尖端附近的应力分布，基于注水诱导天然裂缝扩展原理，刻画了裂缝扩展渗透率及地层压力的变化规律，提出将注水吞吐转为周期注水的不稳定水驱开发方式。模拟实例井生产10年，预测采收率、累计采油量、压力及剩余油分布情况，探讨此方法的可行性，研究成果对于改善裂缝性致密油藏开发效果具有一定理论意义。
1. 裂缝性致密油藏注水吞吐难点
某致密油藏M区块属于凝灰岩裂缝性致密油藏，2015年开始注水吞吐，是目前较大规模的致密油藏水平井注水吞吐试验区。截至2020年9月，该区块注水吞吐120井次，其中56口井吞吐3～6轮次。该区块大量岩心观察及生产动态特征表明天然裂缝较为发育，裂缝是储层主要渗流通道，但裂缝分布不均匀，油井受效程度不同，单井产能低、递减快。
该区块某典型井4轮次吞吐后增油效果变差，特别是第4轮吞吐单井产油量低于100 m3/d。不稳定试井成果表明，注水吞吐过程中在较高压力条件下存在天然裂缝扩展，且裂缝在较长时期内维持开启状态。随地层压力降低，部分裂缝闭合，但现有方法无法全面描述裂缝扩展过程，且现有模型较少考虑岩石力学性质，难以刻画基质、天然裂缝和压裂裂缝渗透率与压力的变化过程。
分析注水吞吐过程中注水诱导天然裂缝扩展与岩石力学的关系，合理利用天然裂缝扩展形成的动态裂缝，是目前裂缝性致密油藏数值模拟需要考虑的难点。
2. 注水诱导天然裂缝扩展机理
为了明确注水吞吐过程中注水诱导天然裂缝扩展过程，下面基于岩石力学理论讨论天然裂缝扩展机理。
2.1 基本扩展机理
注水吞吐过程中，高压注水引起地层应力发生变化，地应力增加导致天然裂缝发生扩展。随着注水时间增长，地层压力升高，当地层压力达到裂缝开启压力时，天然裂缝被激活，裂缝扩展并向地层深处延伸。确定天然裂缝开启压力，有助于分析天然裂缝扩展过程。
系统试井可识别天然裂缝是否开启，确定天然裂缝开启压力。根据注水井的系统试井资料绘制注水指示曲线，曲线斜率倒数即为注水井的吸水指数，其反应储层的吸水能力。以某致密油藏M和ND 2个区块为例，分析地层压力与吸水能力的关系。
M区块属于凝灰岩裂缝性致密油藏，具有中孔低渗特征，天然裂缝发育，裂缝部分闭合、部分充填。平均埋深2 500 m，地层温度65.3 ℃，地层压力系数1.01，油层平均有效厚度35 m，平均孔隙度17.7%，平均渗透率0.063 mD。ND区块油藏属于火山岩裂缝性致密油藏，具有低孔低渗特征，天然裂缝发育，平均埋深1 500 m，地层温度40 ℃，地层压力系数0.97，油层平均有效厚度43 m，平均孔隙度9.2%，平均渗透率0.066 mD。
2区块典型井于2016年3月开始注水吞吐。注水指示曲线存在明显转折，此时，M区块地层压力41.7 MPa，ND区块地层压力为35.8 MPa，其后地层压力开始降低且未再升高（见图1）。天然裂缝开启导致储层平均渗透率增加，储层吸水能力明显提高。因此，转折点a对应地层压力为天然裂缝开启压力。根据储层地质特征进行数值模拟，结果表明，注水期间M区块地层压力高于41.7 MPa、ND区块高于35.8 MPa，天然裂缝开启扩展。
注水诱导天然裂缝扩展与岩石的力学性质有密切关系。裂缝的扩展由裂缝尖端开始，裂缝尖端应力应变场强度的大小决定裂缝能否扩展。根据Irwin理论，裂缝扩展分为张开型、划开型及撕开型。以张开型裂缝为例，假设一条长为2a的直线状裂缝，贯穿无限大双向承压平板，简化油藏裂缝周围应力场构建模型（见图2）。
根据应力叠加原理，裂缝应力场可视为I区、II区和III区3种受力状态线性叠加的结果。I区视为裂缝面受内压p，利用坐标变换（见图2），采用弹性力学复变函数方法求解，I区裂缝尖端应力场为：
σx=pra(a2r1r2)sinθsin32(θ1+θ2)−p[r(r1r2)12cos(θ−θ12−θ22)−1] (1) σy=−pra(a2r1r2)sinθsin32(θ1+θ2)−p[r(r1r2)12cos(θ−θ12−θ22)−1] (2) σxy=−pra(a2r1r2)sinθcos32(θ1+θ2) (3) 根据断裂力学理论，可求解II区和III区的应力场。II区的应力场为：
σxII=σmin√a2r1cosθ12(1−sinθ12sin3θ12) (4) σyII=σmin√a2r1cosθ12(1+sinθ12sin3θ12) (5) σxyII=−σmin√a2r1sinθ12cosθ12cos3θ12 (6) III区的应力场为：
σxIII=−σmax (7) σyIII=σxyIII=0 (8) 叠加简化，可得初始裂缝尖端和整个储层区域的应力场：
σij=AP(t)fijI(θ)+BσminfijII(θ)+Cijσmax (9) 式中：p为裂缝面受内压，MPa；a为裂缝半长，m；σ为裂缝尖端应力，MPa；σmin为最小应力，MPa；σmax为最大应力，MPa；σx，σy和σxy分别为x方向、y方向、xy平面的应力，MPa；r为裂缝中心控制区极半径，m；r1和r2分别为裂缝尖端控制区极半径，m；θ为以裂缝中心为圆心的区域方位角，（°）；θ1为裂缝一端到圆心的区域方位角，（°）；θ2为裂缝另一端到圆心的区域方位角，（°）；fij(θ)为方位角分布函数；i和j表示方向，此处指x，y和xy；A，B和C为系数；I，II和III为裂缝应力场的3个区域。
根据弹性力学理论和岩石破裂准则，裂缝总是沿着垂直于最小水平主应力的方向起裂。M区块的最大主应力方向与水平井水平段平行，最小主应力方向垂直于水平井水平段。
2.2 裂缝扩展规律
为进一步分析致密油藏注水诱导天然裂缝扩展形成复杂缝网过程中，基质、天然裂缝和压裂裂缝3种介质渗透率和压力的变化规律，根据井组地质模型，结合动态数据与试井资料，利用式（9）对M区块典型井进行数值模拟。模拟考虑地层压力变化、压敏效应、导流系数动态变化、地质条件等因素，讨论裂缝尖端应力对渗透率的影响。结果表明，注水初期，压裂裂缝渗透率明显高于基质渗透率，压裂裂缝为主要渗流通道（见图3）。裂缝内压力随注水量增加而升高。注水30 d，缝内压力升至裂缝开启压力，闭合天然裂缝尖端被激发、扩展，充填天然裂缝被冲开，少量天然裂缝扩展，注入水进入天然裂缝中，天然裂缝渗透率逐渐升高。注水50 d，天然裂缝扩展形成新的渗流空间，导流能力提高。注水70 d，大量天然裂缝扩展、延伸并相互沟通，形成高导流的动态裂缝通道。注水90 d，天然裂缝继续延伸，沟通压裂裂缝，形成复杂缝网，天然裂缝及压裂裂缝的渗透率趋于稳定。
注水诱导天然裂缝扩展主要受压裂缝缝内压力、天然裂缝发育程度的影响。基于上述模型，模拟基质压力、天然裂缝和压裂缝缝内压力随注水时间的变化，结果见图4。由图4可以看出：基质压力及天然裂缝缝内压力明显低于压裂缝缝内压力；基质压力在注水时间短于30 d时快速升高，长于30 d后升高速度减缓，这是由于注水初期天然裂缝内的填充物被冲刷，少量天然裂缝扩展，使基质压力升高速度减缓；注水时间长于50 d，基质压力开始降低，这是因为天然裂缝开启并扩展，被充填的天然裂缝被冲开，吸水空间增加；注水时间达到70 d，基质压力不再降低，此后天然裂缝缝内压力与基质压力变化趋势一致；注水时间达到90 d，基质压力、天然裂缝和压裂裂缝缝内压力差别较大，但变化趋势一致，天然裂缝延伸并沟通压裂裂缝，形成高导流复杂缝网。
3. 不稳定水驱原理
注水诱导天然裂缝扩展形成了高导流的动态缝网，对不稳定水驱有积极意义。从油藏角度分析，注入水沿裂缝扩展方向发生线性驱替作用（见图5）；从宏观尺度分析，天然裂缝扩展后，线性驱替作用占主导地位，主要沿井间扩展的天然微细缝线性向前驱替（见图5），这种有效驱替通道为转变开发方式提供了基础。
周期注水是不稳定水驱的一种，其与注水吞吐主要不同点是：注水吞吐多轮次后，注入水在致密油藏中的推进速度变得较为缓慢，井间部分区域的原油未能被波及；而在周期注水期间，注水诱导天然裂缝扩展形成复杂缝网，注入水在毛管力作用下通过渗吸置换储层中的原油，使原油进入裂缝通道，并在下一个周期注入水驱替作用下流向采油井，达到有效驱油的目的。
周期注水过程中，初期注水量较高导致地层压力升高，井间地层大量裂缝开启，为预防裂缝继续延伸，不宜采用常规恒定注入量周期注水，需在每个注水单位周期内适度降低注入量，防止裂缝无序扩展（见图6）。
随注水量降低，原油不断采出，储层流体压力逐渐降低，作用在裂缝和基质上的有效应力随之增加，岩石体积被压缩，缝网导流能力降低，部分裂缝发生闭合，避免水窜发生。
4. 模拟实例
以某致密油藏M区块为例，考虑注水诱导天然裂缝扩展，模拟转化为周期注水后的采收率、累计采油量、地层平均压力、剩余油分布的变化。
为优化周期注水开发方式，根据该区块储层特点，设置注入时间为20，30和40 d，停注时间为10，20和30 d，注入量为100～300 m3/d。模拟结果表明，注入量大于100 m3/d时，水平井间出现明显水窜现象（见图7）。当注入量设置为100 m3/d时，井底压力达到裂缝开启压力41.7 MPa（低于地层破裂压力60 MPa），2口采油井以配产50 m3/d生产10年。
结合现场实际数据，基于上述模型，设计了9种配产配注方案。模拟设置高注入量为100 m3/d，注入时间分别为20，30 和40 d；设置低注入量为50 m3/d，注入时间分别为20，30和40 d；设置采油时间为40，60和80 d，停注时间为10，20 和30 d（见表1）。
表 1 9种周期注水方案Table 1. 9 schemes of cyclic water injection方案 高注入量注入
时间/d低注入量注入
时间/d停注时间/
d采油时间/
d1 20 20 10 40 2 30 30 10 60 3 40 40 10 80 4 20 20 20 40 5 30 30 20 60 6 40 40 20 80 7 20 20 30 40 8 30 30 30 60 9 40 40 30 80 对比9种周期注水方案的采收率，方案3的采收率最高，为3.13%，该方案的累计采油量最高， 预测典型井组1的10年累计采油量为11.56×104 m3，工作制度为：以100 m3/d注水量注40 d后，注水量降至50 m3/d，再注40 d，停注10 d，采油井以75 m3/d配产生产80 d，关井10 d。前期注水诱导天然裂缝扩展时平均地层压力升至22 MPa，预测10年后降至20 MPa，地层压力仍然保持较高水平（见图8）。
![]()
图 8 不同方案下生产模拟结果Figure 8. Simulation results of production under different development schemes预测典型井组2的10年累计采油量为12.84×104 m3（见图9），前期注水诱导天然裂缝扩展时平均地层压力升至24 MPa，预测10年后降至19 MPa（见图9），地层压力仍然保持较高水平。
![]()
图 9 采用方案3 某典型井组周期注水模拟结果Figure 9. Simulation results of cyclic water injection for a typical well group with Scheme 3模拟井组地层压力仍然较高，说明采油井生产10年后能量仍然充足。采油井附近地层剩余油饱和度比较低，这表明采用周期注水方式后，剩余油充分动用（见图10）。
![]()
图 10 某典型井组周期注水生产模拟结果Figure 10. Simulation results of cyclic water injection production in a typical well group为进一步说明周期注水的优势，模拟典型井组2以注水吞吐方式开发10年（模拟1）和注水吞吐4轮次后转变为周期注水开发并继续生产至10年（模拟2）的情况。由模拟结果发现：模拟1第4轮次后累计采油量增加幅度降低，10年累计采油量为10.85×104 m3；模拟2转为周期注水后继续生产至10年的累计采油量为12.84×104 m3（见图11），与模拟1相比提高约18%，开发效果得到改善。周期注水充分利用了注水诱导天然裂缝形成的高导流能力通道，大幅增加了注入水的波及面积，提高了采油量。
![]()
图 11 2种开采制度累计采油量对比Figure 11. Comparison of cumulative oil production of 2 development systems5. 结 论
1）针对裂缝性致密油藏多轮次吞吐后单井产能低、递减快等问题，基于注水诱导天然裂缝扩展机理和断裂力学原理，刻画了裂缝长度和导流能力的变化规律，模拟了不同注采方式的开发效果，发现不稳定水驱相比于注水吞吐有一定优势。
2）注水初期压裂缝缝内压力远高于基质及天然微细裂缝缝内压力，随注水时间增长，天然裂缝的导流能力逐渐增大，最后与基质压力及压裂缝缝内压力变化趋势一致，形成复杂动态缝网，为建立有效驱替系统提供了基础。
3）采用周期注水的不稳定水驱开发方式，能够充分动用剩余油、发挥渗吸和驱替作用。适度降低注水单位周期内注入量，可有效防止裂缝无序扩展与水窜。相比于采用注水吞吐方式，其累计采油提高约18%，开发效果改善明显。转变开发方式，可有效提高裂缝性致密油藏水平井产油量，对改善此类油藏的开发效果具有一定理论意义。
-
![]()
图 1 V号断裂带志留系裂缝及断层发育情况
Figure 1. Development of fractures and faults in Silurian within Fault Zone V
表 1 志留系防漏堵漏效果
Table 1 Effect of preventing and controlling circulation loss in Silurian
井 号 钻井液漏失量/m3 处理漏失时间/d SHB5-8 957 40.00 SHB5-9 980 17.00 邻井 1 302 89.25 
下载: 导出CSV
-
[1] 马永生,蔡勋育,云露,等. 塔里木盆地顺北超深层碳酸盐岩油气田勘探开发实践与理论技术进展[J]. 石油勘探与开发,2022,49(1):1–17. doi: 10.11698/PED.2022.01.01 MA Yongsheng, CAI Xunyu, YUN Lu, et al. Practice and theoretical and technical progress in exploration and development of Shunbei ultra-deep carbonate oil and gas field, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(1): 1–17. doi: 10.11698/PED.2022.01.01
[2] 谷茸,云露,朱秀香,等. 塔里木盆地顺北油田油气来源研究[J]. 石油实验地质,2020,42(2):248–254,262. doi: 10.11781/sysydz202002248 GU Rong, YUN Lu, ZHU Xiuxiang, et al. Oil and gas sources in Shunbei Oilfield, Tarim Basin[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2020, 42(2): 248–254,262. doi: 10.11781/sysydz202002248
[3] 文山师,李海英,洪才均,等. 顺北油田断溶体储层地震响应特征及描述技术[J]. 断块油气田,2020,27(1):45–49. doi: 10.6056/dkyqt202001009 WEN Shanshi, LI Haiying, HONG Caijun, et al. Technology of seismic response characteristics and description of fault-karst reservoir in Shunbei Oilfield[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2020, 27(1): 45–49. doi: 10.6056/dkyqt202001009
[4] 赵锐,赵腾,李慧莉,等. 塔里木盆地顺北油气田断控缝洞型储层特征与主控因素[J]. 特种油气藏,2019,26(5):8–13. ZHAO Rui, ZHAO Teng, LI Huili, et al. Fault-controlled fracture-cavity reservoir characterization and main-controlling factors in the Shunbei hydrocarbon field of Tarim Basin[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2019, 26(5): 8–13.
[5] 杨海军,邓兴梁,张银涛,等. 塔里木盆地满深1井奥陶系超深断控碳酸盐岩油气藏勘探重大发现及意义[J]. 中国石油勘探,2020,25(3):13–23. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.03.002 YANG Haijun, DENG Xingliang, ZHANG Yintao, et al. Great discovery and its significance of exploration for Ordovician ultra-deep fault-controlled carbonate reservoirs of Well Manshen 1 in Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(3): 13–23. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.03.002
[6] 瞿长,赵锐,李慧莉,等. 塔里木盆地顺北5断裂带储集体地震反射与产能特征分析[J]. 特种油气藏,2020,27(1):68–74. QU Chang, ZHAO Rui, LI Huili, et al. Seismic reflection and productivity of reservoirs in the fault-zone 5 of Shunbei, Tarim Basin[J]. Special Oil & Gas Reserviors, 2020, 27(1): 68–74.
[7] 马永生,黎茂稳,蔡勋育,等. 海相深层油气富集机理与关键工程技术基础研究进展[J]. 石油实验地质,2021,43(5):737–748. doi: 10.11781/sysydz202105737 MA Yongsheng, LI Maowen, CAI Xunyu, et al. Advances in basic research on the mechanism of deep marine hydrocarbon enrichment and key exploitation technologies[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2021, 43(5): 737–748. doi: 10.11781/sysydz202105737
[8] 潘军,刘卫东,张金成. 涪陵页岩气田钻井工程技术进展与发展建议[J]. 石油钻探技术,2018,46(4):9–15. doi: 10.11911/syztjs.2018119 PAN Jun, LIU Weidong, ZHANG Jincheng. Drilling technology progress and recommendations for the Fuling Shale Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(4): 9–15. doi: 10.11911/syztjs.2018119
[9] 陈奎,朱绍鹏,邹明生,等. 涠西南凹陷勘探开发一体化开发评价井钻探模式研究[J]. 石油钻探技术,2021,49(6):42–49. doi: 10.11911/syztjs.2021108 CHEN Kui, ZHU Shaopeng, ZOU Mingsheng, et al. Research on development evaluation well drilling modes for exploration and development integration in Weixinan Sag[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(6): 42–49. doi: 10.11911/syztjs.2021108
[10] 唐磊,王建峰,曹敬华,等. 塔里木盆地顺北地区超深断溶体油藏地质工程一体化模式探索[J]. 油气藏评价与开发,2021,11(3):329–339. TANG Lei, WANG Jianfeng, CAO Jinghua, et al. Geology-engineering integration mode of ultra-deep fault-karst reservoir in Shunbei Area, Tarim Basin[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2021, 11(3): 329–339.
[11] 张锦宏. 中国石化石油工程技术现状及发展建议[J]. 石油钻探技术,2019,47(3):9–17. doi: 10.11911/syztjs.2019061 ZHANG Jinhong. Current status and outlook for the development of sinopec’s petroleum engineering technologies[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(3): 9–17. doi: 10.11911/syztjs.2019061
[12] 赵福豪,黄维安,雍锐,等. 地质工程一体化研究与应用现状[J]. 石油钻采工艺,2021,43(2):131–138. ZHAO Fuhao, HUANG Weian, YONG Rui, et al. Research and application status of geology-engineering integration[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(2): 131–138.
[13] 孙焕泉,周德华,赵培荣,等. 中国石化地质工程一体化发展方向[J]. 油气藏评价与开发,2021,11(3):269–280. SUN Huanquan, ZHOU Dehua, ZHAO Peirong, et al. Geology-engineering integration development direction of Sinopec[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2021, 11(3): 269–280.
[14] 刘宝增. 塔里木盆地顺北地区油气差异聚集主控因素分析:以顺北1号、顺北5号走滑断裂带为例[J]. 中国石油勘探,2020,25(3):83–95. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.03.008 LIU Baozeng. Analysis of main controlling factors of oil and gas differential accumulation in Shunbei area, Tarim Basin: taking Shunbei No. 1 and No. 5 strike slip fault zones as examples[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(3): 83–95. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.03.008
[15] 刘彪,潘丽娟,易浩,等. 顺北含辉绿岩超深井井身结构优化设计[J]. 石油钻采工艺,2016,38(3):296–301. LIU Biao, PAN Lijuan, YI Hao, et al. Casing program optimization of ultra-deep well with diabase reservoir in Shunbei Block[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2016, 38(3): 296–301.
[16] 李双贵,于洋,樊艳芳,等. 顺北油气田超深井井身结构优化设计[J]. 石油钻探技术,2020,48(2):6–11. doi: 10.11911/syztjs.2020002 LI Shuanggui, YU Yang, FAN Yanfang, et al. Optimal design of casing programs for ultra-deep wells in the Shunbei Oil and Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(2): 6–11. doi: 10.11911/syztjs.2020002
[17] 李银婷,董小虎. 顺北油田钻井参数强化的提速效果评价[J]. 钻探工程,2021,48(7):72–78. LI Yinting, DONG Xiaohu. Evaluation on the effect of enhanced drilling parameters on ROP improvement in Shunbei Oilfield[J]. Drilling Engineering, 2021, 48(7): 72–78.
[18] 于洋,南玉民,李双贵,等. 顺北油田古生界钻井提速技术[J]. 断块油气田,2019,26(6):780–783. YU Yang, NAN Yumin, LI Shuanggui, et al. Technology for increasing drilling speed of Paleozoic stratum in Shunbei Oilfield[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2019, 26(6): 780–783.
[19] 胡广强,白彬珍,柯珂. 顺北区块辉绿岩井段井壁稳定性分析[J]. 中国海上油气,2017,29(5):119–125. doi: 10.11935/j.issn.16731506.2017.05.017 HU Guangqiang, BAI Binzhen, KE Ke. Analysis on borehole instability mechanism of diabase in Shunbei Block[J]. China Offshore Oil and Gas, 2017, 29(5): 119–125. doi: 10.11935/j.issn.16731506.2017.05.017
[20] 刘彪,张俊,王居贺,等. 顺北油田含侵入岩区域超深井安全高效钻井技术[J]. 石油钻采工艺,2020,42(2):138–142. LIU Biao, ZHANG Jun, WANG Juhe, et al. Technologies for the safe and efficient drilling of ultradeep wells in the areas with intrusive rocks in the Shunbei Oilfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2020, 42(2): 138–142.
[21] 陈养龙,席宝滨,晁文学,等. 顺北区块Ⅰ号断裂带钻井分层提速技术[J]. 断块油气田,2018,25(5):649–652. CHEN Yanglong, XI Baobin, CHAO Wenxue, et al. Improving drilling speed technologies by stratification for No. 1 fault-zone of Shunbei Block[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2018, 25(5): 649–652.
[22] 王建云,杨晓波,王鹏,等. 顺北碳酸盐岩裂缝性气藏安全钻井关键技术[J]. 石油钻探技术,2020,48(3):8–15. doi: 10.11911/syztjs.2020003 WANG Jianyun, YANG Xiaobo, WANG Peng, et al. Key technologies for the safe drilling of fractured carbonate gas reservoirs in the Shunbei Oil and Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(3): 8–15. doi: 10.11911/syztjs.2020003
[23] 李成,白杨,于洋,等. 顺北油田破碎地层井壁稳定钻井液技术[J]. 钻井液与完井液,2020,37(1):15–22. LI Cheng, BAI Yang, YU Yang, et al. Study and application of drilling fluid technology for stabilizing fractured formations in Shunbei Oilfield[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2020, 37(1): 15–22.
[24] 邱春阳,张翔宇,赵红香,等. 顺北区块深层井壁稳定钻井液技术[J]. 天然气勘探与开发,2021,44(2):81–86. QIU Chunyang, ZHANG Xiangyu, ZHAO Hongxiang, et al. Drilling-fluid system for deep borehole stability in Shunbei Block, Tarim Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2021, 44(2): 81–86.
[25] 郑力会,徐燕东,邱子瑶,等. 完整作业信息定量分析顺北油田钻完井漏失因素[J]. 油气藏评价与开发,2021,11(4):597–604. ZHENG Lihui, XU Yandong, QIU Ziyao, et al. Quantitative analysis on drilling and completion loss factors by all data in Shunbei Oilfield[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2021, 11(4): 597–604.
[26] 潘军,李大奇. 顺北油田二叠系火成岩防漏堵漏技术[J]. 钻井液与完井液,2018,35(3):42–47. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2018.03.007 PAN Jun, LI Daqi. Technology of preventing and controlling mud losses into the Ermian igneous rocks in Shunbei Oilfield[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2018, 35(3): 42–47. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2018.03.007
[27] 金军斌. 塔里木盆地顺北区块超深井火成岩钻井液技术[J]. 石油钻探技术,2016,44(6):17–23. doi: 10.11911/syztjs.201606003 JIN Junbin. Drilling fluid technology for igneous rocks in ultra-deep wells in the Shunbei Area, Tarim Basin[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(6): 17–23. doi: 10.11911/syztjs.201606003
[28] 陈修平,沈新普,刘景涛,等. 顺北油田碳酸盐岩地层天然裂缝分布及其造山运动力学特征[J]. 新疆石油地质,2021,42(5):515–520. CHEN Xiuping, SHEN Xinpu, LIU Jingtao, et al. Distribution of natural fractures and mechanical characteristics of orogenic movement in carbonate formations in Shunbei Oilfield[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2021, 42(5): 515–520.
[29] 牛晓,潘丽娟,甄玉辉,等. SHB1-6H井长裸眼钻井液技术[J]. 钻井液与完井液,2016,33(5):30–34. NIU Xiao, PAN Lijuan, ZHEN Yuhui, et al. Drilling fluid technology for long open hole section of Well SHB1-6H[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2016, 33(5): 30–34.
[30] 赵志国,白彬珍,何世明,等. 顺北油田超深井优快钻井技术[J]. 石油钻探技术,2017,45(6):8–13. doi: 10.11911/syztjs.201706002 ZHAO Zhiguo, BAI Binzhen, HE Shiming, et al. Optimization of fast drilling technology for ultra-deep wells in the Shunbei Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2017, 45(6): 8–13. doi: 10.11911/syztjs.201706002
[31] 翟科军,于洋,刘景涛,等. 顺北油气田火成岩侵入体覆盖区超深井优快钻井技术[J]. 石油钻探技术,2020,48(2):1–5. doi: 10.11911/syztjs.2020004 ZHAI Kejun, YU Yang, LIU Jingtao, et al. Ultra-deep well drilling technology in the igneous invasion coverage area of the Shunbei Oil and Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(2): 1–5. doi: 10.11911/syztjs.2020004
[32] 曾义金. 海相碳酸盐岩超深油气井安全高效钻井关键技术[J]. 石油钻探技术,2019,47(3):25–33. doi: 10.11911/syztjs.2019062 ZENG Yijin. Key technologies for safe and efficient drilling of marine carbonate ultra-deep oil and gas wells[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(3): 25–33. doi: 10.11911/syztjs.2019062
[33] 孙明光. 顺北油田超深小井眼水平井定向钻井技术[J]. 钻采工艺,2020,43(2):19–22. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2020.02.05 SUN Mingguang. Directional drilling technique for ultra-deep horizontal slimhole wells in Shunbei Oilfield[J]. Drilling & Production Technology, 2020, 43(2): 19–22. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2020.02.05
[34] 刘彪,潘丽娟,张俊,等. 顺北区块超深小井眼水平井优快钻井技术[J]. 石油钻探技术,2016,44(6):11–16. doi: 10.11911/syztjs.201606002 LIU Biao, PAN Lijuan, ZHANG Jun, et al. The optimized drilling techniques used in ultra-deep and slim-hole horizontal wells of the Shunbei Block[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(6): 11–16. doi: 10.11911/syztjs.201606002
[35] 李亚南,于占淼,晁文学,等. 顺北评2H超深小井眼侧钻水平井技术[J]. 石油钻采工艺,2018,40(2):169–173. LI Yanan, YU Zhanmiao, CHAO Wenxue, et al. Ultra-deep slim horizontal well sidetracking technology applied in Well Shunbeiping 2H[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2018, 40(2): 169–173.
-
期刊类型引用(9)
1. 刘强，刘璟，闫一峰. 关于页岩气压裂增产技术的探讨. 石化技术. 2025(01): 302-304 . 
百度学术
2. 方正，陈勉，李集，韦世明，考佳玮，毛渝. 自渗吸作用下深层页岩裂缝演化及力学特性. 新疆石油地质. 2025(02): 208-216 . 百度学术
3. 孙欢，朱明明，杨勇平，王伟良，王凯，赵向阳. 鄂尔多斯盆地西缘冲断带页岩气井综合治漏技术. 石油钻探技术. 2025(01): 49-54 . 本站查看
4. 韩银府，王正良，徐鹏. 一种钻井液润滑剂的制备及其性能评价. 化学工程师. 2024(07): 9-12 . 百度学术
5. 郭建春，唐堂，张涛，周航宇，刘彧轩，李明峰，杨若愚. 深层页岩压裂多级裂缝内支撑剂运移与分布规律. 天然气工业. 2024(07): 1-11 . 百度学术
6. 李福奇，王晓锋，刘文汇，黄正良，张东东，李孝甫，李风娇，陈晓艳. 鄂尔多斯盆地西缘奥陶系乌拉力克组页岩气地球化学特征与成因. 天然气地球科学. 2024(09): 1626-1637 . 百度学术
7. 项远铠，张谷畅，承宁，马俊修，张建军，王博. 深层砂砾岩整体压裂矿场试验研究. 断块油气田. 2024(05): 922-929 . 百度学术
8. 杨亚东，邹龙庆，王一萱，朱静怡，李小刚，熊俊雅. 川南深层页岩气藏压裂裂缝导流能力影响因素分析. 特种油气藏. 2024(05): 162-167 . 百度学术
9. 张梦雅，李严严，左通，贺昱杰. 鄂尔多斯盆地南部长7段富有机质页岩微观结构特征. 世界石油工业. 2024(06): 38-45 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 446
- HTML全文浏览量: 310
- PDF下载量: 144
- 被引次数: 11
