Interlayer Inversion Method and Its Application Based on Horizontal Well Resistivity Logging
-
摘要: 为了掌握夹层的空间分布特征,揭示剩余油分布规律,开展了井间夹层识别与预测研究。首先,根据岩心资料确定了夹层类型,并结合测井资料建立了夹层识别标准;然后,依据电测井原理构建反演算法,反演得到了水平井井轴外夹层的展布情况。研究发现,利用密度相对值与自然伽马相对值交会或补偿中子相对值与自然伽马相对值交会,能够识别研究区2类夹层;反演的钙质夹层厚度绝对误差为0.018 m,泥质夹层厚度绝对误差为0.017 m;钙质夹层较为发育,分布广,厚度变化大;泥质夹层分布数量相对较少,以顺物源北东向分布。研究结果表明,利用水平井电阻率反演井轴外夹层的分布,结合直井联合控制确定的夹层井间展布,可以提高夹层井间预测精度,为研究剩余油分布和挖潜提供依据。Abstract: In order to study the spatial distribution characteristics of interlayers and reveal the distribution pattern of remaining oil, interlayers between wells were predicted and identified. Firstly, the types of interlayers were determined from core analysis, and the identification criteria was established along with logging data.Then, an inversion algorithm was designed on the basis of electric logging for the distribution of interlayers beyond horizontal wellbore. The results demonstrate that the intersection of relative density or relative value of neutron with relative value of gamma can identify two types of interlayers in the target area with absolute errors of 0.018 m and 0.017 m in the inversed thickness of calcareous interlayers and muddy interlayers, respectively. The calcareous interlayers are more developed, with wide distribution and varied change in thickness, while the muddy interlayers are fewer, with a distribution in the northeast orientation. This study, which can provide a reference in studying the distribution and tapping potential of remaining oil, proves that the prediction of interlayer distribution between wells can be more accurate after the interlayer distribution beyond the wellbore is inversed on the basis of horizontal-well resistivity and the inter-well distribution of interlayers determined with the joint control of vertical wells.
-
Keywords:
- interlayer identify /
- interlayer prediction /
- horizontal well /
- inversion /
- resistivity logging
-
渤海P油田位于渤海中南部海域,由多个断块组合而成,在纵横向上具有多套油水系统,属于典型的疏松砂岩稠油油藏,以陆相河流相、三角洲相沉积为主,平面及纵向非均质性强。该油田采用大段防砂、强注强采的开发模式,水驱开发效率低,目前油田综合含水率已达83.1%,但采出程度仅15.1%;另外,由于注入水水质差、注水强度高,致使注水井无机堵塞严重,注水压力长期居高不下,难以满足配注要求[1]。
为解决该问题,经广泛调研发现,层内生成CO2调驱技术无需天然气源、注入工艺简单,能够很好地克服常规CO2驱的局限性,得到国内外学者的广泛关注,并开展了相关研究和矿场试验[2-6]。1999年,Kh. Kh. Gumersky等人[7]最先发现碳酸(氢)盐在地层条件下能够与酸发生反应生成大量的CO2,并于2000–2004年在Novo-Pokursky油田开展了矿场驱油试验,3个月累计增油量超过2 700 t;2010年,B. J. B. Shiau等人[8]系统研究了可在储层自发生成CO2的氨基甲酸铵和氨基甲酸甲酯等化学药剂及其调驱机理。国内也相继开展了层内生成CO2调驱技术研究和先导性试验,邓建华等人[9]依据层内生成CO2的机理研制了KD-79单液生CO2体系和KD-79双液生CO2体系,驱替试验表明,这2种体系都可以起到调剖、驱油的作用;赵仁保等人[10]利用填砂管进行了层内自生CO2的试验研究,结果表明向生CO2体系中添加起泡剂可有效控制CO2气体在高渗管中的窜流;2008年3月开始,河南油田魏岗和江河井区的9口井实施了层内生CO2深部解堵增注措施,措施后平均注入压力为3.64 MPa,累计增注量61 179 m3,有效期长达322 d[11];2016年,李文轩等人[12]通过室内试验筛选出以盐酸和小苏打为主剂的层内自生CO2解堵体系,矿场试验表明,该体系具有优良的的暂堵分流能力和增油效果。
笔者针对渤海P油田的储层特征及开发特点,提出采用集调剖、驱油、增注于一体的层内生成CO2调驱技术,然后通过室内试验优选了适用于渤海P油田的生CO2体系及配套的泡沫体系,并将其规模化应用于现场,取得了良好的调整注水井吸水剖面、降压增注和稳油控水效果,为渤海P油田的高效开发提供了技术手段。
1. 层内生成CO2调驱基本原理
层内生成CO2调驱技术通过向目的层分段塞交替注入生气剂和释气剂,2种药剂在油层内发生化学反应放热并释放出CO2气体,与注入的发泡体系共同作用于油层。该技术在保留常规CO2驱优点的同时克服了其缺点,能够同时实现近井调剖、解堵和远井驱油的功能,其具体作用原理如下:
1)解堵作用。生气剂和释气剂反应放热可解除有机堵塞,起降压增注作用。
2)调剖作用。生成的CO2与发泡体系作用形成CO2泡沫,并与添加的稳定剂配合,可以封堵高渗层,改善水驱效果。
3)驱油作用。CO2溶于原油,使原油体积膨胀,原油黏度和油水界面张力降低。
4)降黏作用。生气剂与释气剂发生化学反应放出的热量可以降低原油的黏度。
2. 层内生成CO2调驱关键技术
针对渤海P油田储层非均质性严重和近井地带污染等问题,根据调剖、解堵和驱油一体化的思路,进行层内生气调剖关键技术研究,主要进行了生气体系优选、泡沫体系筛选和稳定剂优选。
2.1 生气体系优选
利用化学反应釜考察了生气剂和释气剂对生气量和生气速率的影响,以获得最优生气体系。层内生气试验装置如图1所示。
分别选用相同浓度的生气剂A,B和C与释气剂D,E和F,预先将生气剂A,B和C溶液置于图1中的广口烧瓶中,然后用酸式滴定管加入相同浓度的释气剂D,E和F,考察其生气量和生气效率,60 ℃下的生气效果见表1。
表 1 不同生气体系的生气效果(60 ℃)Table 1. Statistics of system components and gas generation effects (60℃)生气体系 生气量/mL 理论生气量/mL 生气效率,% 生气剂A+释气剂D 279 290 96.2 生气剂B+释气剂D 280 290 96.6 生气剂C+释气剂D 279 290 96.2 生气剂A+释气剂E 242 290 83.4 生气剂B+释气剂E 249 290 85.9 生气剂C+释气剂E 267 290 92.1 生气剂A+释气剂F 66 290 22.8 生气剂B+释气剂F 78 290 26.9 生气剂C+释气剂F 123 290 42.4 从表1可以看出,生气剂A,B和C与释气剂D反应的生气量最大,生气效率最高,生气量在280 mL左右,生气效率均达到96.0%以上。考虑经济性和稳定性,选择生气剂A+释气剂D的生气体系。
2.2 泡沫体系筛选
2.2.1 发泡剂筛选
在100 mL模拟地层水中分别加入不同量的发泡剂,配制成发泡剂溶液,采用Waring Blender法考察其发泡体积和析液半衰期,结果如图2、图3所示。
从图2和图3可以看出,发泡剂加量较小时,不同发泡剂的发泡体积和析液半衰期均随着加量增加而增加;但发泡剂加量过大时,其发泡体积和析液半衰期反而略有下降。这是因为发泡剂加量增加到一定程度时,其分子在气液表面排列的无序度增加,致密度降低,造成泡沫液膜强度减弱,稳定性随之降低。从图2和图3还可以看出:发泡剂2~5不仅发泡体积大,且泡沫的稳定性好,因此选取发泡剂2~5进行复配,进行下一步筛选。
2.2.2 发泡剂复配筛选
发泡剂加量控制在0.3%,将发泡剂2~5分别以2∶1和1∶2的比例进行复配,考察复配后的发泡性能,结果如图4所示(图4中,发泡体系1为发泡剂2和发泡剂3按2∶1复配;发泡体系2为发泡剂2和发泡剂3按1∶2复配;发泡体系3为发泡剂2和起泡剂4按2∶1复配;发泡体系4为发泡剂2和发泡剂4按1∶2复配;发泡体系5为发泡剂2和发泡剂5按2∶1复配;发泡体系6为发泡剂2和发泡剂5按1∶2复配;发泡体系7为发泡剂3和发泡剂4按2∶1复配;发泡体系8为发泡剂3和发泡剂4按1∶2复配;发泡体系9为发泡剂3和发泡剂5按2∶1复配;发泡体系10为发泡剂3和发泡剂5按1∶2复配;发泡体系11为发泡剂4和发泡剂5按2∶1复配;发泡体系12为发泡剂4和发泡剂5按1∶2复配)。从图4可以看出,发泡体系5(发泡剂2和发泡剂5以2∶1的比例复配)的发泡体积为740 mL,析液半衰期达219 s,表现出优良的协同效应。因此,选0.2%发泡剂2+0.1%发泡剂5作为发泡体系。
2.3 稳定剂的筛选
为保证泡沫在渗流过程中能封堵优势渗流通道,需要加入稳定剂。利用渗透率2 000~10 000 mD的填砂模型进行流动试验,考察泡沫加入不同稳定剂后对不同渗透率渗流通道的封堵能力,结果如图5所示。从图5可以看出,泡沫加入稳定剂1对高渗渗流通道的封堵率基本保持在90%左右,封堵性能最好;泡沫加入稳定剂2对低渗渗流通道的封堵性较好,但由于其溶解性好,易被冲刷,封堵率随渗透率升高下降很快,稳定性较差;泡沫加入稳定剂3和稳定剂4的封堵性能比加入稳定剂1差,但比加入稳定剂2强。综上所述,选用稳定剂1。
3. 现场应用
渤海P油田先后进行了5批次15井组的层内生成CO2调驱作业,累计注入调剖剂15 423 m3,措施后累计增注量69 986 m3,累计增油量达33 413 m3,措施成功率100%,取得了显著的调剖、降压增注和稳油控水效果。下面以渤海P油田B1注采井组为例介绍该技术的具体应用情况。
根据渤海P油田B1注采井组的地质油藏特征,利用室内优选的生气体系和发泡体系,进行层内生成CO2方案设计,以降低该井组注水井的注入压力,增加注水量的同时提高驱油效率,提高油井产油量。具体步骤为:
1)根据注水井和生产井的井距、注水层有效厚度、油层孔隙度等油藏资料,利用层内生成CO2数学模型,计算出措施井注入药剂的量。
2)根据井组的具体情况确定药剂的段塞组合,以确保药剂在地层中能充分混合反应。B1注采井组注水井B1井的注入段塞组合如表2所示。
表 2 B1井层内生成CO2注入段塞组合Table 2. Slug formation form in-situ CO2 generation in Well B1注入顺序 生气剂体积/m3 隔离水体积/m3 释气剂体积/m3 段塞1 60 3 60 段塞2 60 3 60 段塞3 60 3 60 段塞4 30 3 30 段塞5 30 3 30 段塞6 30 3 30 段塞7 30 3 30 3)按照设计在钻井液池中配制药剂溶液,分别使用钻井泵和酸化泵以油管正注的方式将生气剂、释气剂和稳定剂笼统注入目的层位,作业方式为不动管柱作业,施工周期短,作业成本低。
4)注入过程中根据现场地层吸水测试结果不断优化药剂注入排量。前期控制注入速度,使药剂优先进入高渗层进行封堵;后期适当提高注入速度,启动低渗层。
表3为B1注采井组注水井B1井应用层内生成CO2调驱技术前后吸水剖面测试结果。由表3可知,应用层内生成CO2调驱技术后,强吸水层的吸水能力降低,弱吸水层的吸水能力增强,如吸水能力较弱的第4小层的吸水量占比大幅提高(从5%增至73%),而主力吸水层第3小层的吸水量占比显著减小(从69%降至13%),表明层内生成CO2调驱技术取得了良好的调剖效果。
表 3 层内生成CO2调驱技术应用前后注水井B1井吸水剖面测试结果Table 3. Comparison of water absorption profile in Well B1 before and after measurement of in-situ CO2 generation小层号 吸水量占比,% 应用前 应用后 1 25 5 2 1 9 3 69 13 4 5 73 应用层内生成CO2调驱技术后,注水井B1井的视吸水指数提高了24.6%,累计增注量达20 721 m3。与注水井B1井对应的8口受效生产井累计净增油量2 430 m3,考虑递减后的增油量4 724 m3,平均有效期长达5个月。
4. 结 论
1)针对渤海P油田注水开发存在的问题,采用了集调剖、驱油和增注于一体的层内生成CO2调驱技术,通过室内试验优选出了层内生成CO2体系配方:生气剂A+释气剂D构成生气体系,0.2%起泡剂2+0.1%发泡剂5+稳定剂1构成发泡体系。
2)现场应用表明,层内生成CO2调驱技术可以解决渤海P油田注水开发存在的问题,建议在该油田推广应用。
-
表 1 直井段夹层测井识别标准
Table 1 Logging criteria for identifying the interlayers in vertical wells
夹层类型 自然伽马/API 自然电位/mV 声波时差/(μs·m–1) 补偿密度/(g·cm–3) 补偿中子,% 自然伽马相对值 密度相对值 泥质夹层 >64 负异常很小 增大 减小 增大 ≥6 ≤0.02 钙质夹层 减小 无变化 减小 增大 减小 <6 >0.02 表 2 隔夹层反演模型及反演结果
Table 2 Inversion model and result of interlayers
夹层类型 夹层厚度/
m深感应电阻率/
(Ω·m)中感应电阻率/
(Ω·m)反演夹层
厚度/m钙质夹层 0.20 3.58 3.29 0.20 0.30 3.11 2.76 0.29 0.50 2.47 2.05 0.51 1.00 1.61 1.26 1.04 2.00 1.24 1.05 1.97 泥质夹层 0.20 2.61 2.29 0.20 0.30 2.10 1.76 0.29 0.50 1.51 1.18 0.49 1.00 0.87 0.65 1.03 2.00 0.64 0.53 2.04 -
[1] 孙恩慧,郭敬民,谭捷,等. 含隔夹层底水油藏的注水开发影响因素分析[J]. 重庆科技学院学报(自然科学版),2020,22(4):30–34. SUN Enhui, GUO Jingmin, TAN Jie, et al. Analysis of factors influencing water-flooding development of bottom water reservoir with interlayer[J]. Journal of Chongqing University of Science and Technology (Natural Sciences Edition), 2020, 22(4): 30–34.
[2] 谷建伟,任燕龙,王依科,等. 基于机器学习的平面剩余油分布预测方法[J]. 中国石油大学学报(自然科学版),2020,44(4):39–46. GU Jianwei, REN Yanlong, WANG Yike, et al. Prediction methods of remaining oil plane distribution based on machine learning[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2020, 44(4): 39–46.
[3] 杨敏,李小波,谭涛,等. 古暗河油藏剩余油分布规律及挖潜对策研究:以塔河油田TK440井区为例[J]. 油气藏评价与开发,2020,10(2):43–48. YANG Min, LI Xiaobo, TAN Tao, et al. Remaining oil distribution and potential tapping measures for palaeo-subterranean river reservoirs: a case study of TK440 well area in Tahe Oilfield[J]. Reservoir Evaluation and Development, 2020, 10(2): 43–48.
[4] 张吉磊,龙明,何逸凡,等. 渤海Q油田隔夹层发育底水稠油油藏精细注采技术[J]. 石油钻探技术,2018,46(2):75–80. ZHANG Jilei, LONG Ming, HE Yifan, et al. Fine injection-production technology for bottom-water viscous oil reservoirs with interlayers in Bohai Q Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(2): 75–80.
[5] 郭春涛,倪玲梅,陈继福. 塔中地区含砾砂岩段隔夹层特征及分布规律[J]. 科学技术与工程,2020,20(7):2625–2633. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2020.07.015 GUO Chuntao, NI Lingmei, CHEN Jifu. Characteristics and distribution of interlayer in gravel-bearing sandstone segment in Tazhong Area[J]. Science Technology and Engineering, 2020, 20(7): 2625–2633. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2020.07.015
[6] 巩强,李胜利,刘圣,等. 远源水下扇内部夹层识别与展布规律研究[J]. 特种油气藏,2020,27(1):55–61. GONG Qiang, LI Shengli, LIU Sheng, et al. Identification and distribution of internal interlayers in distal uUnderwater fan[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2020, 27(1): 55–61.
[7] 王超,杨宏楠,乐平,等. 隔夹层成因及其对剩余油分布的影响:以哈得油田东河砂岩油藏为例[J]. 新疆石油天然气,2019,15(4):15–20. doi: 10.3969/j.issn.1673-2677.2019.04.004 WANG Chao, YANG Hongnan, LE Ping, et al. Rigin of interbeds and the influence on distribution of remaining oil: taking command of the Hudson Donghe sandstone oilfield[J]. Xinjiang Oil & Gas, 2019, 15(4): 15–20. doi: 10.3969/j.issn.1673-2677.2019.04.004
[8] 朱建敏,达丽亚,高红立,等. 海上稀井条件下砂质辫状河储层隔夹层识别:以渤海LD2X油田为例[J]. 断块油气田,2020,27(6):739–744. ZHU Jianmin, DA Liya, GAO Hongli, et al. Identification of interlayers in sandy braided river reservoirs under less well conditions: a case study of LD2X Oilfield, Bohai, China[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2020, 27(6): 739–744.
[9] 李红英,陈善斌,杨志成,等. 巨厚油层隔夹层特征及其对剩余油分布的影响:以渤海湾盆地L油田为例[J]. 断块油气田,2018,25(6):709–714. LI Hongying, CHEN Shanbin, YANG Zhicheng, et al. Characteristics of interbeds in thick oil layer and its effect on remaining oil distribution: a case study of L Oilfield, Bohai Bay Basin[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2018, 25(6): 709–714.
[10] 徐丽强,李胜利,于兴河,等. 辫状河三角洲前缘储层隔夹层表征及剩余油预测:以彩南油田彩9井区三工河组为例[J]. 东北石油大学学报,2016,40(4):10–18. doi: 10.3969/j.issn.2095-4107.2016.04.002 XU Liqiang, LI Shengli, YU Xinghe, et al. Characterization of barrier-intercalation and remaining oil prediction in the braided river delta front reservoirs: an example from the Sangonhe Formation in Block Cai 9 of Cainan Oilfield[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2016, 40(4): 10–18. doi: 10.3969/j.issn.2095-4107.2016.04.002
[11] 夏竹,张婷婷,张胜,等. 水平井参与下的油藏隔夹层描述技术及应用[J]. 石油与天然气地质,2018,39(6):1293–1304. doi: 10.11743/ogg20180618 XIA Zhu, ZHANG Tingting, ZHANG Sheng, et al. Technique for describing baffles and barriers in oil reservoir with horizontal well data integrated and its application[J]. Oil & Gas Geology, 2018, 39(6): 1293–1304. doi: 10.11743/ogg20180618
[12] 陈海莲.哈得逊油田东河砂岩井间隔夹层测井预测方法研究[D].北京: 中国石油大学(北京), 2016. CHEN Hailian. Research on the prediction method of interwell interlayer in Donghe sandstone of Hudson Oilfield[D]. Beijing: China University of Petroleum (Beijing), 2016.
[13] 贺婷婷,段太忠,赵磊,等. 塔河油田九区三叠纪下油组夹层识别及分布规律[J]. 东北石油大学学报,2017,41(6):26–35. doi: 10.3969/j.issn.2095-4107.2017.06.004 HE Tingting, DUAN Taizhong, ZHAO Lei, et al. Interlayer identification and distribution of Triassic lower oil group in Block 9 of Tahe Oilfield[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2017, 41(6): 26–35. doi: 10.3969/j.issn.2095-4107.2017.06.004
[14] 倪小威,徐思慧,别康,等. 不同井眼偏心距下水平井阵列侧向测井围岩校正研究[J]. 石油钻探技术,2018,46(4):121–126. NI Xiaowei, XU Sihui, BIE Kang, et al. Surrounding rock influence correction for array laterolog responses with borehole eccentricities in horizontal wells[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(4): 121–126.
[15] 胡松,周灿灿,王昌学,等. 水平井各向异性地层双感应测井响应数值模拟[J]. 科学技术与工程,2014,14(11):10–13, 26. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2014.11.003 HU Song, ZHOU Cancan, WANG Changxue, et al. Dual induction logging numerical simulation of anisotropic formation in horizontal wells[J]. Science Technology and Engineering, 2014, 14(11): 10–13, 26. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2014.11.003
[16] LI Hu, WANG Lei. Fast modeling and practical inversion of laterolog-type downhole resistivity measurements[J]. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 2018, 57(1): 1–8.
[17] 王磊,范宜仁,袁超,等. 随钻方位电磁波测井反演模型选取及适用性[J]. 石油勘探与开发,2018,45(5):914–922. WANG Lei, FAN Yiren, YUAN Chao, et al. Selection criteria and feasibility of the inversion model for azimuthal electromagnetic logging while drilling (LWD)[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(5): 914–922.
[18] PARDO D, TORRES-VERDIN C. Fast 1D inversion of logging-while-drilling resistivity measurements for improved estimation of formation in high-angle and horizontal wells[J]. Geophysics, 2015, 80(2): E111–E124. doi: 10.1190/geo2014-0211.1
-
期刊类型引用(6)
1. 李舒展,杨进,朱国倞,黄熠,张珣,万宏宇. 水下井口吸力桩极限贯入深度研究. 中国海上油气. 2024(02): 185-194 . 百度学术
2. 傅超,杨进,刘华清,殷启帅,王磊,胡志强. 多维度深水浅层建井方式优选方法研究. 石油钻探技术. 2024(03): 40-46 . 本站查看
3. 李舒展,杨进,朱国倞,黄熠,王宁,万宏宇,马会珍. 深水钻井井口吸力桩稳定性计算和校核方法. 石油钻采工艺. 2024(01): 13-24 . 百度学术
4. 刘书杰,李文拓,徐一龙,刘正,李清平,李君,曾春珉. 海洋水下钻井井口疲劳损伤性能设计方法. 石化技术. 2024(09): 114-116 . 百度学术
5. 李文拓,刘书杰,徐一龙,于晓东,李清平,徐楷,曾春珉. 海洋井口吸力桩的下入安装施工流程研究. 石化技术. 2024(10): 101-103 . 百度学术
6. 罗鸣,刘书杰,李文拓,李清平,周思琦,曾春珉. 海洋双井口吸力桩井口间距设计方法. 石化技术. 2024(11): 127-129 . 百度学术
其他类型引用(2)