苏里格南区块小井眼钻井关键技术

杨静, 涂福洪, 霍如军, 陶瑞东, 尚子博, 郭亮

杨静, 涂福洪, 霍如军, 陶瑞东, 尚子博, 郭亮. 苏里格南区块小井眼钻井关键技术[J]. 石油钻探技术, 2021, 49(1): 22-27. DOI: 10.11911/syztjs.2020082
引用本文: 杨静, 涂福洪, 霍如军, 陶瑞东, 尚子博, 郭亮. 苏里格南区块小井眼钻井关键技术[J]. 石油钻探技术, 2021, 49(1): 22-27. DOI: 10.11911/syztjs.2020082
YANG Jing, TU Fuhong, HUO Rujun, TAO Ruidong, SHANG Zibo, GUO Liang. Key Technologies for Slim Hole Drilling in the Southern Sulige Block[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(1): 22-27. DOI: 10.11911/syztjs.2020082
Citation: YANG Jing, TU Fuhong, HUO Rujun, TAO Ruidong, SHANG Zibo, GUO Liang. Key Technologies for Slim Hole Drilling in the Southern Sulige Block[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(1): 22-27. DOI: 10.11911/syztjs.2020082

苏里格南区块小井眼钻井关键技术

基金项目: 中国石油天然气股份公司重大科技专项“长庆油田5000万吨持续高效稳产关键技术研究与应用”(编号:2016E-05)、中国石油集团渤海钻探指导性科技项目“苏里格南区块ϕ155.6 mm小井眼钻井技术研究”(编号:2016Z59Y)联合资助
详细信息
    作者简介:

    杨静(1983—),女,重庆人,2005年毕业于重庆邮电学院计算机科学与技术专业,高级工程师,主要从事钻井提速分析与科技管理工作。E-mail:123575908@qq.com

  • 中图分类号: TE242

Key Technologies for Slim Hole Drilling in the Southern Sulige Block

  • 摘要: 针对苏里格南区块小井眼钻井存在的钻头选型困难、井眼轨迹控制难度大、电测遇阻频繁、井漏严重和钻井速度慢等技术难点,开展了PDC钻头优化、螺杆钻具改进、钻具组合优选、井眼轨迹控制、钻井液体系优选和井下故障防控等关键技术研究,形成了苏里格南区块小井眼钻井关键技术,并在80余口井进行了现场应用。应用结果表明:改进后的PDC钻头性能稳定,机械钻速高,6口井钻井周期在10 d以内;优选的钻具组合和螺杆钻具能实现了二开“两趟钻”的提速要求;采取调控钻井液密度、降低压耗和预加随钻堵漏材料等措施钻穿易漏层,防漏堵漏效果显著;优化钻井液性能,提高了电测一次成功率。苏里格南区块小井眼钻井关键技术为该区块小井眼安全高效钻井提供了技术支撑。
    Abstract: Technical difficulties have been encountered in slim hole drilling in the Southern Sulige Block. The difficulties include bit selection, well trajectory control, frequent sticking during electrical logging, severe lost circulation and low penetration rate, etc. Therefore, researches on key technologies such as PDC bit optimization, PDM tool improvement, BHA optimization, well trajectory control, optimal selection of drilling fluids systems, anti-leakage and plugging were carried out, and formed key technologies for slim hole drilling in the Southern Sulige Block, which were applied in more than 80 wells. Field applications suggest that the improved PDC bit has stable performance, with high penetration rate. Among them, the drilling cycle of 6 wells is less than 10 days; the optimized BHA and PDM tools can meet the requirement of “two-run drilling” in the second-spud section. By implementing the strategy of controlling the drilling fluid density, reducing the pressure loss and pre-adding plugging material while drilling the thief zone, etc., remarkable anti-leakage and plugging effects were achieved; Drilling fluid properties have been optimized to improve the success rate of one-time electrical logging. The key drilling technologies for slim holes in the Southern Sulige Block have provided technical support for safe and efficient slim hole drilling on this area.ea.
  • 我国页岩气、致密气资源量巨大,是我国天然气持续增长的两个重要支柱。根据2017年国土资源部的资源评价结果,全国页岩气可采资源量为25.4×1012 m3,致密气可采资源量为13.2×1012 m3[1-2]。页岩气、致密气等储层的渗透率极低,微裂缝、微孔隙发育,毛细自吸效应强,水进入储层易产生强烈的水化效应,影响井壁稳定,同时还易产生液相圈闭作用,导致储层渗透率降低,影响产量。因此,通常在用于超低渗透油气藏的钻井液和压裂液中加入微纳米封堵剂、成膜封堵剂等封堵材料,阻止或减缓入井流体滤液的侵入,维持井壁稳定,保护储层[3-9]

    目前,国内外钻井液、压裂液用成膜剂多以聚合物成膜剂为主,但该类成膜剂的成膜效率低,难以在近井壁附近形成超低渗封堵层,无法发挥高效成膜和封堵作用[10-11]。石墨烯具有独特的分子结构,导热性、稳定性好,比表面积大[12-14]。研究表明,加入少量石墨烯就能显著提高聚合物的化学、热学和力学等性能,并且石墨烯极薄、韧性和非渗透性强,具有能够阻止几乎所有气体和液体穿透的能力[15-17]。因此,笔者利用石墨烯的特性,通过对石墨烯表面进行活化处理,引入大量羧基、羟基、环氧基等活性基团,进而将研选的单体在活化石墨烯表面接枝聚合,制备了一种基于石墨烯修饰的超低渗透成膜剂,然后通过室内试验评价了其成膜封堵特性和有效性。

    石墨烯分子间的作用力极强,片层间易相互堆叠,难以分离,且表面惰性强,不容易在溶剂中分散,导致其难以制成石墨烯复合材料[12-15]。笔者采用改进的Hummers方法[17-19]对石墨烯表面进行了活化处理,引入羧基、羟基、环氧基等活性基团(见图1),以增强石墨烯在水中的分散性。同时,制备的活化石墨烯片层存在大量的碳自由基(图1红色圆圈所示),反应单体可通过碳自由基和活性含氧基团在石墨烯表面发生接枝聚合反应,达到对石墨烯表面进行改性处理的目的。

    图  1  活化石墨烯结构示意
    Figure  1.  Schematic diagram of active graphene structure

    根据钻井液添加剂性能要求及分子结构设计思路,石墨烯表面接枝聚合物主链应采用C―C单键结构,以提高其热稳定性;侧链的吸附、水化基团可采用羧基、磺酸基、内酰胺基团等抗温抗盐能力及刚性强的基团;同时,分子结构中应适当引入阳离子基团,可通过静电作用稳定吸附在矿物表面,减弱添加剂的高温解吸作用[20]。笔者通过正交试验选用2-丙烯酰胺基-2-甲基-丙磺酸(AMPS)、N-乙烯基吡咯烷酮(NVP)、二甲基二烯丙基氯化铵(DMDAAC)和对苯乙烯磺酸钠(SSS)等4种单体在活化石墨烯表面进行接枝聚合反应,反应式为:

    目前,石墨烯表面活化处理的方法很多,其中改进的Hummers方法因具有安全性高、活化效果好和操作简单等优点而较为常用[18-19]。在250 mL三口烧瓶中加入100 mL去离子水,在搅拌条件下依次缓慢加入15 g高锰酸钾、2 mg石墨烯、30 mL 质量分数95%的硫酸,在85 ℃下反应3 h后,缓慢滴加25 mL质量分数30%的双氧水,待混合物变为金黄色后,离心沉淀,将沉淀物用5%的氢氧化钠溶液洗涤至上部清液透明。然后将活化石墨烯溶解在去离子水中,将pH值调至8~9,采用超声波分散仪,以800 W功率超声处理30 min备用。

    在250 mL烧杯中加入75 mL质量浓度5 mg/L的活化石墨烯溶液,依次加入18 g AMPS、10 g NVP、7 g DMDAAC和36 g SSS,搅拌至完全溶解,将pH值调至9。将反应溶液移入到500 mL的四口烧瓶中,加入0.1 g过硫酸钾,在90 ℃下反应5 h。反应产物用甲醇洗涤,除去未反应的单体及可能存在的均聚物,将反应产物置于105 ℃真空干燥器中烘干至恒重,采用超离心研磨仪将其粉碎研磨,即获得超低渗透成膜剂SMSL。

    采用Nicolet 6700型傅里叶变换红外光谱仪测定了样品的红外光谱图,表征了其分子结构,然后采用Multimode Nano Scope IIIA型原子力显微镜观察了其微观特征、片层厚度及其在溶液中的分布形态,采用Vario EL Ⅲ型元素分析仪分析了样品的元素组成,采用SDT Q600型同步热分析仪分析了样品的热失重。

    图2所示为活化石墨烯和超低渗透成膜剂SMSL的红外光谱。从图2可以看出:活化石墨烯红外光谱中的1 720 cm−1为C=O的特征吸收峰,1 070 cm−1为烷氧基和环氧基的C―O伸缩振动吸收峰,1 400 cm−1为―COOH的特征吸收峰,3 380 cm−1为羟基的伸缩振动吸收峰,1 240 cm−1为C―O―C的特征吸收峰,表明经过活化处理后石墨烯的表面存在羟基、羧基和环氧基等活性基团,很容易与水分子形成氢键,亲水性变强;超低渗透成膜剂SMSL的红外光谱除活化石墨烯的特征吸收峰外,还存在多个新的特征吸收峰,520和630 cm−1为二甲基二烯丙基氯化铵(DMDAAC)中CH2=CH―CH2R的特征吸收峰,1 040,1 155和1 195 cm−1为―SO3基的振动吸收峰,1 360 cm−1为叔胺基中C―N键的伸缩振动吸收峰,1 400 cm−1为N-乙烯基吡咯烷酮(NVP)中C―N键的振动吸收峰,1 455 cm−1为苯乙烯磺酸钠(SSS)中苯环骨架的振动吸收峰,1 506 cm−1为―NH的变形振动吸收峰,1 540 cm−1为仲酰胺基(―CONH―)中C―N键的伸缩振动吸收峰和N―H键的弯曲振动吸收峰,2 930 cm−1为―CH2―基团的伸缩振动吸收峰[21-26]。红外光谱分析表明,超低渗透成膜剂SMSL的分子结构与设计相符,实现了合成目标。

    图  2  活化石墨烯和超低渗透成膜剂SMSL的红外光谱
    Figure  2.  Infrared spectrum of active graphene and film-forming agent SMSL with ultra-low permeability

    图3所示为活化石墨烯的原子力显微镜观察结果。从图3可以看出,活化石墨烯的横向尺寸约700~1 200 nm,片层厚度约0.42~0.85 nm,活化石墨烯呈大片层结构分布,片层薄而透明,无团聚现象存在,表明石墨烯经表面活化处理并在超声波分散的作用下,基本被剥离成单片层状结构,在水溶液中具有较好的分散性。同时,可观察到部分活化石墨烯片层明显存在弯曲褶皱现象,表明活化石墨烯片层具有较好的柔韧性。

    图  3  活化石墨烯的原子力显微镜观察结果
    Figure  3.  Observation result by atom force microscope(AFM) of active graphene

    分析了石墨烯表面活化处理前后的元素组成,结果为:石墨烯表面活化处理前后的碳元素含量分别为95.17%和66.78%,氧元素含量分别为3.45%和22.32%,碳氧比分别为27.58和2.99。由此可知,采用改进的Hummers方法对石墨烯表面进行活化处理,可得到表面高度氧化的活化石墨烯。

    不同聚合物的热失重曲线如图4所示。由图4可知:在相同反应条件下,由AMPS、NVP、DMDAAC和SSS等4种单体反应制得的纯聚合物及不同活化石墨烯修饰的聚合物(GO/聚合物),120 ℃以下的热失重为吸附的少量水和溶剂挥发所致;纯聚合物分子链起始分解温度在225 ℃左右,随温度升高聚合物分子链迅速被破坏;经活化石墨烯修饰的聚合物,起始热分解温度显著提高,热稳定性好;用0.15%活化石墨烯修饰的聚合物,起始热分解温度提高100 ℃左右,表明用少量石墨烯修饰即可显著提高聚合物的热稳定性。

    图  4  不同聚合物的热失重曲线
    Figure  4.  Thermal gravimetric curves of different polymers

    采用自行研制的泥页岩水化–力学耦合模拟试验装置,通过压力传递试验评价成膜剂阻缓压力传递与滤液侵入的性能,计算岩石的渗透率和膜效率等关键参数,试验装置如图5所示。将岩心放入岩心夹持器,围压设定为5.0 MPa,成膜剂溶液由上游试液入口注入釜体,与岩样上端面接触,上游压力维持2.1 MPa,下游试液选用4%NaCl溶液,下游初始压力设定为1.0 MPa,通过检测下游压力变化,可获得岩心压力传递速率曲线及岩心渗透率、膜效率的变化,评价成膜剂的成膜封堵性能。

    图  5  压力传递测试装置示意
    Figure  5.  Schematic diagram of pressure transfer test apparatus

    不同流体作用于四川盆地龙马溪组页岩的压力传递曲线如图6所示,表1为对应的页岩渗透率及膜效率。由图6表1可知:NaCl溶液的压力传递速率很快,1 h左右压力即可穿透岩心,此时页岩渗透率为3.72×10−4 mD、膜效率为0.074;高效聚合物成膜剂LSF可明显降低页岩压力传递速率,压力穿透岩心时间约为9 h,此时页岩渗透率为7.56×10−5 mD,膜效率为0.108;相较于聚合物成膜剂LSF,基于石墨烯修饰的超低渗透成膜剂SMSL阻缓页岩压力传递的效果更好,压力穿透岩心时间约为15 h,此时页岩渗透率为3.02×10−5 mD,膜效率为0.284,较高效聚合物成膜剂提高了162.96%;纳米封堵剂SMNF可明显降低页岩压力传递速率,压力穿透岩心时间约12 h,此时页岩渗透率为4.86×10−5 mD,膜效率为0.167;SMSL与SMNF协同作用,基本阻隔了页岩的压力传递作用,岩心下游压力13 h后趋于稳定,基本维持在2.1 MPa左右,压力未穿透岩心,此时页岩渗透率为3.5×10−6 mD,膜效率为0.392,表明二者协同作用能更好地发挥成膜封堵作用,维持井壁稳定,保护储层。

    图  6  压力传递试验结果
    Figure  6.  Test results of pressure transfer test
    表  1  页岩在不同流体下的渗透率和膜效率
    Table  1.  Permeability and membrane efficiency of shale under different fluids
    测试流体渗透率/10–4mD膜效率
    4%NaCl水溶液3.7200.074
    4%NaCl + 2%LSF0.7560.108
    4%NaCl + 2%SMNF0.4860.167
    4%NaCl + 2%SMSL0.3020.284
    4%NaCl + 2%SMSL + 2%SMNF0.0350.392
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    采用自行研制的岩心自渗吸装置评价成膜封堵剂阻缓岩样的自渗吸能力,试验装置如图7所示。将岩心放入烘箱中,在105 ℃下烘至恒重后,在室内自然静置至恒重,测量岩心质量。将岩心放入岩心夹持器,悬挂于电子天平挂钩上。将装有测试液体的容器放在精密升降台上,调节升降旋钮使升降台缓慢上升,直至岩心下端浸入测试液体液面1~2 mm为止。关闭可动钢化玻璃板,天平归零,同时打开测试软件开始采集岩心质量,整个试验过程在恒温恒湿实验箱中进行,以确保岩心自然冷却和自吸过程中的温度和湿度相同,降低试验误差。

    图  7  岩心自发渗吸装置示意
    1.可动钢化玻璃板;2.天平挂钩;3.天平托盘;4.精密电子天平;5.防风罩;6.数据传输线;7.计算机数据接收装置;9.试液容器;8.精密升降台;10.岩心夹持器
    Figure  7.  Schematic diagram of a device for a core self-seepage test

    选取鄂尔多斯盆地延长组致密砂岩(渗透率为4.87×10−3 mD)进行岩心自渗吸试验,结果见图8。由图8可知:天然致密砂岩自吸水能力较强,2 h内就达到饱和,总吸水率高达9.24%;LSF可明显降低致密砂岩的自渗吸能力,总吸水率为5.43%;SMSL降低致密砂岩自渗吸能力的效果更为显著,初始自吸水率变化曲线较为平缓,且5 h后基本趋于稳定,总吸水率仅为1.04%,致密砂岩自渗吸能力降低88.74%,表现出了高效成膜封堵效果。

    图  8  岩心自渗吸试验结果
    Figure  8.  Test results of core self-seepage tests

    采用FEI QuANTA 200型环境扫描电子显微镜(ESEM)观测超低渗透成膜剂SMSL在API滤失试验滤饼中的存在形态,结果见图9;采用S-4800型扫描电子显微镜(SEM)观测压力传递试验后页岩封堵端面的微观形貌特征,结果见图10。由图9可知,在4%膨润土浆的API滤失滤饼中仅观察到形状不规则的黏土封堵层,在加入2%SMSL形成的滤饼中可明显观察到一层薄而透明的吸附膜。由图10可知,页岩发育大量的微孔隙、微裂缝,采用SMSL进行压力传递试验封堵后,页岩表面较为平整、密实和光滑,SMSL的表面吸附、修整功能显著提高了页岩的致密程度和膜效率,成膜封堵性能突出。

    图  9  环境扫描电镜观测的SMSL在API滤失滤饼中的存在形态
    Figure  9.  The morphology of SMSL in API filter cake observed by environmental SEM
    图  10  扫描电镜观测的页岩封堵端面的微观形貌特征
    Figure  10.  The micro-morphological characteristics of shale plugging surface observed by SEM

    将超低渗透成膜剂加入到页岩气钻井用水基钻井液中,在150 ℃下热滚16 h,测试其流变参数及高温高压(150 ℃/3.5 MPa)滤失量,评价SMSL与水基钻井液的配伍性。页岩气钻井用水基钻井液的配方为1.5%~4.0%膨润土+0.5%KOH+0~0.5%XC+ 0.5%~1.0%流性调节剂+0.2%~0.5%PAC-LV+ 2.0%~3.0%SMP-2+2.0%~3.0%SPNH+ 1.0%~2.0%聚胺+2.0%~3.0%液体乳化沥青+ 2.0%~4.0%高效润滑剂+5.0%~7.0%KCl+重晶石。

    分别测试密度1.8,2.0和2.2 kg/L页岩气钻井用水基钻井液加入2%超低渗透成膜剂SMSL前后的基本性能,结果见表2。由表2可知,超低渗透成膜剂SMSL对页岩气钻井用水基钻井液流变性能的影响较小,可显著降低水基钻井液的滤失量,与其配伍性好。

    表  2  钻井液性能测试结果
    Table  2.  Test results of drilling fluid properties
    密度/(kg·L–1条件表观黏度/(mPa·s)塑性黏度/(mPa·s)动切力/Pa静切力/PaAPI滤失量/mL高温高压滤失量/mL
    1.8加入前38.026.012.02.5/5.54.010.4
    加入后35.023.012.02.5/5.03.28.2
    2.0加入前36.026.013.03.0/5.53.89.6
    加入后36.024.012.02.5/6.02.88.0
    2.2加入前42.029.013.04.0/7.53.810.0
    加入后44.029.015.03.5/7.02.67.4
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    1)采用改进的Hummers方法对石墨烯表面进行处理,制备了一种活化石墨烯。活化石墨烯氧化程度高,表面含有大量的羧基、羟基和 环氧基等活性基团,碳氧比仅为2.99。经超声分散后,活化石墨烯在水中具有较好的分散性,无团聚现象存在,横向尺寸约700~1 200 nm,片层厚度约0.42~0.85 nm。

    2)2-丙烯酰胺基-2-甲基-丙磺酸、N-乙烯基吡咯烷酮、二甲基二烯丙基氯化铵和对苯乙烯磺酸钠等4种单体与活化石墨烯进行表面接枝聚合反应,制备了一种基于石墨烯修饰的超低渗透成膜剂SMSL。用0.15%石墨烯修饰,其起始热分解温度与常规聚合物相比提高100 ℃左右,说明加入少量石墨烯即可显著提高聚合物的热稳定性。

    3)压力传递试验结果、岩石自渗吸试验结果、封堵层扫描电镜观察结果及配伍性试验结果表明:加入2%超低渗透成膜剂SMSL就可显著阻缓页岩压力传递及自渗吸作用,使页岩渗透率降低一个数量级,与高效聚合物成膜剂相比成膜效率提高162.96%,致密砂岩自渗吸能力降低88.74%,与页岩气钻井用水基钻井液的配伍性好。

  • 图  1   PDC钻头切削齿分布

    Figure  1.   Cutting teeth distribution on PDC bit

    图  2   SN0180-03井井身结构

    Figure  2.   Casing program of Well SN0180-03

    表  1   不同型号的螺杆钻具施工参数

    Table  1   Construction parameters of different types of PDM tools

    使用井段型号头数级数螺杆总长/m使用井段/m排量/(L·s–1)转速/(r·min–1)扭矩/(N·m)压降/MPa功率/kW
    上部5LZ127X7Y-IV5︰65.07.42 720~2 300161973 0124.052
    中部7LZ127X7Y-V7︰83.87.662 300~3 000161204 0183.046
    下部7LZ127X7Y-AD7︰83.87.663 000~4 00014 607 6003.440
    下载: 导出CSV

    表  2   地层自然降斜规律统计结果

    Table  2   Statistical results of the natural dip law of stratum

    地层造斜规律降斜率/((°)·(30m)–1
    直罗组降斜0.49~0.74
    延安组降斜0.49~1.96
    延长组降斜0.40~3.00
    纸坊组降斜0.28~0.80
    和尚沟组降斜0.20~0.80
    刘家沟组降斜0.23~1.59
    石千峰组降斜0.20~1.19
    石盒子组降斜0.22~1.50
    山西组降斜0.10~0.50
    太原组降斜0.10~0.50
    本溪组降斜0.10~0.50
    马家沟组降斜0.10~0.30
    下载: 导出CSV

    表  3   降排量后环空当量密度计算结果

    Table  3   Calculation results of annular equivalent density after reducing the flowrate

    易漏层垂深/
    m
    井深/
    m
    钻井液密度/
    (kg·L–1
    排量/
    (L·s–1
    上返速度/
    (m·s–1
    环空压耗/
    MPa
    对应当量密度/
    (kg·L–1
    当量密度差/
    (kg·L–1
    延长组中部1 7001 8001.06141.171.620.100.03
    121.001.190.07
    刘家沟组底部2 9803 2201.08141.172.960.100.03
    121.002.170.07
    下载: 导出CSV
  • [1] 王平双,邢希金,刘书杰,等. 小井眼钻井液性能研究[J]. 石油天然气学报,2013,35(11):101–104. doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2013.11.022

    WANG Pingshuang, XING Xijin, LIU Shujie, et al. Study on the performance of drilling fluid for slim-hole drilling[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2013, 35(11): 101–104. doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2013.11.022

    [2] 冉辉,宋健,杨克旺,等. 小井眼钻井技术研究及在苏东区块的应用[J]. 石油化工应用,2019,38(10):55–58, 103. doi: 10.3969/j.issn.1673-5285.2019.10.014

    RAN Hui, SONG Jian, YANG Kewang, et al. Research and application of slim hole drilling technology in East Block of Sulige Gas Field[J]. Petrochemical Industry Application, 2019, 38(10): 55–58, 103. doi: 10.3969/j.issn.1673-5285.2019.10.014

    [3] 尹敬军,杨敏. 苏里格气田小井眼定向井快速钻井技术[J]. 天然气与石油,2020,38(1):77–81.

    YIN Jingjun, YANG Min. Fast drilling technology for slim hole directional well in Sulige Gas Field[J]. Natural Gas and Oil, 2020, 38(1): 77–81.

    [4] 王强,李文哲,王孟玉,等. 大深001-X1井小井眼钻井技术实践与建议[J]. 钻采工艺,2016,39(1):127–129. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2016.01.38

    WANG Qiang, LI Wenzhe, WANG Mengyu, et al. Drilling technology practice and suggestion of small hole in Well Dashen 001-X1[J]. Drilling & Production Technology, 2016, 39(1): 127–129. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2016.01.38

    [5] 郁燕飞,郭亮,董易凡,等. 苏里格南小井眼钻头优选及改进设计[J]. 石油化工应用,2018,37(11):54–56, 70.

    YU Yanfei, GUO Liang, DONG Yifan, et al. Optimization and improvement design of slim hole bit in the South Block of Sulige Gas Field[J]. Petrochemical Industry Application, 2018, 37(11): 54–56, 70.

    [6] 王建龙,徐旺,郭耀,等. 苏里格气田苏25区块水平井钻井关键技术[J]. 长江大学学报(自然科学版),2019,16(7):26–30, 44.

    WANG Jianlong, XU Wang, GUO Yao, et al. Key technology of horizontal well drilling in Block Su25 of Sulige Gas Field[J]. Journal of Yangtze University (Natural Science Edition), 2019, 16(7): 26–30, 44.

    [7] 刘彪,潘丽娟,张俊,等. 顺北区块超深小井眼水平井优快钻井技术[J]. 石油钻探技术,2016,44(6):11–16.

    LIU Biao, PAN Lijuan, ZHANG Jun, et al. The optimized drilling techniques used in ultra-deep and slim-hole horizontal wells of the Shunbei Block[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(6): 11–16.

    [8] 路宗羽,赵飞,雷鸣,等. 新疆玛湖油田砂砾岩致密油水平井钻井关键技术[J]. 石油钻探技术,2019,47(2):9–14. doi: 10.11911/syztjs.2019029

    LU Zongyu, ZHAO Fei, LEI Ming, et al. Key technologies for drilling horizontal wells in glutenite tight oil reservoirs in the Mahu Oilfield of Xinjiang[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(2): 9–14. doi: 10.11911/syztjs.2019029

    [9] 康鹏,李琰,戴永鹏,等. 哈拉哈塘ϕ104.8 mm小井眼超深定向井难点分析及改进方向[J]. 钻采工艺,2019,42(3):122–124. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2019.03.36

    KANG Peng, LI Yan, DAI Yongpeng, et al. Challenges of ultradeep directional drilling in 104.8 mm ultra-slim hole at Halahatang and improvements to be made[J]. Drilling & Production Technology, 2019, 42(3): 122–124. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2019.03.36

    [10] 樊继强,王委,陈小元,等. 苏北盆地小井眼侧钻井关键技术研究与应用[J]. 石油钻探技术,2019,47(5):22–27.

    FAN Jiqiang, WANG Wei, CHEN Xiaoyuan, et al. Research and application of key technologies for slim hole sidetracking wells in the Subei Basin[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(5): 22–27.

    [11] 史配铭,肖春学,王建军. 苏里格南部气田大斜度井钻井技术[J]. 石油钻采工艺,2019,41(1):18–22.

    SHI Peiming, XIAO Chunxue, WANG Jianjun. Drilling technologies used for the highly deviated wells in Southern Sulige Gas-field[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2019, 41(1): 18–22.

    [12] 王信,张民立,庄伟,等. 高密度水基钻井液在小井眼水平井中的应用[J]. 钻井液与完井液,2019,36(1):65–69. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2019.01.013

    WANG Xin, ZHANG Minli, ZHUANG Wei, et al. Application of high density water base drilling fluid system in horizontal slim hole drilling[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2019, 36(1): 65–69. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2019.01.013

    [13] 柳耀泉,郁燕飞,李堆军,等. 苏里格气田苏南区块电测遇阻分析与对策[J]. 长江大学学报(自然科学版),2018,15(3):59–63.

    LIU Yaoquan, YU Yanfei, LI Duijun, et al. Analysis on electric logging stuck in the South Block of Sulige Gas Field and its countermeasure[J]. Journal of Yangtze University (Natural Science Edition), 2018, 15(3): 59–63.

  • 期刊类型引用(3)

    1. 张鸿鹄. 油基钻井液用氮杂石墨烯的研制与应用. 钻井液与完井液. 2024(03): 279-287 . 百度学术
    2. Jinsheng Sun,Yuanwei Sun,Yong Lai,Li Li,Gang Yang,Kaihe Lv,Taifeng Zhang,Xianfa Zhang,Zonglun Wang,Zhe Xu,Zhiwen Dai,Jingping Liu. Progress in the application of graphene material in oilfield chemistry:A review. Petroleum. 2024(02): 175-190 . 必应学术
    3. 田增艳,杨贺卫,李晓涵,尹丽,王信,黄臣. 大港油田页岩油水平井钻井液技术. 石油钻探技术. 2021(04): 59-65 . 本站查看

    其他类型引用(5)

图(2)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  1214
  • HTML全文浏览量:  306
  • PDF下载量:  205
  • 被引次数: 8
出版历程
  • 收稿日期:  2019-12-17
  • 修回日期:  2020-06-07
  • 网络出版日期:  2020-08-05
  • 刊出日期:  2021-01-29

目录

/

返回文章
返回