Opening Conditions and Extension Law of Natural and Hydraulic Fractures in Fractured Reservoirs
-
摘要:
为了揭示裂缝性储层天然裂缝与水力裂缝开启条件及扩展规律,降低水窜风险,采用地应力测试、天然裂缝观察、水力裂缝扩展试验及模拟等方法,系统研究了天然裂缝与水力裂缝开启条件及扩展规律、水平应力差对水力裂缝扩展的影响及天然裂缝与水力裂缝相沟通的净压力。研究结果显示,研究区的垂向应力σv>最大水平主应力σH>最小水平主应力σh,垂向应力、最大水平主应力和最小水平主应力的梯度分别为0.025,0.020和0.017 MPa/m;研究区致密砂岩中裂缝滑动的临界压力梯度在0.018~0.020 MPa/m,平均为 0.019 MPa/m;当天然裂缝内临界压力梯度超过0.020 MPa/m时,无效缝均转变为有效缝。水平应力差从0 增至10 MPa过程中,水力裂缝长度逐渐增加;10 MPa应力差条件下所形成水力裂缝的长度约为0及5 MPa应力差条件下水力裂缝的1.52倍。压裂试验结果显示,当水力裂缝遇到局部发育的砾石颗粒时会发生一定程度偏转,之后会继续沿着原来方向延伸。研究区目的层天然缝张开形成分支裂缝条件下的裂缝沟通净压力梯度为0.003 MPa/m,该裂缝沟通净压力在4.5 ~9.0 MPa。研究认为,构建裂缝性储层中水力裂缝的非稳态扩展模式时,应综合考虑水平应力差、天然裂缝发育情况、岩性特征及压裂施工条件。
Abstract:In order to reveal the opening conditions and extension law of natural and hydraulic fractures in fractured reservoirs and reduce the risk of water channeling, in-situ stress test, natural fracture observation, hydraulic fracture extension test, and simulation were used. In addition, the opening conditions and extension law of natural and hydraulic fractures, the effect of horizontal stress difference on the extension of hydraulic fractures, and the net pressure of communication between natural and hydraulic fractures were systematically studied. The results show that the vertical stress σv in the study area is higher than the maximum horizontal principal stress σH, which is higher than the minimum horizontal principal stress σh. The gradients of vertical stress, maximum horizontal principal stress, and minimum horizontal principal stress are 0.025, 0.020, and 0.017 MPa/m, respectively. The critical pressure gradient of fracture sliding in the tight sandstone of the study area ranges from 0.018 to 0.020 MPa/m, with an average value of 0.019 MPa/m. When the critical pressure gradient in the natural fracture exceeds 0.020 MPa/m, all the ineffective fractures are transformed into effective fractures. As the horizontal stress difference increases from 0 to 10 MPa, the length of hydraulic fractures increases gradually. The length of hydraulic fractures formed under the stress difference of 10 MPa is about 1.52 times that of hydraulic fractures formed under the stress difference of 0 MPa and 5 MPa. The fracturing experiment results show that the hydraulic fracture will be deflected to a certain extent when encountering locally developed gravel particles and then continue to extend along the original direction. In the study area, the net pressure gradient of fracture communication under the condition that natural fractures in the target layer open to form branch fractures is 0.003 MPa /m, and the net pressure of fracture communication is 4.5–9.0 MPa. It is concluded that the construction of an unsteady extension mode of hydraulic fractures in fractured reservoirs should consider the horizontal stress difference, natural fracture development, lithology characteristics, and fracturing operation conditions.
-
顺北油气田构造位置位于顺托果勒低隆北缘,属于断控型油气藏,目前共梳理出13条主干断裂带,具有储层埋藏深、地层温度高、地层强度高的特点。顺北801X井、顺北802X井等井完钻后均获高产油气流,但平均钻井周期长达192 d,存在钻井周期长、井下故障和复杂情况多、完井技术不配套等问题。针对钻进中出现的二叠系与志留系井漏、却尔却克组井斜、侵入体坍塌掉块[1]、鹰山组储层易漏、井温高等技术难点,采取了添加大颗粒级封堵剂的堵漏浆堵漏[2],钟摆钻具“轻压吊打”控斜、采用单弯螺杆长滑动钻进定向纠斜,长时间循环钻井液降低仪器温度[3]、选用高温下具有良好结构强度及屏蔽暂堵性能的高密度钻井液体系[4-5]等多种技术措施,取得了一定效果,但还存在堵漏效果不好、堵漏时间长、钻井液漏失量大、控斜效果差、高温下MWD 使用寿命短和高密度钻井液加剧气侵与井漏发生等一系列问题。为此,笔者研究了古生界提速配套技术、超高温储层高效定向技术、窄密度窗口井筒强化技术、长裸眼段固井技术和溢漏同层压力控制技术,均取得很好的现场应用效果,形成了适用于顺北油气田断控型油气藏的超深超高温油气藏钻完井提速关键技术。
1. 钻完井技术难点
顺北油气田自上而下依次钻遇古近系、白垩系、三叠系、二叠系、石炭系、泥盆系、志留系和奥陶系,受构造运动、岩性成因等因素影响,岩性差异大。尤其是古生界部分地层发育火山侵入岩,侵入岩硬度高、胶结差,钻进中漏失、垮塌等复杂频发。
1.1 古生界可钻性差,机械钻速低
三叠系及以浅地层以砂泥岩为主,地层胶结疏松,属软—中硬地层,可钻性好;二叠系中部以火成岩为主,包括英安岩、凝灰岩及玄武岩,岩石强度高;石炭系—泥盆系以砂泥岩互层为主,软硬交错;志留系发育含有石英砂岩“磨刀石”地层,可钻性差[6-7];奥陶系桑塔木组以巨厚灰质泥岩为主,部分井侵入体发育,坍塌压力大,地层破碎,其中却尔却克组地层倾角发育(3°~10°),对钻井参数敏感,易发生井斜,且可钻性差,选用钟摆钻具组合,以“轻压吊打”方式钻进,机械钻速仅为5.0 m/h,钻井效率较低。
1.2 储层埋藏深、温度高,定向难度大
顺北油气田储层温度达163~190 ℃,高温条件下螺杆钻具和MWD的适应性及稳定性差[8–9]。目前常用的耐温175 ℃和185 ℃的MWD易发生脉冲故障和探管损坏,总体故障率高达17%;螺杆在高温下易脱胶失效,ϕ120.0 mm常规螺杆纯钻时间为73 h,纯钻时效仅为15.5%,导致定向效率低,起下钻频繁,钻井提速面临较大挑战。
1.3 安全密度窗口窄,漏失及垮塌的风险高,固井质量差
二叠系火成岩厚度200~300 m,内部缝网结构复杂,缝宽从微米级到厘米级,纵向上漏层分布无规律,承压过高易水力劈裂,沟通缝网,加剧漏失。部分区域二叠系地层的裂缝尺寸大,存在漏失速度高(>48 m3/h以至失返)、漏失量大(>1 000 m3)和堵漏效率低等难题[10–11];下套管及固井期间极易发生漏失,水泥环缺失带来套管腐蚀、环空气窜等一系列问题。例如,顺北8X井与顺北801X井一级水泥浆密度1.43~1.60 kg/L,固井时多次发生不同程度漏失,导致300~1 200 m井段无水泥环,影响高压气井的长效生产。
1.4 断控型储层气侵与漏失同存,井筒压力控制难度大
顺北油气田碳酸盐岩断控型气藏储层地质条件复杂,断裂、裂缝、溶洞、异常高压体发育,钻井过程中天然气“置换、滑脱”,加剧气侵溢流;而钻遇较大孔洞、裂缝、断裂时漏失量大,易同时发生漏失和溢流。
2. 钻完井思路及关键技术
2.1 古生界防斜打快钻井技术
顺北油气田地层跨度大,地质条件复杂,地层具有各向异性。针对这些问题,按照地层可钻性级值的大小,分级开展钻井提速技术研究。
2.1.1 三叠系及以浅地层
三叠系及以浅地层抗压强度40~80 MPa,可钻性级值2~5,为软—中硬地层,钻速对排量敏感。改造升级52 MPa高压泵,强化水力参数,排量达75 L/s以上,优选高抗冲击PDC钻头+等壁厚螺杆,一趟钻钻穿三叠系及以浅地层,进入二叠系。
2.1.2 二叠系地层
二叠系岩石抗压强度100~120 MPa,可钻性级值4~7,存在火成岩硬度高、易跳钻和钻头使用寿命短等问题。针对岩性差异大和钻头易先期破坏等问题[12],优选异形齿PDC钻头,其采用斧形齿、尖锥齿、弯刀齿等异形齿组合设计,可逐级破岩,提高破岩效率。配合大扭矩螺杆和扭冲提速工具,减轻井底粘滑效应,保护钻头,提高单只钻头进尺与机械钻速。
2.1.3 石炭系—上奥陶系地层
石炭系—上奥陶系岩石抗压强度40~110 MPa,可钻性级值 4~7,砂泥岩发育、软硬交错,钻头易崩齿损坏。基于稳定钻头工况的提速思路,采用“KS1652DGRX异形齿PDC钻头+单弯大扭矩螺杆”提速技术。采用五刀翼钻头,攻击性更强、工具面稳定性更高;主切削齿选用斧形齿,破岩效率更高;二排采用锥球齿,可提高钻头穿夹层能力[13],接触应力可提高30%,能降低钻头扭矩波动,实现破岩能量连续平稳传递。
针对却尔却克组地层倾角发育、易井斜的问题,引入垂直钻井系统,与PDC钻头和螺杆配合,解放钻压,钻压由60~80 kN提至130~160 kN,机械钻速同比提高1倍以上。借鉴垂钻防斜原理,提出了预弯曲防斜打快技术[14],利用钻具受力变形,使钻头产生侧向降斜合力,实现防斜打快。
2.1.4 奥陶系中下统地层
奥陶系中下统碳酸盐岩地层抗压强度70~120 MPa,可钻性级值 6~8。定向井段采用混合钻头,其具有强攻击性;正反螺旋刀翼结构的导向性能好,造斜率高;阶梯保径结构能够降低旋转摩阻,工具面稳定性高等特点,保障了大钻压条件下工具面的稳定性,且配套大扭矩等壁厚螺杆并强化排量。稳斜段采用“异形齿PDC钻头+耐高温大扭矩螺杆”提速技术,平均机械钻速提高78%。
2.2 超高温储层高效定向技术
顺北油气田储层埋深达8500 m,井底温度高达176 ℃,传统MWD无法满足施工要求,需要优化井眼轨道设计,并优选抗高温MWD仪器。
2.2.1 抗高温高压随钻测量技术
采用抗温200 ℃的SQ-MWD型无线随钻监测仪测量井眼轨迹参数。下钻过程中,井温高于150 ℃井段采用分段循环钻井液降温、缩短MWD工具在高温环境下的静止和工作时间、及时更换随钻测量仪器稳定器胶套,保证随钻测量仪器与无磁钻铤内壁紧密贴合,降低因其在井下振动导致探管损坏的概率,提高测量成功率。
2.2.2 井眼轨道设计与优化技术
井眼轨道设计的原则是在满足地质目标前提下,尽量降低造斜率及缩短造斜段长度,实现快速钻井。造斜点应选在比较稳定的地层,避免在破碎带、漏失地层、砾岩地层、玄武岩地层和石膏地层等复杂地层定向,以避免发生卡钻等井下故障;针对螺杆造斜初期造斜率低的情况,将井眼曲率设计为前低后高,避免因造斜率不够导致起下钻。大位移井应尽量缩短井斜角45°~65°井段的长度,减少井下故障和复杂情况的发生,保证安全顺利钻进。裸眼侧钻井采用低狗腿度侧钻,高狗腿度增斜的设计原则,尽量保证大角度单弯螺杆一趟钻施工完侧钻段和增斜段,减少超深井起下钻次数。
2.2.3 超深井井眼轨迹控制技术
通过对螺杆在不同区块、不同直径井眼的造斜率进行持续跟踪总结,根据每口井井眼轨道对钻头、螺杆进行优化组合,保证井眼轨迹与井眼轨道吻合,并通过调整钻井参数来提高机械钻速。稳斜段采用少滑动多复合的钻进方式,对于摩阻大的超深井主要通过调整稳定器尺寸和螺杆弯度的方式调整钻具组合,进行复合钻进,以保证精确中靶。
2.2.4 超深井套管开窗技术
受限于斜向器及陀螺测斜仪抗温抗压的限制,定制抗高温300 ℃的斜向器,并根据超深井特点采取双定向接头定位的技术措施,保证陀螺测斜仪在该井眼内小于额定工作参数,确保定位准确。
2.3 窄安全密度窗口井筒强化技术
针对顺北区块二叠系埋藏深、单井厚度差异大且火成岩分布的不确定性,采用“稳定易塌地层,以低密度钻穿易漏地层,实现塌漏同治”及坚持抑制、封堵、固壁相结合的思路[12]。
2.3.1 “随钻封堵+段塞堵漏”技术
综合“全井堵漏浆”及“先期封堵,随钻堵漏”防漏工艺,建立“随钻封堵+段塞堵漏”防漏堵漏理念。三叠系灰色、褐色硬脆性泥岩发育,易剥落掉块发生井壁失稳;特别是二叠系发生井漏后,调配钻井液造成性能波动大,易引起三叠系井壁失稳[15–16]。因此,二叠系防漏的同时必须做好防塌工作。使用密度1.22~1.25 kg/L的钾胺基聚磺钻井液钻进二叠系,并将排量控制在35~40 L/s,以降低压耗对井漏的影响,满足三叠系、二叠系防塌需要。根据顺北油气田二叠系的地质特征,进入二叠系后井浆中一次性补充6.0%随钻封堵颗粒(1.0%石灰石+1.0%微裂缝封堵剂MFP-1+1.0%超细碳酸钙+1.0%云母粉+2.0%SQD-98),提高井浆中封堵颗粒含量,加入封堵材料后振动筛更换成20目筛布。二叠系钻进期间坚持每班补充封堵颗粒,以填补振动筛筛除的堵漏材料,各类堵漏材料补充量达到全井筒钻井液量的0.5%~1.0%。钻进期间强化液面监测,如钻井液漏失量大于2 m3/h,则泵入预先配制的段塞浆进行段塞堵漏,以降低漏失量,段塞浆以细刚性颗粒堵漏材料及纤维为主,中粗颗粒(2~4 mm)堵漏材料占比控制在3%~5%。段塞堵漏后根据钻井液漏失量变化情况,可在井浆中补充1.0%中粗颗粒堵漏材料。
2.3.2 高性能防塌水基钻井液
奥陶系却尔却克组大段泥岩发育,埋深普遍在6 000 m以上,地层破碎,胶结性差,揭开后坍塌掉块严重[17-20]。针对奥陶系大段泥岩发育的层位,基于“低滤失、强润滑”和“加强封堵、井壁强化”的理念,形成并推广应用高性能防塌水基钻井液,以保障大段泥岩的井壁稳定[13–14]。
依据邻井调研结果,选择合理的钻井液密度进入却尔却克组/桑塔木组,进入密度为1.32~1.34 kg/L,钻穿密度为1.36~1.38 kg/L,加大抗温材料补充量,严格控制中压滤失量小于3 mL,高温高压滤失量小于10 mL。钻穿却尔却克组/桑塔木组前将钻井液高温高压滤失量降至9 mL,井浆中补充无荧光生物质润滑剂(I型),使含油量达到2.0%,以提高润滑性,降低摩阻。井浆中保持K+质量浓度大于30 000 mg/L,并保持支化聚醚胺PEA-1含量在1.5%以上及沥青井壁稳定剂含量在3.0%以上,多元协同防塌。使用微裂缝随钻封堵剂MFP-1、超微细与超细碳酸钙(1 250/2 500目)复配,改善滤饼质量,增强造壁护壁性能。
2.4 长裸眼超深井固井技术
针对二叠系固井易漏失的难题,通过水泥浆密度和浆柱结构优化,配套防漏固井工艺,实现固井全程无漏失,提高井筒完整性[21-22]。
2.4.1 超深井高温高压固井水泥浆和固井工艺
通过对降滤失剂JHTF-310L接枝改性、粗细粒径硅砂(SiO2)搭配组合、防窜增强剂复配、无机纤维与胶乳降脆增韧等关键技术攻关,形成了适用于顺北油气田超深井高温高压固井的水泥浆。
领浆采用胶乳−液硅复合抗高温水泥浆。为防止水泥水化形成微裂缝,产生气体通道,在胶乳水泥浆中加入液硅防窜增强剂,其超细颗粒的填充作用减少水泥水化形成的微裂缝,堵塞气体通道,降低渗透率,且起强时间早,抗压强度高,能够实现防气窜的目的。
尾浆采用弹塑性抗高温水泥浆。将抗拉强度高、弹性模量分布合理且截面不规则的不同长度不同粒径纤维材料掺杂在一起,经过表面活性处理后与破碎球化处理的橡胶材料复配,研制出弹塑性材料JHMFR。弹塑性材料JHMFR加入油井水泥浆后,可以减少冲击力对水泥石的破坏,提高水泥石的抗冲击性能;同时在水泥石中形成柔韧网络,贯穿水泥石骨架中的缝隙,并牢固地结合在一起,形成密闭性能优良的弹性复合体,从而增强水泥石的韧性。
2.4.2 深井长裸眼、长封固段固井技术
在强化井眼准备的基础上,通过研究高抗挤微珠低密度水泥浆等关键技术,形成了密度为1.26~1.60 kg/L的超深井抗高温早强低密度水泥浆。
1)密度1.40~1.60 kg/L的复合高抗挤抗高温低密度水泥浆。对粉煤灰进行改性,以提高早期强度;通过研究辅助功能材料和外加剂,得到复合低密度材料,该材料可将水泥浆密度降至1.45 kg/L。 利用自主研制的减轻剂,以改性粉煤灰(FMGS)为主体,添加充填剂、增强剂辅助功能材料,研制出实心减轻剂JHDFS,可将水泥浆密度降至1.40 kg/L。
2)密度1.26~1.40 kg/L的复合高抗挤低密度水泥浆。常用的漂珠减轻剂由于在高压下破碎率高,不适合用于井底压力大于60 MPa的低密度水泥浆固井,优选抗压能力可达80 MPa以上的国产高抗挤漂珠Y12000,与实心减轻剂JHDFS复配,形成超低密度减轻材料,可将水泥浆密度降至1.26 kg/L。
2.5 溢漏同层压力控制技术
针对顺北地区存在局部异常高压、安全密度窗口窄、溢漏频繁转换和气侵严重等问题,推广控压钻井技术和平推法压井,成功实现安全钻进。
2.5.1 控压钻井技术
针对顺北碳酸盐岩气藏含 H2S 和 CO2、储层孔隙压力高、难以压稳、循环排气时间长、井控风险高等技术难点,探索控压钻井技术在碳酸盐岩储层中的适应性,将井控与控压钻井技术有机结合,完善控压钻井现场施工技术措施[23–24]。
以“微过平衡状态”为核心,合理设计钻井液密度,根据随钻测得的井底压力及时调整井口压力,使井底压力始终微大于地层压力。严格控制溢流量,若不能控制溢流量,则逐步增大井口控压值,直至液面稳定[25]。原则上,钻进时控制井口回压不超过3.0 MPa,接单根、带压起钻时控制井口回压不超过5.0 MPa。若井口回压低于5.0 MPa,则采用控压 钻井节流管汇循环排气;若井口回压高于5.0 MPa 、且有明显持续升高趋势时,立即关闭防喷器,利用节流管汇循环排气或者提高钻井液密度。正常控压钻进时,当井口回压接近 5.0 MPa 时,则以0.02 kg/L 的幅度提高钻井液密度,以降低井口回压,保持井口安全。
2.5.2 平推法压井
顺北碳酸盐岩油藏可认为是定容体模型,其为弹性圈闭,流体进出的流动状态具有一定“弹性”或“惯性”,地层易破易漏且气体易滑脱上升。流体状态分为进入地层和进入井筒2个状态,前者相对安全,而后者十分危险,且表现为进入地层流体越多、地层能量越大。因为地层漏失,U形管原理失效,不存在地层平衡压力,不再适用节流循环压井。强行节流循环压井,只会导致地层流体大量进入井筒,关井套压将迅速上升,圈闭的弹性能量大量回馈给井筒,出现井筒压力失控。
应对原则是保持流体持续进入地层或者关井状态,不能出现地层流体大量进入井筒的情况,否则地层能量将十分巨大[26]。具体做法是,配制密度高于地层破裂压力当量密度的重浆,强行压漏地层,使井筒呈失返性漏失状态[27],后进行平推压井,持续灌浆,保持流体持续进入地层、地层流体不进入井筒的安全状态,并随时监测液面。
3. 现场应用
超深超高温油气藏钻完井关键技术在顺北油气田4号、8号等断裂带的6口超深井进行了应用,平均机械钻速9.66 m/h,平均钻井周期136.92 d。与未应用该技术的邻井相比,平均机械钻速提高了184.1%,平均钻井周期缩短了55.0%。应用双稳预弯曲防斜打快钻井提速技术,钻压80~140 kN,平均机械钻速较常规钟摆防斜工艺提高了138%,与垂直钻井的机械钻速相当(见表1)。
表 1 顺北油气田预弯曲防斜打快工艺应用效果Table 1. Application effect of pre-bending anti-deviation and fast drilling technology in Shunbei Oil and Gas Field井号 井眼直径/
mm却尔却克组井段/
m钻压/
kN机械钻速/
(m·h−1)XB803X 241.3 5 819~7 660 100~130 7.60 XB81X 241.3 5 550~7 476 100~140 7.58 XB82X 241.3 5 710~7 618 80~140 6.65 XB83X 241.3 6 176~7 821 120~140 8.53 XB84X 241.3 6 226~7 846 80~130 8.23 XB8-2H 241.3 6 508~7 710 80~140 7.01 XB71X井二叠系井段采用井筒强化技术,应用桥塞堵漏+堵漏浆强钻工艺,解决了漏失问题。四开选用KPM1342ART混合钻头造斜,钻压60 kN,解决了PDC钻头工具面不稳、滑动钻进效率和增斜率低等问题,机械钻速达到3.49 m/h,大幅提高了滑动定向机械钻速。该井实际钻井周期132.74 d,较设计缩短了63.26 d,全井机械钻速9.01 m/h,刷新了顺北油气田8 000 m以上井深钻井周期最短纪录。
XB4-13H井二开采用五刀翼、ϕ19 mm双排齿PDC钻头+等壁厚大扭矩螺杆+强化钻井参数,一趟钻钻穿二叠系,进入石炭系中完,单趟进尺2 644.49 m。三开针对却尔却克组地层倾角大的特点,采用Power V+螺杆防斜打快技术,配套120~160 kN大钻压及28 MPa高泵压,进行强化钻井参数钻井,井斜角控制在1.0°左右,达到了防斜提速的效果。四开造斜段采用1只KPM1342ART混合钻头,单趟进尺204 m,机械钻速达到3.51 m/h;稳斜段2趟钻完钻,其中第2趟钻单趟进尺517.11 m,平均机械钻速5.28 m/h,刷新顺北油气田ϕ165.1 mm井眼新纪录。四开储层段为减少井漏,采用简易控压钻井工艺,实现了井下不漏或微漏状态的控压作业全过程,达到了确保钻井施工安全、缩短循环排气时间和保护油气层的地质开发目的。该井实际钻井周期131.42 d,较设计的钻井周期缩短了42.58 d,平均机械钻速9.82 m/h。采用双级固井+1.40 kg/L低密度微珠水泥浆+综合防漏固井技术,降低固井循环当量密度,实现了三级长裸眼固井4 327 m无漏失,为顺北油气田保障三级结构固井质量提供了保障。
4. 结论与认识
1)根据不同地层岩性及岩石力学特征,优选钻头和钻井技术,应用预弯曲防斜打快技术可大幅提高机械钻速,同时减少垂直钻井系统的使用,降低钻井成本。该技术可进一步推广应用。
2)通过井眼轨道设计与优化、优选抗高温高压随钻测量仪器及配套超深井井眼轨迹控制技术,大幅提高了高温定向井段钻井效率。
3)随钻封堵+段塞堵漏技术,解决了二叠系火成岩天然裂缝发育、漏层随机分布和穿漏效率偏低等技术难点。应用高性能防塌水基钻井液,保障了却尔却克组大段泥岩的井壁稳定。
4)控压钻井技术能有效控制碳酸盐岩裂缝性气藏在钻探过程中存在的气液置换效应,保障了井控安全,大幅缩短了处理溢漏等井下故障的时间。
5)通过应用胶乳液硅、弹塑性抗高温水泥浆和双密度浆柱结构,解决了顺北油气田地层温度高、固井易漏失的问题。
-
-
[1] 朱圣举,赵向原,张皎生,等. 低渗透砂岩油藏天然裂缝开启压力及影响因素[J]. 西北大学学报(自然科学版),2016,46(4):573–578. ZHU Shengju, ZHAO Xiangyuan, ZHANG Jiaosheng, et al. Fracture opening pressure and its influence factors in low-permeability sandstone reservoirs[J]. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 2016, 46(4): 573–578.
[2] 余浩杰,王振嘉,李进步,等. 鄂尔多斯盆地长庆气区复杂致密砂岩气藏开发关键技术进展及攻关方向[J]. 石油学报,2023,44(4):698–712. YU Haojie, WANG Zhenjia, LI Jinbu, et al. Key technological progress and breakthrough direction for the development of complex tight gas reservoirs in Changqing Gas Field, Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2023, 44(4): 698–712.
[3] 刘照义. 基于有限−离散元方法的裂缝性储层压裂裂缝起裂扩展规律研究[D]. 大庆:东北石油大学,2022:1-10. LIU Zhaoyi. Study on fractures’ initiation and propagation law and optimization of fractured reservoirs in Songliao Basin based on finite-discrete element method[D]. Daqing: Northeast Petroleum University, 2022: 1-10.
[4] 蔡玎宁,程时清,李依吉川,等. 阶梯泵注−压降测试确定压裂后地层裂缝形态[J]. 石油钻采工艺,2023,45(6):748–755. CAI Dingning, CHENG Shiqing, LI Yijichuan, et al. Step pump injection pressure drop test to determine the morphology of formation fractures after fracturing[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2023, 45(6): 748–755.
[5] 肖广锐,李尧,张羽茹,等. 绕射波成像在潜山裂缝储层预测中的应用:以渤中A气田为例[J]. 石油物探,2022,61(5):812–820. XIAO Guangrui, LI Yao, ZHANG Yuru, et al. Application of diffraction wave imaging for fractured reservoir prediction of buried hill: a case study of BZ-A Oilfield[J]. Geophysical Prospecting Petroleum, 2022, 61(5): 812–820.
[6] 张村,刘晨熙,王永乐,等. 有效应力恢复条件下水力压裂后煤层气分区渗流特征[J]. 天然气工业,2024,44(3):152–163. ZHANG Cun, LIU Chenxi, WANG Yongle, et al. CBM flow behaviors in fracture zones induced by hydraulic fracturing under effective stress recovery conditions[J]. Natural Gas Industry, 2024, 44(3): 152–163.
[7] 吴百烈,彭成勇,武广瑷,等. 可压性指数对压裂裂缝扩展规律的影响研究:以南海LF油田为例[J]. 石油钻探技术,2023,51(3):105–112. WU Bailie, PENG Chengyong, WU Guang’ai, et al. Effect of fracability index on fracture propagation: a case study of LF Oilfield in South China Sea[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(3): 105–112.
[8] 章新文,王优先,王根林,等. 河南省南襄盆地泌阳凹陷古近系核桃园组湖相页岩油储集层特征[J]. 古地理学报,2015,17(1):107–118. ZHANG Xinwen, WANG Youxian, WANG Genlin, et al. Reservoir characteristics of lacustrine shale oil of the Paleogene Hetaoyuan Formation in Biyang Sag of Nanxiang Basin, Henan Province[J]. Journal of Palaeogeography(Chinese Edition), 2015, 17(1): 107–118.
[9] 尹帅,孙晓光,邬忠虎,等. 鄂尔多斯盆地东北缘上古生界构造演化及裂缝耦合控气作用[J]. 中南大学学报(自然科学版),2022,53(9):3724–3737. YIN Shuai, SUN Xiaoguang, WU Zhonghu, et al. Coupling control of tectonic evolution and fractures on the Upper Paleozoic gas reservoirs in the northeastern margin of the Ordos Basin[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2022, 53(9): 3724–3737.
[10] 邹雨时,石善志,张士诚,等. 致密砾岩加砂压裂与裂缝导流能力实验:以准噶尔盆地玛湖致密砾岩为例[J]. 石油勘探与开发,2021,48(6):1202–1209. ZOU Yushi, SHI Shanzhi, ZHANG Shicheng, et al. Experimental modeling of sanding fracturing and conductivity of propped fractures in conglomerate: a case study of tight conglomerate of Mahu Sag in Junggar Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(6): 1202–1209.
[11] 位云生,林铁军,于浩,等. 基于嵌入黏聚单元法的页岩储层压裂缝网扩展规律[J]. 天然气工业,2022,42(10):74–83. WEI Yunsheng, LIN Tiejun, YU Hao. Propagation law of fracture network in shale reservoirs based on the embeded cohesive unit method[J]. Natural Gas Industry, 2022, 42(10): 74–83.
[12] 高艳霞. 川西致密储层岩石力学特性及裂缝应力敏感性研究[D]. 成都:成都理工大学,2008:1-20. GAO Yanxia. The rock mechanical characters and fracture stress sensitivity research of dense reservoir in west Sichuan Basin[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2008: 1-20.
[13] 雍世和,张超谟. 测井数据处理与综合解释[M]. 东营:中国石油大学出版社,2007:34-36. YONG Shihe, ZHANG Chaomo. Logging data processing and comprehensive interpretation[M]. Dongying: China University of Petroleum Press, 2007: 34-36.
[14] 尹帅,邬忠虎,吴晓明,等. 鄂尔多斯盆地陇东地区洪德区块侏罗系延安组油藏富集规律[J]. 石油与天然气地质,2022,43(5):1167–1179. YIN Shuai, WU Zhonghu, WU Xiaoming, et al. Oil enrichment law of the Jurassic Yan’an Formation, Hongde Block, Longdong Area, Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(5): 1167–1179.
[15] 舒红林,刘臣,李志强,等. 昭通浅层页岩气压裂复杂裂缝扩展数值模拟研究[J]. 石油钻探技术,2023,51(6):77–84. SHU Honglin, LIU Chen, LI Zhiqiang, et al. Numerical simulation of complex fracture propagation in shallow shale gas fracturing in Zhaotong[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(6): 77–84.
[16] 张矿生,薛小佳,陶亮,等. 页岩油水平井体积压裂缝网波及体积评价新方法及应用[J]. 特种油气藏,2023,30(5):127–134. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2023.05.017 ZHANG Kuangsheng, XUE Xiaojia, TAO Liang, et al. New method for evaluating the volume fracturing fracture network sweep volume in shale oil horizontal wells and its application[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2023, 30(5): 127–134. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2023.05.017
[17] 张广清,周大伟,窦金明,等. 天然裂缝群与地应力差作用下水力裂缝扩展试验[J]. 中国石油大学学报(自然科学版),2019,43(5):157–162. doi: 10.3969/j.issn.1673-5005.2019.05.017 ZHANG Guangqing, ZHOU Dawei, DOU Jinming, et al. Experiments on hydraulic fracture propagation under action of natural fractures and crustal stress difference[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2019, 43(5): 157–162. doi: 10.3969/j.issn.1673-5005.2019.05.017
[18] WARPINSKI N R, TEUFEL L W. Laboratory measurements of the effective-stress law for carbonate rocks under deformation[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts, 1993, 30(7): 1169–1172.
[19] 尹帅,丁文龙,林利飞,等. 鄂尔多斯盆地西部志丹−吴起地区延长组裂缝特征及其控藏作用[J]. 地球科学,2023,48(7):2614–2629. YIN Shuai, DING Wenlong, LIN Lifei, et al. Characteristics and controlling effect on hydrocarbon accumulation of fractures in Yanchang Formation in Zhidan-Wuqi Area, western Ordos Basin[J]. Earth Science, 2023, 48(7): 2614–2629.
[20] 徐泽昊,刘向君,梁利喜,等. 砾岩油藏压裂裂缝遇砾扩展行为机理[J]. 油气地质与采收率,2023,30(3):115–127. XU Zehao, LIU Xiangjun, LIANG Lixi, et al. Propagation mechanism of fractures caused by hydraulic fracturing when encountering gravel in conglomerate reservoirs[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2023, 30(3): 115–127.
[21] 尹帅,刘翰林,何建华,等. 动静态地质力学方法约束的致密油砂岩地应力综合评估[J]. 地球科学进展,2023,38(12):1285–1296. YIN Shuai, LIU Hanlin, HE Jianhua, et al. Comprehensive evaluation of geo-stress in tight oil sandstone under constraints of dynamic-static geomechanical methods[J]. Advances in Earth Science, 2023, 38(12): 1285–1296.
[22] 尹帅,田涛,李俊鹿,等. 鄂尔多斯盆地西南缘延长组断缝体特征及对油藏的调控作用[J]. 油气地质与采收率,2024,31(1):1–12. YIN Shuai, TIAN Tao, LI Junlu, et al. Fault-fracture body characteristics and their effect on hydrocarbon distribution of Yanchang Formation in southwestern margin of Ordos Basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2024, 31(1): 1–12.
[23] 尹帅,金子一,刘程正,等. 裂缝性储层天然缝与人工缝耦合机理及水窜预防井网调整研究[J/OL]. 成都理工大学学报(自然科学版):1-17. (2024-02-21)[2024-04-25]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/51.1634.N.20240220.1346.002.html. YIN Shuai, JIN Ziyi, LIU Chengzheng, et al. Study on the coupling mechanism between natural and artificial seams in fractured reservoirs and well network adjustment for water runoff prevention[J/OL]. Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition) : 1-17. (2024-02-21)[2024-04-25]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/51.1634.N.20240220.1346.002.html.
[24] 尹帅,张子阳,许广军,等. 致密砂岩气储层孔缝特征及控储作用:以鄂尔多斯盆地东北部下石盒子组为例[J/OL]. 成都理工大学学报(自然科学版):1-18. (2024-03-02)[2024-04-25]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/51.1634.N.20240229.1402.002.html. YIN Shuai, ZHANG Ziyang, XU Guangjun, et al. Reservoir characteristics and influencing factors of tight sandstone gas: A case study of Lower Permian Shihezi Formation in northeastern Ordos Basin[J/OL]. Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition) : 1-18. (2024-03-02)[2024-04-25]http://kns.cnki.net/kcms/detail/51.1634.N.20240229.1402.002.html.
[25] 李皋,张毅,杨旭. 油气勘探开发中的工程地质力学问题及研究方法[J]. 西南石油大学学报(自然科学版),2023,45(3):72–80. LI Gao, ZHANG Yi, YANG Xu. Engineering geological mechanics issues and research methods in oil and gas exploration and development[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2023, 45(3): 72–80.
[26] 曾波,冯宁鑫,姚志广,等. 深层页岩气储层水力压裂裂缝扩展影响机理[J]. 断块油气田,2024,31(2):246–256. ZENG Bo, FENG Ningxin, YAO Zhiguang, et al. Influence mechanism of hydraulic fracturing fracture propagation in deep shale gas reservoirs[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2024, 31(2): 246–256.
[27] 吕振虎,吕蓓,罗垚,等. 基于光纤监测的段内多簇暂堵方案优化[J]. 石油钻探技术,2024,52(1):114–121. doi: 10.11911/syztjs.2024014 LYU Zhenhu, LYU Bei, LUO Yao, et al. Optimization of in-stage multi-cluster temporary plugging scheme based on optical fiber monitoring[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2024, 52(1): 114–121. doi: 10.11911/syztjs.2024014
-
期刊类型引用(1)
1. 李宽,施山山,张新刚,王跃伟,许洁,张恒春. 干热岩定向钻井关键技术研究与应用. 钻采工艺. 2024(05): 7-14 . 百度学术
其他类型引用(0)