Optimization of Partial-Pressure Periodic Water Injection in Oilfield under Time-of-Use Electricity Price
-
摘要:
为降低由各注水井需求压力不一致导致的阀组节流损失,以泵站总能耗成本最低为目标函数,以站内泵机组及站外注水井服务要求为约束条件,借助数学规划和优化高级建模系统(GAMS)建模编程,调用内嵌分枝减小最优化导航(BARON)求解器求解,建立了一种分时电价下分压周期注水的数学模型。针对实际注水情况,考虑各压力范围注水井组交叉注水与顺次注水2种运行方案,通过对比分析确定了最佳注水方案。研究结果表明,优化后低压注水井组节流损失平均降低约7 MPa,中压注水井组节流损失平均降低约3 MPa,分时分压周期注水方式一周期内能耗成本可降低约13 000元,极大降低了现场因节流损失带来的能耗成本,具有良好的经济效益。同时,顺次注水相较交叉注水具有更好的实用价值与可操作性,可为现场实际运行生产提供一定参考。
Abstract:In order to reduce the throttling loss of the valve group caused by the inconsistent demand pressure of each water injection well, a mathematical model of partial-pressure periodic water injection under time-of-use (TOU) electricity price was established. The model took the lowest total energy consumption cost of the pump station as the objective function and the service requirements of the pump assembly in the station and water injection well outside the station as the constraint conditions. Modeling programming was performed with mathematical planning and a optimization general algebraic modeling system (GAMS). The embedded branch-and-reduce optimization navigator (BARON) solver was called to solve the problem. According to the actual water injection situation, two operation schemes of cross water injection and sequential water injection were considered in each pressure range, and the best water injection scheme was determined by comparative analysis. The results show that after optimization, the average throttling loss of low-pressure and medium-pressure water injection well group is reduced by about 7 MPa and 3 MPa, respectively. The partial-pressure periodic water injection under TOU electricity price has good economic benefits, which can reduce the energy consumption cost within one period by about 13000 yuan and greatly reduce the energy consumption cost caused by throttling loss in site. Compared with cross water injection, sequential water injection has better practical value and operability and can provide some reference for the actual operation and production of the site.
-
注水是提高原油采收率的有效方法。为提高注水效率,国内各油田对注水方式开展了优化研究[1–4],例如,分层注水可以解决不同层间矛盾,将注入水合理分配至各层段,保持地层压力,但该注水方式只是针对存在层间矛盾的油藏[5–7]。刘欢[8]通过优化地面注水系统的研究,提出油田企业应重视地面注水系统的优化。油田地面注水系统由注水站、配水间、注水井以及连接各注水单元的注水干线和支线组成。在满足配注要求的前提下,由注水站增压,注入水经配水间分配至各注水井。但在实际注水过程中,由于各注水井的注入压力差异较大,为满足其配注要求需按照系统内最高注入压力确定注水泵压。巨大的阀组损失对注水系统节能平稳运行十分不利。为此,在20世纪90年代国内学者就提出了分压注水的方法[9],将注入压力相近的注水井组合在一起,配备相应的注水泵和注水系统,使各个系统的平均注入压力与泵压更加接近,从而达到降低能耗、提高效率的目的[10]。目前国内主要的分压注水方式主要包括单井增压、区域分压和整体分压3种形式[11]。国内许多学者对分压注水技术的探究大都是划分不同压力范围注水井,分别配备增压设备,这样虽可以大幅降低能耗损失,却带来了大量的基建投入,且改造过程复杂,不易实施[12–14]。王辉、冯杰等人[15–16]提出了一种单一系统内分时分压周期注水的方法,根据注水井实际压力分布分时段注水,以减少基建投入,但未能提出相应的优化模型及求解方法。
为此,笔者基于分压注水原理,考虑分时电价,建立了以泵站总能耗费用最低为目标的分压周期注水数学模型,借助数学规划和优化高级建模系统,调用分枝减小最优化导航求解器,结合分时电价确定了最佳注水方案。
1. 分时电价下分压周期注水模型
1.1 目标函数
注水站能耗是注水系统的动力来源,而注水站能耗又以注水站内泵机组能耗为主。因此,以各时段泵机组对注入水所做功、泵机组各类效率和电价等推导注水站总能耗成本函数:
F=min (1) 式中:F为注水站能耗总成本,元;m为总时段数;n为并联泵数量;i为周期内各时段编号;j为站内注水泵编号;pi为第i时段的电价,元/kWh;γij为第i时段第j台注水泵的启停状态(停用时取0,启用时取1);Qi为第i时段注水站出口流量,m³/h;Hi为第i时段注水站出口扬程,m;ρ为注入水密度,kg/m³;g为重力加速度,m/s2;∆Ti为第i时段内注水时长,h;ηbij为第i时段第j台注水泵的效率;ηcij为第i时段第j台注水泵的传动效率,通常取0.96~0.98;ηdij为第i时段第j台注水泵配备电机的效率,通常取0.92~0.95;ηpij为第i时段第j台注水泵配备电机的变频效率,通常取0.98。
1.2 约束条件
模型约束条件分为站内与站外约束2部分,站内约束包括注水泵扬程和注水泵效率约束,站外约束包括注水井最大扬程和管道沿程摩阻约束。
1.2.1 站内约束
变频调速下注水泵扬程与流量应满足的约束[17]:
{H_{ij}} = k_{ij}^2{H_0} - {S_j}{Q_{ij}^2} (2) 式中:Hij为第i时段第j台注水泵的扬程,m;kij为第i时段第j台注水泵的调速比;H0为流量为0时的虚总扬程,m;Sj为第j台注水泵的内虚阻耗系数;Qij为第i时段第j台注水泵流量,m³/h。
变频调速下注水泵运行效率与流量应满足的约束:
\eta_{bij}=a_j+\frac{b_j}{k_{ij}}Q_{ij}+\frac{c_j}{k_{ij}^2}Q_{ij}^2 (3) 式中: aj,bj和cj分别为第j台泵的特性参数。
1.2.2 站外约束
对于各单井,需满足最高扬程注水井的要求[18]:
H_i\geqslant H_w+H_{w\mathrm{f}}+\Delta h_w (4) 式中:Hw为第w个注水井注入扬程要求,m;Hwf为第w个注水井总沿程摩阻损失,m;∆hw为第w个注水井与注水站的地势高度差,m;
各管段沿程摩阻损失采用海澄威廉公式计算[19]:
\Delta {H_k} = 10.67\frac{{Q_k^{1.852}{L_k}}}{{{C^{1.852}}d_k^{4.87}}} (5) 式中:∆Hk为管段k沿程摩阻损失绝对值,m;Qk为管段k流量绝对值,m³/s;dk和Lk为管段k的管径和管长,m;C为不同管材的计算系数,塑料管取150、新铸铁管取130、混凝土管取120。
1.3 求解策略
选择GAMS建模求解,由于分压周期注水优化模型含有非线性约束条件,属于非线性规划(NLP)模型。在GAMS中,BARON求解器是整体求解NLP模型和混合整数非线性规划(MINLP)模型的求解程序,传统的NLP和MINLP算法在确定凸假设下才能保证收敛,而BARON执行确定性的分枝定界(Branch-And-Bound)类型的整体最优算法,在一般假设下可保证提供整体最优。
2. 算例分析与注水优化
以辽河油田“一联”注水系统为例,开展分时分压周期注水优化研究。“一联”注水系统包括一座联合注水站、8座配水间、54口注水井,注入压力5~20 MPa,日注水量近10 000 m³。根据现场并联泵机组的高效区间范围,其流量应处于350~700 m³/h,注入压力应处于9~17 MPa。为使所有注入压力范围注水井在实际注水时处于高效区,将9 MPa设为低中压临界点、13 MPa设为中高压临界点,低压注水井共23口,中压注水井共12口,高压注水井共19口,管网结构及各单元位置如图1所示。
2.1 注水参数计算
考虑到现场实际注水量的波动情况,以24 h为最小周期。分时段注水会导致系统流量变化,影响管道流速,因此按国标规定的流速(单井支管流速不宜大于1.2 m/s、注水干管流速不宜大于1.6 m/s)进行计算[20]。结果表明各井组分别进行8 h注水,可满足流速要求。
在模型中,各注水井流量、注入压力及管网整体拓扑参数为已知参数,低中高压注水井组各泵流量、转速比为决策变量,通过GAMS建模并求解,得到低中高压注水井组最优的注水参数,见表1。
表 1 低中高压注水井组的最优注水参数Table 1. Optimization parameters of low-, medium-, and high-pressure water injection well groups注水井组 注水量/(m³·h−1) 1#泵转速比 1#泵效,% 2#泵转速比 2#泵效,% 注水功率/kW 低压注水井组 590 0.762 64.7 0.789 64.3 2435.49 中压注水井组 380 0.868 66.9 0.868 67.3 2159.08 高压注水井组 540 0.982 73.0 0.990 73.6 3498.66 优化后低压注水井组节流损失平均降低约7 MPa,中压注水井组节流损失平均降低约3 MPa,其降低百分比如图2所示。在对系统进行分压注水后,低压注水井阀前后压差相较未分压前平均降低了79.12%,中压注水井阀前后压差相较未分压前平均降低了67.67%,节能效果十分显著。
2.2 注水方案优化
根据分时电价负荷曲线形状,将一天划分为峰、平、谷3个时段,不同时段电价不同,通过价格杠杆,改变电力负荷构成,实现“削峰填谷”[21]。确定高中低压注水井组注水时长与流量后,需优化分配注水时段,充分利用分时电价带来的经济效益。选取辽宁2021年工业用电价格标准,见表2。
表 2 辽宁2021年工业用电标准Table 2. Liaoning industrial electricity consumption standard in 2021时段区间 总时段长度/h 价格标准/(元·kW−1·h−1) 峰时 10:00~12:00
20:00~24:006 1.025 谷时 24:00~08:00 8 0.425 平时 08:00~10:00
12:00~20:0010 0.725 各注入压力范围注水井组难以实现平均连续分配注水,同一注入压力范围注水井组会出现在不同电价时段。因此,为实现最大经济效益,需要优化注水时段。为此,提出一个周期内各注入压力范围注水井组交叉注水和顺次注水2种不同注水方式。
2.2.1 交叉注水
交叉注水指对不同注入压力范围注水井组交错注水,将各注入压力范围注水井组的注水站功率按高低排序,再依次匹配各时段电价,以充分利用分时电价的经济效益。根据能耗成本最优分配各时段流量、各时段注水量及注水站功率如图3所示。
交叉注水可使高功率时段匹配低电价时段,充分利用分时电价价格区间,获得更高经济效益。但在注水周期内需多次调节泵站设备与注水井阀门,加大了现场人员工作量,对设备也有所损害。
2.2.2 顺次注水
顺次注水是指对不同注入压力范围的注水井组顺次注水,此方式可有效降低现场人员工作量,同时对相关设备损害较少,但存在高低功率与分时电价不匹配的问题,造成经济损失。
根据3类压力范围注水井的注水顺序,共设置“低中高、低高中、中低高、中高低、高低中、高中低”等6类方案,并借助软件分析各方案,以总能耗成本最低为目标确定最优注水方案,6类方案的总能耗成本计算结果如图4所示。
由图4可知,“低中高”、“中高低”、“高低中”方案最低总能耗成本相同,为42 596.16元,“低高中”、“中低高”、“高中低”方案最低总能耗成本相同,为42 762.00元。考虑经济效益,以“低中高”方案为例进行进一步分析,该方案中各时段注水量及注水站功率如图5所示,采用顺次注水时,仍存在高能耗匹配高电价时段、低能耗匹配低电价时段的现象,存在经济损失。
2.2.3 方案比较
针对不同注水方案,对比分析各时段能耗费用,如图6所示。24个时段内存在多个能耗费用相同时段,不同能耗费用由顺次注水与交叉注水在某个时段对应的注水量及注水站功率不同导致的。经计算,交叉注水方案总能耗成本达到了42 430.31元,顺次注水方案总能耗成本达到了42 596.16元。两者差距不大,但后者可降低实际运行工作量且设备损坏较少,更具推广价值。
3. 现场实际对比
以辽河油田某采油厂为例,该采油厂采用各时段均匀注水,因需满足现场各注水井实际需求,节流损失率高达近20%,“大马拉小车”问题十分突出。采用多时段分压注水方法,将注水压力相近的注水井组合在一起,配备合适的注水泵和相应的注水系统,使每个系统的平均注入压力与泵压更加接近;针对不同注入压力范围的注水井组,采取不同时段的注水方式,在各注入压力范围注水井进行单独注水时关停其余注水井,以减少高低压注水井对系统的干扰,从而降低系统节流损失以提高能效。
实际注水方案与优化后注水方案对比见表3。分时分压周期注水平均注水时段功率为2 697.74 kW,相较于实际注水减少600 kW。交叉注水一周期总成本为42 430.31元,顺次注水一周期总成本为42 596.16元,相较于未采用分时段分压注水时,一周期内成本均可降低约13000元,效益十分可观。采用分时段分压注水方法,可在不改变原有注水管网的基础上,显著降低能耗和成本。
表 3 实际注水方案与优化注水方案对比Table 3. Comparison of actual and optimized injection schemes注水方案 注水总
时长/h开泵数量 平均注水时段
功率/kW周期内总能耗
成本/元交叉注水 24 2 2697.74 42430.31 顺次注水 24 2 2697.74 42596.16 实际注水 24 2 3313.24 55662.43 4. 结 论
1)常规油田注水系统因泵压与井口压力不匹配,导致大量能量因节流损失,不利于系统节能运行。
2)采用分时分压多周期注水方式,相较于常规现场注水方案,可显著降低节流能量损失和成本。
3)交叉注水节能效果更佳,但增加了现场人员的工作量,对设备也有一定影响;顺次注水最大限度降低了系统运行时的操作次数,但总成本略高。考虑到整体操作与经济性,顺次注水具有更强的操作性与推广应用价值。
-
表 1 低中高压注水井组的最优注水参数
Table 1 Optimization parameters of low-, medium-, and high-pressure water injection well groups
注水井组 注水量/(m³·h−1) 1#泵转速比 1#泵效,% 2#泵转速比 2#泵效,% 注水功率/kW 低压注水井组 590 0.762 64.7 0.789 64.3 2435.49 中压注水井组 380 0.868 66.9 0.868 67.3 2159.08 高压注水井组 540 0.982 73.0 0.990 73.6 3498.66 表 2 辽宁2021年工业用电标准
Table 2 Liaoning industrial electricity consumption standard in 2021
时段区间 总时段长度/h 价格标准/(元·kW−1·h−1) 峰时 10:00~12:00
20:00~24:006 1.025 谷时 24:00~08:00 8 0.425 平时 08:00~10:00
12:00~20:0010 0.725 表 3 实际注水方案与优化注水方案对比
Table 3 Comparison of actual and optimized injection schemes
注水方案 注水总
时长/h开泵数量 平均注水时段
功率/kW周期内总能耗
成本/元交叉注水 24 2 2697.74 42430.31 顺次注水 24 2 2697.74 42596.16 实际注水 24 2 3313.24 55662.43 -
[1] 王涛,李尧,何辉. 考虑压力约束的精细分层注水耦合调配模型[J]. 石油钻探技术,2023,51(2):95–101. doi: 10.11911/syztjs.2023012 WANG Tao, LI Yao, HE Hui. A coupling allocation model of finely layered water injection considering pressure constraint[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(2): 95–101. doi: 10.11911/syztjs.2023012
[2] 孙鹏,何祖清,彭汉修. 基于双向数据无缆传输的分层注水技术[J]. 石油钻采工艺,2023,45(6):783–788. SUN Peng, HE Zuqing, PENG Hanxiu. Separate-layer waterflooding technology based on bidirectional cable-less data transmission[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2023, 45(6): 783–788.
[3] 杨玲智,周志平,杨海恩,等. 桥式同心井下恒流分层注水技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(4):104–108. doi: 10.11911/syztjs.2022051 YANG Lingzhi, ZHOU Zhiping, YANG Haien, et al. Downhole constant-flow stratified water injection technology with concentric bridge[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(4): 104–108. doi: 10.11911/syztjs.2022051
[4] 宋来明,王春秋,卢川,等. 数据驱动的复杂油藏注采生产优化技术研究进展[J]. 石油钻采工艺,2022,44(2):253–260. SONG Laiming, WANG Chunqiu, LU Chuan, et al. Research progress of data-driven injection production optimization of complex oil reservoirs[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2022, 44(2): 253–260.
[5] 赵广渊,王天慧,杨树坤,等. 渤海油田液压控制智能分注优化关键技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(1):76–81. doi: 10.11911/syztjs.2021125 ZHAO Guangyuan, WANG Tianhui, YANG Shukun, et al. Key optimization technologies of intelligent layered water injection with hydraulic control in Bohai Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(1): 76–81. doi: 10.11911/syztjs.2021125
[6] 贾贻勇,李永康. 胜坨油田套损井分层注水及测调技术[J]. 石油钻探技术,2021,49(2):107–112. doi: 10.11911/syztjs.2020137 JIA Yiyong, LI Yongkang. Techniques of layering injection and the measurement-adjustment towards wells with casing damage in Shengtuo Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(2): 107–112. doi: 10.11911/syztjs.2020137
[7] 赵洪绪,柴世超,毛敏,等. 基于长短期记忆神经网络模型的分层注水优化方法[J]. 中国海上油气,2023,35(4):127–137. ZHAO Hongxu, CHAI Shichao, MAO Min, et al. Optimization of stratified water injection based on long-short term memory neural network model[J]. China Offshore Oil and Gas, 2023, 35(4): 127–137.
[8] 刘欢. 基于油田地面注水系统的优化技术研究[J]. 中文科技期刊数据库(引文版)工程技术,2023(5):189–192. LIU Huan. Research on optimization technology based on oilfield surface water injection system[J]. Chinese Science and Technology Journal Database (Citation Edition) Engineering Technology, 2023(5): 189–192.
[9] 周继德. 油田分压注水是重要的节能措施[J]. 中国能源,1993,15(9):46. ZHOU Jide. Partial pressure water injection is an important energy-saving measure in oilfield[J]. Energy of China, 1993, 15(9): 46.
[10] 刘永宁. 分压注水节能技术在油田的应用[J]. 中国石油和化工标准与质量,2019,39(8):212–213. doi: 10.3969/j.issn.1673-4076.2019.08.103 LIU Yongning. Application of partial pressure water injection energy saving technology in oilfield[J]. China Petroleum and Chemical Standard and Quality, 2019, 39(8): 212–213. doi: 10.3969/j.issn.1673-4076.2019.08.103
[11] 侯永宾,苏杰,陈宇翔,等. 分压注水节能技术在轮南油田的应用[J]. 化工设计通讯,2019,45(8):27–28. doi: 10.3969/j.issn.1003-6490.2019.08.019 HOU Yongbin, SU Jie, CHEN Yuxiang, et al. Application of partial pressure water injection energy saving technology in Lunnan Oilfield[J]. Chemical Engineering Design Communication, 2019, 45(8): 27–28. doi: 10.3969/j.issn.1003-6490.2019.08.019
[12] 谭文捷. 国外某油田注水管网优化调整研究[J]. 北京石油化工学院学报,2023,31(2):44–48. TAN Wenjie. Research on optimization and adjustment of water injection pipe network in a foreign oilfield[J]. Journal of Beijing Institute of Petrochemical Technology, 2023, 31(2): 44–48.
[13] 白羽. 双管分压注水技术的研究与应用[J]. 化学工程与装备,2016(5):106–107. BAI Yu. Research and application of water injection technology with two separate pressure tubes[J]. Chemical Engineering & Equipment, 2016(5): 106–107.
[14] 段闯,赵辉,孙震,等. 桩西采油厂分压注水节能技术应用[J]. 石油石化节能,2020,10(11):13–15. DUAN Chuang, ZHAO Hui, SUN Zhen, et al. Application of partial pressure water injection and energy saving technology in Zhuangxi oil production plant[J]. Energy Conservation in Petroleum & Petrochemical Industry, 2020, 10(11): 13–15.
[15] 王辉. 河口采油厂分压注水技术研究与应用[J]. 油气田地面工程,2018,37(11):12–16. WANG Hui. Study and application of the partial pressure water injection technology in Hekou oil production plant[J]. Oil-Gas Field Surface Engineering, 2018, 37(11): 12–16.
[16] 冯杰. 分压注水技术在小营油田的应用[J]. 精细石油化工进展,2020,21(1):13–15. doi: 10.3969/j.issn.1009-8348.2020.01.004 FENG Jie. Application of partial pressure water injection technology in Xiaoying Oilfield[J]. Advances in Fine Petrochemicals, 2020, 21(1): 13–15. doi: 10.3969/j.issn.1009-8348.2020.01.004
[17] 刘斌. 油田注水系统数学建模与控制理论研究[D]. 青岛:中国石油大学(华东),2007. LIU Bin. Study on the mathematical modeling and control method for oilfield water flooding system[D]. Qingdao: China University of Petroleum(East China), 2007.
[18] 高振东. 延长油田注水开发技术与实践[M]. 北京:石油工业出版社,2018. GAO Zhendong. Water injection development technology and practice in Yanchang Oilfield[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2018.
[19] 梁永图,周星远,邱睿,等. 大型环枝状油田注水管网系统运行优化[J]. 中国石油大学学报(自然科学版),2018,42(6):121–132. doi: 10.3969/j.issn.1673-5005.2018.06.014 LIANG Yongtu, ZHOU Xingyuan, QIU Rui, et al. Optimal operation study on the large-scale looped and branched waterflooding pipeline network system of oilfields[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2018, 42(6): 121–132. doi: 10.3969/j.issn.1673-5005.2018.06.014
[20] GB 50391—2014 油田注水工程设计规范[S]. GB 50391—2014 Code for design of oilfield water injection engineering[S].
[21] 孙志璇. 面向电力市场的梯级水电站短期优化调度研究[D]. 兰州:兰州理工大学,2016. SUN Zhixuan. Study on short-term optimal operation of cascade hydropower stations in electricity market[D]. Lanzhou: Lanzhou University of Technology, 2016.
-
期刊类型引用(1)
1. 汪俊,檀朝东,刁路青,陈培尭,冯钢,景霖茹,刘天宇,艾信. 低碳零碳智能采油气井场新型建设模式探讨. 钻采工艺. 2025(01): 199-206 . 百度学术
其他类型引用(0)