Drilling Fluid Technology for Igneous Rocks in Ultra-Deep Wells in the Shunbei Area, Tarim Basin
-
摘要: 针对塔里木盆地顺北区块火成岩地层钻进中存在的井壁失稳严重、恶性漏失风险高、长裸眼漏塌同存、摩阻高和掉块卡钻等钻井技术难点,开展了钻井液体系配方优化研究。根据包被抑制剂对钻井液性能的影响试验、不同降滤失剂作用效果试验、复合封堵剂屏蔽封堵试验和复合润滑剂配比和降摩阻试验结果,研制了强抑制高封堵钾胺基聚磺钻井液。室内试验表明,火成岩岩样在该钻井液中的滚动回收率和线性膨胀率分别为96.07%和1.87%,钻井液能够抗5% NaCl和2% CaSO4污染。该钻井液在顺北1-3井火成岩地层钻进中进行了现场试验,其二叠系火成岩地层平均井径扩大率仅为12.88%,复杂时效比顺北1-1H井缩短了37.9 d;二叠系火成岩井段未发生漏失;辉绿岩地层平均井径扩大率比顺北1井降低了15.7百分点。室内研究与现场试验表明,强抑制高封堵钾胺基聚磺钻井液技术解决了顺北区块超深井火成岩钻井技术难点,可以在该区块进行推广。Abstract: Igneous formations in the Shunbei Block of Tarim Basin are characterized by severe instability of bore hole walls, higher risks of severe lost circulation, the coexistence of lost circulation and collapsing in long open-hole intervals, high friction resistances, bit sticking and other technical challenges. Under such circumstances, research has been performed to optimize formulas for drilling fluid systems. With consideration to the results related to coating inhibitors on the performance of drilling fluid, the performance of different filtrate loss agents, shielding effect of compound plugging agents, the ratio of compound lubricant and friction reducing capacities, a potassium amine-based polysulfide drilling fluid system was developed. Lab test results showed that the rolling recovery rate and linear expansion rate of igneous rock samples in the drilling fluid are 96.07% and 1.87%, respectively. The drilling fluid can effectively resist contaminaiton induced by 5% NaCl and 2% CaSO4. The newly developed drilling fluid system has been tested for drilling igneous formations in Well Shunbei1-3. The average enlargement rate of well diameter in Permian igneous rock is only 12.88%, and the drilling time in complex well section was reduced by 37.9 days in comparison with Well Shunbei 1-1H. No loss of circulation occurred in the Permian igneous well interval. The average enlargement rate of the well diameter in the diabase formation decreased by 15.7% compared with that of the Well Shunbei 1.The application of potassium-amine polysulfonated drilling fluid with a high inhibition and sealing performance solved the problems in ultra-deep well and igneous rock formation drilling effectively, it can be deployed extensively in the Block.
-
Keywords:
- ultra-deep well /
- drilling fluid /
- igneous rock /
- laboratory experiment /
- Well Shunbei 1-3 /
- Shunbei Block /
- Tarim Basin
-
近年来,深层及超深层已成为全球石油与天然气重要勘探领域之一[1-3]。超深油气藏低品质储层占比也越来越高,必须进行改造才能得到较高产量[4-6]。深层油气 “三超”特征明显[7-9],改造井施工压力高,作业风险高。加重压裂液技术是压开高破裂压力储层、降低施工压力最直接有效的方法[10-12]。目前,氯化钠、氯化钾加重压裂液技术较为成熟[13-14],但二者加重效率低,密度最高为1.15 kg/L。用溴化钠盐水配制加重压裂液[15-16],加重效率高,密度最高为1.50 kg/L,但价格昂贵,每立方米压裂液综合成本达万元以上。也有文献报道以甲酸盐为加重剂[17],但存在甲酸钠配液困难、甲酸钾成本高等问题。以硝酸钠为加重剂[18-19],加重效率和使用成本适中,密度可达1.30 kg/L,但硝酸盐腐蚀性强,存在安全环保问题,已经禁止使用。部分学者研究采用纳米硫酸钡来提高压裂液密度,但原料来源少,成本非常高;还有学者研究采用聚丙烯酰胺作为加重压裂液的稠化剂,不使用常规的金属交联剂,利用聚丙烯酰胺在高浓度盐水中缔合形成冻胶,实现压裂液的携砂功能[20-21]。
氯化钙、溴化钙可以显著提高配液水的密度,常用于配制高密度的压井液及修井液,尤其是工业氯化钙来源广、价格低,得到了广泛应用;胍胶是常规储层改造压裂液常用的稠化剂。尽管二者在石油工业中已经使用多年,但未见文献报道用高浓度氯化钙溶液来配制加重胍胶压裂液,也无文献报道如何形成和使用含有高浓度氯化钙的加重压裂液技术。目前,常用的硼-胍胶交联技术无法实现高浓度氯化钙溶液与胍胶溶液之间的交联,因此,亟需研发以工业氯化钙作为加重剂的交联冻胶加重压裂液技术。为此,笔者以优质工业氯化钙为加重剂,研发了耐高温硼锆交联剂,优化了各种添加剂的使用方法和加量,形成了耐高温的氯化钙加重胍胶压裂液技术;现场试验验证了该加重压裂液技术的可靠性,为超深高应力致密储层改造提供了技术手段。
1. 氯化钙加重胍胶压裂液研发
1.1 氯化钙加重压裂液研发思路
氯化钙易溶于水,0 ℃下的溶解度为59.5 g;20 ℃下的溶解度为74.5 g;30 ℃下的溶解度为100.0 g,很容易形成高密度的氯化钙溶液。25 ℃下,质量分数35%的CaCl2水溶液的密度为1.35 kg/L,凝固点为–10 ℃;质量分数31%的CaCl2水溶液的密度为1.30 kg/L,凝固点为–41 ℃。考虑压裂施工地层的温度范围,选择用质量分数为31%~35%的CaCl2水溶液配制压裂液,以保证压裂液的密度大于1.30 kg/L。
碱性条件下,高浓度氯化钙溶液与胍胶基液可自动形成冻胶;随着碱性进一步增强,在动态条件下,钙离子交联的胍胶冻胶会把碱性物质包裹起来,难以再把碱性物质均匀分散于冻胶中获得其耐高温的性能,其过程如图1所示。为此,需要研发一种能够在中性条件下将氯化钙溶液和胍胶基液交联形成耐高温、耐剪切冻胶的交联剂。
1.2 氯化钙加重压裂液的技术难点
目前,压裂施工时广泛应用硼交联胍胶压裂液体系,但要求配液用水中的钙、镁离子浓度低。使用高浓度氯化钙水溶液与胍胶配制加重压裂液、形成耐温耐剪切的交联冻胶时,存在以下技术难点:
1)胍胶在高浓度氯化钙溶液中容易分散,但溶解慢,形成均匀溶胶的时间长。
2)胍胶在高浓度氯化钙溶液中形成的溶液比在清水中形成的溶液黏度大,不仅影响压裂液的供液速度,也会产生较高的摩阻,因而限制了胍胶与高浓度氯化钙溶液配制加重压裂液的使用范围。
3)溶液pH值大于8时,高浓度氯化钙溶液会出现白色浑浊甚至形成交联冻胶,因此不适合在碱性条件下配制氯化钙加重压裂液。
4)高浓度钙离子会严重影响压裂液的耐温耐剪切性能。
2. 氯化钙加重压裂液配制与性能评价
2.1 耐高温硼锆交联剂的制备
针对常规交联剂在高浓度氯化钙溶液中交联不受控的问题,研究制备了中性耐高温硼锆交联剂,解决了钙离子在碱性条件下交联出现的问题。其制备方法如下:1)向装有冷凝回流装置的三口烧瓶中按配比加入水、硼酸,搅拌均匀后加入异丙醇和乳酸,控制pH值为6,在一定温度下搅拌4.0 h;2)加入氧氯化锆和三乙醇胺,在一定温度下搅拌1.5 h,得到淡黄色透明交联剂GZ100。有机硼锆离子之间的络合键强于硼离子与胍胶羟基间的络合键,因此硼锆离子可以牢固地结合在一起,形成更大的胶态离子,使交联剂具有硼耐剪切和锆耐高温的双重优势。该交联剂主要优点为:在中性环境条件下可使胍胶交联,耐高温,且具有延迟交联功能。
2.2 性能评价
制备得到交联剂GZ100后,确定氯化钙加重压裂液的基本配方,并进行室内试验评价,以形成最优配方。加重压裂液配制较常规压裂液相对复杂,因为加重压裂液中含有30%~50%的加重剂,增大了配液和稠化剂溶胀的难度。其配制方法为:首先向水中加入氯化钙;然后在搅拌状态下依次加入胍胶、助溶剂、温度稳定剂和助排剂,得到加重压裂液基液;最后按交联比(0.6~1.0):100加入交联剂,得到压裂液交联冻胶,参照石油天然气行业标准 SY/T 5107—2016《水基压裂液性能评价方法》,评价氯化钙加重胍胶压裂液的性能。
2.2.1 交联及耐温耐剪切性能
向压裂液基液(配方为0.45%HPG胍胶溶液+1.50% 稳定剂GS605)中加入一定量的交联剂,在室温条件下,交联时间为3~10 min,表明交联剂具有明显的延迟交联性能,能够降低施工摩阻,同时提高压裂液的耐剪切能力。
取一定量的加重压裂液基液,然后添加不同量的调节剂TEDA5和交联剂GZ100,试验温度分别130和140 ℃,剪切速率为100 s–1,利用高温高压流变仪,评价压裂液的耐温耐剪切性能。根据室内试验评价结果,优化调节剂与交联剂的加量(见表1),形成了氯化钙加重胍胶压裂液最佳配方,流变测试结果表明其具有良好的耐温耐剪切性能。
表 1 氯化钙-胍胶交联冻胶剪切试验结果Table 1. Shear test results of crosslinked gel with calcium chloride and guar gum试验序号 TEDA5加量,% GZ100加量,% 温度/℃ 剪切不同时间后的黏度/(mPa·s) 0.5 h 1.0 h 1.5 h 2.0 h 2.5 h 3.0 h 1016-2 1.0% 0.2% 130 132 106 108 1016-3 1.0% 0.4% 130 207 210 145 120 105 1016-4 1.0% 0.6% 130 248 270 249 188 1017-1 1.0% 0.8% 140 115 95 1017-2 1.0% 0.6% 140 196 140 111 80 1017-3 1.0% 0.5% 130 325 325 302 272 1019-2 1.0% 0.5% 140 205 204 180 148 1019-4 1.0% 0.5% 130 510 412 323 297 307 262 1020-1 1.2% 0.5% 140 272 177 140 116 由表1可见,加重压裂液基液中添加不同量的调节剂和交联剂,高温剪切90 min后,冻胶的黏度基本大于100 mPa·s。相同温度下,随着交联剂GZ100加量增大,剪切相同时间的冻胶黏度也大,表明存在一个最佳的交联剂加量。试验1017-3的测试黏度总是大于试验1016-4,说明对于0.45%胍胶压裂液基液,交联剂的最佳加量为0.5%。
试验1017-3配制压裂液时,依次将稳定剂、调节剂和交联剂加入到基液中形成交联冻胶,所得交联冻胶在高温下剪切2.0 h后的黏度达272 mPa·s,远高于行业标准要求的100 mPa·s。试验1019-4配制压裂液时,先将稳定剂、调节剂和交联剂混合在一起,再加入到基液中形成交联冻胶,所得交联冻胶不但高温剪切黏度更大,而且耐剪切时间更长,在高温下剪切3.0 h后的黏度为262 mPa·s(见图2)。可见,添加剂的加入方式对氯化钙—胍胶交联冻胶高温耐剪切性能的影响显著。试验1019-2和1020-1交联冻胶在140 ℃下剪切2.0 h后的黏度分别为148 和116 mPa·s(见表1),虽然试验1020-1的调节剂TEDA5加量大,但在140 ℃下的耐剪切性能反而有所降低,说明调节剂存在最佳加量。
通过室内优化评价,最终形成了氯化钙加重胍胶压裂液的最佳配方:35.00%CaCl2+0.45%HPG+1.50%GS605+1.00%TEDA5+0.50%GZ100,密度为1.35 kg/L,在140 ℃下,以100 s–1待剪切速率剪切120 min后,表观黏度为120 mPa·s。该加重压裂液具有配制简易、基液黏度低、交联时间可控和冻胶耐温耐剪切性能好等特点,满足超深高温高应力储层加砂压裂改造需求。
2.2.2 破胶性能
以硫酸铵为破胶剂,在50,70,90和120 ℃下,测试不同破胶剂加量下氯化钙加重胍胶压裂液破胶后的黏度,考察其破胶水化性能,结果如表2所示。
从表2可知:在90 ℃下,破胶剂加量为0.04%时,8 h未破胶;破胶剂加量为0.06%时,4 h后破胶明显;破胶剂加量为0.08%时,1 h即可破胶。在120 ℃下,破胶剂加量为0.06%时,4 h破胶。根据试验结果,储层温度在120 ℃以上时,破胶剂最佳加量为0.05%~0.06%,破胶后残渣含量为275 mg/L,与常规压裂液残渣含量相当。
表 2 氯化钙加重胍胶压裂液破胶试验结果Table 2. Gel breaking test results of weighted fracturing fluid with calcium chloride and guar gum温度/
℃破胶剂
加量,%不同时间下的黏度/(mPa·s) 1 h 2 h 4 h 6 h 8 h 50 0.10 冻胶 冻胶 冻胶 稀胶液 稀胶液 0.15 冻胶 冻胶 稀胶液 稀胶液 8.76 0.20 冻胶 稀胶液 稀胶液 10.35 4.67 70 0.10 冻胶 冻胶 冻胶 稀胶液 稀胶液 0.12 冻胶 冻胶 稀胶液 11.23 6.76 0.15 冻胶 稀胶液 11.23 5.46 3.92 90 0.04 冻胶 冻胶 稀冻胶 稀冻胶 稀冻胶 0.06 稀胶液 稀胶液 稀胶液 18.38
(拉丝)9.28
(拉丝)0.08 4.86 4.54 4.46 4.04 3.78 120 0.04 冻胶 冻胶 稀冻胶 稀冻胶 稀冻胶 0.06 稀胶液 13.06
(拉丝)9.69 5.22 0.08 8.11 7.49 6.16 6.00 3.89 2.2.3 悬砂性能
配制氯化钙加重胍胶压裂液,破胶剂用量为0.07%,加入30/50目陶粒,砂质量浓度为240 kg/m3,放在温度90 ℃的水浴锅中,进行悬砂性能试验。试验结果表明,静态常温下,支撑剂几乎无沉降;加热至90 ℃时,20 min后小部分支撑剂发生沉降,40~60 min后冻胶破胶水化,大部分支撑剂发生沉降。超深层压裂改造过程中,井底及水力裂缝内的温度降为储层初始温度的0.5~0.6倍,悬砂性能试验结果表明该加重压裂液既能保证加砂阶段携砂的稳定性,又能在停泵后迅速破胶,有利于快速返排,降低对储层的污染。
2.2.4 滤失性能
不同的流体具有不同的降滤失机制,常规水基压裂液主要以黏弹性流体形成滤饼来降低压裂液滤失量,可以用滤失系数表示滤失性能。滤失系数是压裂设计中的重要参数,也是评价压裂液性能的重要指标,滤失系数低,不仅压裂液的效率高,易形成长而宽的裂缝,提高支撑裂缝的导流能力;而且容易返排,降低滤液对储层的损害。使用Baroid公司高温高压静态滤失仪,在3.5 MPa压差下,测定该压裂液体系冻胶在不同温度下的静态滤失性能,结果如表3所示。从表3可以看出,压裂液冻胶滤失量较小,这与压裂液冻胶在高温下具有良好的流变性一致。
表 3 氯化钙加重胍胶压裂液的滤失性能Table 3. Filtration performance of weighted fracturing fluid with calcium chloride and guar gum温度/
℃静态滤失系数/
(m·min–0.5)初滤失量/
(m3·m–2)滤失速率/
(m2·min–1)90 4.17×10–4 9.02×10–4 7.22×10–5 140 7.35×10–4 9.04×10–4 1.14×10–4 2.2.5 配伍性及地层伤害性
压裂液与改造目标储层地层水的配伍性及压裂液的地层伤害性对改造效果影响较大,采用西部某油田4个区块的配液水及地层水,评价加重压裂液的配伍性。由于超深储层岩心较致密,测试液体伤害难度较大,选用人造岩心测试其伤害性能,结果表明,4个区块的地层水及配液水与加重压裂液体系均不发生沉淀现象。分析认为,目标区块地层水为钙镁离子水型,与氯化钙溶液不存在沉淀反应。伤害评价结果表明,氯化钙加重胍胶压裂液与普通胍胶压裂液伤害率基本相同,岩心伤害率20%~26%,由于无沉淀物质生成,不会增大压裂液伤害程度。
以上研究表明,氯化钙加重胍胶压裂液体系的密度可达1.35 kg/L,最高耐温140 ℃,100 s–1剪切2.0 h后的黏度大于120 mPa·s;温度在120 ℃以上时,4 h可彻底破胶,无残渣,表明其对岩心的伤害率较低;静态悬砂性能良好,高温条件下1.0 h后支撑剂才出现较为明显的沉降;冻胶滤失量较低,有利于前置液阶段造缝,保障加砂顺利。
3. 现场试验
为了验证氯化钙加重压裂液的可靠性及现场应用效果,在西部某油田超深井DB-1井进行加重压裂液加砂压裂改造试验。该井目标层为白垩系巴什基奇克组巴一—巴二段,射孔井段7 561.00~7 608.00 m,测井解释气层+差气层厚度32.50 m,平均孔隙度5.8%,平均渗透率0.09 mD,平均含气饱和度62.5%,天然裂缝密度为0.22条/m,预测储层温度167 ℃,水平最小主应力梯度约为2.15 MPa/100m。
DB-1井属于超深高应力储层,结合完井管柱,若采用常规胍胶压裂液,设计排量5 m3/min时,井口压力约为120 MPa,加砂风险较高。为降低施工风险,采用氯化钙加重胍胶压裂液;泵注后期采用常规胍胶压裂液,对比加重压裂液应用效果。根据不同排量下井底及缝内温度场模拟结果,设计前期用大排量泵注前置液,以降低井底及缝内温度;优选耐温140 ℃、胍胶用量0.45%的加重压裂液,加砂阶段全程低砂比,以降低施工风险。
采用40 m3配液罐配制压裂液,罐顶部配备电驱搅拌装置,确保配液过程罐内液体充分搅拌。每个罐设计加入24.5 t氯化钙,氯化钙由吊车吊装至灌顶口处加料装置上方,首先第1个罐按照设计加入量的10%加入2.5 t左右氯化钙,同时开启电驱搅拌装置充分搅拌,在此过程液体升温,搅拌均匀后,其他罐依次按照设计量10%加入氯化钙;之后,待第1个加入氯化钙罐的温度降至与外界温度接近时,开启配液车循环泵,按照设计量加入胍胶,循环30 min以上,待液体搅拌均匀后加入剩余氯化钙,同时搅拌20 min以上,直至液体搅拌均匀;依次配制全部罐体中的加重压裂液。配液后,测试加重压裂液密度为1.31~1.35 kg/L,黏度为52~61 mPa·s。
现场施工时,首先泵注60 m3交联冻胶加重压裂液作为前置液,排量为6.0 m3/min,施工压力93~103 MPa;加砂初始阶段砂比低,砂质量浓度为60 kg/m3,逐步提高至140 kg/m3,施工压力与前置液阶段相近;后期替换为常规胍胶压裂液,井筒内液柱压力降低,井口压力逐渐增大至120 MPa左右,采取降排量措施降低施工风险,实际加砂35.7 m3。对比发现,该加重压裂液具有较好的降低施工压力的效果,对于井深7 500.00 m左右的井,井口压力可降低15~20 MPa。该井压裂改造后,采用ϕ7 mm油嘴测试,油压52 MPa,日产气量36.5×104m3,加砂压裂后增产效果明显。
4. 结论与建议
1)高密度加重压裂液可以降低超深井施工压力,工业氯化钙是良好的压裂液加重材料,研发形成的氯化钙加重胍胶压裂液体系性能稳定,冻胶携砂性能良好,破胶彻底、对储层的伤害率低,现场试验表明该加重压裂液性能可靠。
2)现有的交联技术无法实现高浓度氯化钙溶液与稠化剂溶液的交联,为此研发了交联剂及其交联技术,形成的冻胶耐温耐剪切性能达到高温井改造需求;但与常规胍胶压裂液体系的配制相比,其配制过程仍较为复杂,需进一步研发简易配制技术。
3)工业氯化钙是较为经济的压裂液加重材料,建议围绕工业氯化钙进一步研究耐高盐稠化剂、交联剂及破胶剂,研发成本低、耐高温、摩阻低和配制简易的加重压裂液。
-
[1] 金军斌,宋明全,鲍洪志,等.加蓬G4-188区块钻井液技术难点与对策[J].石油钻探技术,2010,38(5):101-105. JIN Junbin,SONG Mingquan,BAO Hongzhi,et al.Gabon Block G4-188 drilling fluid technology difficulties and countermeasures[J].Petroleum Drilling Techniques,2010,38(5):101-105. [2] 孙清华,邓金根,闫传梁,等.费尔干纳盆地井壁失稳机理研究[J].钻采工艺,2013,36(5):9-12,17. SUN Qinghua,DENG Jingen,YAN Chuanliang.Study of borehole instability mechanism in Pergana Basin[J].Drilling Production Technology,2013,36(5):9-12,17. [3] 任立伟,夏柏如,唐文泉,等.伊朗Y油田深部复杂地层钻井液技术[J].石油钻探技术,2013,41(4):92-96. REN Liwei,XIA Bairu,TANG Wenquan,et al.Drilling fluid technology for deep troublesome formation of Y Oilfield in Iran[J].Petroleum Drilling Techniques,2013,41(4):92-96. [4] 魏殿举,金军斌,何青水.YD油田高渗灰岩储层水平井钻井液技术[J].石油钻探技术,2015,43(3):23-28. WEI Dianju,JIN Junbin,HE Qingshui.Fluid technology for drilling horizontal wells in the high permeability carbonate reservoir of the YD Oilfield[J].Petroleum Drilling Techniques,2015,43(3):23-28. [5] 王贵,曹成,蒲晓林,等.塔河油田桑塔木组钻井液优化与室内评价[J].钻采工艺,2015,38(5):73-76. WANG Gui,CAO Cheng,PU Xiaolin,et al.Optimization and laboratory study for drilling fluids of Sangtamu in Tahe Oilfield[J].Drilling Production Technology,2015,38(5):73-76. [6] 宋明全,金军斌,刘贵传,等.塔河油田三叠系石炭系井眼失稳机理及控制技术[J].钻井液与完井液,2002,19(6):15-19. SONG Mingquan,JIN Junbin,LIU Guichuan,et al.Wellbore instability and control technologies in the Triassic system and Carboniferous system in Tahe Oil-field[J].Drilling Fluid Completion Fluid,2002,19(6):15-19. [7] 邢希金,赵欣,刘书杰,等.中东Lower Fars厚盐膏层钻井液室内研究[J].石油钻采工艺,2014,36(4):57-60. XING Xijin,ZHAO Xin,LIU Shujie,et al.Laboratory study on drilling fluid of thick salt bed in Lower Fars of Middle East[J].Oil Drilling Production Technology,2014,36(4):57-60. [8] 向朝纲,蒲晓林,陈勇.新型封堵剂FDJ-EF封堵特性及其作用机理[J].断块油气田,2012,19(2):249-252. XIANG Chaogang,PU Xiaolin,CHEN Yong.Characteristics of novel sealing agent FDJ-EF and its sealing mechanism[J].Fault-Block Oi1 Gas Fie1d,2012,19(2):249-252. [9] 庞元平,李蕾,李楠.伊朗雅达油田首口水平井S15钻井技术[J].探矿工程(岩土钻掘工程),2013,40(4):27-30. PANG Yuanping,LI Lei,LI Nan.Drilling technology for the first horizontal well S15 in Yada Oilfield of Iran[J].Exploration Engineering(Rock Soil Drilling and Tunneling),2013,40(4):27-30. [10] 蓝强,李公让,张敬辉,等.石蜡纳米乳液的性能影响因素及低能乳化法制备[J].石油钻探技术,2012,40(1):58-63. LAN Qiang,LI Gongrang,ZHANG Jinghui,et al.Prepartion of paraffin nano-emulsion with low-energy emulsification[J].Petroleum Drilling Techniques,2012,40(1):58-63. [11] 胡进军,孙强,夏小春,等.环境友好型水基钻井液GREEN-DRILL的研制与应用[J].石油钻探技术,2014,42(2):75-79. HU Jinjun,SUN Qiang,XIA Xiaochun,et al.Development and application of environment-friendly drilling fluid GREEN-DRILL[J].Petroleum Drilling Techniques,2014,42(2):75-79. [12] 蔡利山,苏长明,刘金华.易漏失地层承压能力分析[J].石油学报,2010,31(2):311-317. CAI Lishan,SU Changming,LIU Jinhua.Analysis on pressure-bearing capacity of leakage formation[J].Acta Petrolei Sinica,2010,31(2):311-317. [13] 金军斌,徐江,张玉宁.新型硅酸盐无渗透钻井液的研究与应用[J].石油钻探技术,2009,37(2):48-52. JIN Junbin,XU Jiang,ZHANG Yuning.Study and application of a new silicate non-permeable drilling fluid[J].Petroleum Drilling Techniques,2009,37(2):48-52. [14] 石秉忠,金军斌.复合金属离子聚磺混油钻井液体系的研究与应用[J].石油钻探技术,2000,28(5):35-36. SHI Bingzhong,JIN Junhin.Study and applications of complex metallic-iron polysulfide drilling fluid system[J].Petroleum Drilling Techniques,2000,28(5):35-36. [15] 李大奇,康毅力,刘修善,等.裂缝性地层钻井液漏失动力学模型研究进展[J].石油钻探技术,2013,41(4):42-47. LI Daqi,KANG Yili,LIU Xiushan,et al.Progress in drilling fluid loss dynamics model for fractured formations[J].Petroleum Drilling Techniques,2013,41(4):42-47. -
期刊类型引用(9)
1. 李勇,陈峰,卢艳,梁聪,孙瑞涛,史健博,康桂蓉. 可调式节流喷嘴多规格内割刀水循环试验研究. 石油机械. 2024(08): 85-91+140 . 百度学术
2. 李国勇,师静静,张文飞,李有龙. 高含水期井下分层采油管柱封隔器压力测试技术创新. 粘接. 2023(05): 122-125 . 百度学术
3. 陈超峰,张一军,李强,杨晓儒,陈锐,杜宗和. 高温高压储层“光油管”试油压裂一体化工艺. 石油钻探技术. 2023(03): 113-118 . 本站查看
4. 孟胡,申颍浩,朱万雨,李小军,雷德荣,葛洪魁. 四川盆地昭通页岩气水平井水力压裂套管外载分析. 特种油气藏. 2023(05): 166-174 . 百度学术
5. 毛军,郭肖,庞伟. 高温高压气密封测试封隔器研发及现场试验. 石油钻探技术. 2023(06): 71-76 . 本站查看
6. 韩永亮,王玥,张华,周后俊,任正军,徐敏. K344型可溶辅助解封压裂封隔器研制与应用. 油气井测试. 2022(03): 34-38 . 百度学术
7. 郭妍杉. 我国页岩气压裂技术发展现状及相关政策建议. 中国能源. 2022(02): 52-60 . 百度学术
8. 陈勇,李陈,卢齐,刘眉伶,温馨. 气体驱动中途测试封隔器研制. 钻采工艺. 2022(03): 114-118 . 百度学术
9. 柳军,杜智刚,牟少敏,王睦围,张敏,殷腾,俞海,曹大勇. 连续油管分簇射孔管柱通过能力分析模型及影响因素研究. 特种油气藏. 2022(05): 139-148 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 10