顺北油气田防漏固井用封隔式分级箍研制与应用

路飞飞, 于洋, 王伟志, 李明军

路飞飞,于洋,王伟志,等. 顺北油气田防漏固井用封隔式分级箍研制与应用[J]. 石油钻探技术,2022, 50(4):31-36. DOI: 10.11911/syztjs.2022076
引用本文: 路飞飞,于洋,王伟志,等. 顺北油气田防漏固井用封隔式分级箍研制与应用[J]. 石油钻探技术,2022, 50(4):31-36. DOI: 10.11911/syztjs.2022076
LU Feifei, YU Yang, WANG Weizhi, et al. Development and application of a leakproof stage cementing collar with packer in the Shunbei Oil & Gas Field [J]. Petroleum Drilling Techniques,2022, 50(4):31-36. DOI: 10.11911/syztjs.2022076
Citation: LU Feifei, YU Yang, WANG Weizhi, et al. Development and application of a leakproof stage cementing collar with packer in the Shunbei Oil & Gas Field [J]. Petroleum Drilling Techniques,2022, 50(4):31-36. DOI: 10.11911/syztjs.2022076

顺北油气田防漏固井用封隔式分级箍研制与应用

基金项目: 中国石化重点科技项目群“顺北特深层断裂破碎带区块安全成井关键技术”(编号:PE19004)课题三“顺北一区易漏失地层固井技术研究与应用”部分研究内容
详细信息
    作者简介:

    路飞飞(1985—),女,山东新泰人,2008年毕业于中国石油大学(华东)石油工程专业,2011年获中国石油大学(华东)油气井工程专业硕士学位,工程师,主要从事固井水泥浆体系与固井工艺研究。E-mail: luff.xbsj@sinopec.com。

  • 中图分类号: TE925+.2

Development and Application of a Leakproof Stage Cementing Collar with Packer in the Shunbei Oil & Gas Field

  • 摘要:

    顺北油气田二叠系固井极易发生漏失,环空水泥缺失长度超过2 000 m,导致生产期间套损严重。针对该问题,研制了封隔式分级箍,并进行了室内性能评价试验和现场应用。室内性能评价试验发现,该分级箍不仅具有常规分级箍的功能,还可以在一级固井后胀封封隔器,封隔漏层,防止二级固井时发生漏失,提高环空水泥环完整性;封隔器胀封后,环空封隔能力可达20 MPa;循环孔关闭后,管内密封能力不低于套管抗内压强度。顺北油气田9口井应用了封隔式分级箍,二级固井平均漏失量由105.1 m3降至3.5 m3,环空水泥缺失长度由2 048 m缩短至350 m,节约固井成本约1 100万元。封隔式分级箍解决了长裸眼易漏失井段固井时的漏失问题,为顺北油气田的高效开发提供了技术支撑。

    Abstract:

    Permian cementing was leakprone in the Shunbei Oil & Gas Field, and the loss of annular cement surpassed 2 000 m, which led to severe casing damage in the production period. To solve this problem, a stage cementing collar with packer was developed, performance evaluated in the laboratory, and applied in fields. The tool works well not only with the conventional function of the stage cementing collar, it can also expand the packer upon the first-stage cementing to seal the layers and prevent the leakage of the second-stage cementing and thus improve the integrity of annular cement sheaths. After the expansion, the annular sealing capacity of the tool could reach 20 MPa, and when the circulation holes were closed, the internal sealing capacity should not be lower than the internal pressure strength of the casing. The developed tool was applied in nine wells of the Shunbei Oil & Gas Field. The results revealed that the average leakage of the second-stage cementing was reduced from 105.1 m3 to 3.5 m3, and the missing length of annular cement declined from 2 048 m to 350 m, saving about 11.0 million yuan in cementing. The stage cementing collar with packer could solve the leakage problem in the cementing of the leakprone well sections which tend to leak in long open holes. The lessons learned in this study provide technical support for the efficient development of the Shunbei Oil & Gas Field.

  • 2023年,我国油气对外依存度分别为72.99%与42.3%[1],加快推进深层、非常规资源钻采,满足国家军事战略与工业、社会发展需求,保障能源安全迫在眉睫。同时,老龄化进一步加剧,2023年我国60岁以上人口占比达到21.1%,预计将在2035年进入重度老龄化社会[23],工程一线面临结构性缺员问题。综合深层、非常规资源钻采与人口老龄化影响,高风险、高成本、低效率已成为油气钻探的重大挑战,人少、自动、智能的新型工业生产模式成为行业变革的关键。智能决策与主动控制技术是解决上述问题的重要手段,开展智能化科学钻井技术探索与应用是国家发展与石化行业变革的迫切需要,具有重要政治意义与广阔市场潜力。

    2013年,SPE钻井系统自动化技术部、IADC先进钻机技术委员会联合斯伦贝谢、哈里伯顿、国民油井等国际油服公司编写了自动化钻井路线(DAS Roadmap),从系统架构、通讯、传感、装备、控制、建模仿真、人机系统、标准认证和应急管理等9个方面对智能钻井技术现状与发展进行了梳理规划[4];目前,该路线已推进至第二阶段,并形成了以国民油井自动化闭环钻井与贝克休斯自动导向钻井为代表的2类数智化钻井解决方案[5]。国内中国石油、中国石化、中国海油等公司也各自从井下测控工具、地面自动化装备、云端智能化决策与信息化建设等方面开展了关键技术攻关与智能化体系建设,取得了大量成果,并部分开展了应用[613]

    基于中国石化智能钻井体系规划与分工,中石化胜利石油工程有限公司(简称“胜利工程”)在地面自动化装备、井下测–传–控工具、智能信息化建设等3个领域进行了探索,形成了管柱自动化系统、钻井液性能在线监测、精细控压钻井等胜利天工系列的核心装备,数字钻头、钻井参数优化、井筒业务一体化平台等特色技术,并与中石化石油工程技术研究院有限公司、中石化经纬有限公司、中石化四机石油机械有限公司等联合,在胜利油田国家页岩油示范区开展了智能钻井现场试验。为给未来智能钻井体系的建设、应用提供借鉴与参考,笔者讨论了智能钻井的根本目的、实施方式和关键技术,梳理归纳了胜利工程智能钻井技术攻关和探索的情况,总结了其在落地实施层面所面临的工程挑战,提出了相应的技术攻关建议。

    智能钻井是综合了作业工艺、仪器与装备、组织与计划的多学科、多领域交叉的系统性工程,其本质是通过融合新技术,挖掘传统钻井体系中被忽视的信息、各种信息之间的关联及其机理和机制,以信息化分析为基础、智能化决策为手段、自动化控制为表征,为钻井理论完善、工艺改进、技术优化、决策控制提供更科学、细致、精确的方法支撑与硬件基础,从根本上促进传统工艺、技术发展升级与行业变革,从而进一步提高机械钻速、降低作业风险、缩短非作业时间,实现安全、高效、绿色钻井。结合SPE的自动化钻井规划与胜利工程应用探索经验,提出了智能钻井技术的实施路线(见图1)。

    图  1  智能钻井技术的实施路线
    Figure  1.  Implementation roadmap of intelligent drilling technologies

    基于随钻地质前探、工程参数测量和分布式测量等手段,开展地层、钻具、流体的精细化建模与数字化重构:一方面,为井下智脑中枢提供决策依据,通过环网通讯实现井下工具的数据融合与闭环行为控制;另一方面,与地面综合录井、物联网设备运行数据等实时数据进行融合挖掘,通过智能化科学钻井决策与自动化钻机联动控制,实现井下–地面智能协同。建立井下–地面数据高速通讯链路,开展井下–地面数据与指令信息交互,实现地面介入监管与控制;建立远端决策控制中心,通过卫星等无线通讯技术开展远端与现场的数据互通,实现一个技术专家团队对多个井场的技术支持与装备、工具的控制监管。

    因此,可靠数据的采集(井下地质–钻井工程参数、地面装备物联网数据、人员–物资–作业管理等)、高速双向通讯(井下–地面–远端的数据上传、指令下达)、科学智能决策(设计优化、风险预警、决策控制、群智能协同等)和联动协同自控(地面自动、井下闭环、远程支持)是智能钻井落地的4个关键问题,具体涉及随钻地质前探、数字钻头、闭环旋转导向、电控提速工具、分布式测量、信息钻杆、全自动钻机、地面装备物联网、多源数据融合挖掘、智能决策、风险预警和主动控制等核心技术[4, 1417]

    针对智能钻井采集–传输–决策–控制等4个关键问题中的部分核心技术,胜利工程在中国石化智能钻井体系规划与分工的基础上,结合前期技术积累与一线实际需求,从地面自动化技术与装备、井下测–传–控工具和智能信息化建设3个方面开展了技术攻关与应用探索。

    自动送钻控制是自动化智能化钻井减少作业人员、提高钻井效率、增强安全性的迫切要求。早在20世纪60年代,国内外就开展了相关技术的研究与应用,并在20世纪90年代实现了交流变频调速对传统带式与盘式刹车的取代[1819],钻机自动送钻响应速度、控制精度得到了质的飞跃,目前自动送钻控制已经成为了自动化、智能化钻井最为核心的关键技术之一。胜利工程也开展了相关技术研究。一方面,研制了自动送钻地面控制系统,基于profibus协议实现了绞车与顶驱信号的接入与指令控制(见图2(a)),传感器数据与PI调节运算配合实现了钻机恒钻速、恒钻压、恒压差、恒扭矩4种基本模式与多种组合模式的执行控制,进行了5口井的现场试验,钻速、钻压、压差和扭矩的控制精度分别达到了±0.2 m/h、±3 kN、±0.1 MPa和±320 N·m;配套开展了数字钻头参数感知、钻井参数优化决策等技术研究,以井下数据为依据,以智能决策为手段,开展了智能送钻控制技术探索。另一方面,在自动送钻基础上开展了扭摆减阻技术攻关,研制了双向扭摆控制系统(见图2(b)),通过在滑动钻进时控制顶驱往复扭摆的方式,使上部与底部钻具分别在波动性扭矩与反扭矩作用下发生往复转动,实现了滑动钻进的降阻减摩。该系统进行了15口井的现场应用,摩阻最高降低80%[20]。此外,参考美国Nabors钻井公司扭摆滑动钻进导向控制系统(DSCS)和北京石油机械有限公司滑动钻井导向控制技术(TDDS)的理念,开展了自动化滑动导向钻井技术探索,目前正在进行井眼轨迹动态规划与工具面调控理论研究。

    图  2  自动送钻控制系统和双向扭摆控制系统
    Figure  2.  Automatic bit feeding control system and bidirectional torsional pendulum control system

    统计表明,整个钻井过程中约有30%以上的时间用于管柱处理作业[2122]。相比于传统人工作业模式,使用自动化机械装备进行管柱排放操作,起下钻时间能够缩短约25%、人员安全风险降低30%~52%[23]。因此,胜利工程联合多家单位开展了动力猫道、动力鼠洞、动力卡瓦、钻台机械手、二层台排管装置等装备的研制,以及一键集成控制、安全管理等技术的研究。利用机器视觉实现管柱接箍识别、定位,配合逻辑控制,实现自动化机具间30项互锁与39项防碰安全管理,通过模块化灵活引用的方式实现建立柱、钻进、起钻、下钻、下套管、固井、甩立柱等7项作业的自动化闭环控制,管柱传输速度45根/h、排管效率18~20柱/h、上卸扣时间45 s。配合中石化四机石油机械有限公司钻机主机,建成了2台7 000 m自动化钻机、1台5 000 m和1台8 000 m自动化钻机,在17口井进行了现场应用,其中7 000 m自动化钻机在牛页国家级页岩油示范区创造了二开ϕ311.1 mm井眼日进尺1 620 m的全国纪录。

    除旋转、举升外,以钻井液性能调控为代表的循环系统自动化也是地面自动化技术的重点领域,主要涉及钻井液性能在线监测、钻井液自动配浆、岩屑分型识别、精细控压钻井及自动化压井等5类技术、装备的研究工作。目前胜利工程已开展前4类技术、装备的研究与应用。其中,钻井液性能在线监测系统已实现油基、水基、油水3种钻井液体系的性能监测,实现了钻井液流变性、密度、破乳电压、油水比、离子含量等16项性能参数的实时监测、连续记录、数据远传,在245口井进行了应用。精细控压钻井系统采用一体式全电驱动,相比于传动电控液控压钻井系统,体积更小、质量更轻、响应更快、精度更高,牛页国家页岩油示范区某井应用该系统实现了全过程精细控压钻进,完钻井深6 362 m,创页岩油井最深纪录。钻井液自动配浆主要涉及袋装处理剂的自动开袋添加与包装回收装置,通过五轴机械臂与3D视觉引导实现了机械臂摩阻对袋装物料的识别、抓取,经由拆袋输送装置进行拆袋、分离、送料。钻屑分型识别技术主要涉及岩屑体积、大小、形状、流量的识别评价,用于辅助开展井筒完整性评价、异常监测预警及钻井液性能优化,相关装置与系统在5口井进行了测试,监测预警功能运转正常,岩屑体积测量准确率达88.7%。

    作为破岩钻进的直接执行机构,钻头的动力响应是破岩工况、钻进参数、地质特性间数据关系的直接体现。受客观原因影响,钻具的动力学响应在钻柱不同位置处表现出明显的特征差异,传统的工程参数测量工具安装在螺杆上方,难以获得钻头位置处的真实数据,以此为基础进行数据分析与智能决策时,存在严重的数据偏见与不可预测的风险。对此,胜利工程探索研制了小型化的数字钻头参数感知模块(见图3),可以在不改变现有钻具组合结构的前提下安装在钻头内部,直接获取钻头位置处振动、转速、钻压、扭矩、井斜角、井温等多种工程参数,进行了11井次的现场测试。利用该模块,可以通过离线采集、事后分析的方式,进行钻头真实工况识别评价、制定提速技术措施[2427]以及提速工具的优化设计与主动控制。此外,该小型化、嵌入式的测量模块亦可安装于其他钻具内部,经过优化水力学结构,在30 L/s排量下的理论水力压降小于0.1 MPa,具备沿钻柱多点分布式测量的条件。

    图  3  数字钻头示意
    Figure  3.  Digital drill bit

    地层、钻具、流体是实现井筒数字化的3个对象。一般而言,现有钻后电缆式流体取样与钻井液性能监测系统都是在地面进行钻井液性能参数的测量与分析,在一定程度上分别涉及地层流体样品污染与井筒流体环境改变等问题[28]。胜利工程研制了适用于ϕ215.9 mm井眼的随钻井下流体取样工具样机,可以在钻井过程中的短暂间歇进行地层流体取样,胜利油田某井现场测试结果表明,样品污染率平均为6.62 %。目前,正在推进电导率、黏度、密度、地层压力等参数测量模块的研制。

    随着井下测量技术的进步,现阶段传统5~36 bit/s的钻井液脉冲、电磁波及声波通讯技术已无法满足传输高频率、高分辨率井下测量数据的需求,严重制约了智能化钻井技术的发展进程。胜利工程自2009年开始进行信息钻杆关键技术的研究,通过在钻杆本体内穿线、接箍处嵌入线圈的方式,探索了电磁感应与有缆通讯接力的井下–地面间数据通讯技术,并在室内条件下进行了140 m连续传输测试,传输速率56 kbit/s。目前,正在推进分布式测量模块、中继短节、旋转通讯短节等关键配套装备的研制以及信息通讯钻杆的加工工作。

    基于中国石化标准建设成果,制定了数据规范、统一编码体系和信息交互标准;研制了井场数据中枢,内置集成了Modbus、RS485、TCP等多种通讯协议,可以实现井场多源数据融合汇聚与远程通讯。一方面,通过在关键设备安装传感器的方式实现了绞车、转盘、顶驱、钻井泵等14类设备运行数据的采集、共享,通过特征分析建立了设备健康智能诊断模型,开发了具有全面感知、实时监测、维保提醒、预警提示、保障运行等功能的钻机设备健康管理系统;将RFID射频与手持式终端配合,实现了设备快速巡检与报表自动填写。另一方面,根据中国石化SICP系统组件开发、模块集成的设计思路,融合钻前设计资料与钻进实时采集的数据,搭建了井筒业务一体化平台。该平台具备施工方案优化管控、工程动态监测与异常预警、钻后资料一体化运行管理、案例知识库管理利用等功能。相关装置与系统平台均已形成规模化应用,为钻井提速、提质、增效提供了信息支撑。

    基于数字钻头实测数据与地面综合录井数据融合挖掘,初步建立了钻井参数方案量化评价与钻速、机械比能、振动等关键参数超前预测模型,实现了指标参数云图预测与钻井参数边界控制;通过平衡各关键参数间的妥协竞争关系,建立了钻井参数方案的多目标博弈优化模型,实现了钻井参数的优化决策。配套测井解释、井眼轨迹推算、螺杆效能、机械比能计算、力学计算等传统模型,初步构建了专业化计算模块;并在胜利工区进行了3井次的试验,钻井参数优化结果与人工分析结果一致。

    为推动钻井工程技术向信息化、科学化和智能化发展,胜利工程成立了科学钻井远程决策支持中心,运用云计算与大数据智能分析手段,实现了钻前地质−工程一体化方案优化、钻中实时监测–诊断–优化及钻后评估分析的全生命周期远程技术决策支持,形成了地质−工程一体化协同、实时分析决策、现场执行反馈的“交互式”技术管理模式。自2024年该中心投入使用以来,已在24口井进行了应用,制定了24套提速方案,出具优化报告及作业建议书500余份,全面提升了钻井作业效率与井身质量。

    胜利工程在智能钻井地面自动化装备、井下测量与传输工具、智能信息化建设等领域均有涉及,与中石化石油工程技术研究院有限公司、中石化经纬有限公司、中石化四机石油机械有限公司等合作互补,初步形成了相对完整的智能化钻井技术和装备体系。但在实际应用探索中发现,除了消除油基钻井液影响、提高高温高压环境耐受性、提高测量精度与决策准确性等常规改进需求外,胜利工程在智能钻井整体实施层面仍面临着大量问题,还需要在双向通讯、业务融合和知识挖掘等领域开展技术攻关与深入探索。

    1)井下–地面数据通讯不畅、井下设备组网能力有限。井下–地面数据通讯是决定智能钻井技术落地的关键。目前在技术应用过程中,仍然通过硬件连接实现有限设备的组网通讯,利用钻井液脉冲进行数据上传与指令下达,数据总量小,兼容设备少,通讯效率低。需要在挖掘现阶段累积数据的基础上,研制井下智脑中枢,通过井下采集、井下分析、井下决策、地面监督的方式实现井下智能闭环,降低井下–地面通讯压力;加大低成本、高速率井下–地面通讯技术的研发力度,探索井下与地面全双工通讯与井下多设备自由组网技术,助力智能钻井以井下–地面智能协同的方式落地。

    2)全系统的融合度有限,缺乏业务逻辑上的融合集成。相关技术主要是硬件系统在空间上的集成与多源数据在载体上的集中,部分实现了同一细分领域内测量–决策–控制系统的联动,但钻井工程整体业务逻辑上仍然缺乏交叉融合与协同联动。需要进一步梳理业务逻辑,实现各智能系统在数据挖掘与决策分析上的多模态理解、深度融合和群体博弈,开发具备可视化工艺编程、全系统联动控制能力的自动化控制系统。

    3)理论研究局限于方法替代,数据挖掘深度不足。基础理论研究主要集中于智能模型对传统方法的替代,忽略了大数据条件下对隐藏知识、机理、机制的分析发现,未能推动钻井工程理论的进步。需要深入开展多源数据融合下的钻井工程数据挖掘与知识发现,结合传统钻井理论成果与施工经验,搭建细分领域知识库与知识图谱,推动机理–数据混合驱动建模与智能模型迁移泛化研究,为智能钻井行业大模型的构建创造条件。

    基于信息化、自动化、智能化的智能钻井技术是新时代油气行业变革的迫切需要。国内外企业与高校针对可靠数据采集、高速双向通讯、科学智能决策和联动协同自控等4个关键问题开展了大量的研究,并取得了突出的成果。其中,国外以美国国民油井自动化闭环钻井与贝克休斯自动导向钻井为代表,已初步形成了相对完整的智能化钻井解决方案,并提供商业化服务。国内虽然在各关键技术上均有所突破,但在井下–地面高速通讯技术以及各系统业务逻辑的交叉融合、协同控制上存在差距,需进一步深化改进。此外,在智能决策领域还需要注意,智能化技术只是实现传统技术升级的手段,其本质目标是知识挖掘与效率提升,而非简单的技术替代;需持续开展基础性钻井理论研究,并着重发挥信息化、智能化技术对理论研究的促进作用。

  • 图  1   固井防漏示意

    Figure  1.   Anti-leakage in cementing

    图  2   封隔式分级箍结构

    1.关闭塞座;2.分级箍本体;3.关闭套;4.循环孔;5.打开塞座;6.注液通道;7.开启阀;8.单向阀;9.关闭阀;10.基管;11.胶筒;12.封隔器单元;13.连接阀单元;14.分级箍单元

    Figure  2.   Stage cementing collar with packer

    图  3   整机密封压力试验结果

    Figure  3.   Results of sealing pressure test for the whole machine

    图  4   封隔器胀封压力试验结果

    Figure  4.   Pressure test results of packer expansion

    图  5   封隔器环空封隔压力试验结果

    Figure  5.   Annular sealing pressure test results of packer

    图  6   分级箍循环孔打开压力试验结果

    Figure  6.   Opening pressure test results of circulation holes of stage cementing collar

    图  7   分级箍管内密封压力试验结果

    Figure  7.   Internal sealing pressure test results of stage cementing collar

    表  1   不同规格封隔式分级箍主要性能参数

    Table  1   Main performance parameters for stage cementing collar with packer of different specifications

    套管直径/
    mm
    整机密封
    能力/MPa
    封隔器注液
    打开压力/MPa
    封隔器注液
    关闭压力/MPa
    循环孔打开
    压力/MPa
    循环孔关闭
    压力/MPa
    环空封隔
    能力/MPa
    管内密封
    能力/MPa
    胶筒长度/
    mm
    本体最大
    外径/mm
    本体内径/
    mm
    177.8357.0±0.513.0±0.515.0±0.55.0±0.520801200210156
    193.7357.0±0.513.0±0.515.0±0.55.0±0.520751200230168
    244.5357.0±0.511.0±0.514.0±0.55.0±0.535651200290220
    273.1357.0±0.511.0±0.514.0±0.55.0±0.535501200312244
    下载: 导出CSV

    表  2   封隔式分级箍在顺北油气田的应用情况统计

    Table  2   Application of stage cementing collar with packer in the Shunbei Oil & Gas Field

    年份井号二叠系井段/m套管直径/mm封隔式分级箍位置/m一级固井漏失量/m3二级固井漏失量/m3水泥环缺失长度/m
    2021SHBX-2YH3 702~4 261273.13 644.90366.50265
    2021顺北Z4X3 886~4 384193.73 651.40 00710
    2021SHBX-8H4 370~5 034273.14 356.10474.00305
    2021顺北EY2X3 458~4 030193.73 400.00374.5 23.3700
    2022SHBF-O9H4 592~5 154244.53 685.70280.00390
    2022SHBZ-O2H3 644~4 162273.13 381.20437.90370
    2022SHBE-X3H3 415~3 983273.13 008.70399.20100
    2022顺北E10X3 264~3 812273.13 013.30395.00 0
    2022顺北T1X4 104~4 711273.14 078.80265.1 6.9140
    下载: 导出CSV
  • [1] 马永生,蔡勋育,云露,等. 塔里木盆地顺北超深层碳酸盐岩油气田勘探开发实践与理论技术进展[J]. 石油勘探与开发,2022,49(1):1–17. doi: 10.11698/PED.2022.01.01

    MA Yongsheng, CAI Xunyu, YUN Lu, et al. Practice and theoretical and technical progress in exploration and development of Shunbei ultra-deep carbonate oil and gas field, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(1): 1–17. doi: 10.11698/PED.2022.01.01

    [2] 王涛,刘锋报,罗威,等. 塔里木油田防漏堵漏技术进展与发展建议[J]. 石油钻探技术,2021,49(1):28–33.

    WANG Tao, LIU Fengbao, LUO Wei, et al. The technical advance and development suggestions for leakage prevention and plugging technologies in the Tarim Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(1): 28–33.

    [3] 郑双进,程霖,谢仁军,等. 水泥返高对深水高温高压井井口抬升高度的影响[J]. 石油钻采工艺,2021,43(5):601–606. doi: 10.13639/j.odpt.2021.05.007

    ZHENG Shuangjin, CHENG Lin, XIE Renjun, et al. Influence of cement top on wellhead uplift height of deepwater high temperature and high pressure well[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(5): 601–606. doi: 10.13639/j.odpt.2021.05.007

    [4] 李宗锟. 稠油热采井套管损坏机理及套管挂片技术实验[J]. 特种油气藏,2021,28(2):171–174. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2021.02.026

    LI Zongkun. Damage mechanism of casing for thermal recovery of heavy oil well and casing coupon technology experiment[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2021, 28(2): 171–174. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2021.02.026

    [5] 刘学鹏. 温敏堵漏水泥浆体系研究与应用[J]. 钻探工程,2022,49(2):110–116.

    LIU Xuepeng. Research and application of the temperature sensitive plugging cement slurry system[J]. Drilling Engineering, 2022, 49(2): 110–116.

    [6] 刘鑫,张小建,郭文猛,等. 塔里木山前中完防漏固井技术的研究[J]. 非常规油气,2020,7(6):90–94. doi: 10.3969/j.issn.2095-8471.2020.06.014

    LIU Xin, ZHANG Xiaojian, GUO Wenmeng, et al. The research of the leaky cementing technology of the Tarim mountains[J]. Unconventional Oil & Gas, 2020, 7(6): 90–94. doi: 10.3969/j.issn.2095-8471.2020.06.014

    [7] 吴柏志,张怀兵. 满深1井碳酸盐岩地层自愈合水泥浆固井技术[J]. 石油钻探技术,2021,49(1):67–73. doi: 10.11911/syztjs.2020071

    WU Bozhi, ZHANG Huaibing. Cementing technology of a self-healing cement slurry in the carbonate formations in the Well Manshen 1[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(1): 67–73. doi: 10.11911/syztjs.2020071

    [8] 李早元,祁凌,刘锐,等. 空心微珠低密度水泥环完整性试验研究[J]. 石油钻探技术,2017,45(3):42–47.

    LI Zaoyuan, QI Ling, LIU Rui, et al. Experimental study on the integrity of low-density cement sheath with hollow microsphere[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2017, 45(3): 42–47.

    [9] 李万东. 厄瓜多尔Parahuacu油田固井技术[J]. 石油钻探技术,2021,49(1):74–80. doi: 10.11911/syztjs.2020109

    LI Wandong. Cementing technology applied in the Parahuacu Oilfield of Ecuador[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(1): 74–80. doi: 10.11911/syztjs.2020109

    [10] 胡旭光,何世明,彭晓刚,等. 双级固井技术在塔里木哈拉哈塘区块的应用[J]. 天然气勘探与开发,2014,37(4):69–72. doi: 10.3969/j.issn.1673-3177.2014.04.015

    HU Xuguang, HE Shiming, PENG Xiaogang, et al. Application of two-stage cementing technology to Halahatang Block, Tarim Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2014, 37(4): 69–72. doi: 10.3969/j.issn.1673-3177.2014.04.015

    [11] 杨洁,董波,郑义,等. 川西气田二开长裸眼固井质量保障工艺[J]. 石油地质与工程,2021,35(6):81–85. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2021.06.016

    YANG Jie, DONG Bo, ZHENG Yi, et al. Cementing quality assurance technology of long open hole in the second spud of Western Sichuan Gas Field[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2021, 35(6): 81–85. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2021.06.016

    [12] 沈欣宇,胡锡辉,杨博仲,等. 近平衡压力固井技术在超深易漏失井的应用:以五探1井ϕ168.3mm尾管固井为例[J]. 石油钻采工艺,2020,42(1):35–39. doi: 10.13639/j.odpt.2020.01.006

    SHEN Xinyu, HU Xihui, YANG Bozhong, et al. Application of the near equilibrium pressure cementing technique in ultra deep leakage wells: a case study on the ϕ168.3 mm liner cementing of Well Wutan 1[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2020, 42(1): 35–39. doi: 10.13639/j.odpt.2020.01.006

    [13] 肖京男,刘建,桑来玉,等. 充气泡沫水泥浆固井技术在焦页9井的应用[J]. 断块油气田,2016,23(6):835–837. doi: 10.6056/dkyqt201606031

    XIAO Jingnan, LIU Jian, SANG Laiyu, et al. Application of foamed cement slurry to Jiaoye-9 Well[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2016, 23(6): 835–837. doi: 10.6056/dkyqt201606031

    [14] 陈雷,杨红歧,肖京男,等. 杭锦旗区块漂珠–氮气超低密度泡沫水泥固井技术[J]. 石油钻探技术,2018,46(3):34–38. doi: 10.11911/syztjs.2018049

    CHEN Lei, YANG Hongqi, XIAO Jingnan, et al. Ultra-low density hollow microspheres-nitrogen foamed cementing technology in Block Hangjinqi[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(3): 34–38. doi: 10.11911/syztjs.2018049

    [15] 万向臣,王鹏,孙永刚. 长庆神木区块天然气井一次上返固井技术[J]. 复杂油气藏,2016,9(4):68–71. doi: 10.16181/j.cnki.fzyqc.2016.04.015

    WAN Xiangchen, WANG Peng, SUN Yonggang. One-time up-return cementing technology for natural gas wells in Shenmu Block of Changqing Oilfield[J]. Complex Hydrocarbon Reservoirs, 2016, 9(4): 68–71. doi: 10.16181/j.cnki.fzyqc.2016.04.015

    [16] 杨红歧,孙连环,敖竹青,等. 顺北油气田一区超深井三开长封固段固井技术[J]. 石油钻探技术,2020,48(6):33–39. doi: 10.11911/syztjs.2020110

    YANG Hongqi, SUN Lianhuan, AO Zhuqing, et al. Anti-leakage cementing technology for the long well section below technical casing of ultra-deep wells in the No. 1 Area of Shunbei Oil and Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(6): 33–39. doi: 10.11911/syztjs.2020110

    [17] 潘军,李大奇. 顺北油田二叠系火成岩防漏堵漏技术[J]. 钻井液与完井液,2018,35(3):42–47. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2018.03.007

    PAN Jun, LI Daqi. Technology of preventing and controlling mud losses into the Permian igneous rocks in Shunbei Oilfield[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2018, 35(3): 42–47. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2018.03.007

    [18] 吴天乾,李明忠,李德红,等. 固井前地层漏失压力动态测试方法[J]. 石油钻采工艺,2019,41(3):283–287. doi: 10.13639/j.odpt.2019.03.004

    WU Tianqian, LI Mingzhong, LI Dehong, et al. A dynamic test method for the formation leakage pressure before cementing[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2019, 41(3): 283–287. doi: 10.13639/j.odpt.2019.03.004

    [19] 王建全. 双级固井中双级箍存在的问题分析及对策[J]. 石油机械,2015,43(6):27–31. doi: 10.16082/j.cnki.issn.1001-4578.2015.06.007

    WANG Jianquan. Issues and solutions of two-stage collar during two-stage cementing[J]. China Petroleum Machinery, 2015, 43(6): 27–31. doi: 10.16082/j.cnki.issn.1001-4578.2015.06.007

    [20] 刘明,李振,白园园,等. 封隔式分级注水泥器关键技术分析[J]. 石油矿场机械,2019,48(5):5–9. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2019.05.002

    LIU Ming, LI Zhen, BAI Yuanyuan, et al. Key techniques of stage cementing collar with packer[J]. Oil Field Equipment, 2019, 48(5): 5–9. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2019.05.002

    [21] 朱玉杰,秦金立,冯丽莹. 水平井完井用可捞式分级注水泥器[J]. 断块油气田,2018,25(6):807–810.

    ZHU Yujie, QIN Jinli, FENG Liying. Technology of plug-retrievable stage collar in horizontal well completion[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2018, 25(6): 807–810.

    [22] 杜鹏德,孙泽秋. 筛管顶注双级箍防提前打开装置的研制与应用[J]. 石油机械,2019,47(6):38–43. doi: 10.16082/j.cnki.issn.1001-4578.2019.06.008

    DU Pengde, SUN Zeqiu. Double-stage collar anti-premature opening device for cementing the top of screen tube[J]. China Petroleum Machinery, 2019, 47(6): 38–43. doi: 10.16082/j.cnki.issn.1001-4578.2019.06.008

    [23] 贾晓斌, 易浩, 罗发强, 等. 一种具有封隔功能的分级注水泥器: CN201821019060.8[P]. 2019-01-08.

    JIA Xiaobin, YI Hao, LUO Faqiang, et al. A two-stage cementing device with sealing function: CN201821019060.8[P]. 2019-01-08.

  • 期刊类型引用(0)

    其他类型引用(1)

图(7)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  312
  • HTML全文浏览量:  154
  • PDF下载量:  57
  • 被引次数: 1
出版历程
  • 收稿日期:  2022-02-17
  • 修回日期:  2022-06-30
  • 网络出版日期:  2022-11-03
  • 刊出日期:  2022-07-24

目录

/

返回文章
返回