渤海油田深层钻探井漏综合治理技术

赵少伟; 杨进; 杨奇奇; 陈绪跃

doi:10.11911/syztjs.2025068

渤海油田深层钻探井漏综合治理技术

赵少伟^{1, 2,},
杨进¹,
杨奇奇¹,
陈绪跃¹

1.
中国石油大学（北京）安全与海洋工程学院，北京 102249
2.
中海石油（中国）有限公司物装采购中心，天津 300459

基金项目:

国家科技重大专项“大型油气田及煤层气开发”子课题“渤海油田高效开发示范工程”（编号：2016ZX05058）、中海石油（中国）有限公司科技项目“渤海油田3000万吨持续稳产关键技术研究”子课题“渤海边际油田高效开发钻完井配套技术”（编号：CNOOC-KJ135 ZDXM 36 TJ06TJ）联合资助。

详细信息

作者简介:
赵少伟（1984—），男，陕西宝鸡人，2007毕业于中国石油大学（北京）土木工程专业，2010年获中国石油大学（北京）油气井工程专业硕士学位，高级工程师，主要从事海洋石油钻完井方面的技术研究与管理工作。E-mail：zhaoshw@cnooc.com.cn

中图分类号: TE28⁺3
计量
- 文章访问数: 39
- HTML全文浏览量: 5
- PDF下载量: 16
出版历程
- 收稿日期: 2025-01-01
- 修回日期: 2025-05-13
- 录用日期: 2025-05-28
- 网络出版日期: 2025-06-03
- 刊出日期: 2025-06-27

Comprehensive Treatment Technology for Lost Circulation in Deep Exploration Wells of Bohai Oilfield

1.
College of Safety and Ocean Engineering, China University of Petroleum(Beijing), Beijing, 102249, China
2.
Supplies & Equipment Center, CNOOC (China) Limited, Tianjin, 300459, China

摘要

摘要:
渤海油田深层地质构造复杂，井漏问题日益突出，已严重制约了该油田的高效勘探开发。为解决该问题，构建了基于多尺度断裂识别与三维应力场模拟的漏失风险评价体系，以实现钻井漏失风险预测与井眼轨迹优化；通过地震−地质−工程一体化优化井身结构，来避免薄弱层与高压层同井段钻进；应用精细控压钻井与固井技术，精准控制井口回压（±0.07 MPa），提升钻井与固井安全性；同时研发了抗高温（220 ℃）、高承压（20 MPa）堵漏剂，最终形成了“分层治理、以防为主、控堵结合”的井漏综合治理技术。该技术已在渤海油田10余口深层探井中成功应用，研究与现场应用结果均表明，该技术适应性强、封堵效果好，一次堵漏成功率超过80%。研究成果可为渤海油田深层安全高效钻井提供可靠技术支撑，也具有在我国其他海上油气田深层钻井中推广应用的价值。
- 深部钻探 /
- 潜山地层 /
- 裂缝−溶洞型漏失 /
- 防漏堵漏 /
- 渤海油田
Abstract:
The deep formations of the Bohai Oilfield are geologically complex, and lost circulation has become a key issue restricting their efficient exploration and development. To address these challenges, a loss risk evaluation system based on multi-scale fracture identification and 3D in-situ stress field simulation was established, enabling prediction of lost circulation risk and well trajectory optimization. By integrating seismic, geological, and engineering data, the casing program was optimized to avoid simultaneous drilling through weak and high-pressure formations. Precise managed pressure drilling (MPD) and cementing technologies were applied to precisely control wellhead back pressure (±0.07 MPa), enhancing safety during drilling and cementing operations. In addition, lost circulation additives capable of withstanding high temperatures (220 °C) and high pressures (20 MPa) were developed. Ultimately, a comprehensive lost circulation control technology system was formed, characterized by “zonal treatment, prevention-oriented strategy, and combined control and plugging”. This system has been successfully applied in over ten deep exploratory wells in Bohai Oilfield, and both research and field results demonstrated strong adaptability and effective sealing performance of the system, with a one-time plugging success rate exceeding 80%. The proposed system provides reliable technical support for safe and efficient deep drilling in Bohai Oilfield and holds potential for broader application in other offshore deep oil and gas drilling in China.
- deep drilling and exploration /
- buried hill formation /
- fracture-cavity loss /
- lost circulation control /
- Bohai Oilfield

HTML全文

深层页岩气水平井主要采用高密度油基钻井液钻进，以平衡异常高地层压力并稳定井壁^[1-4]。高密度油基钻井液是由基油、处理剂和固相加重材料配制而成的高固相悬浮乳液，其流变参数是评价钻井液流变性、计算井底压力等的基础数据^[5-7]。测算的高密度油基钻井液流变参数准确与否对深层页岩气水平井设计与施工具有重要影响。

现行钻井液流变性测量方法是基于无滑移边界假设的，即假设壁面处流体速度为0，这对牛顿流体是正确的^[8-9]。然而，大量研究发现，多种具有屈服值的非牛顿流体（如高聚物溶液、泡沫、凝胶及悬浮液等），流过固体壁面时的相对流动速度并不等于0，即发生了壁面滑移，不再满足无滑移边界假设条件。作为高固相浓度的悬浮乳液，高密度油基钻井液是具有屈服值的非牛顿流体，在固液界面也极易发生滑移效应^[10-13]。因此，现行基于无滑移边界条件假设的钻井液流变性测量方法，将会对高密度油基钻井液流变参数的准确测算产生较大影响。然而，长期以来，高密度油基钻井液的壁面滑移效应及其对流变测量的影响并未引起足够重视。

笔者根据六速旋转黏度计的流变性测量原理，采用Tikhonov正则化方法，建立了钻井液流变性测量过程中壁面滑移效应的检测和校正方法，开展了考虑滑移效应的深层页岩气井现场高密度油基钻井液流变性测量试验，分析了高密度油基钻井液的壁面滑移特性，优选流变模型并计算流变参数，对比分析了壁面滑移效应对流变参数的影响程度。

1. 考虑滑移效应的流变性确定方法

利用六速旋转黏度计分析钻井液流变性时，通常假设钻井液在旋转黏度计环形间隙内的流动为稳定层流，钻井液在内外筒壁面的滑移速度近似相等。旋转黏度计环形间隙结构及流场分布如图1所示。

图 1 同轴圆筒旋转黏度计环隙结构及流场示意

Figure 1. The annular structure and flow field diagram for a coaxial cylinder rotational viscometer

下载: 全尺寸图片幻灯片

环形间隙中的流体流动应满足基本方程^[14]：

$\omega - {v_{\rm{s}}}({\tau _{\rm{w}}})\left( {\frac{1}{{{r_{\rm{i}}}}} + \frac{1}{{{r_{\rm{o}}}}}} \right) = - \frac{1}{2}\int_{{\tau _{\rm{i}}}}^{{\tau _{\rm{o}}}} {\frac{{\gamma (\tau )}}{\tau }} {\rm{d}}\tau$

(1)

式中：ω为外筒旋转角速度，rad/s；τ_w为壁面剪切应力，Pa；v_s(τ_w)为壁面滑移速度，是壁面剪切应力的函数，m/s；r_i，r_o分别为内、外筒半径，m；τ_i，τ_o分别为内、外筒壁面剪切应力，Pa；τ为剪切应力，Pa；γ (τ)为剪切速率（是剪切应力的函数），s^–1。

式（1）为第一类不适定积分方程，存在多个可能的解，利用旋转黏度计读数和转速数据求解剪切速率γ(τ)和滑移速率v_s(τ_w)为一个不确定问题的求解过程。

Tikhonov正则化方法已被证实是解决这类问题的有效方法^[15-17]。该方法不需要预先设定滑移速率函数和剪切速率函数的数学形式，对旋转黏度计环形间隙尺寸及其比例没有特定限制，能同时计算出滑移速度和剪切速率，便于数值求解。计算得到的壁面滑移速度为0时，表明钻井液无壁面滑移效应。

流体流变性反映流体受外力作用后的变形特性，与六速旋转黏度计的测量间隙尺寸无关。因此，M. Mooney等人^[9-14]提出了一种采用至少2组不同尺寸环形间隙圆筒测量系统对流体壁面滑移特性进行检测的方法。对同一钻井液样品来说，若钻井液在壁面不发生滑移，采用不同尺寸环形间隙测量系统所测得的流变曲线应当重合；反之，若不同尺寸环形间隙对应的流变性曲线不重合，则反映钻井液样品可能存在滑移效应；不同测量间隙对应的表观流变性曲线越分散，滑移效应越显著^[18-19]。

为了应用Tikhonov正则化校正旋转黏度计流变参数测量的壁面滑移效应，需先在壁面剪切应力范围内对式（1）进行离散化，再利用不同尺寸环形间隙测得的旋转黏度计转速-读数试验数据来计算角速度ω^[18-20]。计算满足以下2个附加条件：

1）角速度的计算值与测量值之间的方差和最小，即（上标m表示测量，c表示计算）：

${S\!_1} = \sum\limits_{{{i = 1}}}^{{{{N}}_{{j}}}} {\delta _{{i}}^{\rm{2}}} = {(\omega _{{i}}^{\rm{m}} - \omega _{{i}}^{\rm{c}})^{\rm{T}}}(\omega _{{i}}^{\rm{m}} - \omega _{{i}}^{\rm{c}})$

(2)

2）真实剪切速率与壁面滑移速度函数应随壁面剪切应力连续平滑变化，要求这2个未知函数在剪切应力分割点处的二阶导数的平方和最小，即：

${S\!_2} = {\sum\limits_{p{\rm{ = 2}}}^{{N_{{j}}}{\rm{ - 1}}} {\left( {\frac{1}{r}\frac{{{{\rm{d}}^2}{v_{{\rm{s}}}}}}{{{\rm{d}}{\tau ^2}}}} \right)} ^2} + {\sum\limits_{q{\rm{ = 2}}}^{{N_{{j}}}{\rm{ - }}1} {\left( {\frac{{{{\rm{d}}^2}\gamma }}{{{\rm{d}}{\tau ^2}}}} \right)} ^2} = {({{MD}})^{\rm{T}}}({{MD}})$

(3)

Tikhonov正则化方法要求满足计算精度和光滑程度条件，即要求S₁和S₂的线性组合S最小：

$S = {S_1} + \lambda {S\!_2}$

(4)

式中：λ为正则化参数。

若复合向量D使S达到最小，则为剪切速率函数和壁面滑移速度函数的数值解：

${{D}} = {({{{E}}^{\rm{T}}}{{E}} + \lambda {{{M}}^{\rm{T}}}{{M}})^{ - 1}}{{{E}}^{\rm{T}}}{{{\omega}} ^{\rm{m}}}$

(5)

式中：E为单位矩阵；M为系数矩阵；D为由各离散点上滑移速度和剪切速率构成的复合列向量， ${{D}} =$ ${\left\{ {{v_{{\rm{s}}1}},{v _{{\rm{s}}2}}, \cdots, {v _{{\rm{s}}q}}, \cdots, {v_{{\rm{s}}N_j}},{{\dot \gamma }_1},{{\dot \gamma }_2}, \cdots, {{\dot \gamma }_{{q}}}, \cdots, {{\dot \gamma }_{{{N_j}}}}} \right\}^{\rm{T}}}$ ^[18-19]。

采用Tikhonov正则化方法编制了Matlab计算程序，对滑移速度函数和剪切速率函数进行数值求解。求解过程采用2阶段法：第一阶段，将旋转黏度计的读数与转速转换为壁面剪切应力与表观剪切速率，可得到无滑移假设的表观流变性曲线，若不同测量间隙对应的表观流变性曲线不重合，表明流体流动存在壁面滑移效应，则进入第二阶段；第二阶段，利用Tikhonov正则化将将钻井液的剪切速率与剪切应力曲线转换成剪切速率函数γ (τ)和滑移速度函数v_s（τ_w）。该方法不仅能得到剪切应力与剪切速率之间的函数关系，而且能得到表观滑移速度与壁面剪切应力的函数关系。

2. 高密度油基钻井液流变性测量试验

2.1 试验样品及装置

取长宁区块深层页岩气井足-206井、泸-207井和宁227井水平段钻井现场井浆，作为试验用高密度油基钻井液样品，其密度分别为2.20，2.07和2.20 kg/L。

采用ZNN-6型六速旋转黏度计，进行现场井浆的流变性试验。为了利用Mooney滑移检测方法和Tikhonov正则化校正方法，先后采用不同尺寸环形间隙的六速旋转黏度计测试了钻井液样品的流变性。试验采用的黏度计内筒半径保持标准尺寸不变（17.25 mm），其标准环空间隙（改装前）为1.17 mm；改装后的环空间隙为2.17 mm，外筒半径扩大至19.42 mm。试验过程中，将钻井液的液面浸没至仪器标准刻度线，保持测试杯内钻井液样品温度为（50±5）℃，记录六速旋转黏度计的转速和读数。

2.2 试验结果分析

2.2.1 滑移表现与流变性

长宁区块3口深层页岩气井现场油基钻井液样品在不同尺寸环形间隙圆筒测量装置下的流变性曲线如图2、图3和图4所示。

图 2 足-206井井浆样品流变性曲线

Figure 2. Rheological property curves of the drilling fluids from Well Zu-206

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 泸-207井井浆样品流变性曲线

Figure 3. Rheological property curves of the drilling fluids from Well Lu-207

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 宁227井井浆样品流变性曲线

Figure 4. Rheological property curves for the drilling fluids from Well Ning 227

下载: 全尺寸图片幻灯片

其中，壁面剪切应力和表观剪切速率可表示为：

${\tau _{\rm{w}}} = \frac{T}{{2{\text{π}}r_{\rm{i}}^2h}}$

(6)

$\gamma _{\rm{N}} = \frac{{{\text{π}} r_{\rm{o}}^{\rm{2}}}}{{15(r_{\rm{o}}^{\rm{2}} - r_{\rm{i}}^{\rm{2}})}}N$

(7)

式中：τ_w为壁面剪切应力，Pa；γ_N为表观剪切速率，s^–1；T为内筒剪切力矩，N·m；h为圆筒高度，m；N为转速，r/min。

式（6）、式（7）是无滑移边界假设条件下钻井液的流变参数常用计算式^[20]。

由图2—图4可知，相同的高密度油基钻井液井浆样品，采用不同尺寸环形间隙圆筒测量系统测量，得到的表观流变性曲线并不重合，而是随剪切速率增大而分散开。在较高的剪切速率范围内，表观剪切速率相同时，测量间隙尺寸越小，壁面剪切应力越大，表明高密度油基钻井液在高剪切速率下的壁面滑移效应更加显著，各表观流变性曲线均不能反映钻井液样品的真实剪切变形规律。因此，为了获得高密度油基钻井液的真实流变性曲线，要对测量中产生的壁面滑移效应进行校正。

采用Tikhonov正则化方法，校正了深层页岩气井高密度油基钻井液流变性测量的壁面滑移效应，确定高密度油基钻井液的真实流变性。为了对比，图2—图4还分别给出了不同高密度油基钻井液校正后的真实流变性曲线。高密度油基钻井液井浆样品滑移效应校正前、后的流变参数见表1。

表 1 滑移校正前后高密度油基钻井液流变参数

Table 1. Rheological parameters of high-density oil-based drilling fluids before and after slip correction

钻井液来源	环空间隙1.17 mm				环空间隙2.17 mm				校正结果
钻井液来源	τ₀/Pa	K /（Pa·sⁿ）	n	R²	τ₀/Pa	K /（Pa·sⁿ）	n	R²	τ₀/Pa	K /（Pa·sⁿ）	n	R²
足-206井	5.970	0.283 9	0.89	0.995 85	3.740	0.311 1	0.92	0.998 76	2.720	0.233 6	1.00	0.999 99
泸-207井	6.120	0.577 4	0.78	0.993 54	6.248	0.375 1	0.89	0.993 32	2.980	0.293 2	1.00	0.999 96
宁227井	7.170	0.662 9	0.77	0.986 53	5.407	0.668 2	0.81	0.993 17	3.950	0.428 6	0.98	0.999 97

下载: 导出CSV

| 显示表格

从表1可以看出，高密度油基钻井液滑移效应校正前后的流变参数存在显著差异。与校正前相比，校正后的真实动切力更小，而真实流性指数更大，表明深层页岩气井高密度油基钻井液样品内部空间网架结构很弱，而钻井液中固相颗粒间的摩擦作用很强；若不考虑壁面滑移效应，所测得的流变参数明显高估了钻井液内部结构强度而低估了内摩擦作用。此外，与高密度水基钻井液不同，高密度油基钻井液校正前的表观流变性曲线均为非线性曲线^[13]。校正前的钻井液表观流性指数均明显小于1.00，而校正后的真实流性指数接近于1.00，且动切应力值不等于0，表明高密度油基钻井液表观流变性符合赫-巴模式，而真实流变性符合宾汉模式。

2.2.2 滑移速度

壁面滑移速度是流体在固体壁面流动的相对运动速度，其大小与其在壁面所受剪切应力有关。滑移速度为0，即壁面无滑移；滑移速度越大，壁面滑移效应越显著。

高密度油基钻井液与固体壁面接触后，壁面附近的固相颗粒在流体内部不均匀剪切、含量差等作用下向核心流区域迁移，流体本体区域与固体壁面之间形成一层较薄的液体边界层，称该液体薄层为滑移层。相较于核心区内的钻井液，滑移层内部流体黏度很低且存在较大的速度梯度，使钻井液流动表现出滑移效应，称该现象为表观滑移^[12]。

取自深层页岩气井的高密度油基钻井液样品滑移速度随壁面剪切应力的变化情况如图5所示。

图 5 壁面滑移速度与剪切应力的变化关系

Figure 5. Relationship between wall slip velocity and shear stress

下载: 全尺寸图片幻灯片

由图5可知，当壁面剪切应力低于某个剪切应力时，壁面滑移速度接近0，即钻井液不发生壁面滑移；只有当剪切应力较大时，高密度油基钻井液才发生壁面滑移。研究表明，壁面滑移速度和壁面剪应力曲线符合幂律公式^[18-19]：

${v_{\rm{s}}} = \left\{ {\begin{array}{*{20}{l}} 0&{{\rm{(}}{\tau _{\rm{w}}} \leqslant {\tau _{{\rm{wc}}}}{\rm{)}}}\\ {a{{({\tau _{\rm{w}}} - {\tau _{{\rm{wc}}}})}^b}}&{{\rm{(}}{\tau _{\rm{w}}} > {\tau _{{\rm{wc}}}}{\rm{)}}} \end{array}} \right.$

(8)

式中：τ_wc为临界壁面剪切应力，Pa；a，b为经验系数，可采用非线性拟合方式得到。壁面滑移速度与剪切应力拟合结果见表2。

表 2 壁面滑移速度与剪切应力拟合结果

Table 2. Parameter fitting results of the wall slip velocity and shear stress correlation

钻井液来源	a	b	τ_wc /Pa	R²
足-206井	0.002 94	0.94	18.97	0.953 76
泸-207井	0.002 46	1.09	24.98	0.996 81
宁227井	0.003 46	0.96	28.81	0.959 84

下载: 导出CSV

| 显示表格

由表2可知，高密度油基钻井液存在壁面滑移效应导致的临界剪切应力。当壁面剪切应力超过临界值时，壁面滑移速度随着剪切应力增大而呈指数形式增加。由于钻井液在钻井循环系统各部分流动的剪切速率和剪切应力大小不同，采用高密度油基钻井液钻深层页岩气井时，应考虑不同循环条件下的钻井液壁面滑移速度。

考虑滑移效应后，校正后钻井液流变参数会发生变化，同时循环系统液-固边界上钻井液流速也可能不再为0（需要用滑移速度曲线判断），应采用滑移边界的水力学模型及计算方法。

3. 结　论

1）考虑壁面滑移效应，采用Tikhonov正则化方法，建立了高密度油基钻井液流变性测量过程中壁面滑移效应的校正方法。

2）深层页岩气高密度油基钻井液固相体积分数高，流变性测量过程中易发生壁面滑移现象，壁面滑移效应校正前后的流变参数存在明显差异，应消除壁面滑移效应的影响。

3）深层页岩气井高密度油基钻井液壁面剪切应力超过临界剪切应力后，滑移速度随壁面剪切应力增大而呈指数增加。

图 1 渤中某探井井身结构及地层压力情况

Figure 1. Casing program and formation pressure of a BZ exploratory well

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 渤海油田深层井身结构

Figure 2. Casing program of deep well in Bohai Oilfield

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 精细控压固井原理示意

Figure 3. Principle of precise managed pressure and cementing

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 悬浮剂对堵漏浆滤饼状态的影响

Figure 4. Impact of suspending agents on filter cake of plugging slurry

下载: 全尺寸图片幻灯片

参考文献(20)

[1]	李阳,薛兆杰,程喆,等. 中国深层油气勘探开发进展与发展方向[J]. 中国石油勘探,2020,25(1):45–57. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.01.005 LI Yang, XUE Zhaojie, CHENG Zhe, et al. Progress and development directions of deep oil and gas exploration and development in China[J]. China Petroleum Exploration, 2020, 25(1): 45–57. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2020.01.005
[2]	操应长,远光辉,杨海军,等. 含油气盆地深层—超深层碎屑岩油气勘探现状与优质储层成因研究进展[J]. 石油学报,2022,43(1):112–140. doi: 10.7623/syxb202201010 CAO Yingchang, YUAN Guanghui, YANG Haijun, et al. Current situation of oil and gas exploration and research progress of the origin of high-quality reservoirs in deep-ultra-deep clastic reservoirs of petroliferous basins[J]. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(1): 112–140. doi: 10.7623/syxb202201010
[3]	丁怡婷. 挺进深地挖掘油气潜能[N]. 人民日报,2022−10−28(05). DING Yiting. Advancing into deep exploration of oil and gas potential[N]. People’s Daily, 2022−10−28(05).
[4]	DZ/T 0217—2020 石油天然气储量估算规范[S]. DZ/T 0217—2020 Regulation of petroleum reserves estimation[S].
[5]	李中. 渤海深层探井钻井关键技术现状及展望[J]. 钻采工艺,2024,47(2):35–41. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2024.02.05 LI Zhong. Challenges and technology trends prediction of deep exploration well drilling in Bohai Sea[J]. Drilling & Production Technology, 2024, 47(2): 35–41. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2024.02.05
[6]	李战奎,吴立伟,郭明宇,等. 渤中凹陷深层高压井地质工程一体化技术研究与应用[J]. 石油钻探技术,2024,52(2):194–201. doi: 10.11911/syztjs.2024031 LI Zhankui, WU Liwei, GUO Mingyu, et al. Research and application of integrated geological engineering technology for deep high-pressure wells in the Bozhong Sag[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2024, 52(2): 194–201. doi: 10.11911/syztjs.2024031
[7]	马英文,杨进,李文龙,等. 渤中26−6油田发现井钻井设计与施工[J]. 石油钻探技术,2023,51(3):9–15. doi: 10.11911/syztjs.2023075 MA Yingwen, YANG Jin, LI Wenlong, et al. Drilling design and construction of a discovery well in Bozhong 26−6 Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(3): 9–15. doi: 10.11911/syztjs.2023075
[8]	徐鲲,陶林,李文龙,等. 渤海油田变质岩潜山油藏钻井关键技术[J]. 石油钻探技术,2023,51(3):16–21. doi: 10.11911/syztjs.2023070 XU Kun, TAO Lin, LI Wenlong, et al. Key drilling technologies for metamorphic buried hill reservoirs in Bohai Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(3): 16–21. doi: 10.11911/syztjs.2023070
[9]	许杰,窦蓬,林海,等. 渤中凹陷西南环深层探井钻井难点与技术对策[J]. 石油钻采工艺,2021,43(2):177–183. XU Jie, DOU Peng, LIN Hai, et al. Drilling difficulties of deep explorations wells in the southwest zone of Bozhong sag and their technical countermeasures[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(2): 177–183.
[10]	何旭晟,周井红,管桐,等. 地质工程原生数据预测深层小尺度裂缝性地层漏失特征[J]. 石油钻采工艺,2024,46(1):33–44. HE Xusheng, ZHOU Jinghong, GUAN Tong, et al. Prediction of loss characteristics in deep small-scale fractured formations using geological engineering native data[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2024, 46(1): 33–44.
[11]	李文哲,于兴川,赖燕,等. 深层脆性页岩井钻井液漏失机理及主控因素[J]. 特种油气藏,2022,29(3):162–169. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2022.03.024 LI Wenzhe, YU Xingchuan, LAI Yan, et al. Lost circulation mechanism and main controlling factors in deep brittle shale wells[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2022, 29(3): 162–169. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2022.03.024
[12]	周岩,陈金霞,阚艳娜,等. 南堡2、3号构造中深层硬脆性泥岩漏失机理[J]. 科学技术与工程,2021,21(5):1764–1769. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2021.05.014 ZHOU Yan, CHEN Jinxia, KAN Yanna, et al. Leakage mechanism of hard and brittle mudstone in Nanpu No. 2 and No. 3 structures[J]. Science Technology and Engineering, 2021, 21(5): 1764–1769. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2021.05.014
[13]	林海,邓金根,谢涛,等. 渤海油田渤中区域中深部泥页岩地层井壁稳定性[J]. 科学技术与工程,2021,21(11):4409–4417. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2021.11.016 LIN Hai, DENG Jingen, XIE Tao, et al. Wellbore instability of shale formation in Bozhong area of Bohai Oil Field[J]. Science Technology and Engineering, 2021, 21(11): 4409–4417. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2021.11.016
[14]	谭忠健,李辉,尚锁贵,等. 渤中34−9油田火成岩发育区地质工程一体化评价与应用[J]. 石油地质与工程,2022,36(3):45–50. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2022.03.008 TAN Zhongjian, LI Hui, SHANG Suogui, et al. Evaluation and application of geology-engineering in igneous rock development area of Bozhong 34−9 Oilfield[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2022, 36(3): 45–50. doi: 10.3969/j.issn.1673-8217.2022.03.008
[15]	张晓诚,霍宏博,林家昱,等. 渤海油田裂缝性油藏地质工程一体化井漏预警技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(6):72–77. doi: 10.11911/syztjs.2022025 ZHANG Xiaocheng, HUO Hongbo, LIN Jiayu, et al. Integrated geology-engineering early warning technologies for lost circulation of fractured reservoirs in Bohai Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(6): 72–77. doi: 10.11911/syztjs.2022025
[16]	卢小川,狄明利,王伟. 渤海油田井漏对策探讨[J]. 长江大学学报(自然科学版),2017,14(11):46–49. doi: 10.3969/j.issn.1673-1409.2017.11.010 LU Xiaochuan, DI Mingli, WANG Wei. Treating methods for lost circulation in Bohai Oilfield[J]. Journal of Yangtze University(Natural Science Edition), 2017, 14(11): 46–49. doi: 10.3969/j.issn.1673-1409.2017.11.010
[17]	邓津辉,谭忠健,袁亚东,等. 渤海海域古近系—新近系裂缝性漏失断缝体系特征及力学机理研究[J]. 中国石油勘探,2023,28(5):84–98. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2023.05.007 DENG Jinhui, TAN Zhongjian, YUAN Yadong, et al. Study on characteristics and mechanical mechanism of fracture leakage fault-fracture system in the Paleogene-Neogene in Bohai Sea area[J]. China Petroleum Exploration, 2023, 28(5): 84–98. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2023.05.007
[18]	刘小刚,赵少伟,马英文,等. 渤海油田定向井井身结构优化及应用[J]. 石油钻采工艺,2019,41(4):455–459. LIU Xiaogang, ZHAO Shaowei, MA Yingwen, et al. Optimization of the casing program of directional well and its application in the Bohai Oilfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2019, 41(4): 455–459.
[19]	窦蓬,崔国杰,张晓诚,等. 非标准尺寸井身结构在渤中区域中深层探井设计中的应用[J]. 钻采工艺,2021,44(1):33–37. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2021.01.07 DOU Peng, CUI Guojie, ZHANG Xiaocheng, et al. Unconventional casing program for medium-deep prospecting well in Bozhong area[J]. Drilling & Production Technology, 2021, 44(1): 33–37. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2021.01.07
[20]	李晓刚,苗典远,刘宝生,等. 海洋精细控压钻井技术现状及应用[J]. 钻采工艺,2024,47(4):105–112. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2024.04.14 LI Xiaogang, MIAO Dianyuan, LIU Baosheng, et al. Current status and application of offshore managed pressure drilling technology[J]. Drilling & Production Technology, 2024, 47(4): 105–112. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2024.04.14

施引文献(1)

期刊类型引用(1)

轩书科. 人工智能在计算机物理模拟中的应用探索. 张江科技评论. 2024(05): 173-175 .

百度学术

其他类型引用(0)

资源附件(0)

图(4)

计量

文章访问数: 39
HTML全文浏览量: 5
PDF下载量: 16
被引次数: 1

1. 考虑滑移效应的流变性确定方法
2. 高密度油基钻井液流变性测量试验
2.1 试验样品及装置
2.2 试验结果分析
2.2.1 滑移表现与流变性
2.2.2 滑移速度
3. 结　论

渤海油田深层钻探井漏综合治理技术

计量

出版历程