Study and Application of Riserless Wireline Logging Scheme for Ultra-Deepwater and Ultra-Shallow Layers
-
摘要:
南海超深水超浅层井钻探作业周期短,起下隔水管时间在钻探作业中占比大,施工成本高,采用无隔水管的开路钻探作业方式能有效缩短作业周期、降低作业成本。但是,深水浅层开路钻探给测井作业带来了新的挑战,比如开阔海域表层涌浪对电缆及测井仪器产生冲击,仪器进入水下井口难度大,平台升沉和浅层环境影响仪器稳定坐封并带来作业风险等。为此,对现有3种测井工艺进行对比与论证,创新提出了开路电缆测井作业技术方案:井口悬挂套管隔绝浅层涌浪,通过水下机器人(ROV)实时定位与引导,实现测井仪器精准入井;改进仪器坐封机构,并设置张力预警,确保仪器稳定坐封,从而保证作业安全。南海琼东南盆地现场应用表明,该技术方案应用效果良好,可实现从常规测井到定点测井作业项目全覆盖。开路电缆测井作业技术能够降低钻探成本和保障地质资料的获取,为超深水超浅层高效勘探开发提供了技术保障。
Abstract:Drilling operations in ultra-deepwater and ultra-shallow wells in the South China Sea have short operating time, with riser running/retrieval occupying a significant time portion during drilling operations and incurring high costs. Riserless drilling effectively reduces both operating duration and expenses. However, riserless drilling in deepwater and shallow layers introduces new challenges for logging operations, including surface swells in open waters impacting cables and logging tools, difficulties in tool entry into subsea wellheads, and platform heave and shallow-layer conditions compromising tool sealing stability and operation safety. Through comparative analysis and verification of three existing logging schemes, an innovative riserless wireline logging scheme was developed, featuring casing suspension at the wellhead to isolate shallow-layer swells, remotely operated vehicles (ROV) assisting in precision logging tool deployment in well through real-time positioning and guidance, and enhanced sealing mechanisms with tension warning to ensure tool stability and operation safety. Field applications in the Qiongdongnan Basin of the South China Sea have demonstrated that this scheme has a good effect. It can achieve full coverage of operation projects from conventional logging to fixed-point logging, effectively reduce drilling costs, and ensure the acquisition of geological data, providing technical support for efficient exploration and development in ultra-deepwater and ultra-shallow layers.
-
深层干热岩储层具有温度高、硬度大和基质渗透率低等特点,需采用水力压裂等方法改造致密干热岩储层,构建复杂的裂缝网络体系,提高循环工质换热体积,实现高效循环取热[1–6]。干热岩水力压裂是一个多物理场耦合问题,需要考虑位移、流体压力、温度等多个物理量之间的相互影响[7–17]。H. Hofmann等人[18]通过研究发现,复杂裂缝网络有助于提高干热岩储层开采时的经济效益。Zhang Yanjun等人[19]提出,水平井分段压裂技术可提高循环工质的换热效率,从而提高裂缝型干热岩储层的开采效益。谢紫霄等人[20]通过干热岩压裂物理模拟试验,发现水力裂缝沟通天然裂缝后能显著提高裂缝渗流系数,实现地热能的高效开发。干热岩储层裂缝扩展过程中受多因素综合影响,且温度影响不容忽略。
相场法是一种基于系统能量最小化原理判断裂缝扩展的有限元方法,在处理多物理场耦合问题时具有网格处理简单、结果准确性高和计算量小等优点,近年来被广泛应用于水力压裂数值模拟领域[21–26]。侯冰等人[23]基于相场法建立了流−固−化耦合酸压裂缝扩展模型,分析了孔洞结构对酸压裂缝的影响。N. Noii等人[25]提出适用于正交各向异性的相场裂缝描述方法,对相场裂缝建模进行了初步分析。
相场法在处理复杂地层多物理场耦合裂缝扩展模拟方面具有显著优势。基于相场法建立了流−固−热耦合裂缝扩展数值模型,采用自适应网格方法平衡计算成本与计算精度,通过解析解验证模拟结果的准确性;在此基础上,研究了干热岩储层水力裂缝的起裂与扩展规律,分析了地质与工程因素对干热岩储层水力裂缝扩展的影响,以期为深层干热岩储层水力压裂提供参考。
1. 深层干热岩储层水力压裂数值模型
基于相场法构建流−固−热耦合裂缝扩展数值模型时,其核心思想是引入无量纲相场参数ϕ描述空间点的物理状态。ϕ的取值在 [0,1]区间,ϕ= 0 表示材料断裂,ϕ= 1 表示材料未断裂, 0 < ϕ < 1 表示材料处于裂缝过渡区域。该参数可以描述裂缝形态,同时可作为指示参数耦合多物理场方程。
1.1 控制方程
1.1.1 相场−位移控制方程
在热弹性多孔介质的相场裂缝模型能量泛函基础上[24–25],将裂缝扩展问题转化为系统能量最小化问题并求解,可得相场−位移控制方程强形式:
−[(1−k)ϕε(u)−Gcε∇ϕ−Gcε1−ϕ−2(αB−1)ϕ(p−p0)∇⋅u+2ϕ∇(p−p0)u−2(αTKd+C)ϕ(θ−θ0)∇⋅u+2Cϕ∇(θ−θ0)u]∂tϕ=0 (1) −∇⋅[((1−k)ϕ2+k)σ+(u)+σ−(u)]+(α−1)∇(ϕ2p)+ϕ2∇p+(αTKd+CT)∇(ϕ2θ)+ϕ2∇θ=0 (2) 式中:u为位移,m;k为正则化参数;ε(u)为应变;ε为正则化参数;αB为Biot系数;αT为热膨胀系数,℃-1 ;p为流体压力,Pa;p0为初始压力,Pa;
θ 为温度,℃;θ0 为初始温度,℃;C为界面热应力常数,Pa/℃;σ+(u)为裂缝驱动力,Pa;σ-(u)为裂缝非驱动力,Pa;在二维问题中,Kd=μ+λ,μ,λ为Lame系数;Gc为临界能量释放率,Pa·m。1.1.2 温度场控制方程
基于相场参数的定义,可构建指示函数:
Xf=1−ϕ,Xr=ϕ (3) 基于局部热平衡假设,同一空间点处温度值具有唯一性。引入指示函数后,得到温度场控制方程的有限元强形式:
(XfCf+XrCr)∂θ∂t=(XfKf+XrKr)[∂∂x(∂θ∂x)+∂∂y(∂θ∂y)]+v∇θ+Qi (4) 式中:Cf为压裂液热容,kJ·m3/℃ ;Cr为储层热容,kJ·m3/℃ ;Kf为压裂液热传导系数,W/(m·℃);Kr为地层岩石热传导系数,W/(m·℃); v为流体流速,m/s;Qi为注入热源,J。
1.1.3 流体压力控制方程
对于流体场,其物质守恒方程为:
∂t(ρfφ∗)+∇⋅(ρfv)=q (5) 式中:ρf为液体密度,g/cm3;φ*为孔隙度;q为单位时间内注入的压裂液质量,g。
计算流体流速时忽略重力影响,表达式为:
v=−KηΔp (6) 式中:K为渗透率,D;η为液体黏度,mPa·s。
φ∗=φ∗0+αB∇⋅u+1M(p−p0)+KT(θ−θ0) (7) 式中:
φ∗0 为初始时刻孔隙度;M为Biot系数;KT为孔隙热膨胀系数,℃−1。流体压力控制方程的强形式为:
ρf∂t(αB∇⋅u+1Mp+KTθ)−ρfKη∇⋅Δp=q (8) 1.2 自适应网格
模型中以相场参数为指示参数,引入自适应网格技术,在保证模拟精度的前提下,减少模型的计算量。自适应网格算法流程如图1所示。
自适应网格可对同一时间步内的裂缝扩展状态进行多次求解,但与全局细分网格相比节点数量少、计算简单,计算精度仍保持良好[26]。
1.3 多物理场耦合求解
模型共包括固体场模块、温度场模块和流体场模块等3个模块,模型中包括4个解变量,分别为相场参数(ϕ)、位移(u)、温度(T)和流体压力(p)。在固体场模块中,采用全耦合方法求解相场参数与位移;利用温度场模块、流体场模块分别求解温度和压力值,并采用固定应力迭代的方式与固体场耦合。具体流程如下:
1)在任意时间步tn+1,给定上一个时间步的解θn,un,ϕn和pn。
2)基于固定应力法,构建迭代序列l=0,1,2…,定义初始解变量ul=0=un,ϕl=0=ϕn,pl=0=pn,θl=0=θn。
3)给定θn,un,ϕn,pn,ul,ϕl和pl,求解式(4),得到θl+1。
4)给定θn,un,ϕn,pn,ul,ϕl和θl,求解式(8)获得pl+1。
5)给定θn,un,ϕn,pn,pl和θl,求解式(1)和式(2),可得{ul+1,ϕ l+1}。
6)若max{||pl+1−pl||,||θl+1−|θl||,||ul+1−ul||,||ϕl+1−ϕl||}≤TOLfs,则迭代收敛(TOLfs为固定应力法容差,取10 -8),令pn+1=pl+1,θn+1=θl+1,un+1=ul+1,ϕn+1=ϕl+1;若迭代不收敛,则令ul+1=ul,ϕl+1=ϕl,pl+1=pl,θl+1=θl,重复步骤3)—5),直至满足收敛条件。
7)检查网格系统是否满足计算精度要求,若不满足,则更新自适应网格系统。
8)输出θn+1,un+1, ϕn+1和pn+1作为时间步tn+1的解变量,并进行下一个时间步的计算。
1.4 初始条件与边界条件
模拟二维条件下的裂缝扩展过程,忽略重力影响与垂向应变。模型初始状态及边界条件如图2所示。
模型长30 cm,宽30 cm。设置天然裂缝等结构时,将对应位置相场参数固定为0,其余岩石基质区域处相场参数设置为1,进行模拟分析,根据相场参数判断裂缝扩展情况。设定压裂液温度为20 ℃,岩石弹性模量为40 GPa,泊松比为0.20,岩石密度为2.50 g/cm3,Biot系数为0.80,渗透率为1 mD,地层岩石热容为2.0 MJ·m3/℃ ,压裂液热容4.2 MJ·m3/℃ ,地层岩石热传导系数为0.63 W/(m·℃)。
1.5 解析解验证
相场裂缝模型中,最小网格尺寸受网格细分次数控制。采用自适应网格方法,全局细分5次、局部细分3次时,最小网格尺寸为1.17 mm;采用全局网格细分方法,全局细分8次时,最小网格尺寸同样为1.17 mm。固定边界位移,分别采用全局细分网格与自适应网格对裂缝扩展进行模拟,模拟结果如图3所示。
无限大线弹性物体内有一条缝内压力均匀分布的裂缝,其裂缝宽度的计算公式为[27]:
w=4(1−ν2)pfE√c2−y2 (9) 式中:w为裂缝宽度,mm;pf 为裂缝内流体压力,Pa;c为裂缝半缝长,mm;y为裂缝内某点到裂缝中心点的距离,mm;
ν 为岩石泊松比;E为岩石弹性模量,GPa。将流体压力代入式(9),计算裂缝宽度解析解,并与不同网格方案下裂缝宽度对比,结果如图4所示。
模拟结果表明,裂缝宽度的数值解与解析解吻合程度较好,自适应网格与全局细分网格的模拟结果相接近。自适应网格方法节点少,算力消耗低,计算相场裂缝模型时有显著优势。
2. 地质与工程因素对裂缝扩展的影响
2.1 温度
温度场的变化会造成岩石体积变化,在系统内部互相约束,从而产生热应力[28–29]。为研究温度对水力裂缝起裂与扩展的影响,设置初始地层温度分别为20,100和200 ℃,压裂液注入温度均为20 ℃,排量均为20 mL/min,边界应力分别为10和7 MPa,裂缝长度变化趋势如图5所示。
模拟过程中,由于压裂液温度低于地层温度,热应力呈现为拉应力,且地层温度越高,热应力越大;由于水力裂缝以拉伸缝为主,热应力在裂缝扩展过程中起辅助作用。压裂液排量相同时,地层温度越高,裂缝扩展速度越快,起裂压力越低。真实干热岩储层中,岩石不同矿物热膨胀时存在各向异性,热应力方向与大小更为复杂,更容易产生局部应力集中;若地层中微裂缝发育,热应力易激活并诱导微裂缝起裂,提高水力裂缝复杂程度,且热应力越大,微裂缝激活程度越高。
2.2 压裂液排量
为探究不同压裂液排量对水力裂缝扩展的影响,设置压裂液排量分别为10,20和30 mL/min,地层初始温度均为200 ℃,压裂液温度均为20 ℃,边界应力分别为10和7 MPa,注液30 s后,模拟结果如图6所示。
从图6可以看出,压裂液排量为10 mL/min时,缝长为11.63 cm;压裂液排量为20 mL/min时,缝长为20.26 cm;压裂液排量为30 mL/min时,缝长为27.48 cm。研究表明,随着压裂液排量增加,液体憋压速度更快,裂缝周边岩石温度降低更明显。干热岩储层水力裂缝扩展受流体压力和热应力的共同驱动,裂缝扩展速度更快,裂缝宽度也随之增大,更有利于后续循环介质的注入与热交换。
2.3 天然裂缝夹角
为探究天然裂缝对水力裂缝扩展的影响,设置天然裂缝与水平最大主应力方向的夹角分别为90°,45°和20°,地层初始温度均为200 ℃,压裂液温度均为20 ℃,压裂液排量为20 mL/min,边界应力分别为10和7 MPa,模拟结果如图7所示。
水力压裂裂缝起裂后沿水平最大主应力方向扩展,遇到天然裂缝后发生转向并沟通天然裂缝。天然裂缝与水平最大主应力方向夹角为90°时,水力裂缝转向不明显,沟通天然裂缝后在天然裂缝两侧同时起裂并扩展,扩展角度与最大水平地应力夹角约为45°,2条裂缝呈分离趋势。岩石温度在水力压裂裂缝与天然裂缝沟通处降幅较大,主要原因为压裂液在该区域流动情况更复杂,传热效率高。
天然裂缝与水平最大主应力方向夹角为45°时,水力裂缝转向效果较明显,沟通天然裂缝后在天然裂缝两侧起裂并扩展,左右两侧扩展速度差异明显,左侧扩展速度更快,这是因为该侧与水平最大主应力方向夹角较小,扩展速度更快。另外,岩石温度在水力裂缝与天然裂缝右侧夹角处降低幅度较大,主要是该侧天然裂缝与水力压裂裂缝距离较近,传热效率更高。
天然裂缝与水平最大主应力方向夹角为20°时,天然裂缝诱导水力压裂裂缝产生转向现象。水力压裂裂缝沟通天然裂缝后在天然裂缝两侧起裂并扩展,左右两侧扩展速度差异明显,左侧扩展速度更快,裂缝沿水平最大主应力方向继续扩展。岩石温度在水力压裂裂缝与天然裂缝右侧夹角处降低幅度较大。
基于上述模拟结果可知,水力压裂裂缝遇到天然裂缝后易沟通天然裂缝,天然裂缝与水平最大主应力夹角越小,转向现象越明显。水力压裂裂缝与天然裂缝沟通位置流动情况复杂,传热效率高。水力压裂裂缝再次起裂方向受到地应力与天然裂缝方向的共同作用,在水平最大主应力方向夹角较小的方向扩展迅速,在水平最大主应力方向夹角较大的方向扩展较慢,且该侧岩石降温幅度更大。
2.4 多天然裂缝干扰下裂缝扩展
为探究多天然裂缝干扰下干热岩储层水力裂缝扩展力学行为,设置不同地应力与排量进行模拟。单侧天然裂缝条数为2条,天然裂缝与水平最大主应力方向夹角为45°,地层初始温度为200 ℃,压裂液温度为20 ℃,压裂液排量分别为20 和50 mL/min,边界应力差分别为3和8 MPa,模拟结果如图8所示。
地层中存在多条天然裂缝时,水力压裂裂缝优先与距离最近的天然裂缝发生相互作用。地应力差为3 MPa、压裂液排量为20 mL/min时,水力压裂裂缝在靠近天然裂缝时轻微转向并开启初条天然裂缝,随后在天然裂缝尖端二次起裂;地应力差为8 MPa、压裂液排量为20 mL/min时,水力压裂裂缝靠近天然裂缝无明显转向现象,开启初条天然裂缝后在裂缝尖端二次起裂;地应力差为8 MPa、压裂液排量增加至50 mL/min时,水力压裂裂缝贯穿初条天然裂缝并继续扩展,由于水力压裂裂缝贯穿天然裂缝后会消耗水力能量,因此仅能贯穿单条天然裂缝。
3. 结 论
1)基于相场法建立了流−固−热多场耦合裂缝扩展数值模型,根据能量最小化原理计算裂缝形态,无需额外添加裂缝扩展准则,模型搭建简单,可用于干热岩储层水力裂缝扩展模拟研究。
2)干热岩储层水力压裂过程中,热应力体现为拉应力,有助于增加裂缝开度,在裂缝扩展过程中起辅助作用。压裂液与地层温度差越高,排量越大,热应力影响效果越显著;若地层中微裂缝发育,热应力易激活并诱导微裂缝起裂,提高水力压裂裂缝的复杂程度。
3)地层中存在多条天然裂缝时,水力压裂裂缝优先与距离最近的天然裂缝发生相互作用。水力压裂裂缝遇到天然裂缝后易沟通天然裂缝,天然裂缝与水平最大主应力方向夹角越小,地应力差越小,转向现象越明显。水力压裂裂缝再次起裂时沿天然裂缝方向起裂,且向水平最大主应力方向偏转。
-
表 1 三种开路测井工艺对比
Table 1 Comparison of three riserless logging schemes
测井工艺 优点 缺点 随钻测井 受洋流影响小,可规避电缆断落风险 作业成本高,时间长,受平台升沉影响大,不适用于定点测井作业 钻杆传输测井 受洋流影响小,可降低电缆断落风险 施工工艺复杂,耗时长,返工风险高;受平台升沉影响,不适用于定点测井作业 开路电缆测井 施工简单,时效高,测井作业项目多,经济,省时 易受洋流影响存在电缆断落风险;仪器进入泥面井口难度大,但可采取措施解决 表 2 超深水超浅层开路电缆测井作业情况
Table 2 Riserless wireline logging operations in ultra-deepwater and ultra-shallow layers
井号 井段/mm 测井方式 测井模式 声波测井 核磁共振 测压取样 旋转井壁取心 电成像测井 其他 1 311.1 MDT MSCT 闭路 2 215.9 EFDT,RCI 开路 3 311.1 CMR MDT MSCT 开路 4 311.1 MDT 开路 5 311.1 CMR MDT MRCT 闭路 6 311.1 Sonic Scanner MDT MRCT FMI-HD CBMT,UCCS 闭路 7 215.9 Sonic Scanner CMR UCCS/EDAT,CBMT 闭路 8 311.1 MDT 开路 9 311.1 Sonic Scanner CMR MDT 开路 10 311.1 MDT 开路 11 311.1 MRCT 开路 12 311.1 Sonic Scanner MDT 闭路 13 311.1 Sonic Scanner MDT 开路 14 311.1 MDT 开路 15 311.1 UCCS/EDAT 闭路 16 311.1 EXDT CMR MDT MRCT OPUS-HT VSP 开路 18 311.1 Sonic Scanner MDT MRCT 开路 19 311.1 MDT,EFDT VSP 开路 20 215.9 CMR MDT UCCS/EDAT 闭路 21 311.1 Sonic Scanner MDT,EFDT 开路 22 311.1 Sonic Scanner MRCT 开路 合计测井井次 6 4 13 5 1 6 注:Sonic Scanner为声波扫描测井仪,EXDT为交叉偶极阵列声波测井仪,CMR为核磁共振测井仪,MDT为模块式地层动态测试仪,EFDT为增强型地层动态测试仪,RCI为储层特性测试仪,MSCT为机械式旋转井壁取心仪,MRCT为模块式大直径旋转井壁取心仪。 -
[1] 徐长贵,吴克强,裴健翔,等. 超深水超浅层天然气富集机理与成藏模式:以琼东南盆地陵水36−1气田为例[J]. 石油勘探与开发,2025,52(1):44–56. doi: 10.11698/PED.20240006 XU Changgui, WU Keqiang, PEI Jianxiang, et al. Enrichment mechanisms and accumulation model of ultra-deep water and ultra-shallow gas: a case study of Lingshui 36−1 gas field in Qiongdongnan Basin, South China Sea[J]. Petroleum Exploration and Development, 2025, 52(1): 44–56. doi: 10.11698/PED.20240006
[2] 裴健翔,王宇. 琼东南盆地深水区第四系超浅层大型气藏盖层类型及封盖机理[J]. 地球科学,2025,50(1):144–157. PEI Jianxiang, WANG Yu. Caprock type and sealing mechanism of quaternary ultra shallow large gas reservoir in deep water area of Qiongdongnan Basin, China[J]. Earth Science, 2025, 50(1): 144–157.
[3] 吴克强,裴健翔,胡林,等. 莺歌海−琼东南盆地油气勘探新进展与思考[J]. 中国海上油气,2024,36(5):1–13. WU Keqiang, PEI Jianxiang, HU Lin, et al. New progress and thinking on oil and gas exploration in Yinggehai−Qiongdongnan Basin[J]. China Offshore Oil and Gas, 2024, 36(5): 1–13.
[4] 赵军,廖文海,汤翟,等. 深水浅层松散细粒水合物储层新型含水饱和度模型建立及应用[J]. 天然气地球科学,2025,36(2):197–208. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2024.08.006 ZHAO Jun, LIAO Wenhai, TANG Zhai, et al. Establishment and application of a new water saturation model for shallow and loose fine-grained hydrate reservoirs[J]. Natural Gas Geoscience, 2025, 36(2): 197–208. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2024.08.006
[5] 幸雪松,袁俊亮,李忠慧,等. 南海深水高温高压条件下地层破裂压力的确定[J]. 石油钻探技术,2023,51(6):18–24. doi: 10.11911/syztjs.2023052 XING Xuesong, YUAN Junliang, LI Zhonghui, et al. Determination of formation fracture pressure under high temperature and high pressure in deep water of the South China Sea[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(6): 18–24. doi: 10.11911/syztjs.2023052
[6] 李中. 中国海油“深海一号”大气田钻完井关键技术进展及展望[J]. 石油钻探技术,2023,51(4):88–94. doi: 10.11911/syztjs.2023031 LI Zhong. Progress and prospect of key technologies for drilling and completion of “Deep Sea No.1” gas field of CNOOC[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(4): 88–94. doi: 10.11911/syztjs.2023031
[7] 杨进,李磊,宋宇,等. 中国海洋油气钻井技术发展现状及展望[J]. 石油学报,2023,44(12):2308–2318. doi: 10.7623/syxb202312019 YANG Jin, LI Lei, SONG Yu, et al. Current status and prospects of offshore oil and gas drilling technology development in China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2023, 44(12): 2308–2318. doi: 10.7623/syxb202312019
[8] SRIPRAMOTE P, YINGVORAPANT W. Riser-less surveillance for aging subsea wellhead with light construction vessel[R]. OTC 31485, 2022.
[9] 张来斌,谢仁军,殷启帅. 深水油气开采风险评估及安全控制技术进展与发展建议[J]. 石油钻探技术,2023,51(4):55–65. doi: 10.11911/syztjs.2023036 ZHANG Laibin, XIE Renjun, YIN Qishuai. Technical progress and development suggestions for risk assessment and safety control of deep-water oil and gas exploitation[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(4): 55–65. doi: 10.11911/syztjs.2023036
[10] 张炳军,宋宇,马正江,等. 测井工艺技术的发展与探析[J]. 测井技术,2022,46(6):651–655. doi: 10.16489/j.issn.1004–1338.2022.06.002 ZHANG Bingjun, SONG Yu, MA Zhengjiang,et al. Review and analysis of the development for logging technology[J]. Well Logging Technology, 2022, 46(6): 651–655. doi: 10.16489/j.issn.1004–1338.2022.06.002
[11] 庞太西. 钻杆传输测井施工工艺研究[J]. 石化技术,2018,25(2):41–41. PANG Taixi. Study on construction technology of drill pipe transmission logging[J]. Petrochemical Industry Technology, 2018, 25(2): 41–41.
[12] 刘邦发,林敏,杨鸿超,等. 半潜式钻井平台超深水开路电缆测井施工方法与实现[J]. 中国石油和化工标准与质量,2024,44(10):151–153. doi: 10.3969/j.issn.1673-4076.2024.10.051 LIU Bangfa, LIN Min, YANG Hongchao, et al. Operation methods and implementation of riserless wireline logging for semi-submersible drilling platforms in ultra-deep water[J]. China Petroleum and Chemical Standard and Quality, 2024, 44(10): 151–153. doi: 10.3969/j.issn.1673-4076.2024.10.051
[13] 高德利,张辉. 无隔水管深水钻井作业管柱的力学分析[J]. 科技导报,2012,30(4):37–42. doi: 10.3981/j.issn.1000-7857.2012.04.004 GAO Deli, ZHANG Hui. Mechanical analysis of tubes in deepwater drilling operation without riser[J]. Science & Technology Review, 2012, 30(4): 37–42. doi: 10.3981/j.issn.1000-7857.2012.04.004
-
期刊类型引用(1)
1. 侯冰,廖志豪,张庄,罗加伦,琚宜文,王文. 水力压裂物理模拟方法的数字化和智能化发展综述. 辽宁石油化工大学学报. 2025(02): 1-12 . 百度学术
其他类型引用(0)