Experimental Study on Improving Permeability of Shale by CO2 Huff and Puff Assisted by Ultra-Low Temperature Liquid Nitrogen
-
摘要:
页岩储层岩石致密、孔喉细小、渗透率极低,明确页岩渗流机理是提高页岩油气采收率的关键。为此,进行了页岩岩心液氮(LN2)低温处理试验和循环注CO2吞吐试验,分析了页岩经液氮低温处理后不同注气压力循环注气吞吐对页岩油采收率、岩心物性和油气两相相对渗透率的影响,明确了处理前后微观孔隙结构的变化特征。试验结果表明,LN2注入页岩后可产生313.5 MPa热应力,诱导形成微裂缝。LN2气化体积膨胀作用和循环注CO2吞吐能够在形成的微裂缝中形成再加压机制,扩展诱导裂缝,提高渗流能力。CO2吞吐采收率与注入压力成正比,超临界态CO2首轮吞吐采收率和3轮吞吐累计采收率比亚临界态CO2高32.4%和34.9%,提高幅度达154.6%和101.7%。高压注CO2所需的吞吐次数减少,产出油量主要来源于前2轮吞吐。与初始页岩岩心相比,超临界态CO2循环吞吐后岩心平均孔径增大176%,最大油、气相对渗透率分别提高了1.8倍和2.3倍。研究结果对页岩油气增产具有一定的参考价值。
Abstract:The shale reservoir has tight rock, small pore throat, and very low permeability The knowledge of flow mechanism in shale is the key to improving the recovery of shale oil and gas. By conducting low-temperature liquid nitrogen (LN2) treatment experiments on shale cores and experiments of cyclic injection of CO2, the effects of cyclic gas injection at different injection pressures after low-temperature LN2 treatment on the recovery of shale oil, physical properties of cores, and relative permeability of oil and gas were studied, and the changes in the microscopic pore structure before and after the treatment were identified. The experimental results show that after LN2 injection, the shale can generate a thermal stress of 313.5 MPa, inducing the formation of micro-fractures. The volume expansion effect of LN2 vaporization and cyclic injection for CO2 can form a re-pressurization mechanism in the core after the formation of micro-fractures, expanding the induced fractures and improving the permeability. The recovery by CO2 huff and puff is proportional to the injection pressure. The cumulative recovery by the first and third rounds of supercritical CO2 huff and puff are 32.4% and 34.9% higher than those of subcritical CO2 , with an increase of 154.6% and 101.7%, respectively. The number of required huff and puff cycles for high-pressure CO2 injection is reduced, and the produced oil mainly comes from the first two rounds of huff and puff. Compared with that of the initial shale core, after supercritical cyclic CO2 huff and puff, the average pore size increases by 176%, and the maximum relative permeability of oil and gas increase by 1.8 and 2.3 times, respectively. The research results provide a reference for the production increase of shale oil and gas.
-
Keywords:
- shale /
- CO2 huff-puff /
- liquid nitrogen /
- pore structure /
- micro-fracture
-
页岩油储集层岩石矿物成分复杂,具有低孔隙度、低渗透率等特点,目前页岩油开发主要采用“水平井+密切割体积压裂”技术[1]。但是,页岩油水平井受多种因素影响,时有套管变形发生[2-4],如随着吉木萨尔凹陷页岩油逐步扩大开发与规模建产,套变井的数量和比例逐年递增,2019 年套变井比例已经超过 50%[5];沧东凹陷新钻页岩油水平井均采用大规模体积压裂方式开发[6-7],开发初期也有套变问题发生,变形严重时造成压裂施工丢段,无法发挥整井产能,造成资源浪费。
目前,套管整形工艺主要有机械整形和液压整形2类。机械整形是利用顿击式胀管器的冲击力或偏心辊子胀管器转动产生的挤压力修复变形套管[8],存在易损伤套管及易发生钻杆折断、工具胀裂或辊子中心轴断裂落井等问题,故目前已经很少使用;液压滚珠整形技术是将增压后的液压力转换成轴向机械推力,推动滚珠扩径胀头挤压套管内壁实现整形[9-10],但常规液压整形技术存在大量滚珠落井、有效期短等问题,在直井上使用较多,不适合于页岩油水平井。因此,有必要研究页岩油水平井套管液压整形技术。大港油田研究团队针对页岩油水平井套管整形开展了技术调研,改进并研发了系列整形工具,结合室内试验结果完善了施工工艺,并在沧东凹陷页岩油水平井GD1701H井现场试验取得了成功,为下一步连续管扫塞、恢复全井段产能提供了通道。
1. 页岩油水平井套变现状
页岩油藏具有低孔低渗特征,直井开发无法获得稳定的工业产量,只有通过水平井精准钻遇“甜点”并进行压裂改造才能获得产能突破[11]。如果套变点在A靶点附近,体积压裂时无法实施分段下桥塞封堵,发生套管变形后不能改造的井段一般就放弃了施工,投产时井筒不能满足连续管扫塞,造成页岩油井产量低、开发时间短,井控资源量得不到有效利用。
为了降低体积压裂造成的套管变形概率,除了优化压裂工艺外,还采用提高套管钢级、增加壁厚来增强套管抗变形能力[12],如采用TP125V级特种钢材,壁厚从9.17,10.54 mm提高至12.70 mm,沧东凹陷页岩油水平井的套变数量得到了有效控制。但是,页岩油水平井压裂套损机理复杂、影响因素多,套损种类也较多,如丝扣渗漏、套管本体穿孔和套变缩径等,尤以套变缩径占比最大,前2种套损井采用补贴管或膨胀管工艺可以恢复生产,套变缩径处理难度大,行业内尚未有成熟的案例可供借鉴。
2. 常规液压整形技术及其不足
常规液压胀套工艺的工具串组合(自下而上)为:滚珠胀管器+动力杆+多级液压加力器(增力液缸)+水力锚组+油管。套管整形时,地面泵车打压,管柱内高压流体使多级增力液缸产生向下的推力,推动胀管器,使胀管器锥体外围的滚珠滚压扩张管壁,对套管缩径井段进行修复[13-14]。常规液压整形技术在页岩油套变井应用存在以下不足:
1)滚珠碎裂变形落井。滚珠胀管器胀头锥形面上排列一定数量的钢质滚珠,胀套时滚珠在锥面槽内自下而上滚压套管,为了提升胀套修复能力,滚珠设计硬度都比较高,受挤压时易碎裂落井;同时,滚珠槽受到滚珠挤压变形,造成滚珠挤出落井。滚珠大量碎裂、脱落现象在常规直井施工中比较普遍,如果脱落滚珠及碎片堆积在页岩油水平井下部封堵桥塞上,将会导致投产时连续管磨铣底部桥塞受阻。
2)工具串受力不均蹩断。页岩油水平井套管变形段一般在A靶点或断层附近,井斜角大,井眼轨迹复杂,套管变形不规则。胀套工具串总长度达到10~15 m,工具之间为丝扣刚性连接,在液缸下推力作用下,胀管器胀头无法准确找正井眼,工具串轴向和径向受力不均匀,存在蹩断落井的风险。
3)套管回弹有效期短。目前页岩油水平井所用套管壁厚均大于常规套管,TP125V钢级或更高钢级的钢材强度大、弹性应变能力强,胀管器挤压力卸载后回弹量大于常规材料[15]。锥形胀头最大外径段通过变形点后,变形套管回弹卡住胀管器;更为严重的是,套管经过常规液压整形修复后,短期内回弹恢复原先变形状态,造成生产管柱卡钻,现场已经发生多起类似案例。
页岩油井普遍采用水平井钻井完井方式,井壁摩阻大,常规修井机额定提升负荷小,解卡能力弱,整形工具串卡钻风险高;且页岩油井开发投资巨大,修复有效期直接关系着页岩油井的全生命周期和投资回报,所以有效的套变修复方法在页岩油开发过程中显得非常重要和迫切。
3. 页岩油水平井液压整形工具
针对页岩油水平井特殊的井身结构和条件,克服常规液压整形技术的不足,改进并研发了系列整形工具。
3.1 扩张式胀管器
扩张式胀管器如图1所示,胀头由芯轴和扩张牙片组成,芯轴外部和分瓣式扩张牙片内侧设计成6°~8°锥度斜坡。套管整形时,多级液压加力器的动力杆推动扩张头芯轴下行,推动扩张牙片径向挤胀缩径套管进行修复,将常规滚珠胀头的滚珠点接触转变成分瓣式牙片面接触,扩张牙片强度大、受力均匀,多级液缸可以施加更大的下推力,有助于缩径套管恢复。胀头通过变形点后,复位弹簧带动扩张牙片回缩,开始下一个胀套行程。
3.2 保径短节
保径短节如图2所示,连接在扩张式胀管器后部,外径和胀管器胀头最大直径保持一致。胀管器通过变形点后,带动保径短节继续下行,短节上的钢珠对扩张过的套管进行滚压,增大套管的塑性形变,消除套管的回弹应力,滚压作用还能提升变形段套管表面硬度,防止修复后套管短期内回弹,延长修复有效期。变形套管的修复主要靠扩张头的挤压作用,降低了对滚珠强度的要求,同时滚珠在原位转动滚压,避免了因滚珠槽受力变形造成滚珠落井。
3.3 柔性短节
柔性短节如图3所示,由柔性钻杆单根丝扣连接而成,单根长度0.15 m,活动关节角度0°~4.5°可调,额定扭矩25 kN·m,抗拉强度1 200 kN。套管整形时,每个活动关节在液压加力器缓慢下压力的作用下角度发生变换,引导扩张式胀管器找正井眼,柔性短节提高了工具串的挠度,避免工具串受压时由于刚性高导致蹩断。
3.4 减阻接箍和减阻短节
为了降低工具串和管串与套管之间的摩擦阻力,从而有助于扶正工具串,提升管串的脱困能力,设计了减阻接箍(见图4)和减阻短节(见图5),分别安装在工具串中和大斜度井段处的管串中。
3.5 工具组合
基于变形套管的塑性回弹和井下大直径工具较多等原因,液压胀套施工过程中不可避免地会发生卡工具现象。因此,为了顺利进行液压胀套,除了加装减阻工具降低井壁的摩擦阻力外,还在工具串顶部加装震击器和加速器,在井口四通上安装液压辅助解卡装置。其中,应用辅助解卡装置的目的是提高管柱在整形过程中的安全性,降低对修井机提升负荷的依赖。
综上所述,页岩油水平井液压整形井下工具串组合自下而上为:扩张式胀管器+保径短节+(螺旋刮削器)+柔性短节+动力杆+多级液压加力器(增力液缸)+水力锚组+泄压阀+水力锚组+震击器+加速器+18°斜坡钻杆。
从理论上讲,采用上述工具组合后,胀头的抗外挤能力得到加强,工具串挠度大,胀头可以自动找正防止劈裂,消除变形套管塑性回弹,辅助工具可以提升管串的解卡能力,提升液压胀套技术的工艺适应性,延长整形修复的有效期。页岩油水平井液压整形技术与常规技术的对比情况如表1所示。
表 1 页岩油水平井液压整形技术与常规技术对比Table 1. Comparison of hydraulic shaping technology and conventional technology in horizontal shale oil wells技术 工艺可靠性 卡钻风险 修复效果 常规液压整形技术 滚珠及碎裂残片落井;工具串刚性大,易蹩断 风险高 变形套管短期内回弹 页岩油水平井液压整形技术 扩张牙片强度高、受力均匀;工具串挠度大,胀头自动找正 风险低 塑性大硬度高,有效期长 4. 室内试验
现场试验前,开展了室内模拟试验,以验证页岩油水平井套管液压整形工具的可靠性、工艺的可行性,并根据发现的问题进行改进和完善。
4.1 试验器材
试验平台,ϕ139.7 mm ×12.7 mm TP125V级套管,压力机,系列套管液压整形工具。
4.2 试验步骤
1)将套管固定在试验台上,用压力机加压,折算外挤力为870 kN,套管内径从118.6 mm变形至47.0 mm,模拟井下变形套管。
2)将套管固定在试验台上,试验台推送机顶杆连接扩张式胀管器,模拟井下套管修复过程。
a.第一次加压。投放ϕ98.0 mm扩张式胀管器,液压站压力为15 MPa,胀头折算外挤力600 kN,变形段套管有少量恢复,从套管底部发现胀管器不居中(见图6(a)),胀头牙片劈裂(见图6(b))。分析认为,选择的胀头偏大,套管内圆周变形不一致,扩张头没有找正,导致分瓣式牙片受力不均劈裂损坏,无法完成理想修复。根据以上情况,决定减小扩张器尺寸,增加柔性短节协助找正。
b.第二次加压。投放ϕ54.0 mm扩张式胀管器+柔性短节,液压站压力为25 MPa,折算外挤力1 000 kN,变形段套管部分恢复。
c.第三次加压。分别投放ϕ98.0,ϕ100.0和ϕ102.0 mm扩张式胀管器(见图7(a)),分段加压至15,25和28 MPa,变形段套管恢复明显,胀管器顺利通过(见图7(b)),由于室内整形安全风险高,ϕ102.0 mm整形头通过后未做进一步试验。
4.3 试验结果
室内试验结果表明,页岩油水平井变形套管液压整形技术可行,液压产生的下推力使整形胀管器不断扩径,将套管内壁胀压恢复圆形状态,从而达到修复变形套管的目的。试验结果也表明,施工时需要考虑胀头找正,胀头由小到大分步实施。
5. 现场试验
页岩油水平井变形套管液压整形技术先在庄 6-12-10井和西 36-4井等2口直井进行了现场试验,套管钢级分别为N80和J55。其中,西36-4井油层套管为大直径(ϕ177.8 mm)套管,井下工具串长度11.44 m,采用ϕ73.0 mm油管和400 kN修井机施工,扩张式胀管器级差初定4.0 mm。胀套施工过程中,地面泵压高、施工效率低并发生了卡钻现象,由于修井机提升负荷不足,采用井口液压辅助解卡装置顺利解卡;后期将胀管器级差降为2.0 mm,降低了施工泵压,施工效率得到了提升,最终一级胀管器顺利通过变形段,不阻不卡,2口井套管修复均取得了成功。此后,该技术在页岩油水平井GD1701H井进行了现场试验。
5.1 GD1701H井试验概况
GD1701H井是沧东凹陷页岩油先导试验水平井,完钻井深5 465 m,最大井斜90.12°,采用壁厚10.54 mm、钢级TP125V的ϕ139.7 mm油层套管完井。该井压裂后四十臂测井显示套管局部内凹(见图8(a)),井深4 081~4 083和4 084~4 087 m处套管变形(见图8(b)),具体变形参数见表2。
表 2 GD1701H井测40臂解释结果Table 2. 40-arm logging interpretation results of Well GD1701H序号 起始深度/m 终止深度/m 长度/m 正常半径/mm 最小半径/mm 最大半径/mm 测井解释 1 4 081 4 083 2 59.31 39.09 65.98 变形 2 4 084 4 087 3 59.31 43.71 63.60 变形 ϕ94.75 mm×1.20 m通径规通过连续油管带时有明显遇阻显示。地质开发方案要求修复套管内径,满足ϕ108.0 mm磨鞋通过变形井段磨铣压裂段桥塞,恢复下部井段产能。针对该井深度大,钻具自身负荷高,TP125V套管钢级硬度大、回弹形变大等不利因素,设计采用1 200 kN修井机(带转盘)和S135钢级18°斜坡钻杆,施工遵循 “降低级差、胀滚结合、柔性找正、震击防卡”的修复思路,工具串胀头包含柔性短节及相应的减阻接箍和减阻短节,初期工具串长度达到15.70 m,为了降低对套管的刻蚀损伤,设计了6组水力锚。
5.2 GD1701H井试验效果
5.2.1 降低胀头尺寸级差
GD1701H井套变井段井斜角80°,狗腿度4.69°/30m。井斜角大、井眼复杂导致井下管柱与套管摩阻大,如果单次胀套尺寸过大,变形套管易回弹造成工具串卡钻,解卡难度大。因此,设计胀管器级差从常规施工的4.0 mm降至2.0 mm,逐级采用ϕ110.0,ϕ112.0,ϕ114.0和ϕ115.6 mm 系列扩张式胀管器逐步修复,避免了卡钻的发生。
5.2.2 合理配置水力锚数量
采用多级液缸串联,增大动力杆的下推力和胀管器分瓣牙片的外推力,为确保管柱具有足够的锚定力,必须配备多组水力锚[16],开始2趟胀套工具串在泄压阀上下各安装3组(共计6组)水力锚。胀套施工过程中,水力锚锚牙在多次打压后没有完全回缩,锚牙在套管上刻蚀出毛刺,导致工具串无法下行,水力锚锚牙被不正常磨损(见图9(a)),本体也被套管毛刺刻蚀出深槽(见图9(b)),第3趟胀套失败。在充分计算水力锚锚定力和套管强度后,泄压阀下水力锚设定为2组,泄压阀上部水力锚设定为1组,降低了锚牙回缩的不一致性,刮削完套管毛刺后,胀管器带着工具串顺利下行。
5.2.3 工具串模拟通井
ϕ115.6 mm胀套工具串顺利通过后,为保证胀套修复效果,将多级ϕ114.0 mm保径短节连接,长度超过1.20 m,工具串保径短节后接螺旋槽刮削器铲除毛刺,在套管变形井段反复胀套、滚压和刮削,以消除套管回弹应力,不仅保证了套变修复效果,也起到了模拟通井效果。
5.2.4 辅助液压解卡
GD1701H井胀套工具串上配置井下震击器和加速器,在井口四通上安装辅助液压解卡器,解卡器举升负荷1 200 kN,下压负荷800 kN,即使管串卡钻也能顺利脱困。
5.2.5 总体试验效果
通过胀套工具的合理配置和精心施工,经过7趟修复,GD1701H井套管通径从94.75 mm恢复至115.60 mm,恢复率97.45 %,并消除了变形套管的回弹应力。ϕ112.0 mm ×1.20 m通井规顺利通过变形井段至井底桥塞,下ϕ50.8 mm连续油管带+ϕ79.0 mm×4.90 m螺杆钻具+ϕ108.0 mm磨鞋顺利扫塞至井底,半年后停喷带压下泵投产,产液量由修复前的9.6 m3/d增加至23.2 m3/d,后期2次检泵维护施工均未发现套变现象,套管修复施工效果较好,满足了地质开发需求。
6. 结论与建议
1)针对页岩油水平井压裂后变形套管的液压整形技术需求,基于提高整形工具的可靠性,消除变形套管的塑性回弹应力,避免施工时损伤套管和卡钻等风险的研究思路,改进并研发了系列井下工具,完善了现场施工工艺,形成了胀头自动找正、套管滚压加固和辅助解卡等技术系列。
2)室内试验表明,页岩油井高钢级套管需要的整形力大,对工具要求高,相对而言更适合使用扩张式胀管器,施工时要保证胀头能自动找正。
3)现场试验表明,页岩油水平井变形套管液压整形技术能够恢复套管内径,避免压裂丢段,满足投产时连续管扫塞恢复底层井段能量的需要,该技术对页岩气开发中类似套变的治理也有借鉴意义。
4)页岩油水平井变形套管液压整形技术要遵循“降低级差、胀滚结合、柔性找正、震击防卡”的技术思路选配井下工具,并根据井下显示和起出工具的磨损程度及时做出调整。
5)建议进一步建立理论模型,准确计算不同钢级变形套管需要的外推力,优化工具数量,缩短工具串长度,进一步提高页岩油水平井变形套管液压整形技术的工艺适应性。
-
表 1 页岩岩心基本参数
Table 1 Basic parameters of experimental shale core
岩心编号 直径/mm 长度/mm 孔隙度,% 渗透率/10−3mD 总有机碳含量,% 镜质体反射率,% 试验设计 1 38.25 51.75 7.32 0.45 2.11 1.15 LN2低温处理+4 MPa循环注CO2吞吐 2 38.14 54.21 7.47 0.37 2.83 1.21 LN2低温处理+7 MPa循环注CO2吞吐 3 38.16 52.42 6.74 0.24 3.03 1.18 LN2低温处理+10 MPa循环注CO2吞吐 4 38.11 51.56 7.21 0.33 2.81 1.07 10 MPa循环注CO2吞吐(对比试验) 表 2 岩心在低温处理中形成的热应力及计算参数
Table 2 Thermal stress and calculation parameters formed during low-temperature treatment
岩心编号 弹性模量/103 MPa 泊松比 热膨胀系数/10−6 ℃−1 低温LN2处理前温度/℃ 低温LN2处理后温度/℃ 热应力/MPa 1 61.0 0.296 15 78.5 −177.3 303.3 2 56.4 0.284 15 78.5 −181.1 281.9 3 70.3 0.311 15 78.5 −178.6 355.5 表 3 不同注气压力下页岩处理前后孔径参数变化
Table 3 Changes in pore size parameters before and after shale treatment under different gas injection pressures
岩心 平均弛豫
时间/ms平均孔径/
nm最长弛豫
时间/ms最大孔径/
nm岩心1处理前 0.63 2.7 76 326 岩心1处理后 0.96 4.1 564 2425 岩心3处理前 0.48 2.1 151 649 岩心3处理后 1.36 5.8 982 4222 -
[1] 路千里,张航,郭建春,等. 基于相场法的水力裂缝扩展模拟技术现状及展望[J]. 天然气工业,2023,43(3):59–68. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2023.03.006 LU Qianli, ZHANG Hang, GUO Jianchun, et al. Status and prospect of hydraulic fracture propagation simulation based on phase field method[J]. Natural Gas Industry, 2023, 43(3): 59–68. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2023.03.006
[2] TANG Huiying, WANG Shihao, ZHANG Ruihan, et al. Analysis of stress interference among multiple hydraulic fractures using a fully three-dimensional displacement discontinuity method[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2019, 179: 378–393. doi: 10.1016/j.petrol.2019.04.050
[3] 王小龙,高庆贤,董双福,等. 超低渗致密油藏二氧化碳吞吐合理注入参数确定[J]. 石油钻采工艺,2023,45(3):368–375. WANG Xiaolong, GAO Qingxian, DONG Shuangfu, et al. Determination of rational parameters for CO2 huff-n-puff in tight oil reservoirs with ultra-low permeability[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2023, 45(3): 368–375.
[4] 叶长青,马辉运,蔡道纲,等. 国外页岩气井人工举升增产技术研究现状与进展[J]. 石油钻采工艺,2022,44(3):328–334. YE Changqing, MA Huiyun, CAI Daogang, et al. Research status and progress of artificial lifting of shale gas wells abroad[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2022, 44(3): 328–334.
[5] 李向阳,季汉成,卞腾飞,等. 玛北斜坡百口泉组致密砾岩水力压裂裂缝表征[J]. 新疆石油地质,2023,44(2):178–183. LI Xiangyang, JI Hancheng, BIAN Tengfei, et al. Characterization of hydraulic fractures in tight conglomerate reservoirs in Baikouquan Formation, Mabei slope[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2023, 44(2): 178–183.
[6] 马东东,罗宇杰,胡大伟,等. 粒径分选性与围压对砂砾岩水力压裂破裂影响机制研究[J]. 岩石力学与工程学报,2020,39(11):2264–2273. MA Dongdong, LUO Yujie, HU Dawei, et al. Effects of particle size sorting and confining pressure on hydraulic fracturing mechanism of glutenite rock[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2020, 39(11): 2264–2273.
[7] 李邦国,侯家鵾,雷兆丰,等. 超临界CO2萃取页岩油效果评价及影响因素分析[J]. 石油钻探技术,2024,52(4):94–103. LI Bangguo, HOU Jiakun, LEI Zhaofeng, et al. Evaluation of shale oil extraction by supercritical CO2 and analysis of influencing factors[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2024, 52(4): 94–103.
[8] 汤积仁,张靖,卢义玉,等. 页岩对CO2的绝对吸附量及其影响因素试验研究[J]. 煤炭学报,2020,45(8):2838–2845. TANG Jiren, ZHANG Jing, LU Yiyu, et al. Absolute adsorption capacity of shale on CO2 and its influencing factors[J]. Journal of China Coal Society, 2020, 45(8): 2838–2845.
[9] 贾连超,刘鹏飞,袁丹,等. 注CO2提高页岩吸附气采收率试验:以鄂尔多斯盆地延长组长7页岩气为例[J]. 大庆石油地质与开发,2021,40(2):153–159. JIA Lianchao, LIU Pengfei, YUAN Dan, et al. Experiment of enhancing the recovery of the shale adsorbed gas by CO2 injection: taking Yanchang-Formation Chang-7 shale gas in Ordos Basin as an example[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2021, 40(2): 153–159.
[10] 张佳亮,葛洪魁,张衍君,等. 吉木萨尔页岩油注入介质梯级提采试验评价[J]. 石油钻采工艺,2023,45(2):244–250. ZHANG Jialiang, GE Hongkui, ZHANG Yanjun, et al. Experimental evaluation on EOR medium grading of shale in Jimusaer Oilfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2023, 45(2): 244–250.
[11] GRUNDMANN S R, RODVELT G D, DIALS G A, et al. Cryogenic nitrogen as a hydraulic fracturing fluid in the Devonian shale[R]. SPE 51067, 1998.
[12] 吴壮坤,张宏录,池宇璇. 苏北页岩油二氧化碳强压质换技术[J]. 石油钻探技术,2024,52(4):87–93. WU Zhuangkun, ZHANG Honglu, CHI Yuxuan. CO2 high pressure quality exchange technology of shale oil in northern Jiangsu Province[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2024, 52(4): 87–93.
[13] 张衍君,王鲁瑀,刘娅菲,等. 页岩油储层压裂−提采一体化研究进展与面临的挑战[J]. 石油钻探技术,2024,52(1):84–95. doi: 10.11911/syztjs.2024012 ZHANG Yanjun, WANG Luyu, LIU Yafei, et al. Advances and challenges of integration of fracturing and enhanced oil recovery in shale oil reservoirs[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2024, 52(1): 84–95. doi: 10.11911/syztjs.2024012
[14] SIRATOVICH P A, VILLENEUVE M C, COLE J W, et al. Saturated heating and quenching of three crustal rocks and implications for thermal stimulation of permeability in geothermal reservoirs[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2015, 80: 265–280. doi: 10.1016/j.ijrmms.2015.09.023
[15] ALQATAHNI N B, CHA Minsu, YAO Bowen, et al. Experimental investigation of cryogenic fracturing of rock specimens under true triaxial confining stresses[R]. SPE 180071, 2016.
[16] KHALIL R, EMADI H. An experimental investigation of cryogenic treatments effects on porosity, permeability, and mechanical properties of Marcellus downhole core samples[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2020, 81: 103422. doi: 10.1016/j.jngse.2020.103422
[17] LI Ran, ZHANG Chengcheng, HUANG Zhongwei. Quenching and rewetting of rock in liquid nitrogen: Characterizing heat transfer and surface effects[J]. International Journal of Thermal Sciences, 2020, 148: 106161. doi: 10.1016/j.ijthermalsci.2019.106161
[18] MCDANIEL B W, GRUNDMANN S R, KENDRICK W D, et al. Field applications of cryogenic nitrogen as a hydraulic fracturing fluid[R]. SPE 38623, 1997.
[19] FU Chunkai, LIU Ning. Waterless fluids in hydraulic fracturing: a review[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2019, 67: 214–224. doi: 10.1016/j.jngse.2019.05.001
[20] CHA Minsu, ALQAHTANI N B, YAO Bowen, et al. Cryogenic fracturing of wellbores under true triaxial-confining stresses: experimental investigation[J]. SPE Journal, 2018, 23(4): 1271–1289. doi: 10.2118/180071-PA
[21] JIANG Long, CHENG Yuanfang, HAN Zhongying, et al. Experimental investigation on pore characteristics and carrying capacity of Longmaxi shale under liquid nitrogen freezing and thawing[R]. SPE 191111, 2018.
[22] ALTAWATI F, EMADI H, PATHAK S. Improving oil recovery of Eagle Ford shale samples using cryogenic and cyclic gas injection methods: an experimental study[J]. Fuel, 2021, 302: 121170. doi: 10.1016/j.fuel.2021.121170
[23] ENAYATPOUR S, PATZEK T. Thermal shock in reservoir rock enhances the hydraulic fracturing of gas shales[R]. URTEC 1620617, 2013.
[24] 芦迪,张敬茹,张毅,等. 注CO2提高页岩气采收率试验研究[J]. 大连理工大学学报,2021,61(5):464–470. doi: 10.7511/dllgxb202105004 LU Di, ZHANG Jingru, ZHANG Yi, et al. Experimental study of enhancing shale gas recovery by CO2 injection[J]. Journal of Dalian University of Technology, 2021, 61(5): 464–470. doi: 10.7511/dllgxb202105004
[25] ZHOU Junping, TIAN Shifeng, ZHOU Lei, et al. Experimental investigation on the influence of sub- and super-critical CO2 saturation time on the permeability of fractured shale[J]. Energy, 2020, 191: 116574. doi: 10.1016/j.energy.2019.116574
[26] 孟昆,王胜建,薛宗安,等. 利用核磁共振资料定量评价页岩孔隙结构[J]. 波谱学杂志,2021,38(2):215–226. doi: 10.11938/cjmr20202856 MENG Kun, WANG Shengjian, XUE Zongan, et al. Quantitative evaluation of shale pore structure using nuclear magnetic resonance data[J]. Chinese Journal of Magnetic Resonance, 2021, 38(2): 215–226. doi: 10.11938/cjmr20202856
[27] 郎东江,伦增珉,吕成远,等. 页岩油注二氧化碳提高采收率影响因素核磁共振试验[J]. 石油勘探与开发,2021,48(3):603–612. doi: 10.11698/PED.2021.03.15 LANG Dongjiang, LUN Zengmin, LYU Chengyuan, et al. Nuclear magnetic resonance experimental study of CO2 injection to enhance shale oil recovery[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(3): 603–612. doi: 10.11698/PED.2021.03.15
-
期刊类型引用(63)
1. 聂海宽,党伟,张珂,苏海琨,丁江辉,李东晖,刘喜武,李沛,李鹏,杨升宇,赵建华,刘秘,陈前,孙川翔,王鹏威,刘子驿. 中国页岩气研究与发展20年:回顾与展望. 天然气工业. 2024(03): 20-52 . 百度学术
2. 左承未,张瀚,贾振福,徐栋,朱卫平. 低渗页岩储层压裂及一体化压裂液研究现状. 化学工程师. 2024(08): 80-84 . 百度学术
3. 张国东,夏彪,李友培,李曙光,穆轲帆,王治国,卢丽. 井研—犍为筇竹寺页岩气井套变机理及预防措施. 西南石油大学学报(自然科学版). 2024(06): 165-176 . 百度学术
4. 王小鹏,马振辉,柯甜甜. 基于技术视角的页岩气项目实物期权模型. 系统工程. 2023(01): 38-45 . 百度学术
5. Ping GAO,Xianming XIAO,Dongfeng HU,Ruobing LIU,Fei LI,Qin ZHOU,Yidong CAI,Tao YUAN,Guangming MENG. Gas in place and its controlling factors of deep shale of the Wufeng-Longmaxi Formations in the Dingshan area, Sichuan Basin. Frontiers of Earth Science. 2023(01): 322-336 . 必应学术
6. 李冠霖,郭英海,赵迪斐. 渝西地区龙马溪组下部页岩储层发育特征及其影响因素——以重庆綦江观音桥剖面为例. 非常规油气. 2022(02): 15-25 . 百度学术
7. 谭鹏,金衍,陈刚. 四川盆地不同埋深龙马溪页岩水力裂缝缝高延伸形态及差异分析. 石油科学通报. 2022(01): 61-70 . 百度学术
8. 刘红磊,徐胜强,朱碧蔚,周林波,黄亚杰,李保林. 盐间页岩油体积压裂技术研究与实践. 特种油气藏. 2022(02): 149-156 . 百度学术
9. 蒋廷学. 水平井分段压裂多簇裂缝均衡起裂与延伸控制方法研究. 重庆科技学院学报(自然科学版). 2022(02): 1-8 . 百度学术
10. 林魂,宋西翔,孙新毅,杨兵. 深层页岩气压裂井套管应力影响因素分析. 石油机械. 2022(06): 84-90 . 百度学术
11. 魏娟明. 滑溜水–胶液一体化压裂液研究与应用. 石油钻探技术. 2022(03): 112-118 . 本站查看
12. 魏娟明,贾文峰,陈昊,冯玉军. 深层页岩气压裂用高黏高降阻一体化稠化剂的制备与性能评价. 油田化学. 2022(02): 234-238 . 百度学术
13. 周德华,陈刚,陈贞龙,刘曾勤. 中国深层煤层气勘探开发进展、关键评价参数与前景展望. 天然气工业. 2022(06): 43-51 . 百度学术
14. 于荣泽,常程,张晓伟,胡志明,孙玉平,郭为,端祥刚,王玫珠,李俏静,刘钰洋. Haynesville深层高温高压页岩气藏开发模式及启示. 矿产勘查. 2022(05): 700-710 . 百度学术
15. 何骁,陈更生,吴建发,刘勇,伍帅,张鉴,张小涛. 四川盆地南部地区深层页岩气勘探开发新进展与挑战. 天然气工业. 2022(08): 24-34 . 百度学术
16. 李臻,李真,程嘉瑞,崔璐. 高速射流孔眼冲刷腐蚀扩孔规律试验研究. 石油化工腐蚀与防护. 2022(05): 1-5+41 . 百度学术
17. 李臻,李真,程嘉瑞,崔璐. 高速射流孔眼冲刷腐蚀扩孔规律实验研究. 山东化工. 2022(20): 1-4+8 . 百度学术
18. 李保林,张锐,刘红磊. 盐间页岩储层裂缝扩散与延伸规律实验研究. 科技视界. 2022(30): 1-3 . 百度学术
19. 张丰收,吴建发,黄浩勇,王小华,罗浩然,岳文翰,侯冰. 提高深层页岩裂缝扩展复杂程度的工艺参数优化. 天然气工业. 2021(01): 125-135 . 百度学术
20. 路保平. 中国石化石油工程技术新进展与发展建议. 石油钻探技术. 2021(01): 1-10 . 本站查看
21. 付锁堂,王文雄,李宪文,席胜利,胡喜峰,张燕明. 鄂尔多斯盆地低压海相页岩气储层体积压裂及排液技术. 天然气工业. 2021(03): 72-79 . 百度学术
22. 何治亮,聂海宽,蒋廷学. 四川盆地深层页岩气规模有效开发面临的挑战与对策. 油气藏评价与开发. 2021(02): 1-11+41 . 百度学术
23. 王海涛,仲冠宇,卫然,左罗. 降低深层页岩气井压裂施工压力技术探讨. 断块油气田. 2021(02): 162-167 . 百度学术
24. 张炜. 深部页岩压裂缝网体积模拟及应用. 石油钻采工艺. 2021(01): 97-103 . 百度学术
25. 吴天. 四川盆地平桥南区页岩气水平井工程参数对产量的影响分析. 油气藏评价与开发. 2021(03): 422-427 . 百度学术
26. 唐建明,徐天吉,程冰洁,沈杰,喻勤. 四川盆地深层页岩气“甜点”预测与钻井工程辅助设计技术. 石油物探. 2021(03): 479-487 . 百度学术
27. 李凌川. 致密砂岩气藏一体化压裂液体系研究及应用. 精细石油化工. 2021(04): 10-14 . 百度学术
28. 杨兆中,余秋爽,李小刚,何睿,靳文博,许国瑞. 页岩形变及破坏特征研究进展及展望. 科学技术与工程. 2021(26): 11015-11022 . 百度学术
29. 贺英,李凤海,林浑钦,刘安然,王晓琴,胡翊露. 页岩气压裂技术现状及未来发展分析. 内蒙古石油化工. 2021(08): 84-87 . 百度学术
30. 何治亮,聂海宽,胡东风,蒋廷学,王濡岳,张钰莹,张光荣,卢志远. 深层页岩气有效开发中的地质问题——以四川盆地及其周缘五峰组—龙马溪组为例. 石油学报. 2020(04): 379-391 . 百度学术
31. 刘伟新,卢龙飞,魏志红,俞凌杰,张文涛,徐陈杰,叶德燎,申宝剑,范明. 川东南地区不同埋深五峰组—龙马溪组页岩储层微观结构特征与对比. 石油实验地质. 2020(03): 378-386 . 百度学术
32. 王晶. 川东南龙马溪组埋深对页岩力学性质的影响实验研究. 科学技术与工程. 2020(14): 5575-5582 . 百度学术
33. 于志伟. 页岩气压裂技术及对策探讨. 石化技术. 2020(05): 308-309 . 百度学术
34. 陈作,李双明,陈赞,王海涛. 深层页岩气水力裂缝起裂与扩展试验及压裂优化设计. 石油钻探技术. 2020(03): 70-76 . 本站查看
35. 刘华敏,王浩. 页岩气地面集输系统微生物腐蚀影响因素分析. 油气田地面工程. 2020(12): 83-87+91 . 百度学术
36. 徐太平,李栓. 自交联超分子一体化清洁压裂液的性能与应用. 应用化工. 2020(S2): 336-341 . 百度学术
37. 沈新普,张平. 预防套管变形的许用压裂注入压力计算方法. 天然气工业. 2019(01): 87-96 . 百度学术
38. 考佳玮,金衍,付卫能,常智. 注液方式对深层页岩裂缝形态影响实验研究. 地下空间与工程学报. 2019(01): 32-38 . 百度学术
39. 蒋成白,胡毅,豆瑞杰. 深层页岩气井压裂工艺探索与实践. 江汉石油科技. 2019(01): 42-50 . 百度学术
40. 林波,秦世群,谢勃勃,吴娜娜. 涪陵深层页岩气井压裂工艺难点及对策研究. 石化技术. 2019(05): 162+168 . 百度学术
41. 贾金亚,魏娟明,贾文峰,眭世元,王程程,赵雄虎,穆代峰. 页岩气压裂用滑溜水胶液一体化稠化剂研究. 应用化工. 2019(06): 1247-1250 . 百度学术
42. 曹学军,王明贵,康杰,王绍红,梁莹. 四川盆地威荣区块深层页岩气水平井压裂改造工艺. 天然气工业. 2019(07): 81-87 . 百度学术
43. 曾义金,周俊,王海涛,左罗,蒋廷学,仲冠宇,郭印同,常鑫,王磊,杨春和. 深层页岩真三轴变排量水力压裂物理模拟研究. 岩石力学与工程学报. 2019(09): 1758-1766 . 百度学术
44. 卞晓冰,侯磊,蒋廷学,高东伟,张驰. 深层页岩裂缝形态影响因素. 岩性油气藏. 2019(06): 161-168 . 百度学术
45. 张相权. 川东南地区深层页岩气水平井压裂改造实践与认识. 钻采工艺. 2019(05): 124-126 . 百度学术
46. 梁兴,张朝,张鹏伟,张磊,王高成,潘元炜,赵春段,张介辉,王维旭,仇凯斌. 湖北宜昌深层山地页岩气地质力学研究及应用. 油气藏评价与开发. 2019(05): 20-31 . 百度学术
47. 钟城,秦启荣,周吉羚,胡东风,魏志红. 川东南丁山地区龙马溪组富有机质页岩脆性评价. 地质科技情报. 2018(04): 167-174 . 百度学术
48. 曾杰,朱海燕,张维,郑威,杨亚强. 三层式套管滑套设计及其冲蚀规律分析. 机械设计与研究. 2018(02): 181-186+191 . 百度学术
49. 何子辰,张仕民,李晓军,赵继斌,朱霄霄. 选择性完井管柱设计及应用. 石油机械. 2018(05): 23-29 . 百度学术
50. 郭朝辉. 分段压裂用尾管悬挂器与回接装置关键技术. 石油钻探技术. 2018(02): 44-49 . 本站查看
51. 王海燕,郭丽梅,刘萍,胥云,管保山,吴家全,薛延萍. 压裂液对页岩吸附与膨胀性能评价方法研究. 钻井液与完井液. 2018(02): 110-115 . 百度学术
52. 周战云,郭子文,李社坤,任文亮,刘华俊. 套管外防气窜装置的研制. 石油钻探技术. 2018(05): 57-62 . 本站查看
53. 张驰. 涪陵页岩气田平桥区块深层气井压裂工艺优化与应用. 岩性油气藏. 2018(06): 160-168 . 百度学术
54. 白晓虎,苏良银,赵伯平,达引朋,吴甫让,段鹏辉. 注采井网条件下水平井体积压裂重复改造优化设计. 断块油气田. 2017(02): 194-198 . 百度学术
55. 李军,李玉梅,张德龙,杨宏伟,孙世斌. 页岩气井分段压裂套损影响因素分析. 断块油气田. 2017(03): 387-390 . 百度学术
56. 刘承. 页岩气压裂技术现状及发展建议. 化工管理. 2017(25): 60 . 百度学术
57. 陈勉,金衍,卢运虎. 页岩气开发:岩石力学的机遇与挑战. 中国科学:物理学 力学 天文学. 2017(11): 6-18 . 百度学术
58. 李忠厚,吴小斌,Zhongwei DU,任茜莹. 基于分形理论的页岩气分支水平井产能数学模型. 石油钻采工艺. 2017(01): 7-13 . 百度学术
59. 侯腾飞,张士诚,马新仿,李栋,孙延安. 支撑剂沉降规律对页岩气压裂水平井产能的影响. 石油钻采工艺. 2017(05): 638-645 . 百度学术
60. 冯国强,赵立强,卞晓冰,蒋廷学,王步娥,侯磊. 深层页岩气水平井多尺度裂缝压裂技术. 石油钻探技术. 2017(06): 77-82 . 本站查看
61. 徐克彬,任勇强,王中泽,付玥颖,杨昱,刘玉海,杨小涛. 一种基于阳离子稠化剂的高抗盐压裂液研究及应用. 钻井液与完井液. 2017(03): 99-104 . 百度学术
62. 蒋廷学,卞晓冰,王海涛,李双明,贾长贵,刘红磊,孙海成. 深层页岩气水平井体积压裂技术. 天然气工业. 2017(01): 90-96 . 百度学术
63. 任勇强,徐克彬,提云,白田增,杨小涛,徐昊洋,刘雨薇. 超大排量压裂液连续混配装置研制与应用. 石油矿场机械. 2016(08): 85-89 . 百度学术
其他类型引用(31)