Processing math: 25%

滑动导向与旋转导向钻井技术进展及发展对策

秦永和

秦永和. 滑动导向与旋转导向钻井技术进展及发展对策[J]. 石油钻探技术,2024,52(6):1−9. DOI: 10.11911/syztjs.2024105
引用本文: 秦永和. 滑动导向与旋转导向钻井技术进展及发展对策[J]. 石油钻探技术,2024,52(6):1−9. DOI: 10.11911/syztjs.2024105
QIN Yonghe. Progress and development strategies of sliding and rotary steerable drilling technologies [J]. Petroleum Drilling Techniques, 2024, 52(6):1−9. DOI: 10.11911/syztjs.2024105
Citation: QIN Yonghe. Progress and development strategies of sliding and rotary steerable drilling technologies [J]. Petroleum Drilling Techniques, 2024, 52(6):1−9. DOI: 10.11911/syztjs.2024105

滑动导向与旋转导向钻井技术进展及发展对策

基金项目: 中国石油集团战略研究与咨询项目“工程技术与装备迭代升级发展研究”(编号:2023DQ0715)资助。
详细信息
    作者简介:

    秦永和(1963—),男,河北滦州人,1985年毕业于华东石油学院钻井工程专业,2006年获中国石油大学(北京)油气井工程专业博士学位,正高级工程师,享受国务院政府津贴,现任中国石油集团公司科协副主席、中国石油大学(北京)智能钻完井技术与装备研究中心主任,主要从事钻完井技术研究及管理工作。系本刊编委会副主任。E-mail:qinyonghe1963@sina.com

  • 中图分类号: TE927;TE242

Progress and Development Strategies of Sliding and Rotary Steerable Drilling Technologies

  • 摘要:

    旋转导向钻井技术是实现油气钻井向数字化、智能化方向发展的核心技术,已经在国外定向井/水平井钻井中得到广泛应用,其核心装备旋转导向钻井系统也已成为油气钻井工程领域最重要的前沿装备之一。在介绍滑动导向钻井与旋转导向钻井技术原理和特点的基础上,分析了国内外旋转导向钻井技术的主要进展,提出了我国旋转导向钻井技术发展方向和发展路径。分析认为,随着油气勘探开发向更深层、更复杂的环境迈进,滑动导向钻井技术的提升空间有限,旋转导向钻井技术的应用将更加普遍;国内旋转导向系统与国外相比差距很大,需要加强旋转导向钻井井下闭环控制、随钻测量数据传输等基础研究,强化旋转导向系统偏置方式、测量控制方式、井下动力源驱动方式技术攻关,构建完善井下智能控制闭环、地下地面双向通信、井场总部远程监控“三环”高速畅联、相辅相成的软件系统,加快推进旋转导向钻井技术迭代升级和推广应用,实现我国定向井/水平井钻井方式从滑动导向为主向旋转导向为主转变,从而助力我国深层、深海和非常规油气勘探开发实现跨越式发展。

    Abstract:

    The rotary steerable drilling technology is the core technology to realize the development of oil and gas drilling towards digitalization and intelligence. It has been widely used in foreign directional well/horizontal well drilling, and its core equipment, rotary steerable drilling system, has become one of the most important cutting-edge equipment in the field of oil and gas drilling engineering. The principles and characteristics of sliding and rotary steerable drilling technologies were introduced, and the progress of rotary steerable drilling technology in China and abroad was analyzed. The development direction and implementation path of rotary steerable drilling technology in China were pointed out. It is suggested that with the development of oil and gas exploration and development towards deeper and more complex environments, the space for potential exploration and improvement of sliding steerable drilling technology is limited, and the application of rotary steerable drilling. Will be more widespread. There is a big gap between Chinese rotary steerable drilling systems and foreign ones. Therefore, it is necessary to strengthen basic research on downhole closed-loop control and measurement data transmission while drilling of rotary steerable drilling and optimize the bias method, measurement control method, and downhole power source-driven method of rotary steering system. Moreover, it is important to build and improve the software system involving intelligent downhole closed-loop control, underground and ground two-way communication, and remote monitoring of the well site headquarters, which are interconnected and complementary, accelerate the iterative upgrading and widespread application of rotary steerable drilling technology, and achieve the transformation of China’s directional well/horizontal well drilling method from sliding steerable drilling technology to rotary steerable drilling technology, so as to help China achieve leapfrog development in deep, deep-sea, and unconventional oil and gas exploration and development.

  • 顺北油气田5号断裂带位于塔里木盆地顺托果勒低隆,具有整体含油、不均匀富集的特点[1-2],目前在北部获得重大油气突破,钻井成功率达100%,表明该断裂带具备极大的勘探潜力。但顺北5号断裂带南部前期自上而下所钻遇地层的岩性差异大,压力系统复杂,部分层段侵入体、裂缝发育,严重制约着该地区的油气勘探开发效率[3]。目前已建立的5号断裂带南部三压力剖面未考虑漏失压力的影响,使钻井液安全密度窗口预测结果不准确[4],需建立适用于该地区的漏失压力计算模型;已钻8口超深井的平均钻井周期362 d,复杂情况处理时效平均15.8%,表明所采用的大尺寸五开井身结构不能有效应对志留系漏失、盐水侵和侵入体薄层垮塌等复杂情况,不利于安全钻进[5],同时存在钻井周期长、钻井成本高等问题,亟需开展井身结构优化研究。

    为此,笔者针对顺北油气田5号断裂带南部地层压力预测不够准确束缚井身结构设计的问题,建立了一种新的漏失压力计算模型,计算得到地层四压力剖面,并结合地质特征及复杂情况,优化得到了适用于侵入体发育区与未发育区的4种超深井井身结构方案。现场试验结果表明,与前期勘探时已钻的8口井相比,应用常规五开专封井身结构后,缩短了复杂情况处理时效和钻井周期,提高了固井质量,降低了钻井成本。

    顺北油气田5号断裂带南部自上而下钻遇地层为新生界第四系、新近系和古近系,中生界白垩系和三叠系,以及古生界二叠系、石炭系、泥盆系、志留系和奥陶系,主要目的层为奥陶系一间房组—鹰山组,埋藏深度7 600~8 600 m[6-7]。通过分析5号断裂带南部已钻井的钻井资料,认为主要存在以下钻井技术难点:

    1)二叠系火成岩裂缝发育,井壁稳定性差。分析二叠系地层岩心和成像测井资料得知,该地层裂缝孔隙发育,裂缝宽度为0.5~2.0 mm,是导致井漏的主控因素;火成岩经钻井液浸泡后,基岩强度降低50%以上,易使掉块增多,增大了井壁垮塌的风险[8]。顺北5号断裂带南部SHB53-2H井钻进二叠系4 286~4 440 m井段时发生井漏,钻井液密度为1.24 kg/L,而计算的最小漏失压力当量密度为1.20 kg/L;堵漏失败后,岩石因钻井液浸泡后强度降低而发生井塌,同时井塌导致钻具被卡死,最终解卡失败,回填侧钻,共计耗时46 d,漏失355 m3钻井液,严重影响了钻井进度,并造成钻井成本升高。

    2)石炭系—奥陶系桑塔木组发育辉绿岩侵入体,岩性破碎易坍塌[9]。由于侵入体基本不含膨胀性黏土矿物,地层岩石易破裂,其中石炭系侵入体坍塌压力当量密度为1.37 kg/L,而志留系漏失压力当量密度最小为1.33 kg/L,钻遇侵入体时存在无安全密度窗口的难题。同时,石炭系发育的薄层辉绿岩侵入体厚度仅为2~10 m,根据地质资料不能准确预测对应井深,钻井液密度过小易导致井下溢流,钻井液密度过大则易导致井下漏失,难以保证侵入体井段安全钻进。

    3)志留系诱导裂缝发育,并存在高压盐水层,安全密度窗口窄。顺北5号断裂带南部志留系处于断裂带附近,志留系塔塔埃尔塔格组存在大量的大段诱导裂缝,钻井过程中对钻井液密度变化极为敏感,易导致井漏随机性、多点性发生,且堵漏成功率低[10-11];高压盐水层主要发育在志留系柯坪塔格组,为了压稳高压盐水层,需提高钻井液密度,但容易加剧志留系上部塔塔埃尔塔格组的井下漏失,使该地层的井壁稳定性降低。

    地层漏失主要是在钻井液液柱压力与地层压力的正压差作用下,钻井液通过漏失通道向地层储集空间漏失的过程[12-13]。对于裂缝性地层,实钻过程中往往表现为漏而不破,几乎不存在钻井液由井筒进入地层所需的最低压力,但可以通过计算井下漏失排量,判断达到工程许容漏失排量时的钻井液密度为地层漏失压力当量密度[14]

    为了准确预测地层漏失压力当量密度,基于如下假设条件,建立了数值计算模型:1)将地层中不同的裂缝等效为长度、宽度和高度一致的相同裂缝,沿井筒方向均匀分布,并忽略岩屑对钻井液密度的影响;2)忽略环空和裂缝内流体的压缩性,均为不可压缩稳态层流流动;3)环空和裂缝内的钻井液均为幂律流体。

    根据该区块邻井的成像测井资料和钻井资料,得到待钻井地层的相关裂缝参数和工程参数。以裂缝下侧起点为坐标原点O,以钻井液流动方向为x轴,以裂缝宽度方向为y轴,建立坐标系,并将裂缝内的钻井液沿y轴方向划分为3个区域,建立地层裂缝内钻井液流动模型(见图1)。

    图  1  裂缝内钻井液流动模型示意
    Figure  1.  Schematic of the drilling fluid flow model in the fractures

    首先,确定待计算井深对应的钻井液初始密度:

    ρ0=ρp+S1+S2Δρ (1)

    式中:ρ0为钻井液初始密度,kg/L;ρp为孔隙压力当量密度,kg/L;S1为抽汲压力当量密度,kg/L;S2为安全附加密度,kg/L;Δρ为钻井液密度增量,kg/L。

    为使最终确定的钻井液密度达到工程许容漏失排量下的ECD,需循环叠加更新钻井液密度进行计算验证,即得到第i次叠加后的钻井液密度和第i次叠加后的井底压力:

    ρi=ρ0+Δρi=1,2,3,,k (2)
    pLi=0.0098ρiH+32.4fρiLQ2(Dd)3(D+d)2i=1,2,3,,k (3)

    式中:ρi为第i次叠加后的钻井液密度,kg/L;pLi为第i次叠加后的井底压力,MPa;H为计算点垂深,m;f为环空流体摩阻系数;L为计算点井深,m;Q为排量,L/s;D为井眼直径,cm;d为管柱外径,cm。

    将幂律流体的本构方程代入动量方程[15-17],结合边界条件dvdy=0(wewp2{v}=0 \left({y}= 0.5{{w}}_{{{\rm{e}}}}\right),计算得到裂缝内钻井液各区域速度剖面:

    \begin{split}{v}\left({y}\right)=\begin{cases}\dfrac{{n}}{{n}+1}{\left(\dfrac{{{p}}_{{L}{i}}-{{p}}_{\rm{p}}}{{K}{{l}}_{\rm{e}}}\right)}^{\dfrac{1}{{n}}}\left[{\left(\dfrac{{{w}}_{\rm{e}}-{{w}}_{\rm{p}}}{2}\right)}^{\dfrac{{n}+1}{{n}}}-{\left(\dfrac{{{w}}_{\rm{e}}-{{w}}_{\rm{p}}}{2}-{y}\right)}^{\dfrac{{n}+1}{{n}}}\right] \qquad 0\leqslant {y} < \dfrac{{{w}}_{{{\rm{e}}}}-{{w}}_{{{\rm{p}}}}}{2}\\ \dfrac{{n}}{{n}+1}{\left(\dfrac{{{p}}_{{L}{i}}-{{p}}_{\rm{p}}}{{K}{{l}}_{\rm{e}}}\right)}^{\dfrac{1}{{n}}}{\left(\dfrac{{{w}}_{\rm{e}}-{{w}}_{\rm{p}}}{2}\right)}^{\dfrac{{n}+1}{{n}}}\qquad\qquad\qquad\qquad\qquad\quad\;\; \dfrac{{{w}}_{\rm{e}}-{{w}}_{\rm{p}}}{2}\leqslant {y}\leqslant \dfrac{{{w}}_{\rm{e}}+{{w}}_{\rm{p}}}{2}\\ \dfrac{{n}}{{n}+1}{\left(\dfrac{{{p}}_{{L}{i}}-{{p}}_{\rm{p}}}{{K}{{l}}_{\rm{e}}}\right)}^{\dfrac{1}{{n}}}\left[{\left(\dfrac{{{w}}_{\rm{e}}-{{w}}_{\rm{p}}}{2}\right)}^{\dfrac{{n}+1}{{n}}}-{\left({y}-\dfrac{{{w}}_{\rm{e}}+{{w}}_{\rm{p}}}{2}\right)}^{\dfrac{{n}+1}{{n}}}\right]\qquad \dfrac{{{w}}_{\rm{e}}+{{w}}_{\rm{p}}}{2} < {y}\leqslant {{w}}_{\rm{e}}\end{cases} \end{split} (4)
    \text{其中}\qquad\quad{{w}}_{\rm{p}}=\dfrac{{{\tau }}_{0}{{l}}_{\rm{e}}}{{{p}}_{{L}{i}}-{{p}}_{\rm{p}}}\quad {i}=1,2,3,\cdots ,{k} (5)

    式中:{v}\left({y}\right)为裂缝内钻井液y方向上的速度剖面,m /\mathrm{s} {{p}}_{{{\rm{p}}}}为计算点对应孔隙压力,MPa;{{l}}_{\mathrm{e}}为裂缝长度,m;{{w}}_{\mathrm{e}}为裂缝宽度,mm;{{w}}_{\mathrm{p}}为区域Ⅱ的宽度,mm; {\mathrm{\tau }}_{0} 为钻井液的动切力,Pa;n为流性指数;K为稠度系数,Pa·sn

    对式(4)中各区域速度剖面进行积分得到各区域的排量,则所计算的单裂缝漏失排量为各区域排量之和,即:

    {{Q}}_{\rm{a}}={{Q}}_{1}+{{Q}}_{2}+{{Q}}_{3} (6)
    \text{其中}\qquad\qquad{{Q}}_{1}={{Q}}_{3}=\dfrac{{{n}{b}}_{\mathrm{e}}}{7.2{n}+3.6}{\left(\dfrac{{{p}}_{{L}{i}}-{{p}}_{\mathrm{p}}}{{K}{{l}}_{\mathrm{e}}}\right)}^{\dfrac{1}{{n}}}\,\,{\left(\dfrac{{{w}}_{\mathrm{e}}-{{w}}_{\mathrm{p}}}{2}\right)}^{\dfrac{2{n}+1}{{n}}}\quad 0\leqslant {y} < \dfrac{{{w}}_{\mathrm{e}}-{{w}}_{\mathrm{p}}}{2}\mathrm{或}\dfrac{{{w}}_{\mathrm{e}}+{{w}}_{\mathrm{p}}}{2} <{y}\leqslant {{w}}_{\mathrm{e}} (7)
    {{Q}}_{2}=\dfrac{{{n}{b}}_{\rm{e}}{{w}}_{\rm{p}}}{3.6{n}+3.6}{\left(\dfrac{{{p}}_{{L}{i}}-{{p}}_{\rm{p}}}{{K}{{l}}_{\rm{e}}}\right)}^{\dfrac{1}{{n}}}\,\,{\left(\dfrac{{{w}}_{\rm{e}}-{{w}}_{\rm{p}}}{2}\right)}^{\dfrac{{n}+1}{{n}}}\quad \dfrac{{{w}}_{\rm{e}}-{{w}}_{\rm{p}}}{2}\leqslant {z}\leqslant \dfrac{{{w}}_{\rm{e}}+{{w}}_{\rm{p}}}{2} (8)

    式中:{{Q}}_{\mathrm{a}}为单裂缝漏失排量,L/s;{{Q}}_{1}为区域Ⅰ的排量,L/s;{{Q}}_{2}为区域Ⅱ的排量,L/s;{{Q}}_{3}为区域Ⅲ的排量,L/s;{{b}}_{\rm{e}}为裂缝高度,m。

    从而计算得到裂缝地层对应井筒长度为\Delta {L}时的累计漏失排量:

    {{Q}}_{{{\rm{t}}}i}={{Q}}_{\rm{a}}{{k}}_{\rm{e}}\Delta {L}\quad {i}=1,2,3,\cdots ,{k} (9)

    式中:{{Q}}_{\mathrm{t}{i}}为钻井液密度{\mathrm{\rho }}_{{i}}对应的总漏失排量,L/s;{{Q}}_{\mathrm{a}}为单裂缝漏失排量,L/s;{{k}}_{\mathrm{e}}为裂缝线密度,条/m;\Delta {L}为裂缝地层对应井筒长度,m。

    最终判断钻井液密度{\mathrm{\rho }}_{{i}}对应的总漏失排量{{Q}}_{{{\rm{t}}}i}\left({i}=1,2,3,\cdots ,{k}\right)是否等于工程许容漏失排量[{{Q}}_{\mathrm{t}}],若{{Q}}_{{{\rm{t}}}{i}}\ne \left[{{Q}}_{\rm{t}}\right],则返回式(2),更新第i+1次叠加后的钻井液密度{\mathrm{\rho }}_{{i}+1},继续进行计算;若{{Q}}_{{{\rm{t}}}i}=\left[{{Q}}_{\rm{t}}\right],则第i次叠加后的钻井液密度为地层漏失压力当量密度,第i次叠加后的井底压力{{p}}_{{L}{i}}为计算点的漏失压力。

    基于顺北5号断裂带多口已钻井的测井资料,利用Drillworks软件和地震声波数据,计算得到地层孔隙压力、破裂压力和坍塌压力[18];然后结合钻井资料、岩心测试结果对三压力数据进行修正,将精确的孔隙压力代入漏失压力计算模型,编程计算出相应的地层漏失压力,从而建立顺北5号断裂带南部关于地层坍塌压力、孔隙压力、漏失压力及破裂压力的四压力剖面。以已钻井SHB5-10井为例进行地层四压力剖面计算,将漏失压力作为安全密度窗口上限,预测结果如图2所示。

    图  2  SHB5-10井地层四压力剖面预测结果
    Figure  2.  Prediction results of the four-pressure profile of Well SHB5-10

    图2可知:新近系—三叠系1 000~4 470 m、石炭系4 960~5 420 m和奥陶系6 710~8 143 m井段的安全密度窗口宽;二叠系4 470~4 960 m和志留系5 420~6 710 m井段的安全密度窗口相对较窄,其中志留系塔塔埃尔塔格组5 420~6 110 m井段为1.26~1.35 kg/L,柯坪塔格组6 110~6 710 m井段为1.28~1.50 kg/L。实际钻进志留系5 524.57~6 406.53 m井段时,由于所用钻井液的密度高于计算的漏失压力当量密度,导致发生井漏28次,漏失钻井液548 m3,耗费钻井时间12 d;剩余井段所用钻井液的密度均小于对应井深的漏失压力,除石炭系因钻遇侵入体发生卡钻的井下故障外均未发生其他井下故障,表明建立的漏失压力计算模型具有较高的准确性。

    通过计算分析顺北5号断裂带南部8口已钻井的压力剖面,预测出该断裂带南部地层的四压力剖面(见表1)。由表1可知:二叠系与石炭系钻井液安全密度窗口几乎无重叠区;石炭系—奥陶系地层受侵入体影响,坍塌压力异常,当量密度达1.48 kg/L;二叠系、志留系塔塔埃尔塔格组受地层裂缝影响,漏失压力当量密度最高仅为1.42 kg/L,而志留系柯坪塔格组发育有高压盐水层,孔隙压力当量密度约为1.36 kg/L,安全密度窗口窄,漏失风险较大。

    表  1  5号断裂带南部地层四压力剖面预测结果
    Table  1.  Prediction results of formation four-pressure profile in the southern No. 5 fault zone
    地层孔隙压力当量
    密度/(kg·L−1
    坍塌压力当量
    密度/(kg·L−1
    漏失压力当量
    密度/(kg·L−1
    破裂压力当量
    密度/(kg·L−1
    第四系—三叠系1.10~1.161.05~1.201.60~2.101.65~2.20
    二叠系1.06~1.201.15~1.221.24~1.421.28~1.52
    石炭系1.14~1.231.10~1.321.50~1.731.54~1.78
    泥盆系1.10~1.191.18~1.301.65~1.751.70~1.83
    志留系塔塔埃尔塔格组1.08~1.231.26~1.351.33~1.411.60~1.82
    志留系柯坪塔格组1.14~1.361.28~1.381.38~1.661.75~1.88
    奥陶系桑塔木组1.15~1.241.18~1.481.88~2.101.95~2.15
    奥陶系良里塔格组—鹰山组1.03~1.171.08~1.301.88~2.161.95~2.25
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    前期勘探阶段由于地质认识存在不足,顺北5号断裂带南部主要采用较为保守的非常规五开井身结构:一开,采用ϕ660.4 mm钻头钻至新近系,下入ϕ508.0 mm套管,封隔上部松软地层;二开,采用ϕ444.5 mm钻头钻至二叠系,下入ϕ365.1 mm套管,封隔二叠系易漏火山岩层段;三开,采用ϕ333.4 mm钻头钻至奥陶系桑塔木组顶部,下入ϕ273.1 mm套管,封隔石炭系易塌层段、志留系易漏层段和高压盐水层;四开,采用ϕ241.3 mm钻头钻至奥陶系一间房组顶界,悬挂ϕ193.7 mm套管;五开,采用ϕ165.1 mm钻头专打奥陶系储层。

    该方案在中部采用的四开井身结构基础上增加了一层套管封隔志留系层段,增强了处理漏失的能力,但仍存在以下问题:1)由于井眼尺寸相对较大,存在机械钻速低、钻井成本高的问题,平均钻井周期较中部增加31~47 d,不利于在5号断裂带南部大规模推广应用;2)套管层次多,在保证井下安全的前提下,应针对所钻区块不同地层的地质特征,尽量减少套管层次,实现提质提速提效的目的。

    针对顺北5号断裂带南部低风险区,即侵入体未发育区,将原有井身结构的3个必封点优化为2个,从而减少开次,节省中完作业时间。其中,必封点1为二叠系底部,由压力剖面预测结果可知二叠系与石炭系的安全钻井液密度窗口几乎无重叠区,封隔二叠系可以避免后续钻进时钻井液密度过大引起的井壁失稳;必封点2为奥陶系一间房组顶部,由于南部志留系地层承压能力强,志留系—奥陶系具备同一开次揭开条件,封隔奥陶系一间房组以上地层,可为揭开奥陶系储层提供有利的井筒条件。

    为了保证开次减少后长裸眼段井壁的稳定性,同时达到缩小井眼尺寸、提高钻井效率、降低钻井完井成本的目的,将原井身结构中三开采用的ϕ333.4 mm钻头优化为ϕ215.9 mm钻头,下入的ϕ273.1 mm套管优化为ϕ177.8 mm套管(见图3(a))。该井身结构环空间隙小,携砂能力强,稳定井壁的效果更好,优先推荐用于顺北5号断裂带南部侵入体未发育区。

    图  3  低风险区域井身结构优化方案
    Figure  3.  Optimization scheme of casing program in low-risk areas

    考虑志留系存在高压盐水层,安全密度窗口窄,在图3(a)井身结构的基础上增大井眼尺寸,以避免下套管和注水泥过程中环空间隙过小导致的压力波动较大造成井漏、井塌等复杂情况。将ϕ215.9 mm井眼增大为ϕ241.3 mm井眼,与ϕ215.9 mm井眼相比,同排量情况下,ϕ241.3 mm井眼环空压耗降低1.0 MPa以上,起下钻速度为1.50 m/s时,ϕ241.3 mm井眼的循环当量密度降低0.03 kg/L,更有利于志留系窄安全密度窗口地层的防漏堵漏(见图3(b))。

    根据5号断裂带南部地层四压力剖面的预测结果,以地层承压能力为判断标准,优化设计了2种井身结构方案。一是四开非常规井身结构,考虑南部二叠系和志留系安全密度窗口逐渐增宽,可同开次揭开,二开下入ϕ273.1 mm套管,封隔志留系柯坪塔格组微裂缝发育层段,三开悬挂ϕ193.7mm套管,封隔奥陶系一间房组以上泥岩地层,主要应用于二叠系低漏失风险区(见图4(a))。为确保安全钻进,采用随钻堵漏技术将二叠系的承压能力提至1.35 kg/L以上;钻穿二叠系后更换为油基钻井液,以降低石炭系—志留系塔塔埃尔塔格组的坍塌压力,同时要求志留系柯坪塔格组的承压能力大于1.60 kg/L,奥陶系桑塔木组的坍塌压力当量密度小于1.60 kg/L。二是五开常规专封井身结构,必封点与原非常规五开井身结构一致,进行了井眼和套管尺寸优化,保证了二开井段对二叠系易漏火山岩层段的封隔,同时三开、四开分别封隔志留系和奥陶系侵入体,以保证钻进桑塔木组侵入体时可使用高密度钻井液,避免井壁失稳坍塌(见图4(b))。若所钻区块二叠系的承压能力较弱,漏失情况较为严重,五开常规专封井身结构处理井下复杂情况的能力更强,可作为5号断裂带南部推荐使用的井身结构。

    图  4  侵入体发育区域井身结构优化方案
    Figure  4.  Optimization scheme of casing program in intrusion development area

    顺北5号断裂带南部侵入体发育区2口超深井试验采用五开常规专封井身结构,并根据地层四压力剖面预测结果对钻井施工方案进行改进,复杂情况处理时效比优化前平均缩短27.8 d,钻井周期平均缩短14.6%。下面以SBX井为例分析应用效果。

    超深井SBX井所用钻井液密度与漏失压力当量密度的对比结果表明,所用钻井液密度均小于漏失压力当量密度,钻井过程中未发生井漏,应用该井身结构后,钻井周期较前期8口勘探井缩短44~55 d。针对二开二叠系井段的裂缝漏失问题,采用随钻堵漏方式提高地层承压能力,优选了封堵性能好的钾铵基聚磺钻井液体系,钻井液密度控制在1.20~1.24 kg/L。三开井段采用防漏为主、防堵结合的方式进行钻进,提高了钻井液的随钻暂堵和防塌的能力,钻进志留系时将钻井液密度维持在1.38~1.41 kg/L,同时严格控制排量(30~33 L/s)和起下钻速度,避免了井内压力波动,解决了三开钻遇裂缝、侵入体和高压盐水层时的井壁失稳问题。与前期钻探的8口勘探井相比,SBX井二开井段处理复杂情况时效较前期勘探井同层段缩短20~32 d,三开志留系S1k组平均井径扩大率由24.8%降至14.3%,固井质量合格率提高37百分点,表明该井身结构可实现顺北5号断裂带南部超深井安全、高效钻进。

    1)针对顺北5号断裂带南部地层漏失、井壁坍塌等问题,建立了一种新的漏失压力计算模型,结合测井资料准确预测了地层四压力剖面,为确定复杂地层安全密度窗口提供了理论依据。

    2)根据地质工程必封点,设计了2种适用于侵入体未发育区的四开常规和非常规井身结构,井眼尺寸小,有利于降低钻井完井成本;设计了2种适用于侵入体发育区的四开非常规和五开常规专封井身结构,有利于保证井下作业的安全。

    3)顺北5号断裂带南部采用常规五开专封井身结构,减少了复杂情况,提高了固井质量,缩短了钻井周期,满足了顺北油气田超深井安全钻井要求。

    4)虽然低风险区采用四开井身结构提速效果显著,但三开裸眼段长,未对志留系采取强化防塌和封堵的技术措施,易导致固井质量差,建议进一步优化随钻防漏堵漏工艺,确保井筒密封的完整性。

  • 图  1   常规螺杆钻具和振荡螺杆钻具的基本结构

    Figure  1.   Basic structure of oscillating positive displacement motor

    图  2   3种导向钻井钻具组合造斜方式示意

    Figure  2.   Three deflection methods of steerable drilling tool assembly

    图  3   旋转导向系统的组成

    Figure  3.   Composition of rotary steering system

    图  4   推靠式和指向式旋转导向系统

    Figure  4.   Push-the-bit and point-the-bit rotary steering systems

    图  5   旋转地质导向信息传输参数及速率

    Figure  5.   Rotary geological steering information transmission parameters and rates

    表  1   国外旋转导向系统类型及关键参数

    Table  1   Types and key parameters of foreign rotary steering systems

    型号 贝克休斯Auto Trak 斯伦贝谢PowerDrive 哈里伯顿Geo-Pilot
    G3 Cruve Lucida Xceed Archer NeoSteer CLx Hybrid Dirigo iCruise
    技术特点 推靠式 推靠式 小尺寸、静态推靠、
    高温、高造斜
    指向式 混合式 全旋转、钻头推靠、
    高集成、智能化
    指向式 指向式 全旋转、动态推靠、智能化
    最大造斜率/
    ((°)·(30m)−1
    6.5 15.0 15.0 8.0 15.0 15.0 15.0 10.0 18.0
    最大钻压/kN 255 250 245 245 245 245 289
    最大转速/
    (r·min−1
    400 250 400 350 350 350 250 245 400
    最高工作温度/℃ 150 150 175 150 150 150 150 150 150
    最大静压/MPa 140 140 140 140 175 175 140
    近钻头井斜/m 1.0 1.8 4.4 2.0 1.0 1.0
    近钻头伽马/m 5.4 3.5 2.7 1.0 1.0
     注:①表示仪器测量点离钻头的距离。
    下载: 导出CSV

    表  2   国内旋转导向系统类型及主要参数

    Table  2   Types and main parameters of domestic rotary steering systems

    序号研发企业产品名称系统类型系统规格适用温度/℃系统现状
    1中国海油Welleader®静态推靠式475,675和950≤150675已产业化,475和950处于试验阶段
    2中国石化SINOMACS ATS静态推靠式675≤165投入应用
    3川庆钻探CG−STEER静态推靠式675≤150投入应用
    4航天一院AutoServo静态推靠式475,675和950≤150投入应用
    5中油测井CNPC−IDS静态推靠式475和675≤175投入应用
    6天意石油D−Guider RSS静态推靠式675
    ≤150投入应用
    7中国科学院静态推靠式475和675≤150研发阶段
    8宏华石油静态推靠式675≤150研发阶段
    9西安石油大学静态推靠式675≤150样机试验
    下载: 导出CSV
  • [1] 张绍槐. 现代导向钻井技术的新进展及发展方向[J]. 石油学报,2003,24(3):82–85. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2003.03.018

    ZHANG Shaohuai. New progress and development direction of modern steering drilling techniques[J]. Acta Petrolei Sinica, 2003, 24(3): 82–85. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2003.03.018

    [2] 于文平,狄勤丰. 滑动导向钻具组合连续导向钻井技术[J]. 石油钻探技术,2003,31(2):1–3. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2003.02.001

    YU Wenping, DI Qinfeng. Continuous steerable drilling technique with Slide-Steering BHA[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2003, 31(2): 1–3. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2003.02.001

    [3] 肖仕红,梁政. 旋转导向钻井技术发展现状及展望[J]. 石油机械,2006,34(4):66–70. doi: 10.3969/j.issn.1001-4578.2006.04.024

    XIAO Shihong, LIANG Zheng. Development status and prospects of rotary directional drilling technology[J]. China Petroleum Machinery, 2006, 34(4): 66–70. doi: 10.3969/j.issn.1001-4578.2006.04.024

    [4] 陈家琦. 滑动导向钻井系统动力学及钻进控制研究[D]. 北京:清华大学,2021.

    CHEN Jiaqi. Research on dynamics and drilling control of the slide drilling system[D]. Beijing: Tsinghua University, 2021.

    [5] 中国石油勘探与生产公司,斯伦贝谢中国公司. 地质导向与旋转导向技术应用及发展[M]. 北京:石油工业出版社,2012.

    China Petroleum Exploration and Production Corporation, Schlumberger China Company. Application and development of geosteering and rotary steerable systems technique[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2012.

    [6] 中国石油勘探与生产公司,斯伦贝谢中国公司. 地质导向与旋转导向技术应用及发展[M]. 2版. 北京:石油工业出版社,2021.

    China Petroleum Exploration and Production Corporation, Schlumberger China Company. Application and development of geosteering and rotary steerable system technologies[M]. 2nd ed. Beijing: Petroleum Industry Press, 2021.

    [7] 蒋世全,李汉兴,李峰飞,等. 旋转导向钻井系统研究与实践[M]. 北京:石油工业出版社,2015.

    JIANG Shiquan, LI Hanxing, LI Fengfei, et al. Research and practice of rotary steerable drilling system[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2015.

    [8] 高怡,康思民. 全旋转导向钻井工具测控技术[M]. 北京:中国石化出版社,2021.

    GAO Yi, KANG Simin. Measurement and control technology for fully rotating directional drilling tools[M]. Beijing: China Petrochemical Press, 2021.

    [9]

    IADD. History of rotary steerable technology[EB/OL]. (2023−08−31)[2024−08−14]. https://irp.cdn-website.com/bc36435b/files/uploaded/Gerald%20Heisig%20-%20RSS%20Technical%20Forum%202023.pdf.

    [10] 中国石油集团测井有限公司. 旋转导向技术全球发展现状分析报告[R]. 北京:2022.

    China Petroleum Logging Co. , Ltd. Analysis report on the global development status of rotary steering technology[R]. Beijing: 2022.

    [11] 苏义脑,窦修荣,高文凯,等. 旋转导向系统研究现状与发展趋势[J]. 钻采工艺,2024,47(3):1–8. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2024.03.01

    SU Yinao, DOU Xiurong, GAO Wenkai, et al. Research status and development trends of rotary steerable system[J]. Drilling & Production Technology, 2024, 47(3): 1–8. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2024.03.01

    [12] 秦永和,曹晓宇,张志伟,等. 油气钻采装备技术发展现状与展望[J]. 前瞻科技,2023,2(2):89–104.

    QIN Yonghe, CAO Xiaoyu, ZHANG Zhiwei, et al. Development status and prospect of oil and gas drilling and production equipment and technologies[J]. Science and Technology Foresight, 2023, 2(2): 89–104.

    [13]

    Offshore Magazine. 2021 rotary steerable systems directory[EB/OL]. (2021−06−01)[2024−08−14]. https://img.offshore-mag.com/files/base/ebm/os/document/2021/06/2106OFF_31_41_RSS_Directory.60c38142ce8e7.pdf?dl=2106OFF_31_41_RSS_Directory.60c38142ce8e7.pdf.

    [14]

    Offshore Magazine. 2019 rotary steerable drilling systems direc-tory[EB/OL]. (2019−04−02)[2024−08−14]. https://img.offshore-mag.com/files/base/ebm/os/document/2019/08/2019_RSS_survey.5d684611db5a2.pdf?dl=2019_RSS_survey.5d684611db5a2.pdf.

    [15]

    Offshore Magazine. 2020 rotary steerable drilling systems direc-tory[EB/OL]. (2020−04−02)[2024−08−14]. https://img.offshore-mag.com/files/base/ebm/os/document/2020/04/2004OFFrss_survey.5ea48e7645df7.pdf?dl=2004OFFrss_survey.5ea48e7645df7.pdf.

    [16] 张辉,付豪,秦永和,等. PDC钻头对推靠式旋转导向工具的适配性[J]. 中国石油大学学报(自然科学版),2023,47(2):73–80. doi: 10.3969/j.issn.1673-5005.2023.02.008

    ZHANG Hui, FU Hao, QIN Yonghe, et al. Adaptability of PDC drill bit with push-the-bit rotary steerable tools for inclined drilling[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2023, 47(2): 73–80. doi: 10.3969/j.issn.1673-5005.2023.02.008

    [17] 秦永和,范永涛,陈文辉,等. 静态推靠式旋转导向控制模型与造斜率预测方法[J]. 石油钻探技术,2023,51(4):74–80.

    QIN Yonghe, FAN Yongtao, CHEN Wenhui, et al. Static push-the-bit rotary steering control model and build-up rate prediction method[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(4): 74–80.

    [18]

    WANG Ge, HUANG Wenjun, SHI Xiaolei, et al. Prediction and optimization method of drilling trajectory for push-the-bit rotary steering tools[R]. ARMA 2022-0517, 2022.

    [19] 李根生,宋先知,祝兆鹏,等. 智能钻完井技术研究进展与前景展望[J]. 石油钻探技术,2023,51(4):35–47. doi: 10.11911/syztjs.2023040

    LI Gensheng, SONG Xianzhi, ZHU Zhaopeng, et al. Research progress and the prospect of intelligent drilling and completion technologies[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(4): 35–47. doi: 10.11911/syztjs.2023040

    [20] 曾义金,王敏生,光新军,等. 中国石化智能钻井技术进展与展望[J]. 石油钻探技术,2024,52(5):1–9. doi: 10.11911/syztjs.2024090

    ZENG Yijin, WANG Minsheng, GUANG Xinjun, et al. Progress and prospects of Sinopec’s intelligent drilling technologies[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2024, 52(5): 1–9. doi: 10.11911/syztjs.2024090

    [21]

    JONES S, SUGIURA J, BARTON S. Results from systematic rotary-steerable testing with PDC drill-bits depict the optimal balance between stability, steerability, and borehole quality[R]. SPE 112579, 2008.

    [22]

    WANG Heng, GUAN Zhichuan, SHI Yucai, et al. Study on build-up rate of push-the-bit rotary steerable bottom hole assembly[J]. Journal of Applied Science and Engineering, 2017, 20(3): 401–408.

  • 期刊类型引用(7)

    1. 方俊伟,贾晓斌,游利军,周贺翔,康毅力,许成元. 深层断溶体油气藏钻完井储层保护技术挑战与对策. 断块油气田. 2024(01): 160-167 . 百度学术
    2. 孙钢,姜政华,解赤栋. 隆页5-1HF一级井身结构攻关研究. 石化技术. 2024(03): 42-44 . 百度学术
    3. 胡文革. 顺北油气田“深地工程”关键工程技术进展及发展方向. 石油钻探技术. 2024(02): 58-65 . 本站查看
    4. 李一岚. 顺北超深超高温油气藏钻完井提速关键技术. 石油钻探技术. 2024(03): 21-27 . 本站查看
    5. 纪照生,袁国栋,晁文学,蒋金宝,白旺东. 塔里木盆地超深小井眼定向钻井提速提效关键技术. 石油钻探技术. 2024(04): 8-14 . 本站查看
    6. 曾义金,金衍,周英操,陈军海,李牧,光新军,卢运虎. 深层油气钻采技术进展与展望. 前瞻科技. 2023(02): 32-46 . 百度学术
    7. 曾义金,李大奇,陈曾伟,张杜杰,崔亚辉,张菲菲. 基于自然语言处理与大数据分析的漏失分析与诊断. 石油钻探技术. 2023(06): 1-11 . 本站查看

    其他类型引用(3)

图(5)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  495
  • HTML全文浏览量:  171
  • PDF下载量:  281
  • 被引次数: 10
出版历程
  • 收稿日期:  2024-07-23
  • 录用日期:  2024-12-02
  • 网络出版日期:  2024-12-04
  • 刊出日期:  2024-11-24

目录

/

返回文章
返回