Staged Completion Technology for Ultra-Deep Wells in Shunbei Oil and Gas Field
-
摘要:
顺北油气田储层发育多条断裂，每个断裂内有一条或多条栅状储集体，储集体间分隔性强，需要通过分段改造动用多个断面储集体，提高油气井产能。为此，通过优化橡胶材料的配方、硫化工艺和完井工具的机械结构，研发了耐高温高压的大扩张比裸眼封隔器、投球分级滑套、压差滑套、完井封隔器等分段完井用关键工具。基于两性离子酸用稠化剂和有机–无机抗高温双重交联剂，研制了抗高温交联缓速酸；利用压裂液和酸液的黏度及密度差异，形成了远距离沟通深部酸压工艺。在研发关键完井工具、高温酸液、酸压工艺的基础上，基于地质工程一体化理念，研究形成了顺北油气田超深井分段改造完井技术。顺北油气田12口井应用了该技术，应用结果表明：裸眼封隔器、投球分级滑套和压差滑套耐温180 ℃、耐压90 MPa，分段级数可达5级；交联缓速酸耐温180 ℃，黏度提高2倍以上，酸岩反应速率降低20%以上，酸液穿透距离由100 m提高至120 m；现场应用分段级数最高达到4级，封隔器下深达8 833 m，应用温度最高达182 ℃；压后折算产量同比邻井平均提高20%，SHB4-5H井等3口井达到日产油量超过千吨，实现了少井高产。
Abstract:The reservoirs in Shunbei Oil and Gas Field have developed multiple fractures, each with one or more grating-like reserves. Such highly separated reserves require the stimulation of multiple fractured reserves through staged completion to enhance well productivity. By optimizing the formulation of rubber materials, vulcanization technology, and mechanical structure of completion tools, key tools for staged completion such as high-temperature and high-pressure resistant open hole packers with large expansion ratios, ball-throwing grading sliding sleeves, differential pressure sliding sleeves, and completion packers were developed. A high-temperature resistant crosslinking retarded acid was developed based on the developed amphoteric acid thickening agents and organic-inorganic high-temperature resistant double crosslinking agents. By using the differences in viscosity and density of fracturing fluids and acid liquids, a deep acid fracturing technology for remote connection was formed. Based on the research and development of key completion tools, high-temperature acid liquids, and acid fracturing processes, a staged completion technology for ultra-deep wells in the Shunbei Oil and Gas Field was formed following the concept of geology and engineering integration, which had been applied in 12 wells in Shunbei Oil and Gas Field. The results show that the open hole packers, ball-throwing grading sliding sleeves, and differential pressure sliding sleeves can withstand the temperature of 180 °C and pressure of 90 MPa, with stage levels up to 5. The crosslinking retarded acid system can withstand the temperature of 180 °C, with viscosity increased by more than two times and acid rock reaction rate reduced by more than 20%. The penetration distance of acid liquids was increased from 100 m to 120 m. The maximum stage level applied on site has reached 4, with packers down to 8833 m in depth with highest temperature of 182 °C. After fracturing, the production rate was increased by 20% compared to adjacent wells on average. Three wells including SHB4-5H reached a daily production of 1000 tons, and the goal of high production within few wells was achieved.
-
受国家能源局势与人口老龄化综合影响，少人、无人、智能的新型工业模式成为了钻井行业变革的迫切需求。以信息化分析为基础、智能化决策为手段、自动化控制为目标，开展智能钻井技术体系建设与规模应用，是解决前述需求的重要方法。但是，可靠数据的采集是一切分析与决策的前提。钻头作为破岩钻进的直接执行机构，其动力学响应是钻进参数、地质特性、钻具组合等数据关系的直接体现[1]，对其工作数据进行采集挖掘是进行提速分析与优化决策的必然要求。受钻具组合力学结构与动力钻具工作特性的影响，钻具的动力学响应在不同位置处表现出明显的特征差异，安装于螺杆上方的传统工程参数测量装置难以获得钻头位置处的真实数据[2]，以此为基础开展的理论研究与模型训练存在严重的数据偏见，智能钻井在决策与控制层面存在不可预料的实施风险。为此，国内外油服公司相继研制了数字钻头参数测量系统，并在井下工具设计改进、钻井参数优化决策等领域开展了应用探索。为推动我国数字钻头的发展，笔者对数字钻头的技术现状与典型应用场景进行了梳理、归纳，探讨了目前数字钻头技术的不足和发展趋势，并提出了发展建议。
1. 数字钻头技术现状
根据SPE自动化钻井技术路线图（DSA-R）的构思[3]，数字钻头是一种小型化、嵌入式的工程参数测量系统。近年来随着技术的发展与场景的扩充，数字钻头已不再局限于钻头内参数的测量，而是围绕钻头参数的采集与分析以及工艺、工具的优化与控制等方面开展了探索与应用尝试，为智能钻井优化决策与自动控制提供了数据与决策支持。
1.1 数字钻头工程参数测量系统
1.1.1 探管式数字钻头参数测量系统
基于MEMS惯性传感器的小型化探管是早期数字钻头参数测量系统最常见的实现方式。以哈里伯顿公司Cerebro、中石化胜利石油工程有限公司钻井工艺研究院探管式数字钻头为例，钻头参数测量系统通过简易支撑结构安装于钻头接箍的中心位置（见图1），对钻头改动较小，具有结构简单、可靠性高、续航能力强、易于实现的特点[4–5]。由于测量探管与钻头坐标系重合，传感器数据能够直接反映钻头的三轴振动与转动情况，因此可以直接采用信号时频方法分析钻头的动力学响应特征，为井下工况识别、提速工具设计、钻井参数优化等提供数据支撑[1,6]。此外，也可以根据惯性导航原理，开展钻头姿态识别与井眼轨迹参数的动态推演[7–9]。
然而，受安装方式的限制，探管式数字钻头参数测量系统的支撑结构极易在连接处出现应力集中（见图2），导致钻头在复杂环境下的应力应变无法有效传递至探管本体，不具备测量钻头位置处钻压、扭矩的硬件基础。此外，由于探管与钻头的中心轴线重合，加速度不含离心加速度分量，钻头转速只能通过MEMS陀螺测得，其量程相对较小。
![]()
图 2 探管在钻压、扭矩作用下的应力分布Figure 2. Stress distribution of probe under weight on bit and torque1.1.2 偏置式数字钻头参数测量系统
不同于探管式数字钻头参数测量系统，偏置式数字钻头参数测量系统以刚性嵌入的方式安装于钻头侧壁（见图3），在一定程度上规避了适配钻头尺寸的限制，并使之具备了测量钻头位置处应力的结构基础，具有更好的钻头适配性与拓展能力，是目前主流的系统设计方案。该类数字钻头以国民油井华高公司的BlackBox Eclipse II、贝克休斯公司的MultiSense2.0、哈里伯顿公司的Cerebro Force™为代表[10–12]，已在全球应用100余井次。
但是，由于此类系统需要在钻头侧壁上开槽，对钻头本体结构强度具有一定影响，在恶劣工况下使用时存在一定的作业风险。同时，由于采用偏置式的安装方式，测量系统坐标系与钻头本体坐标系不重合，求解钻头运动参数时，需要进行复杂运算或对模型进行简化[13]，难以表征钻头真实的振动与转动情况。此外，同样由于其偏置式非对称的安装方式，钻压、扭矩、弯矩、热应力等在复杂应力环境下的解耦上也存在一定的困难。
1.1.3 阵列式数字钻头参数测量系统
阵列式数字钻头参数测量系统是笔者以贝克休斯公司MultiSense 1.0为原型提出的一种改进方案（见图4）。与探管式数字钻头参数测量系统类似，阵列式数字钻头参数测量系统也安装于钻头接箍位置，通过错位花键与紧固端盖实现系统硬件骨架与钻头本体之间的刚性连接。一方面，得益于其工字形的轴对称结构设计，可以使用惠斯通电桥实现钻头钻压、扭矩、弯矩等在复杂应力下的解耦；另一方面，通过采用棱柱式的传感器空间阵列设计，使测量系统等效坐标系与钻头坐标系重合，解决了偏置式数字钻头参数测量系统参数反演和探管式数字钻头参数测量系统转速量程有限的问题。相比于传统数字钻头参数测量系统，阵列式数字钻头参数测量系统融合了探管式数字钻头参数测量系统中心安装与偏置式数字钻头参数测量系统刚性连接的优势，同时具备了钻头运动与应力参数的解耦能力，具有数据可靠性高、结构安全性强、应用场景多和拓展潜力大的特点[1,14]。
阵列式数字钻头参数测量系统安装在钻头接箍内部，受空间尺寸的限制，阵列式数字钻头参数测量系统目前仅能适配ϕ215.9 mm及以上钻头，且安装较为复杂，续航时间相对较短。需要注意的是，探管式、偏置式和阵列式等3种数字钻头参数测量系统各有优劣，适配不同的应用需求，其性能参数由MEMS元件选型决定，并没有明显的先进性与技术代差之分（见表1）。
表 1 典型数字钻头参数测量系统的对比Table 1. Comparison of typical digital drill bit parameter measurement systems系统类型 工作方式 运动测量 应力测量 续航能力 数据可靠性 可拓展性 结构复杂程度 适配钻头尺寸/mm 探管式 锂电池供电，离线采集、事后分析 直接测量 不能测量 高 高 无 简单 ≥142.9 偏置式 简化模型 简化模型 中 中 高 简单 ≥120.7 阵列式 阵列解耦 电桥解耦 低 高 高 复杂 ≥215.9 1.2 基于数字钻头的分析优化与决策
1.2.1 钻头工况诊断分析
基于实测数据的工况诊断分析，是数字钻头最为直接的应用场景。贝克休斯、艾克森美孚、阿帕奇、斯伦贝谢等油服公司曾合作进行了井下钻具动力响应测量机制、分析策略、数据与钻具行为特征、评价标准与量化指标的梳理与讨论[15]。国内外油服公司以此为基础，开发了分析数字钻头测量数据的相关软件：一方面，通过阈值分析法对整趟钻的轴向振动、侧向振动、转动粘滑的严重程度进行定量分析与定性评价；另一方面，通过频谱分析与模态分解等手段识别异常工况数据的主频，结合功率谱密度计算与知识库查询，锁定异常工况诱因，为后续破岩提速、风险控制、优化设计、分析决策等提供技术与数据支撑。此外，随数字钻头应用数据的积累与挖掘，相关企业、学者已开展了利用皮尔逊相关性系数进行智能化工况模式识别的研究工作。
1.2.2 破岩钻进提速提效
从机理角度讲，破岩钻进实质上是钻头在外部能量作用下“吃入地层—形成密实核—密实核破碎—岩屑剥离”的从能量积蓄到能量释放的往复循环过程。因此，破岩钻进提速提效有增大外部能量输入与提高能量利用率2种方法。然而，传统测量装置位于螺杆上方，无法获得钻头位置处的真实数据，难以进行提速工具与地质特性、钻进参数间的适配性优化，提速方案相对盲目，提速效果并不稳定。
对此，国际石油公司通过分析部分重点区块数字钻头采集的数据，对钻头齿形结构进行优化设计、控制钻头自适应吃入深度（DOC）、优化底部钻具组合等，提高钻头破岩能量利用效率、维持钻头平稳工作[2,16–18]。与之类似的，阿特拉公司采用与数字钻头近似的思路，在其Mitigator减振器两侧植入振动传感器，通过对比分析两侧的振动数据，为钻头和减振器优化设计提供支持。
此外，随着油气行业自动化、智能化变革的深入，基于数据驱动的智能化钻井参数路线决策成为了近些年的研究热点。现场数据表明，钻头总是在一定的钻井参数区间范围内表现出相似的作业工况与数据特征（见图5）。当采集的数据足够多时，即可基于低钻速、高粘滑、振动、涡动等将其更新为钻井参数优化图版，从而实现对自动化钻机钻进参数路线的优化控制。其中，国民油井华高公司基于其IntelliSev信息钻杆实现了井下数据实时采集传输，通过地面分析锁定优化空间，通过机械比能、钻速双目标的优化，实现了钻进参数的优化。黄哲等人[1,5]通过挖掘数字钻头的实测数据，建立了振动、钻速、进尺成本等多个指标的超前预测模型，通过时效、风险、经济等多目标的博弈竞争，利用邻井与目标井的前序历史数据，实现了钻进参数路线的博弈优化。
1.2.3 井下工具行为控制
目前，仅有国民油井华高公司基于信息钻杆高速通讯技术解决了数据通讯的实时性问题，实现了钻井参数的实时优化控制。黄哲等人[1]通过挖掘钻头的实测数据，建立了井底−地面数据的映射关系，利用时间窗口滑动的形式开展了模型更新与钻井参数的优化。这些做法，在一定程度上仍然属于被动优化的范畴。
钻头数据的深入挖掘、研究表明[19–21]，钻进中钻头在千赫兹级以上的主频信号与地质特性、钻具组合直接相关，可以作为随钻地质资料反演与地质卡层的有效补充。虽然在现有技术条件下，千赫兹级及以上采样频率的数据难以长时间存储或实时上传至地面，但仍存在以数字钻头为井下数据处理中枢或决策中枢的技术路线，如Huang Zhe等人[22]提出的井下主动调振和斯伦贝谢公司的NeoSteer钻头旋转导向等。
2. 技术趋势
数字钻头可以在不改变现有钻具组合的前提下直接获取钻头位置处的真实数据，为探究钻探功能障碍、预估作业风险、改进提速工具和优化钻井参数等提供可靠的数据，是决定智能钻井技术走向的关键。随着井下数据总量和地面分析样本需求量的增加，现有钻井液脉冲等已不能满足井下−地面实时数据通讯的要求，必然会挤占磁耦合信息钻杆、光纤传输等新一代通讯链路的带宽资源，对井下–地面数据通讯与指令传输的实时性、稳定性和可靠性产生巨大压力。而且由于钻头在破岩提速与导向钻进中的特殊地位，以数字钻头为雏形的近钻头或钻头内数据汇聚分析与决策控制中枢（井下智脑）将成为该技术发展的最终趋势。
依托井下测−传−控工具环网，以数字钻头为井下数据汇聚分析与决策控制中枢，基于实时数据分析开展钻头工况诊断与关键参数预测评价，为井下电控提速工具参数适配、导向轨迹规划控制等提供数据支撑与控制指令，实现井下闭环控制；利用信息钻杆等井下−地面双向通讯技术，以工况识别码或信号统计特征的形式向地面汇报决策依据与决策指令，实现地面/云端监督与控制介入；融合地面综合录井与装备运行数据，通过实时数据沿时间窗口滑动开展科学钻井优化决策与智能模型的自学习校正；配套自动化钻井系统，实现井下工具与地面系统闭环协同的智能化科学钻井，其架构如图6所示。
![]()
图 6 以数字钻头为核心的智能化科学钻井技术架构Figure 6. Technical framework of intelligent and scientific drilling based on digital drill bit3. 发展建议
3.1 硬件升级完善与分布式测量探索
目前，现有各类数字钻头参数测量系统在应力测量、参数解耦和适配尺寸等方面存在不足，未能形成较为完善的钻头运动与应力测量方案；深层、非常规资源钻探开发也对现有数字钻头测量系统的耐温性与钻头尺寸适配性提出了更高的要求。另外，随着钻头数据挖掘技术的发展，钻头高频响应信号用于辅助地质资料反演、导向钻进与地质卡层正逐渐成为新的研究热点。此外，数字钻头参数测量系统可以嵌入式安装在任意钻具内，具有分布式的应用潜力，能够为沿井筒分布式测量与数字孪生提供硬件条件。因此，数字钻头参数测量硬件应持续在多参数（地质−工程一体化）、高频率、小型化、嵌入式、耐高温和长续航等方向进行优化完善。
3.2 跨螺杆通讯技术配套
实时数据分析优化始终是钻井工程的根本需求，无论数字钻头最终是以井下智脑的形式实现井下闭环控制，还是以数据采集工具的形式辅助地面决策，都需要解决数字钻头与其他井下工具的数据通讯问题。因此，需要探索数字钻头配套数电螺杆或数字钻头集成涡轮发电+微波短传等多种技术方案，并评估其可行性，其技术关键包括但不限于小型化涡轮发电、振动能量捕集发电、复杂环境微波通讯、无源通讯、螺杆电力载波或非接触式供电通讯、多设备灵活组网等。
3.3 多源数据挖掘与理论、模型研究
通过新技术研究与应用，挖掘曾经被忽视的隐藏信息，推动基础理论的发展，在根本上实现产业的升级，是行业智能化变革的本质需求。研究表明，数字钻头实测信号特征与破岩工况、钻具组合、钻进参数、地质特性等因素存在映射关系，其高频数据的分析挖掘为管柱力学、钻进破岩等基础理论研究提供了新的视角与验证证据。因此，应持续推进数字钻头的应用与数据积累，基于多源数据融合挖掘，在深层钻井管柱力学等传统理论与井下−地面数据映射、振动模式识别、关键指标预测等智能钻井模型领域进行深入探索，促进工况诊断、钻具优化、风险评价和参数决策等方法的改进。
4. 结束语
传统的工程参数测量装置无法获得钻头位置处的真实数据，以此为基础开展分析与决策时存在严重的数据偏见与实施风险。因此，国内外相继研制出小型化、嵌入式的钻头内工程参数采集系统，形成了以钻头参数采集–分析–优化–控制为特征的数字钻头技术。目前，虽然已有探管式、偏置式和阵列式等3类数字钻头参数测量系统，并开展了商业化应用，但在应力测量、参数解耦、适配尺寸等方面仍存在不足，需在多参数、耐高温、长续航、分布式等方面进行硬件升级。同时，应大量开展数字钻头现场应用与数据积累挖掘，持续提高基础理论与优化决策模型的研究深度。此外，实时数据分析优化始终是钻井工程的根本需求，将来数字钻头技术无论是以井下智脑的形式实现控制闭环，还是以数据采集工具的形式辅助地面决策，都要解决数字钻头的长时间高功率供电以及与其他井下测–控工具间的数据通讯问题，需配套开展小型化井下发电、跨螺杆短传、井下工具环网等技术攻关。
-
![]()
图 2 耐温180 ℃、耐压90 MPa扩张式裸眼封隔器
Figure 2. Expansion open hole packer withstanding temperature of 180 °C and pressure of 90 MPa
![]()
图 5 高温高压完井封隔器的结构
Figure 5. Structure of high-temperature high-pressure completion packer
![]()
图 8 耐高温交联缓速酸流变性测试结果
Figure 8. Rheological test result of high-temperature resistant crosslinking retarded acid
![]()
图 9 多断多栅地质特征和局部应力场模拟
Figure 9. Multi-fault and multi-grating geological characteristics and local stress field simulation
-
[1] 云露,邓尚. 塔里木盆地深层走滑断裂差异变形与控储控藏特征:以顺北油气田为例[J]. 石油学报,2022,43(6):770–787. YUN Lu, DENG Shang. Structural styles of deep strike-slip faults in Tarim Basin and the characteristics of their control on reservoir formation and hydrocarbon accumulation: a case study of Shunbei Oil and Gas Field[J]. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(6): 770–787.
[2] 马永生,蔡勋育,云露,等. 塔里木盆地顺北超深层碳酸盐岩油气田勘探开发实践与理论技术进展[J]. 石油勘探与开发,2022,49(1):1–17. doi: 10.1016/S1876-3804(22)60001-6 MA Yongsheng, CAI Xunyu, YUN Lu, et al. Practice and theoretical and technical progress in exploration and development of Shunbei ultra-deep carbonate oil and gas field, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(1): 1–17. doi: 10.1016/S1876-3804(22)60001-6
[3] 冯新根,方俊伟,方裕燕,等. 抗高温隔离膜缓速酸液体系研制与性能评价[J]. 石油钻探技术,2023,51(6):99–105. FENG Xingen, FANG Junwei, FANG Yuyan, et al. Development and performance evaluation of a high temperature-resistant isolation membrane retarded acid solution system[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(6): 99–105.
[4] 李小刚,秦杨,朱静怡,等. 自生酸酸液体系研究进展及展望[J]. 特种油气藏,2022,29(6):1–10. LI Xiaogang, QIN Yang, ZHU Jingyi, et al. Research progress and prospect of autogenic acid system[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2022, 29(6): 1–10.
[5] 刘芳慧,张世昆,曹耐. 强渗透缓速酸液体系研究与评价[J]. 钻井液与完井液,2022,39(3):365–372. LIU Fanghui, ZHANG Shikun, CAO Nai. Study and evaluation of highly permeable retarded acids[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2022, 39(3): 365–372.
[6] 李新勇,李骁,赵兵,等. 顺北油田S井超深超高温碳酸盐岩断溶体油藏大型酸压关键技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(2):92–98. LI Xinyong, LI Xiao, ZHAO Bing, et al. Key technologies for large-scale acid fracturing of ultra-deep fault-karst carbonate reservoirs with ultra-high temperature for Well S in Shunbei Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(2): 92–98.
[7] 李新勇,李春月,申鑫,等. 塔河油田水平井三层暂堵酸压工艺设计[J]. 钻采工艺,2021,44(3):52–55. LI Xinyong, LI Chunyue, SHEN Xin, et al. Research of acid fracturing with multistage temporary plugging technology in Tahe Oilfield horizontal wells[J]. Drilling & Production Technology, 2021, 44(3): 52–55.
[8] 刘洪涛,刘举,刘会锋,等. 塔里木盆地超深层油气藏试油与储层改造技术进展及发展方向[J]. 天然气工业,2020,40(11):76–88. LIU Hongtao, LIU Ju, LIU Huifeng, et al. Progress and development direction of production test and reservoir stimulation technologies for ultra-deep oil and gas reservoirs in Tarim Basin[J]. Natural Gas Industry, 2020, 40(11): 76–88.
[9] 刘阳. 高温深层碳酸盐岩裸眼酸压完井封隔器研制与现场试验[J]. 石油钻探技术,2020,48(6):76–81. LIU Yang. The development and field testing of a high-temperature deep-layer open hole packer for acid fracturing completion in deep carbonate reservoirs[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(6): 76–81.
[10] 吴晋霞. 水平井分段压裂裸眼封隔器的研制与应用[J]. 石油矿场机械,2018,47(2):54–58. WU Jinxia. Research and application of open hole packer[J]. Oil Field Equipment, 2018, 47(2): 54–58.
[11] 周生福,崔龙兵,刘练,等. 顺北油田三高油气井完井测试封隔器影响因素及对策[J]. 油气井测试,2019,28(3):37–41. ZHOU Shengfu, CUI Longbing, LIU Lian, et al. Influencing factors of completion test packer and countermeasure for 3-high oil and gas well in Shunbei Oilfield[J]. Well Testing, 2019, 28(3): 37–41.
[12] 李林涛,万小勇,黄传艳,等. 双向卡瓦可回收高温高压封隔器的研制与应用[J]. 石油机械,2019,47(3):81–86. LI Lintao, WAN Xiaoyong, HUANG Chuanyan, et al. Development and application of bidirectional slip HTHP retrievable packer[J]. China Petroleum Machinery, 2019, 47(3): 81–86.
[13] 毛军,郭肖,庞伟. 高温高压气密封测试封隔器研发及现场试验[J]. 石油钻探技术,2023,51(6):71–76. MAO Jun, GUO Xiao, PANG Wei. Development and application of HTHP gas seal test packer[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(6): 71–76.
[14] API SPEC 11D1: 2021 Packers and bridge plugs [S].
[15] 郭建春,管晨呈,李骁,等. 四川盆地深层含硫碳酸盐岩储层立体酸压核心理念与关键技术[J]. 天然气工业,2023,43(9):14–24. GUO Jianchun, GUAN Chencheng, LI Xiao, et al. Core concept and key technology of three-dimensional acid-fracturing technology for deep carbonate reservoirs in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2023, 43(9): 14–24.
[16] 苟申延,王世彬,郭凌峣,等. 交替注入工艺对深层海相碳酸盐岩酸蚀裂缝导流能力的影响研究[J]. 钻采工艺,2023,46(2):94–99. GOU Shenyan, WANG Shibin, GUO Lingyao, et al. Influence of alternate injection process on conductivity of acid-etched fractures in deep marine carbonate rocks[J]. Drilling & Production Technology, 2023, 46(2): 94–99.
[17] 张煜,李海英,陈修平,等. 塔里木盆地顺北地区超深断控缝洞型油气藏地质-工程一体化实践与成效[J]. 石油与天然气地质,2022,43(6):1466–1480. ZHANG Yu, LI Haiying, CHEN Xiuping, et al. Practice and effect of geology-engineering integration in the development of ultra-deep fault-controlled fractured-vuggy oil/gas reservoirs, Shunbei Area, Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(6): 1466–1480.
[18] 蒋廷学,周珺,贾文峰,等. 顺北油气田超深碳酸盐岩储层深穿透酸压技术[J]. 石油钻探技术,2019,47(3):140–147. JIANG Tingxue, ZHOU Jun, JIA Wenfeng, et al. Deep penetration acid-fracturing technology for ultra-deep carbonate oil & gas reservoirs in the Shunbei Oil and Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(3): 140–147.
下载:
计量
- 文章访问数: 149
- HTML全文浏览量: 21
- PDF下载量: 104
