Damage Mechanism and Countermeasures for Tight Oil Reservoirs in Ningdong Oilfield
-
摘要:
鄂尔多斯盆地宁东油田致密油储层岩性复杂、低孔低渗、非均质性强，钻井过程中钻井液漏失情况多发，固相、液相侵入极易造成储层损害。为明确宁东油田致密油储层的微观特征与损害机理，降低钻完井对储层的损害，进行了SEM扫描、固液伤害性测试等试验研究，证实该油田致密油储层损害的主要原因为固相侵入、水锁及伴有的水敏感性和盐敏感性；明晰了该油田致密油储层的损害机理，发现钻井所用钾铵基聚合物钻井液对致密油储层的损害较大，采用隐形酸对储层进行处理时渗透率恢复率较低。针对该油田致密油储层损害机理和钻井所用钻井液的缺点，构建了低损害无固相钻井液，其黏度为45.5 mPa·s，API滤失量为3.5 mL，对储层损害较低，渗透率恢复率达85%以上，可满足宁东致密油储层保护需求。研究结果为鄂尔多斯盆地致密油储层保护技术措施的制定提供了依据。
Abstract:Tight oil reservoirs in Ningdong Oilfield in Ordos Basin are characterized by complex lithology, low porosity and permeability, and strong heterogeneity. Drilling fluid losses occur frequently during the drilling process, and the invasion of the solid and liquid phase can easily cause damage to the formation. In order to determine the microscopic characteristics and damage mechanism of the tight oil reservoir in Ningdong Oilfield and reduce the damage to the reservoir during drilling and completion, systematic experimental studies such as scanning electron microscope (SEM) and solid-liquid damage tests were carried out. It was determined that the main causes of damage to the studied tight oil formation were solid phase invasion, water blockage, and associated water and salt sensitivity. The damage mechanism of the tight oil reservoir in this oilfield was clarified. In addition, it was found that the potassium ammonium-based polymer drilling fluid caused great damage to the tight oil formation, and the permeability recovery was low when the reservoir was treated with invisible acid. In view of the damage mechanism of tight oil reservoirs and the shortcomings of drilling fluid used in the oilfield, a low-damage and solid-free drilling fluid was constructed with a viscosity of 45.5 mPa·s, an API filtration loss of 3.5 mL, achieving a permeability recovery more than 85%, which caused low damage to the formation and could meet the requirements of protecting tight oil reservoirs in Ningdong Oilfield. The research results can provide a basis for formulating technical protection measures for tight oil reservoirs in Ordos Basin.
-
干热岩是地热能中最具开发潜力的一种可再生清洁能源，具有稳定（不受季节和昼夜变化的影响）、高效（干热岩发电利用率超过73%，是光伏发电的5.2倍、风力发电的3.5倍）、安全、运行成本低和绿色无污染等特点[1–3]。美国1974年在新墨西哥州芬顿山成功开采干热岩并用于发电。2012年我国国家高技术研究发展计划“干热岩热能开发与综合利用技术”项目启动，2014年在青海省的德贵盆地和共和盆地开展干热岩勘查，共和盆地钻至井深3 000.00 m时温度达到了181 ℃，德贵盆地钻至井深3 001.00 m时温度达到了151 ℃，证实存在干热岩资源[4]；2015年正式开展了福建漳州干热岩综合性开发与研究工作。海南岛干热岩开发潜力巨大，福山凹陷所属590 km2范围内、4 500.00 m深处、温度高于180 ℃可开发干热岩面积约98 km2，其开发利用能够为海南提供绿色能源保障。因干热岩地热储层大部分为火山岩地层，岩性致密坚硬，地层可钻性较差，破岩效率低，钻井时井下故障频发，大部分测量仪器在高温下无法正常工作，导致钻井风险高。目前国内还没有形成成熟的干热岩钻井技术，且国外可借鉴的技术资料也都不完整。因此，福山凹陷花东1R井钻井面临着高温仪器和钻井液选择困难、深部地层取心收获率难以保证和井眼轨迹控制难度大等技术难点。通过应用复合钻井技术和抗高温随钻测量仪器、采用抗高温钾盐聚合物钻井液、优选取心工具和优化取心钻井参数及采用双凝水泥浆，克服了该井面临的钻井技术难点，成功完钻，钻井周期66 d。该井的成功为海南岛干热岩钻井积累了经验。
1. 花东1R井工程设计
1.1 井眼轨道设计
花东1R井设计井深4 510.53 m（垂深4 408.00 m），目的层为长流组，为三开次定向井，造斜点井深3 100.00 m，造斜终点井深3 614.00 m，最大井斜角31.51°，闭合方位角128.34°，闭合位移689.39 m，直井段、稳斜段3个连续测点的全角变化率≤3°/30m，造斜段、降斜段3个连续测点的全角变化率≤5°/30m。
1.2 井身结构设计
井身结构设计为：一开，采用ϕ444.5 mm钻头钻至井深201.00 m，ϕ339.7 mm套管下至井深200.00 m；二开，采用ϕ311.1 mm钻头钻至井深2 202.00 m，ϕ244.5 mm套管下至井深2 200.00 m，水泥返至地面；三开，采用ϕ215.9 mm钻头钻至井深4 510.53 m，ϕ139.7 mm套管下至井深4 405.00 m），水泥返至井深2 200.00 m，ϕ139.7 mm筛管下入4 405.00～4 505.00 m井段进行完井。
1.3 取心设计
设计在4 300.00～4 400.00 m井段（流沙港组）取心9.00 m，岩心直径不小于100 mm，要求取心收获率大于90%；在4 400.00～4 450.00 m井段（长流组）取心9.00 m，岩心直径不小于100 mm，要求取心收获率大于90%。
1.4 钻井液设计
一开采用膨润土钻井液，配方为5.0%～7.0%膨润土+0.3%～0.5%Na2CO3+0.2%～0.3%NaOH+0.1%～0.3%HV-CMC。主要性能：密度1.03～1.10 kg/L，漏斗黏度32～40 s。
二开采用聚合物钻井液，配方为4.0%～6.0%膨润土+0.2%～0.4%Na2CO3+0.1%～0.2%NaOH+0.4%～0.6%KPAM+0.8%～1.0%NH4HPAN+1.0%～2.0%KHm+1.0%～2.0%SAS+0.1%～0.3%BZ–HXC+0.5%～1.0%石墨+2.0%～3.0%液体润滑剂+重晶石。主要性能：密度1.08～1.20 kg/L，漏斗黏度35～50 s，API滤失量小于8 mL，pH值小于8，初切力2.0～4.0 Pa，终切力3.0～6.0 Pa。
三开采用抗高温聚合物钻井液，但为了确保井下安全，实钻时三开采用了抗高温钾盐聚合物钻井液，配方为：4.0%～6.0%膨润土+0.2%～0.4%Na2CO3+0.1%～0.2%NaOH+0.3%～0.6%KPAM+0.8%～1.0%NH4HPAN+1.0%～2.0%KHm+1.0%～2.0%SAS+0.1%～0.3%BZ–HXC+2.0%～3.0%液体润滑剂+2.0%～3.0%SMP+1.0%～2.0%GWJ+1.0%～2.0%石墨+2.0%～3.0%GXJ+2.0%～3.0%高温降黏剂+2.0%～3.0%超细碳酸钙+1.0%～2.0%无渗透剂+0.5%～1.0%单向封堵剂+加重剂。主要性能：密度1.20～1.50 kg/L，漏斗黏度40～75 s，API滤失量小于4 mL，pH值为8～10，初切力3.0～6.0 Pa，终切力4.0～10.0 Pa，高温高压滤失量小于10 mL。
2. 主要钻井技术难点
1）地层可钻性差。受地层压实作用影响，该井所在区块灯楼角组至底部的长流组地层均含有砾岩和砾状砂岩，流沙港组为灰色泥岩地层，交杂玄武岩。砾岩、砾状砂岩和玄武岩均会对钻头产生较大磨损，降低钻头使用寿命。涠洲组地层可钻性为4～5级，流沙港组和长流组地层的可钻性在5级以上，可钻性较差。其次，钻至井深3 100.00 m开始造斜，定向钻进过程中钻遇砾岩及可钻性差的地层会出现托压和定向工具面不稳等现象，影响井眼轨迹的控制。
2）地层温度高。根据邻井实测井温预测该井井底温度为171.2～192.4 ℃，而常规井下测量仪器最高适用温度在120 ℃左右，国内定向仪器最高抗温以150 ℃为主，该井需要应用抗温性能更高的测量仪器和定向仪器。其次，必须选用抗200 ℃高温的钻井液。
3）深井取心收获率难以保证。由于取心地层为流沙港组3段，岩性多变，可钻性差，树心、取心钻进、割心等过程中都有可能出现岩心被破坏的现象；其次，卡取心筒的风险较大。
4）油层套管固井难度大。该井井底温度和压力高（69.06 MPa），在高温高压下水泥浆的稠化时间会缩短，不利于固井施工安全。油层套管封固段长达2 500.00 m，液柱压力高，水泥浆密度为1.85 kg/L，钻井液密度为1.60 kg/L，上下井段压差较大，注水泥和顶替过程中，存在地层被压漏的风险。油层套管封固段上下温差达70 ℃，对于同一水泥浆，要求其在不同温度下能够保持相对平衡的物理反应，对水泥浆适用温度要求高[2–5]。
3. 钻井关键技术
福山凹陷地表第四系地层为紫红色土层；中上部为新近系地层，由上而下为望楼港组、灯楼角组、角尾组及下洋组，岩性主要为浅灰色生物碎屑岩、砾状砂岩和绿灰色砂砾岩等；中下部为古近系涠洲组地层，岩性主要为砾状砂岩、紫红色泥岩等；下部为流沙港组和长流组地层，岩性主要为细粉砂岩、褐灰色泥岩、灰黑色泥岩、棕色泥岩和含砾砂岩等。上部地层松散，但是砾石含量大，中下部地层受压实作用，可钻性较差，易发生井壁失稳现象。
3.1 深井定向钻进技术
3.1.1 钻头类型的确定
深井定向钻进的难点是钻头破岩产生的振动会造成工具面不稳，需要频繁调整方位，定向钻进效率低。由于PDC钻头以犁式切削破岩为主，受地层非均质性、微裂缝和层理交错等因素的影响，会发生振动和不等速转动。牙轮钻头旋转破岩时具有冲击、压碎和剪切破碎地层岩石的作用，适用于软、中、硬地层。花东 1R 井在流沙港组1段（井深3 100.00 m）开始造斜，其岩性为细粉砂岩、褐灰色泥岩与细砂岩、含砾砂岩互层等，砾石含量高，若使用PDC钻头钻进，产生的振动会导致定向工具面不稳，而牙轮钻头以冲压、剪切破岩为主，能够避免PDC钻头的缺点，因此，选用牙轮钻头进行定向钻进。考虑地层温度高、可钻性差等因素，牙轮钻头必须采用金属密封，要具有抗高温、高转速、耐磨和强保径等性能。
3.1.2 钻具组合
根据邻井的地层温度梯度，预测花东1R井从定向点开始井温已经大于120 ℃，常规螺杆的抗温性能已不能满足要求，因此，要选用抗温能力不低于150 ℃的螺杆钻具。定向钻具组合要应用抗温150 ℃的随钻测量仪器（MWD）。定向钻具组合为ϕ215.9 mm牙轮钻头+ϕ171.5 mm（1.25°～1.50°）螺杆+ϕ165.1 mm浮阀+ϕ165.1 mm MWD+ϕ165.1 mm无磁钻铤×2根+ϕ127.0 mm加重钻杆×18根+ϕ127.0 mm钻杆。
3.1.3 钻井参数设计
因井深较深，为避免地面循环系统负荷过重，钻头安装最大直径的水眼。设计定向钻进参数时，为提高螺杆的效率和保证携岩效果，排量设计为32～34 L/s，钻压设计为60～80 kN，泵压设计为18～20 MPa，复合钻进转速设计为70～80 r/min。
3.2 抗高温钻井液
3.2.1 地层温度预测
根据地质资料及邻井试油测温资料得知，花东1R井所在区块地温梯度为3.984～3.499 ℃/100 m，该井垂深4 478.95 m，以此预测该井不同垂深处的地层温度，结果见图1。
3.2.2 抗高温钻井液优选
一开和二开钻遇地层的可钻性、稳定性相对较好，使用膨润土钻井液和常规聚合物钻井液即可。三开钻遇地层温度高，硬脆性泥岩和裂缝发育，钻进过程中井壁易坍塌掉块，地层压力系数为1.3，要求钻井液具有较强的抑制性、良好的耐温性能和较高的密度。考虑不同钻井液的性能及成本，该井三开使用抗高温钾盐聚合物钻井液。该钻井液具有较强的泥页岩抑制性，能防止泥页岩水化分散坍塌掉块；具有良好的耐温性能，能抗180 ℃高温，是井壁易坍塌高温井常用的钻井液[6–10]。抗高温钾盐聚合物钻井液的基本配方为：二开井浆+6.0%KCl+2.0%FFT–I+3.0%SN树脂+2.0%BZ–KLS–I+0.5%聚丙烯酰胺钾盐+3.0%SMP–Ⅱ+0.3%BZ–HXC。
为提高钾盐聚合物钻井液的高温防塌性能，需加入抗高温磺化树脂类添加剂[11–13]。钾盐聚合物钻井液加入2.0%抗高温防塌剂SD–101和SD–201后的API滤失量不大于3.2 mL，140，160和180 ℃下的高温高压滤失量均不大于9.5 mL，说明钾盐聚合物钻井液加入SD–101和SD–201后其耐温性能和滤失性能满足要求。
3.3 抗高温测量仪器优选
国内外定向井测量仪器分为125 ℃（常温）、150 ℃（高温）、175 ℃（超高温）3个抗温等级，常用的是125 ℃和150 ℃抗温等级的测量仪器。由于175 ℃抗温等级测量仪器的成本高，使用前需进行风险评估。
花东1R井流2段和流3段地层井壁垮塌风险较大，且钻至井深4 000.00 m以深有取心任务，加之大直径裸眼段浸泡时间长，井壁垮塌风险进一步增大，不具备使用175 ℃抗温等级随钻测量仪器的条件。该井钻至井深4 000.00 m前井内的最高温度不高于150 ℃，在循环钻井液的情况下还会降低20～30 ℃，因此，使用125 ℃抗温等级的随钻测量仪器即可满足要求。4 000.00～4 510.00 m井段每钻进100.00 m，通过钻具水眼投入150 ℃抗温等级的多点测斜仪，同时循环钻井液降温，测斜仪到底后再起钻取出，以确保井眼轨迹数据真实，同时也可避免损坏测斜仪。
3.4 深层复杂井段取心技术
3.4.1 取心工具优选
该井设计分别在4 300.00～4 400.00 m井段（流沙港组）和4 400.00～4 450.00 m井段（长流组）取心9.00 m，要求岩心直径大于100.0 mm，设计使用川8–3型取心筒。川8–3型取心筒外径180.0 mm，取心钻头直径215.9 mm，取心筒与井壁间平均间隙为17.9 mm，一旦掉落直径20.0 mm以上的掉块，就会发生卡取心筒故障，而流沙港组地层又易发生垮塌。因此，要缩小取心筒外径，以降低卡取心筒的风险。通过调研选择川7–4型取心筒作为该井的主要取心工具，其外筒的外径、内径和壁厚分别为171.5，136.0和18.0 mm，内筒的外径、内径和壁厚分别为121.0，108.0和6.5 mm，抗拉强度为1 100 kN，抗扭强度为16 kN·m，取心筒内筒内径为108.0 mm，满足取心直径设计要求。
3.4.2 取心钻具组合及取心参数优化
深层取心时，钻具振动会降低取心的收获率。为提高取心的收获率，钻具组合必须有较好的抗振性和减振性。因此，在取心钻具组合中加入3根ϕ165.1 mm钻铤、18根ϕ127.0 mm加重钻杆，将其设计为：ϕ215.9 mm取心钻头+ϕ171.5 mm川7–4型取心筒+ϕ165.1 mm钻铤×3根+ϕ127.0 mm加重钻杆×18根+ϕ127.0 mm钻杆。取心时，钻压控制在60～80 kN，转速控制在60 r/min左右，排量降至25～30 L/s，泵压控制在12～18 MPa。
3.5 抗高温固井技术
3.5.1 水泥浆优选及固井设计
针对该井存在高温高压、封固段上下温差大的情况，选用抗高温双凝水泥浆，并加入30%～35%的硅粉（石英砂），以提高水泥浆的抗高温抗高压性能，降低高压、大温差带来的风险。
水泥浆配方为G级水泥+30.0%硅粉+5.0%微硅+4.5%BH–F201L+3.0%ZP-2+3.0% HX–36L+0.5%G603+44.8%水。其性能为：API滤失量小于50 mL，自由水为0 mL，塑性黏度不大于40 mPa·s，动切力不大于11 Pa，流性指数不小于0.65，稠度系数不大于0.7 Pa·sn，24 h抗压强度不低于14 MPa。
设计速凝水泥浆返至井深3 750.00 m，缓凝水泥浆返至井深1700.00 m。速凝水泥浆用量24 m3，缓凝水泥浆用量56 m3，水泥浆用量共80 m3。
按不同比例进行水泥浆、钻井液、前置液相容性试验，以确保水泥浆入井后不会因混浆造成水泥浆闪凝，发生固井事故。根据井底测井温度，进行水泥浆稠化时间与强度试验，以保证强度及稠化时间满足要求。预计固井施工时间107 min，尾浆附加30 min安全时间，尾浆稠化时间设计为147 min。为能够有效冲洗井壁、净化第二胶结界面，设计用10 m3冲洗液进行冲洗。
3.5.2 固井技术措施
1）施工过程中，严格控制水泥浆密度及替浆排量，以防压力过高，压漏地层。注水泥前，对现场水泥浆进行稠化校核试验，钻井液与水泥浆、前置液、压塞液的相容性复核试验，以确保注水泥施工安全顺利。
2）套管下至设计位置后，钻井液循环两周以上，并调整钻井液性能达到注水泥的要求。
3）为确保注水泥施工连续，水泥浆和前置液的注入量、注替排量、水泥浆的性能必须达到设计要求，尽可能实现紊流顶替。水泥浆实际密度与设计密度的差值控制在±0.03 kg/L以内。
4）注水泥期间，时刻观察井口钻井液返出量，以便及时判断井下情况。
5）根据注水泥工具类型选择候凝方式，若采用憋压候凝方式，要控制井口压力不高于管内外静压差1 MPa，并要时刻观察，以便及时放压。
4. 现场施工
4.1 一开井段（0～203.00 m）
一开井眼直径444.5 mm，采用三牙轮钻头+钟摆钻具组合钻进，钻井参数：钻压20 kN，转速100 r/min，排量64 L/s，泵压10～14 MPa。钻遇地层为望楼港组地层，其上部为浅灰色生物碎屑岩、灰黑色玄武岩，下部为灰色砂砾岩，可钻性好，钻时较短。一开完钻后下入ϕ339.7 mm表层套管，采取常规固井方法固井。
4.2 二开井段（203.00～2 205.00 m）
二开井眼直径311.1 mm，该井段钻至中完井深，井底温度96.6 ℃，最大井斜角6.0°，无取心要求。常规井下测量仪器（抗温125 ℃）、常规钻具即可满足钻井需求。
灯楼角组至涠1段（203.00～1 454.00 m井段）部分地层含砾石，会对PDC钻头造成破坏。因此，该井段选用镶齿三牙轮钻头，既避免了钻头失效，又与螺杆钻具配合实现了井眼轨迹调整。该井段钻井参数：钻压40～60 kN，转速80 r/min，排量64 L/s，泵压低于17 MPa。该井段钻井施工顺利。
涠2段（1 454.00～2 205.00 m井段）地层砾石含量低，且颗粒较小，适合采用PDC钻头钻进。PDC钻头与螺杆钻具配合既提高了机械钻速，又方便调整井眼轨迹。该井段钻井参数：钻压40～60 kN，转速80 r/min，排量64 L/s，泵压小于18 MPa。该井段钻井施工顺利。
4.3 三开井段（2 205.00～4 550.00 m）
4.3.1 定向钻进
该井2 205.00 m～3 000.00 m井段循环条件下井温91.2 ℃，预计实际井温（116.0±5.0）℃。采用PDC钻头+螺杆+MWD钻具组合，在井深3 100.00 m处开始造斜，但是因工具面稳定性较差，造斜效果较差，从井深3 100.00 m钻至井深3 235.00 m，井斜角仅从4.68°提高至5.65°，造斜率为0.19°/30 m，与设计造斜率（2.4°/30 m）相差较大。因此，根据地层特性和定向钻进的要求，选择了MD517X型和LPT517GL型ϕ215.9 mm三牙轮钻头与7LZ165×7Y型螺杆配合进行定向造斜。定向造斜钻具组合为ϕ215.9 mm牙轮钻头+ϕ171.5 mm（1.25°～1.50°）螺杆+ϕ165.1 mm浮阀+ϕ165.1 mm MWD+ϕ165.1 mm无磁钻铤×2根+ϕ127.0 mm加重钻杆×18根+ϕ127.0 mm钻杆。钻井参数：钻压40～60 kN，螺杆转速180 r/min，排量32 L/s，泵压18～21 MPa。定向钻进过程中，工具面较稳定，定向效果较好。从井深3 235.00 m钻至井深3 545.00 m用4只牙轮钻头完成造斜，井斜角由5.65°提高到30.35°，造斜率2.395°/30 m，与设计造斜率相符。后续井段使用PDC钻头稳斜钻至完钻井深，井眼轨迹见图2。
4.3.2 抗高温钻井液性能维护措施
三开采用钾盐聚合物钻井液，考虑到不同井段对钻井液的耐温、防塌封堵性能需求不一样，根据不同井段对钻井液性能的需求维护钻井液的性能。
三开开钻前配制足够的钾盐聚合物钻井液，其主要性能为：密度1.20 kg/L，漏斗黏度45 s，初切力2.0 Pa，终切力4.0 Pa，API滤失量4.0 mL，滤饼厚度0.5 mm。
三开开钻前用钾盐聚合物钻井液将井筒内的井浆替出，并根据施工需要将钻井液密度提高至1.28 kg/L，循环均匀后，开始钻进。由于涠3段地层泥岩造浆严重，钻至该地层时，应及时补充聚丙烯酰胺氯化钾胶液，以防止钻井液黏度过高（不能超过55 s），造成冲刷能力降低，导致钻屑大量黏附在井壁上，从而引起阻卡。
由于流1段地层温度升高，钻进过程中，为提高钻井液的耐温性能，向钻井液中加入2.0%FFT–I+2.0%SD–101+2.0%BZ–KLS–I+2.0%SD–201。取样测钻井液性能，其性能为：密度1.30 kg/L，黏度45～50 s，初切力2.0 Pa，终切力6.0 Pa，API滤失量3.2 mL，高温高压滤失量10.0 mL，滤饼厚度0.5 mm。钻进过程中振动筛使用160目筛布，并提高离心机使用率，及时清除钻井液中的有害固相。
流2段地层温度进一步升高，因此，将SD–101和SD–201的加量增大至4.0%，将钻井液的抗温能力提高至150 ℃。钻井液性能为：密度1.50 kg/L，漏斗黏度78 s，初切力2.5 Pa，终切力8.0 Pa，API滤失量3.2 mL，高温高压滤失量10.0 mL，滤饼厚度0.5 mm。将钻井液添加剂配制成胶液，钻进过程中以细水长流的方式添加到钻井液中，维护其性能，以避免性能大幅度波动，严格控制钻井液的API滤失量，提高钻井液的防塌造壁性能和封堵性能。
长流组地层温度更高，因此，将FFT–I的加量提高到4.0%，SD–101和SD–201的加量提高到6.0%，将钻井液的抗温能力提高到180 ℃。钻井液性能为：密度1.55 kg/L，漏斗黏度93 s，初切力3.0 Pa，终切力12.0 Pa，API滤失量2.4 mL，高温高压滤失量10.0 mL，滤饼厚度0.5 mm。由于长流组地层孔隙度高，钻井液损耗量大，因此要及时补充钻井液，并增大封堵防塌材料FFT–I的加量。为了保证起下钻及取心的安全，加入2.0%润滑剂，提高钻井液的润滑性能。
4.3.3 井眼轨迹控制
钻至井深4 014.00 m时，井底循环温度127.6 ℃，预计井底实际温度在150 ℃左右，此时钻具组合中的抗温125 ℃的测量仪器失效，地面接收不到测量数据。因此，4 014.00～4 550.00井段每钻进100.00 m，在钻具内投入抗温150 ℃的多点测斜仪，进行循环测斜，完成测斜后起钻。该井在钻至井深4 113.00，4 227.00，4 338.00，4 464.00和4 550.00 m时分别入投多点测斜仪，进行测斜。起钻后分析测斜数据发现，井斜角和方位角均在设计允许范围内，采用多点测斜仪成功解决了高温环境下井眼轨迹监测的问题。
4.3.4 取心
通过选择合理的取心工具、优化取心钻进参数，分别在4 227.81～4 234.91，4 464.04～4 472.48和4 535.18～4 542.28 m井段成功取出3筒岩心。取心进尺累计22.64 m，岩心累计长度22.64 m，岩心收获率为100%。对干热岩岩心进行分析，第1段岩心为泥岩，第2段为砂岩、粉砂岩，第3段为含砾粗砂岩，为海南岛干热岩开发提供了岩心资料。
4.3.5 固井
固井前将钻井液性能调整为：密度1.31 kg/L，漏斗黏度48 s，pH值10，API滤失量3.2 mL，滤饼厚度0.5 mm，含砂量0.2%，初切力3.0 Pa，终切力11.0 Pa。采用双凝水泥浆固井，共注入80.0 m3水泥浆，其中缓凝水泥浆56.0 m3，速凝水泥浆24.0 m3；水泥浆平均密度1.90 kg/L，替浆52.4 m3，碰压16 MPa，套管加压20 MPa，稳压30 min，压降为0。候凝48 h后进行声幅测井，评价固井质量。油层段CBL值除3 040.00～3 500.00 m井段在20%～50%外，其他井段均在10%～30%，总体固井质量合格。
5. 结论与建议
1）干热岩钻井时地层高温会影响钻井液性能稳定、引起定向工具故障、影响固井质量；其次是干热岩埋藏较深，对钻井、取心带来安全挑战。利用现有钻井工程技术可以克服干热岩钻井技术难点，达到干热岩钻井的目的。
2）现有钻井工程技术虽然可以基本满足干热岩钻井要求，但是时效较差、风险较大、缺乏应急手段和钻井成本高。因此，首先要研制抗高温、高强度的钻井工具和随钻测量仪器，如螺杆钻具、高效钻头和高精度随钻测量仪器等，以满足干热岩规模开发的需求；其次，增强抗高温钻井液的稳定性；最后，提高与完善高温固井技术，以满足干热岩固井需求。
-
![]()
图 1 宁东致密油储层岩心SEM扫描结果
Figure 1. SEM images of core of tight oil reservoir in Ningdong Oilfield
![]()
图 2 宁东致密油储层岩样铸体薄片
Figure 2. Thin section images of rock samples from tight oil reservoir in Ningdong Oilfield
![]()
图 3 储层水敏感性及盐敏感性试验结果
Figure 3. Water and salt sensitivity test results of the reservoir
![]()
图 4 岩样不同含水饱和度下的渗透率
Figure 4. Permeability of rock samples under different water saturation levels
![]()
图 5 现用钻井液固相粒度分布与理想粒度分布
Figure 5. Solid and ideal particle size distribution of drilling fluids in use
![]()
图 6 岩样被钻井液3污染前后端面的SEM扫描结果
Figure 6. SEM images of end face before and after rock sample was contaminated by drilling fluid 3
表 1 延5段储层敏感性评价结果
Table 1 Evaluation results of reservoir sensitivity of the Yan 5 section
敏感性
类型最大渗透率
变化率，%临界值 损害程度 水 55.00 临界矿化度下限20 g/L 中等偏强 盐 51.72 临界矿化度上限100 g/L 中等偏强 流速 44.29 临界流速0.5 mL/min 中等偏弱 碱 20.07 临界pH值11.5 弱 应力 20.80 临界应力17.0 MPa 弱 
下载: 导出CSV
表 2 储层液相损害
Table 2 Liquid phase damage of the reservoir
岩样编号 岩样井深/m 测试流体 气体渗透率/
mD液体渗透率/
mD渗透率降低率，
%ND26-1 2 060.84 8%标准盐水 14.35 1.71 88.10 ND26-2 2 061.03 8%标准盐水 12.27 2.58 78.97 ND26-3 2 062.14 8%氯化钾 22.19 5.16 76.76
下载: 导出CSV
表 3 现场钻井液基础性能测试结果
Table 3 Test results of basic drilling fluid properties used in the field
钻井液 测试条件 表观黏度/
（mPa·s）塑性黏度/
（mPa·s）动切力/
Pa静切力/Pa API滤失量/
mLpH值 初切 终切 1# 老化前 40.0 29 11.0 4 7 3.6 9 老化后 32.0 24 8.0 5 5 4.0 9 2# 老化前 24.0 17 7.0 1 4 6.0 9 老化后 33.0 21 12.0 1 1 13.2 9 3# 老化前 32.5 27 5.5 3 5 2.4 10 老化后 29.5 27 2.5 1 3 2.4 10 注：老化条件为100 ℃下滚动16 h。
下载: 导出CSV
表 4 现场使用的钻井液岩心损害试验
Table 4 Field drilling fluid core damage test
钻井液 渗透率/mD 损害率，% 污染前 污染后 1# 58.59 5.22 91.09 2# 9.98 6.92 30.66 3# 8.48 1.43 83.15 注：渗透率为岩样的煤油渗透率。
下载: 导出CSV
表 5 低损害无固相钻井液老化前后的基础性能
Table 5 Basic properties of low-damage and solid-free drilling fluid before and after aging
测试条件 密度/
（kg·L−1）表观黏度/
（mPa·s）塑性黏度/
（mPa·s）动切力/Pa 静切力/Pa API滤失量/mL pH值 初切 终切 老化前 1.09 44.0 24 16.3 4.5 5.0 2.1 10 老化后 1.09 45.5 24 17.8 7.0 7.0 3.5 10 注：老化条件为90 ℃下滚动16 h。
下载: 导出CSV
表 6 低损害无固相钻井液岩心损害试验结果
Table 6 Core damage test results of low-damage and solid-free drilling fluid
岩样编号 渗透率/mD 渗透率恢复率，% 污染前 污染后 1 1.64 1.40 85.36 2 119.32 97.58 81.78
下载: 导出CSV
-
[1] 邹才能,潘松圻,赵群. 论中国“能源独立”战略的内涵、挑战及意义[J]. 石油勘探与开发,2020,47(2):416–426. ZOU Caineng, PAN Songqi, ZHAO Qun. On the connotation, challenges and significance of China’s “energy independence” strategy[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(2): 416–426.
[2] 孙金声,许成元,康毅力,等. 致密/页岩油气储层损害机理与保护技术研究进展及发展建议[J]. 石油钻探技术,2020,48(4):1–10. SUN Jinsheng, XU Chengyuan, KANG Yili, et al. Research progress and development recommendations covering damage mechanisms and protection technologies for tight/shale oil and gas reservoirs[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(4): 1–10.
[3] 徐同台, 熊友明, 康毅力. 保护油气层技术[M]. 3 版. 北京: 石油工业出版社, 2010. XU Tongtai, XIONG Youming, KANG Yili. Technology for protecting oil and gas layers[M]. 3rd ed. Beijing: Petroleum Industry Press, 2010.
[4] WEI Shiming, JIN Yan, XIA Yang, et al. The flowback and production analysis in sub-saturated fractured shale reservoirs[J]. Journal of Petroleum Science & Engineering, 2020, 186: 106694.
[5] CIVAN F. Reservoir formation damage: fundamentals, modeling, assessment, and mitigation[M]. 2nd ed. Amsterdam: Gulf Professional Publishing, 2007.
[6] 金永辉, 王治富, 孙庆名,等. 致密储层纳米增注技术研究与应用[J]. 特种油气藏,2023,30(1):169–174. JIN Yonghui, WANG Zhifu, SUN Qingming, et al. Research and application of the nano-injection enhancing technology in tight reservoir[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2023, 30(1): 169–174.
[7] 张强. 文 23 储气库储层段钻井液及储层保护技术[J]. 断块油气田,2023,30(3):517–522. ZHANG Qiang. Drilling fluid and reservoir protection technology of reservoir sections in Wen 23 Gas Sstorage[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2023, 30(3): 517–522.
[8] ELKEWIDY T I. Integrated evaluation of formation damage/remediation potential of low permeability reservoirs[R]. SPE 163310, 2012.
[9] BAHRAMI H, REZAEE R, CLENNELL B. Water blocking damage in hydraulically fractured tight sand gas reservoirs: an example from Perth Basin, Western Australia[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2012, 88/89: 100–106.
[10] 滕学清,康毅力,张震,等. 塔里木盆地深层中–高渗砂岩储层钻井完井损害评价[J]. 石油钻探技术,2018,46(1):37–43. TENG Xueqing, KANG Yili, ZHANG Zhen, et al. Evaluation of drilling and completion damage in deep medium-to-high permeability permeability sandstone reservoirs in Tarim Basin[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(1): 37–43.
[11] ZHANG Hongxia, YAN Jienian, SHU Yong, et al. Rheological property of low-damage, ideal packing, film-forming amphoteric/ sulfonation polymer drilling fluids[J]. Journal of Central South University of Technology, 2008, 15(supplement 1): 429–433.
[12] 王文雄,肖晖,叶亮,等. 不同岩性致密砂岩水锁伤害深度实验研究[J]. 非常规油气,2022,9(4):71–77. WANG Wenxiong, XIAO Hui, YE Liang, et al. Experimental study on water blocking damage depth of tight sandstone with different lithology[J]. Unconventional Oil & Gas, 2022, 9(4): 71–77.
[13] HANDS N, KOWBEL K, MAIKRANZ S, et al. Drill-in fluid reduces formation damage, increases production rates[J]. Oil & Gas Journal, 1998, 96(28): 65–69.
[14] 张蕊,付春苗,王桂芹. 宁东油田ND61井钻井工程设计[J]. 延安大学学报(自然科学版),2019,38(3):90–93, 98. ZHANG Rui, FU Chunmiao, WANG Guiqin. Drilling engineering design of ND61 well in Ningdong Oilfield[J]. Journal of Yan'an University(Natural Science Edition), 2019, 38(3): 90–93, 98.
[15] 常洪超,陈荣凤,胡金鹏,等. 宁东油田NP7小井眼水平井钻井液技术[J]. 钻井液与完井液,2013,30(3):50–53. CHANG Hongchao, CHEN Rongfeng, HU Jinpeng, et al. Drilling fluid technology for slim-hole horizontal well NP7 in Ningdong Oilfield[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2013, 30(3): 50–53.
[16] LI Xiaoqi, FANG Jichao, JI Bingyu. Quantitative analysis of phase separation using the lattice Boltzmann method[J]. Frontiers in Earth Science, 2021, 9: 748450.
[17] 曹辉,李宝军,赵向阳. 厄瓜多尔 Tambococha 油田水平井钻井液技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(1):54–59. CAO Hui, LI Baojun, ZHAO Xiangyang. Drilling fluid technology for horizontal wells in Ecuador Tambococha Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(1): 54–59.
[18] 贾虎 ,代昌楼 ,李三喜 ,等. 一种耐高温密度可调的柔性胶粒新型完井液[J]. 天然气工业,2022,42(12):106–116. JIA Hu, DAI Changlou, LI Sanxi, et al. A novel high-temperature-resistant, variable-density, flexible colloidal particle completion fluid[J]. Natural Gas Industry, 2022, 42(12): 106–116.
[19] 许洁,许林,李习文,等. 新型储层钻井完井一体化工作液设计及性能评价[J]. 钻井液与完井液,2023,40(2):184–192. XU Jie, XU Lin, LI Xiwen, et al. Design and evaluation of an integrated drilling and completion fluid[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid., 2023, 40(2): 184–192.
[20] 廖权文,胡建均,史怀忠,等. 文 23 储气库钻井工程关键技术[J]. 石油钻采工艺,2023,45(2):160–166. LIAO Quanwen, HU Jianjun, SHI Huaizhong, et al. Key technologies in drilling engineering of Wen 23 Underground Gas Storage[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2023, 45(2): 160–166.
-
期刊类型引用(15)
1. 蔡振，张建鑫，郭少璞. 油田超深井钻井关键技术研究与分析. 石化技术. 2023(04): 101-103 . 
百度学术
2. 黄峰，王有伟，田进. 深层高温页岩气井固井流体研究进展. 辽宁化工. 2022(01): 54-59+63 . 百度学术
3. 谢关宝. 轻质水泥浆固井质量测井评价标准构建. 石油钻探技术. 2022(01): 119-126 . 本站查看
4. 陈宗琦，刘湘华，白彬珍，易浩. 顺北油气田特深井钻井完井技术进展与发展思考. 石油钻探技术. 2022(04): 1-10 . 本站查看
5. 宋振响，周卓明，徐旭辉，王保华，李浩，马中良，陈斐然. “十三五”中国石化油气资源评价关键技术进展与发展方向. 中国石油勘探. 2022(03): 27-37 . 百度学术
6. 路保平. 中国石化石油工程技术新进展与发展建议. 石油钻探技术. 2021(01): 1-10 . 本站查看
7. 甘心. 钻井提速用振动冲击工具研究进展. 钻探工程. 2021(02): 85-93 . 百度学术
8. 刘平全，李磊兵，施禹岑，韩龙. 井壁深穿透电控钻孔技术研究与现场试验. 石油钻探技术. 2021(03): 55-61 . 本站查看
9. 张锦宏. 中国石化页岩油工程技术现状与发展展望. 石油钻探技术. 2021(04): 8-13 . 本站查看
10. 汪海阁，黄洪春，毕文欣，纪国栋，周波，卓鲁斌. 深井超深井油气钻井技术进展与展望. 天然气工业. 2021(08): 163-177 . 百度学术
11. 杨志军，杜旭林，曹仁义，葛增壮，杨松林. 复杂小断块采收率及经济合理井网密度模型. 断块油气田. 2020(01): 80-84 . 百度学术
12. 丁士东，赵向阳. 中国石化重点探区钻井完井技术新进展与发展建议. 石油钻探技术. 2020(04): 11-20 . 本站查看
13. 苏剑波. 高温高压深井试油完井初探. 石化技术. 2020(10): 200-201 . 百度学术
14. 杨孟芝，吴海欧，王恒，魏斌，石文睿. 页岩气水平井裸眼井测井工艺及应用. 江汉石油职工大学学报. 2020(06): 18-20 . 百度学术
15. 黎伟，夏杨，陈曦. RFID智能滑套设计与试验研究. 石油钻探技术. 2019(06): 83-88 . 本站查看
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 178
- HTML全文浏览量: 41
- PDF下载量: 93
- 被引次数: 18
