Processing math: 0%

PDC齿压入破岩过程的岩石裂纹特征试验研究

邓嵘, 何香江, 黄安龙

邓嵘,何香江,黄安龙. PDC齿压入破岩过程的岩石裂纹特征试验研究[J]. 石油钻探技术,2024, 52(1):38-44. DOI: 10.11911/syztjs.2023107
引用本文: 邓嵘,何香江,黄安龙. PDC齿压入破岩过程的岩石裂纹特征试验研究[J]. 石油钻探技术,2024, 52(1):38-44. DOI: 10.11911/syztjs.2023107
DENG Rong, HE Xiangjiang, HUANG Anlong. Experimental study on rock crack characteristics of PDC cutter in the process of rock breaking [J]. Petroleum Drilling Techniques,2024, 52(1):38-44. DOI: 10.11911/syztjs.2023107
Citation: DENG Rong, HE Xiangjiang, HUANG Anlong. Experimental study on rock crack characteristics of PDC cutter in the process of rock breaking [J]. Petroleum Drilling Techniques,2024, 52(1):38-44. DOI: 10.11911/syztjs.2023107

PDC齿压入破岩过程的岩石裂纹特征试验研究

详细信息
    作者简介:

    邓嵘(1962—),男,四川南充人,1982年毕业于天津大学精密仪器加工制造专业,教授,主要研究方向为石油天然气机械CAD/CAE、系统仿真及钻头设计。E-mail:dengrongswpi@126.com

    通讯作者:

    何香江,756374993@qq.com

  • 中图分类号: TE21

Experimental Study on Rock Crack Characteristics of PDC Cutter in the Process of Rock Breaking

  • 摘要:

    PDC齿是PDC钻头的重要破岩单元,其破岩过程包含压入和旋转切削,但现有研究忽略了压入过程的岩石损伤。为了研究PDC齿压入岩石的能力和探究岩石损伤机理,为PDC钻头的参数选择提供理论依据,采用室内试验方法研究了不同前倾角PDC齿压入青砂岩、花岗岩的破岩过程,采用岩石无损显微检测技术分析了岩石宏观及细观的裂纹。研究表明,砂岩的破碎方式为细小砂粒和黏结物的脱落,花岗岩的破碎方式为晶体的脆性破碎。岩石受载后会先在岩石内部薄弱地方萌生出单一的微裂纹,微裂纹连贯扩展形成主裂纹,主裂纹持续扩展形成宏观可见的裂纹;主裂纹附近为薄弱区域,其内部包含很多尚未成形的微裂纹;接触区域的齿尖处为应力集中区,主裂纹沿此开裂。岩石损伤过程随着前倾角的变化而变化,20°前倾角PDC齿压入青砂岩的能力最强,25°前倾角PDC齿压入花岗岩的能力最强;压入深度小于4 mm时,5°前倾角PDC齿压入岩石的能力最差。研究结果对于揭示岩石的细观与宏观损伤机理、建立PDC钻头破岩的评价方法和优化PDC钻头的设计参数及工作参数等具有重要作用。

    Abstract:

    Polycrystalline diamond compact (PDC) cutters are an important rock-breaking unit of PDC bits, which include indentation and rotary cutting in rock breaking process. However, existing studies ignore the rock damage during indentation. The objective of this paper is to investigate the indentation ability of PDC cutters into the rock and explore the mechanisms of rock damage. This study aims to provide a theoretical basis for the parameter selection of PDC bits. The rock-breaking process of PDC cutters with different rake angles pressed into blue sandstone and granite was studied by laboratory test methods. Macroscopic and mesoscopic cracks in the rock were analyzed using non-destructive microscopic detection technology. The study found that the crushing of sandstone was caused by the falling off between fine sand particles and the binder, and the crushing of granite was manifested as the brittle fracture of crystals. After the rock was loaded, a single micro-crack would first appear in the weak part of the rock, and the micro-crack would continuously expand to form a main crack. The main crack would continue to expand to form a macroscopic and visible crack. The part near the main crack would become a weak area containing many micro-cracks that have not yet formed. The cutter tip in the contact area was the stress concentration area, and the main crack was developed along this area. The process of rock damage varies with the rake angle. The ability of PDC cutter with a rake angle of 20° to press into blue sandstone is the strongest, and the ability of PDC cutter with a rake angle of 25° to press into granite is the strongest. PDC cutter with a rake angle of 5° and an indentation depth of 4 mm had the worst ability to press into the rock. The research results are of great significance for revealing the mesoscopic and macroscopic damage mechanisms of rock, establishing the evaluation method of PDC bits for rock breaking, and selecting and optimizing the design and working parameters of PDC bits.

  • 随着我国石油钻井技术不断发展,目前我国的钻井需求已逐步转向深层、复杂难钻地层[1-3]。然而钻井速度严重制约了深层、超深层和硬地层油气藏的勘探开发速度和效率[4-6]。笔者认为研制设计效率高、成本低的钻井工具,深入揭示岩石的破碎机理至关重要。目前油气钻探领域使用最多的是PDC(polycry-stalline diamond compact)钻头,其在钻压作用下压入地层,依靠旋转刮削方式破碎岩石,主要利用了岩石的剪切强度低于抗压强度的特点[7],在软到中硬的均质地层中破岩效率较牙轮钻头有较大提高[8]。PDC钻头在钻遇复杂难钻地层时,切削齿断裂、磨损严重、起下钻频繁导致其钻井效率低[9-10],在很大程度上影响了整个油气开采过程的成本与效率。PDC齿作为PDC钻头的基本切削单元影响着PDC钻头的破岩效率[11],其对目标地层施加大钻压以及剪切载荷破碎岩石,因此研究PDC切削齿的破岩机理成为PDC钻头高效破岩的基础。

    许多科研工作者们针对PDC齿进行了单齿试验[1215]和数值模拟[1621],分别研究了压入过程和刮削过程,缺乏PDC齿压入岩石能力方面的研究,少数研究者虽然进行了压入岩石方面的研究[12],但其研究对象主要是PDC齿,几乎没有PDC齿压入岩石对岩石造成的宏观与细观裂纹特征方面的研究。岩石受载内部形成微裂纹,微裂纹的形成势必会降低岩石的强度,改善岩石的可钻性[22]。因此,研究PDC齿压入破岩过程中岩石裂纹的演化规律,将为PDC钻头设计和钻压施加提供理论依据。

    笔者以岩石为研究对象,采用电子式万能试验机进行了不同前倾角PDC齿压入岩石的破岩试验,采用岩石破碎无损显微检测系统进行实时动态的无损检测,实时采集数据[23],分析了PDC齿压入岩石破岩过程中岩石中裂纹的宏观与细观特征。研究结果对于揭示岩石的损伤机理、揭示PDC钻头压入岩石过程中的破岩机理、建立PDC钻头破岩的评价方法、优化PDC钻头的设计参数及工作参数等具有一定意义。

    PDC齿压入破岩试验在西南石油大学钻头研究所研制的微机控制电子万能试验机上进行,PDC齿经夹具(以下简称齿座)连接在压力传感器上,压力经过传感器传递到PDC齿,使其作用在岩石上。试验过程中采用高速摄像系统和岩石破碎无损显微检测系统进行实时的动态无损检测。该试验方案的优势在于不需要在岩石上取样,直接观测岩石,可以有效避免取样过程中对岩石造成的二次损伤。试验原理如图1所示。

    图  1  PDC齿压入试验原理
    Figure  1.  Principle of PDC cutter indentation test

    试验目的是研究PDC齿压入岩石形成破碎坑过程中裂纹损伤演化的规律。试验采用倒角0.2 mm、表面抛光的ϕ19 mm PDC齿,分别以5°,10°,15°,20°,25°和30°前倾角切削岩样。之所以选用ϕ19 mmPDC齿,是因为油气井钻井所用PDC钻头常采用这种PDC齿。

    试验采用天然青砂岩(重庆)、花岗岩(河南)岩样,岩样的尺寸为100 mm×100 mm×100 mm。按照行业标准DZ/T 0276[2426]进行岩石力学试验。试验所用岩样的物理力学性质参数如表1所示。

    表  1  试验岩样主要的物理力学性质参数
    Table  1.  Main property parameters of rocks
    岩性抗压强度/MPa弹性模量/GPa泊松比抗拉强度/MPa黏聚力/MPa内摩擦角/(°)密度/(g·cm−3
    青砂岩25.544.050.301.6318.6440.692.23
    花岗岩148.4511.810.253.3426.2856.682.66
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    试验采用压力增大的方式,加载速度固定为0.05 kN/s;每次试验开始前都进行参数标定,预压入0.1 mm时进行参数清零标定,加载至表面开裂时该次试验结束。试验过程中环境温度为20 ℃,且忽略温度对试验的影响;以同一前倾角切削同一岩性岩样,并至少重复3次。

    取3次试验的中间值,即去掉钻压最大和钻压最小的试验结果,绘制不同前倾角PDC齿压入青砂岩和花岗岩的钻压–压入深度曲线,如图2所示。由图2(a)可以看出,PDC齿压入青砂岩岩样的过程中,随着压入深度增加,钻压基本呈现直线上升的趋势,当达到某深度后,又呈现直线下降的趋势。青砂岩岩样缓慢受压而钻压直线上升并未见钻压波动,而岩石破碎时压入钻压会产生波动变化[27],说明PDC齿压入青砂岩岩样时其内部较为稳定地形成微裂纹,且还没达到出现大块岩屑的程度,但可能会产生很小的岩屑,而其不足以对钻压产生影响。当PDC齿压入青砂岩岩样一定深度时,钻压突然急剧降低,且青砂岩岩样表面产生宏观可见的大裂纹,说明当压入深度达到某特定深度后,青砂岩岩样的开裂在很短时间内就完成了,且裂纹在很短时间内就扩展成形了。产生这一现象的主要原因是由于青砂岩内部岩石晶体的间隙较大,在刚开始加压压入时,晶体之间的间隙被不断压缩,从而钻压直线上升,当间隙被压缩到足够小时岩石突然开裂,说明在破碎前砂岩内部已形成微裂纹,且微裂纹的形成速率与时间近似呈线性递增的关系[7]

    图  2  青砂岩和花岗岩的中值钻压–压入深度曲线
    Figure  2.  Curve of median weight-on-bit(WOB) with indentation depth for blue sandstone and granite

    图2(b)图可以看出:PDC齿压入花岗岩的过程与青砂岩不同,在钻压升高过程中,钻压上下波动,钻压–压入深度曲线呈现一个个小山峰;在整个过程中,随着压入深度增深,钻压逐渐升高,呈现直线上升趋势;当压入深度达到某一特定值时,钻压突然降低,呈现直线下降;随着压入深度继续增大,钻压继续升高,又呈现升高趋势,随后又呈现降低趋势,如此往复循环。在刚开始加载时,钻压升高又降低,主要是由于花岗岩的晶体间隙较小,晶体较脆,受压导致晶体颗粒破碎,破碎的小颗粒飞溅,且内部伴随有小裂纹产生。另一方面,在PDC齿压入作用下,岩石未达到完全破碎前,在PDC齿压入前端已经出现被粉碎或显著塑性变形的物体,称为密实核。随着钻压继续升高和降低,直至达到某一特定值后产生宏观可见的大裂纹。由于花岗岩硬度较大、脆性较大,导致PDC齿压入较难,其破碎过程中的破碎速率为非线性。

    图2还可以看出:PDC齿压入破碎砂岩过程中,砂岩的损伤随着钻压持续输入逐步发展,直至最终产生肉眼可见的体积破碎,随后钻压迅速降低,并且随着前倾角增大,破坏的持续过程呈先增长后缩短的趋势;PDC齿压入破碎花岗岩过程中,随着前倾角增大,破坏的持续过程呈先缩短后增长的趋势。

    图2中的钻压–压入深度曲线归纳总结,可以将钻压–压入深度曲线曲线可分为8个区段(见图3),各个区段分别显示了PDC齿与岩石的不同作用特征。

    图  3  PDC齿压入岩石的钻压–压入深度曲线
    Figure  3.  Curve of WOB with indentation depth for PDC cutter

    1)OA段,孔隙空穴压密阶段。该区段的钻压–压入深度曲线向上凹弯曲,其形成原因主要是PDC齿与岩石接触区域岩石内部的微小裂隙被逐渐压密所形成,曲线的斜率随着压入深度增深而逐渐增大,表明微裂隙的压密闭合开始时较快,随后逐渐减慢。对于砂岩,该区段的变化较易发现,而对于花岗岩,不易发现;对于同一岩性岩样,PDC齿前倾角越小,该区段越明显。

    2)AB段,稳定压密阶段。该区段钻压–压入深度曲线接近于直线,其形成原因主要是PDC齿与岩石接触区域岩石内部微小裂隙进一步闭合及压密,孔隙被压缩,且伴随着微裂纹萌生扩展。钻压–压入深度曲线的斜率保持不变,表明该区段微裂隙的压密闭合速率保持稳定。该区段的变化对于任何岩性岩样、任何前倾角PDC齿都可以看到,但其斜率有所不同,主要受岩性、PDC齿前倾角的影响。

    3)BC段,不稳定破碎阶段。该区段钻压–压入深度曲线向上凸弯曲,其形成原因主要是PDC齿压入岩石导致接触区域岩石应力集中效应显著,使某些薄弱部位首先破坏,应力重新分布,从而又引起次要薄弱部位被破坏。钻压–压入深度曲线的斜率随着压入深度增深而逐渐减小直至为零,表明该区段岩石内部微裂纹萌生、扩展、连贯即将到达极限。该区段的变化在砂岩中且PDC齿前倾角小的情况下可以看到,当PDC齿前倾角增大或在花岗岩中难以看到。

    4)CD段,宏观破碎阶段。该区段钻压–压入深度曲线为下降曲线,其形成原因主要是在PDC齿压入作用下,岩石内部的微裂纹快速连贯、交织而形成宏观裂纹,从而形成岩屑飞溅,该区段的变化时间短、速度快,可以很容易观测到。

    5)DE段,再接触后的孔隙空穴压密阶段,与OA段一样。

    6)EF段,再接触后的稳定压密阶段,与AB段一样。

    7)FG段,再接触后的不稳定破碎阶段,与BC段一样。

    8)GH段,再接触后的宏观破碎阶段,与CD段一样。

    试验结果表明,PDC齿压入岩石过程中,钻压–压入深度曲线并非只有上述2个循环过程,而是有无数个循环过程,且各个区段的长短受岩性、PDC齿前倾角的影响。

    归纳分析可得,不同前倾角PDC齿压入青砂岩、花岗岩过程的钻压–压入深度方程为:

    {\boldsymbol{Y}} = {\boldsymbol{A}}{\boldsymbol{X}} (1)

    式中:Y为钻压矩阵;X为关于压入深度的矩阵;A为系数矩阵。

    利用式(1)对图2中的钻压–压入深度曲线进行拟合,结果如图4所示。由图4可以看出:对于青砂岩,PDC齿前倾角为20°时,压入青砂岩的能力最强;对于花岗岩,PDC齿前倾角为25°时,压入花岗岩的能力最强;PDC齿以不同前倾角压入一定深度所需的钻压有较大差异,压入深度小于4 mm、前倾角为5°时,PDC齿压入岩石的能力最差;相同钻压条件下,PDC齿压入青砂岩较深,压入花岗岩较浅。

    图  4  不同前倾角的钻压–压入深度拟合曲线
    Figure  4.  Fitting curve of WOB with indentation depth under different rake angles

    图5为砂岩和花岗岩宏观表面裂纹。由图5可以看出:主裂纹都沿着PDC齿的尖角和圆柱侧面的圆弧尖角开裂,且穿过PDC齿的受压区域,弯曲成一定角度,主要是接触区域的齿尖处为应力集中区。对于砂岩,PDC齿前倾角较小时,主裂纹沿着齿圆面与岩石形成的尖角和圆柱侧面挤压岩石形成的尖角开裂;随着前倾角增大,主裂纹只沿着齿圆面与岩石形成的尖角开裂。由于砂岩裂纹内有砂粒脱离,而花岗岩破碎是晶体开裂造成的,导致砂岩的裂纹内有岩屑脱落造成两侧较为弯曲,而花岗岩裂纹两侧较为规整,砂岩的主裂纹附近伴随有宏观可见的支裂纹,而花岗岩没有。

    图  5  岩石的宏观裂纹
    Figure  5.  Macroscopic cracks in rock

    图6为砂岩和花岗岩在不同状态下的表面宏观裂纹分布。由图6可以看出:岩石受PDC齿作用,薄弱地方的砂粒率先脱落松动张开,然后向前扩展,之前形成裂纹之间的张开距离则越来越大,且已经形成裂纹的附近区域会成为薄弱的地方;花岗岩的晶体开裂形成裂纹,是晶体之间的破碎,类似于玻璃、冰的破碎,主要是其脆性较大。

    图  6  岩石的宏观裂纹分布
    Figure  6.  Macroscopic crack distribution in rock

    图7为砂岩细观裂纹。由图7可以看出:砂岩为细小砂粒和黏结物黏结而成,内部包含很多孔隙空穴(图7中f区和l区);受PDC齿作用,砂岩内部黏结不牢的地方和孔隙区域会产生单独的微裂纹(图7中g区和h区),微裂纹的边角处会演变成为薄弱地方,随着砂岩持续受压,微裂纹扩展(图7中d区和e区)和交叉连贯(图7中k区和j区),直至形成宏观可见的主裂纹;压实区与非压实区的交界处会产生层状的剥离破碎(图7中b区和c区),主裂纹附近会成为薄弱区域,其内部包含很多尚未成形的微裂纹(图7中g区、h区、i区、j区和k区)。砂岩的破碎是由细小砂粒和黏结物脱落导致。

    图  7  砂岩细观裂纹
    Figure  7.  Mesoscopic crack in sandstone

    图8为花岗岩细观裂纹。由图8可以看出:花岗岩由透明晶体黏结而成,内部较为紧密、孔隙空穴较少(图8中a区);受PDC齿作用,花岗岩内部的透明晶体会产生晶体破碎从而萌生出微裂纹(图8中e区、g区、h区和j区),微裂纹在晶体内部扩展交叉连贯导致透明晶体颜色变成乳白色(图8中h区),随着花岗岩持续受压,乳白色晶体内部薄弱区域的位移增大导致裂缝产生,从而导致破碎产生大块的岩屑(图8中k区),直至形成宏观可见的主裂纹;压实区内和主裂纹附近区域受损较为严重,表现为晶体由透明转变为乳白色(图8中b区、f区、h区和k区),主裂纹附近会成为薄弱区域,其内部包含尚未产生体积破碎的微裂纹(图8中k区)。花岗岩的破碎方式为晶体的脆性破碎

    图  8  花岗岩细观裂纹
    Figure  8.  Mesoscopic crack in granite

    1)岩石的损伤随着钻压持续输入逐步发展,直至最终产生体积破碎,随后钻压迅速降低。随着前倾角增大,砂岩的破坏持续过程呈先增长后缩短的趋势;PDC齿压入破碎花岗岩过程中,随着前倾角增大,破坏的持续过程呈先缩短后增长的趋势。

    2)对于青砂岩,前倾角为20°时,PDC齿压入岩石的能力最强;对于花岗岩,前倾角为25°时,PDC齿压入岩石的能力最强;在压入深度小于4 mm时,前倾角为5°时,PDC齿压入岩石的能力最差。

    3)砂岩内部包含很多孔隙空穴,受PDC齿的作用砂岩内部黏结不牢的地方和孔隙区域会产生单独的微裂纹,微裂纹的边角处会演变成为薄弱地方,微裂纹产生、扩展和交叉连贯,直至形成宏观可见的主裂纹。主裂纹附近岩石会成为薄弱区域,其内部包含很多尚未成形的微裂纹。

    4)接触区域的齿尖处为应力集中区,主裂纹沿此开裂。花岗岩受PDC齿的作用,其内部的透明晶体会产生晶体破碎,从而萌生出微裂纹。随着花岗岩持续受压,乳白色晶体内部薄弱地方的位移增大导致裂缝产生,从而导致大块的岩屑体积破碎,直至形成宏观可见的主裂纹。压实区内和主裂纹附近区域花岗岩受损较为严重,表现为晶体转变为乳白色。主裂纹附近会成为薄弱区域,其内部包含尚未产生体积破碎的微裂纹(称之为密实核)。砂岩的破碎方式为细小砂粒和黏结物的脱落,花岗岩的破碎方式为晶体脆性破碎。

    5)笔者利用无损检测手段研究分析了PDC齿压入岩石过程中的宏观、微观裂纹,但受限于试装置与条件的限制,有关影响岩石损伤的其余参数(如围压、齿型等)的研究仍在进行过程中。因此,笔者的研究只适用于常规PDC齿压入过程岩石的损伤规律分析。

  • 图  1   PDC齿压入试验原理

    Figure  1.   Principle of PDC cutter indentation test

    图  2   青砂岩和花岗岩的中值钻压–压入深度曲线

    Figure  2.   Curve of median weight-on-bit(WOB) with indentation depth for blue sandstone and granite

    图  3   PDC齿压入岩石的钻压–压入深度曲线

    Figure  3.   Curve of WOB with indentation depth for PDC cutter

    图  4   不同前倾角的钻压–压入深度拟合曲线

    Figure  4.   Fitting curve of WOB with indentation depth under different rake angles

    图  5   岩石的宏观裂纹

    Figure  5.   Macroscopic cracks in rock

    图  6   岩石的宏观裂纹分布

    Figure  6.   Macroscopic crack distribution in rock

    图  7   砂岩细观裂纹

    Figure  7.   Mesoscopic crack in sandstone

    图  8   花岗岩细观裂纹

    Figure  8.   Mesoscopic crack in granite

    表  1   试验岩样主要的物理力学性质参数

    Table  1   Main property parameters of rocks

    岩性抗压强度/MPa弹性模量/GPa泊松比抗拉强度/MPa黏聚力/MPa内摩擦角/(°)密度/(g·cm−3
    青砂岩25.544.050.301.6318.6440.692.23
    花岗岩148.4511.810.253.3426.2856.682.66
    下载: 导出CSV
  • [1] 胡素云,李建忠,王铜山,等. 中国石油油气资源潜力分析与勘探选区思考[J]. 石油试验地质,2020,42(5):813–823.

    HU Suyun, LI Jianzhong, WANG Tongshan, et al. CNPC oil and gas resource potential and exploration target selection[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2020, 42(5): 813–823.

    [2] 周长所,杨进,幸雪松,等. 基于机械比能理论的渤海深层钻井参数优化[J]. 石油钻采工艺,2021,43(6):693–697. doi: 10.13639/j.odpt.2021.06.001

    ZHOU Changsuo, YANG Jin, XING Xuesong, et al. Optimizing drilling parameters of deep formations in the Bohai Basin based on mechanical specific energy theory[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(6): 693–697. doi: 10.13639/j.odpt.2021.06.001

    [3] 曾义金. 中国石化深层超深层油气井固井技术新进展与发展建议[J]. 石油钻探技术,2023,51(4):66–73. doi: 10.11911/syztjs.2023035

    ZENG Yijin. Novel advancements and development suggestions of cementing technologies for deep and ultra-deep wells of Sinopec[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2023, 51(4): 66–73. doi: 10.11911/syztjs.2023035

    [4] 闫睿昶,陈新勇,汝大军,等. 巴彦河套新区深井钻完井关键技术[J]. 石油钻 采工艺,2022,44(1):15–19. doi: 10.13639/j.odpt.2022.01.003

    YAN Ruichang, CHEN Xinyong, RU Dajun, et al. Key technologies for deep well drilling and completion in Bayan Hetao New Area[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2022, 44(1): 15–19. doi: 10.13639/j.odpt.2022.01.003

    [5] 何立成,唐波. 准噶尔盆地超深井钻井技术现状与发展建议[J]. 石油钻探技术,2022,50(5):1–8. doi: 10.11911/syztjs.2022092

    HE Licheng, TANG Bo. The up to date technologies of ultra-deep well drilling in Junggar basin and suggestions for further improvements[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(5): 1–8. doi: 10.11911/syztjs.2022092

    [6] 兰凯,董成林,李光泉,等. 威荣深层页岩气田水平段安全提速技术对策[J]. 断块油气田,2023,30(3):505–510. doi: 10.6056/dkyqt202303019

    LAN Kai,DONG Chenglin,LI Guangquan,et al. Technical strategy to enhance drilling speed safely of horizontal section for deep shale gas field in Weiyuan-Rongchang Block[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2023, 30(3): 505–510. doi: 10.6056/dkyqt202303019

    [7] 黄安龙. PDC齿破岩过程岩石损伤演化模拟与试验研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2022.

    HUANG Anlong. Simulation and experimental study of rock damage evolution on PDC bit[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2022

    [8]

    DENG Rong, HUANG Anlong, AN Mei. Study on the tooth load of the biconical-profiled single cone bit[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2021, 54(12): 6235–6248.

    [9] 张富晓,黄志强,周已. PDC钻头切削齿失效分析[J]. 石油矿场机械,2015,44(9):44–49. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2015.09.011

    ZHANG Fuxiao, HUANG Zhiqiang, ZHOU Yi. Failure analysis of PDC bit cutter[J]. Oil Field Equipment, 2015, 44(9): 44–49. doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2015.09.011

    [10] 袁军,邹德永,刘笑傲. 切向导入式旋流喷嘴辅助PDC钻头破岩实验[J]. 断块油气田,2016,23(4):528–532. doi: 10.6056/dkyqt201604026

    YUAN Jun, ZOU Deyong, LIU Xiao′ao. Rock-breaking by tangential import swirl nozzle assisted PDC bit in abrasive formation[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2016, 23(4): 528–532. doi: 10.6056/dkyqt201604026

    [11] 冯雨润. PDC齿作用下的岩石损伤规律研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2018.

    FENG Yurun. Study on rock damage law under PDC teeth[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2018

    [12]

    DAI Xianwei, HUANG Zhongwei, WU Xiaoguang, et al. Failure analysis of high-temperature granite under the joint action of cutting and liquid nitrogen jet impingement[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2021, 54(12): 6249-6264.

    [13]

    DAI Xianwei, HUANG Zhongwei, ZOU Wenchao, et al. Failure characteristics of rocks subjected to PDC cutter indentation[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2021, 207: 108992.

    [14] 刘伟吉. 井底岩石塑脆性破碎机理及其影响因素研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2017.

    LIU Weiji. The ductile-brittle failure mechanism and its influence factors investigation of bottom hole rock[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2017

    [15]

    CHENG Zhen, SHENG Mao, LI Gensheng, et al. Cracks imaging in linear cutting tests with a PDC cutter: Characteristics and development sequence of cracks in the rock[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2019, 179: 1151–1158. doi: 10.1016/j.petrol.2019.04.053

    [16] 祝效华,刘伟吉. 单齿高频扭转冲击切削的破岩及提速机理[J]. 石油学报,2017,38(5):578–586.

    ZHU Xiaohua, LIU Weiji. The rock breaking and ROP rising mechanism for single-tooth high-frequency torsional impact cutting[J]. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(5): 578–586.

    [17] 刘伟吉,曾义金,祝效华,等. 单齿复合冲击切削破岩机制及其与扭转冲击的对比[J]. 中国石油大学学报(自然科学版),2020,44(3):74–80.

    LIU Weiji, ZENG Yijin, ZHU Xiaohua, et al. Mechanism of rock breaking under composite and torsional impact cutting[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2020, 44(3): 74–80.

    [18]

    JAIME M C, ZHOU Yaneng, LIN J S, et al. Finite element modeling of rock cutting and its fragmentation process[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2015, 80: 137–146. doi: 10.1016/j.ijrmms.2015.09.004

    [19]

    KAREKAL S. Modeling rock chipping process in linear drag cutting mode[R]. ISRM-EUROCK-2012-035, 2012.

    [20] 吴泽兵,席凯凯,赵海超,等. 仿生 PDC 齿旋转破岩时的温度场和破岩特性模拟研究 [J]. 石油钻探技术,2022,50(2):71–77. doi: 10.11911/syztjs.2021114

    WU Zebing, XI Kaikai, ZHAO Haichao, et al. Simulation study on temperature field and rock breaking characteristics of the bionic PDC cutter in rotating state[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(2): 71–77. doi: 10.11911/syztjs.2021114

    [21] 刘笑傲,邹德永,王庆,等. 基于离散元法的砾岩地层三棱齿切削破岩数值模拟[J]. 特种油气藏,2022,29(4):149–155. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2022.04.021

    LIU Xiaoao, ZOU Deyong, WANG Qing, et al. Numerical simulation of rock breaking by triangular prismatic cutter in conglomerate formation based on discrete element method[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2022, 29(4): 149–155. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2022.04.021

    [22] 杨迎新,高翔,陈红,等. PDC钻头岩石可钻性测定与分级新方法研究[J]. 地下空间与工程学报,2019,15(3):811–819.

    YANG Yinxin, GAO Xiang, CHEN Hong, et al. A new method for measuring and grading of PDC bit rock drillability[J]. Chinese Jour-nal of Underground Space and Engineering, 2019, 15(3): 811–819.

    [23] 蒋廷学,王海涛. 中国石化页岩油水平井分段压裂技术现状与发展建议[J]. 石油钻探技术,2021,49(4):14–21.

    JIANG Tingxue, WANG Haitao. The current status and development suggestions for Sinopec's staged fracturing technologies of horizontal shale oil wells[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(4): 14–21.

    [24] DZ/T 0276.18—2015. 岩石物理力学性质试验规程: 第18部分: 岩石单轴抗压强度试验[S].

    DZ/T 0276.18—2015. Specification for testing physical and mechanical properties of rock: part 18: uniaxial compressive strength test of rock[S].

    [25] DZ/T 0276.19—2015. 岩石物理力学性质试验规程: 第19部分: 岩石单轴压缩变形试验[S].

    DZ/T 0276.19—2015. Specification for testing physical and mechanical properties of rock: part 19: rock deformation test under uniaxial compression[S].

    [26] DZ/T 0276.21—2015. 岩石物理力学性质试验规程: 第21部分: 岩石抗拉强度试验[S].

    DZ/T 0276.21—2015. Specification for testing physical and mechanical properties of rock: part 21: tensile strength test of rock[S].

    [27]

    DAI Xianwei, HUANG Zhongwei, SHI Huaizhong, et al. Rock failure analysis based on the cutting force in the single PDC cutter tests[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2020, 194: 107339. doi: 10.1016/j.petrol.2020.107339

  • 期刊类型引用(2)

    1. 陈安星,魏群,郭丰,谢正正. PDC钻头前角对岩石钻孔过程影响研究. 当代化工研究. 2024(18): 60-63 . 百度学术
    2. 陈霖,贺育贤,马海云,张慧,庞合善,陈伟林,易先中. 基于热应力PDC钻头胎体断裂失效分析及试验研究. 机床与液压. 2024(20): 26-34 . 百度学术

    其他类型引用(1)

图(8)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  199
  • HTML全文浏览量:  45
  • PDF下载量:  92
  • 被引次数: 3
出版历程
  • 收稿日期:  2022-09-17
  • 修回日期:  2023-11-01
  • 网络出版日期:  2023-11-08
  • 刊出日期:  2024-01-24

目录

/

返回文章
返回