Wellbore Pressure Control Technologies while Running Managed Pressure Casing with Negative Pressure Window
-
摘要:
负压力窗口油气井下套管时井筒内压力难以控制,容易引发溢流或漏失等复杂事故的问题。为此,以井筒内多密度梯度钻井液为基础,基于瞬态波动压力理论,建立了控压下套管过程中井筒内液柱结构及井筒压力计算模型;以中国石油重点探井乐探1井为例,模拟计算了下套管及钻井液循环过程中液柱结构的变化情况,给出了下套管过程中的钻井液循环方案,推荐了不同阶段的套管下入速度及井口控压值。结果表明:1)优化后的多密度梯度钻井液可实现负压力窗口地层起钻后的防漏压稳;2)套管下入不同深度时,通过循环不同密度的钻井液,可以实现钻井液循环过程中的防漏压稳;3)通过分段控制套管下入速度及环空回压,可以实现下套管过程中的防漏压稳。研究结果为负压力窗口地层控压下套管提供了理论依据。
Abstract:It is difficult to control the wellbore pressure while running casing in oil and gas wells with negative pressure windows, which are inclined to cause complex accidents such as overflow or leakage. The calculation models of the slurry column structure and wellbore pressure during managed pressure casing running were established on the basis of multi-density gradient drilling fluids in wells and the theory of transient fluctuating pressure. With the key exploration well Letan-1 of CNPC as an example, the variation of the slurry column structure in the process of running casing and drilling fluid circulation was simulated and calculated. In addition, the corresponding drilling fluid circulation scheme in the casing running process was provided, and the rate of running casing and the managed pressure value of the well head at different stages were recommended. The results demonstrate that 1) the leakage prevention and pressure stability in the wellbore with the negative pressure window are achieved after drilling through the optimized multi-density gradient drilling fluid; 2) the leakage prevention and pressure stability during the circulation of the drilling fluid are accomplished by circulating the drilling fluid with various densities at different depths when running casing; 3) the leakage prevention and pressure stability in the process of running casing are reached by controlling the rate of casing running and the annular back pressure at different stages. The research results provide a basis for pressure control technologies while running casing with negative pressure windows.
-
气候变化是当前社会面临的最为严峻的挑战之一,给人类的生存与发展带来了严重的威胁。发展低碳经济是减少温室气体排放、应对气候变化的有效途径。为兑现巴黎协定的承诺,各国都在密集推进碳减排行动,截至2021年底,全球已有136个国家提出了“碳中和”承诺,这一范围覆盖了全球88%的二氧化碳排放、90%的GDP和85%的人口。油气作为传统化石能源,向低碳转型也成为必然趋势[1-4]。钻完井作为油气勘探开发中主要的碳排放阶段,是实现净零排放的重要环节。近年来,各油田技术服务公司不断加大钻完井作业过程低排放装备与技术的研发与应用,通过升级改造钻机与压裂泵车燃料系统、提升装备动力管理自动化水平、推广钻完井远程决策系统、加大储能技术的应用、探索与新能源耦合等一系列技术措施,显著降低了油气勘探开发过程中碳排放的强度。我国油气勘探开发正处在绿色转型与高质量发展的关键期,分析钻完井作业过程碳减排动向及进展,提出钻完井过程碳减排方向与建议,对我国油气公司探索钻完井碳减排路径具有重要意义。
1. 油气开发碳排放源与油田技术服务公司碳减排动向
据国际能源署(IEA)统计数据,2021年全球二氧化碳排放量为330×108 t,主要来源于煤、石油和天然气等一次能源的使用。油气行业全价值链从开采、运输、储存到终端应用产生的碳排放量达到全球总碳排放量的42%,其中,油气勘探开发、储运、炼制等生产阶段的碳排放量占9%,油气使用阶段的碳排放量占33%。油气行业生产阶段的碳排放主要包括二氧化碳和甲烷,二氧化碳排放主要由供热与供能需求产生,如油气全产业链生产过程使用石油天然气作为燃料供能、供热和发电等带来的尾气排放。甲烷的排放主要来源于生产过程中天然气的不完全燃烧及逃逸等。图1所示为油气全产业链生产阶段碳排放来源[5]。从图1可以看出,在油气生产产业链排放的温室气体中,甲烷占57%,二氧化碳占43%,其中上游钻完井与生产过程中的二氧化碳排放约占10%,是实现净零排放的重要阶段。
作为全球向低碳经济转型的关键参与者,各油田技术服务公司制定了碳减排中长期发展战略,制定了减排目标,并加大了提高能源利用率、新能源领域、碳捕获与封存(CCS)等方面技术的研发力度,以减少温室气体排放,努力实现碳中和。表1为部分油田技术服务公司碳减排目标与技术布局[6-10]。油田技术服务公司碳减排措施取决于技术水平、资产组合和区域条件与政策等因素。其中,技术服务公司侧重电动装备、排放监测管理系统、自动化与远程决策等钻完井过程中的碳减排,以及CCS、地热、氢能、储能等新领域的减排。钻井承包商注重提高钻完井过程中的能源利用率,通过改造升级钻机动力系统,采用双燃料、天然气、网电、锂电池–柴油混合动力、燃料电池、储能等减少柴油的使用量,同时利用大数据动态监测分析软件和钻机动力系统管理软件实现碳排放监测和动力管理。
表 1 部分油田技术服务公司碳减排目标与技术布局Table 1. Carbon emission reduction goals and technological layout of some oil service companies公司 碳减排目标 技术布局 技术服务公司 斯伦贝谢 2025年前 Scope1和 Scope2减少 30%,2030
年前Scope1和Scope2减少50%,Scope3减少
30%,2050年实现净零排放钻机自动化动力管理系统、 远程作业; 通过合资合作、风险投资等方式推进CCS、地热、地源热泵、 氢能和锂电池等领域技术快速发展 贝克休斯 2030 年前碳排放减少 30%,2050年前实现
净零排放双燃料压裂泵、 碳排放监测与管理、 自动化智能化解决方案;氢能/锂电池、CCS、地热、生物质能和储能等新能源新领域技术 钻井承包商 Patterson-UTI 致力于作业过程中减少碳排放量,使用创
新的燃料解决方案双燃料/天然气钻完井装备、 锂电池储能、钻机自动化动力管理系统、远程作业和碳排放监测等 H & P 通过优化钻机能源利用效率和提升钻井效
率,2018年以来,Scope1减少23%,Scope2减
少17%双燃料 / 天然气/网电钻完井装备、 钻机动力管理系统、飞轮和锂电池储能等 Nabors 利用智能化、可持续解决方案实现碳减排,
2016年以来单位进尺碳排放量减少30%钻机排放监测、双燃料钻完井装备、电力解决方案、混合动力管理系统、锂电池储能和钻井自动化技术等 挪威Odfjell钻井公司 2025 年碳排放量减少 40%,2050年实现净
零排放钻机动力管理系统、 飞轮及电池储能和海洋风电等 丹麦Maersk钻井公司 到2030年将钻井作业产生的二氧化碳排放
强度降低50%钻机动力管理系统、尾气处理和高温甲醇电池等 注:scope1为企业内部直接的碳排放;scope2为企业外购电力和蒸汽生产过程中的碳排放;scope3为原料供应链生产过程中的碳排放。 2. 钻完井作业碳减排发展方向
2.1 升级改造钻机与压裂泵车动力系统,实现对柴油的替代
通过改变钻完井装备动力方式,采用双燃料发电机组、天然气发电机组和网电机组等替代柴油发电机组,降低柴油使用量,大幅减少井场二氧化碳和氮氧化合物的排放[11-15]。双燃料发电机组可以使柴油用量降低30%,天然气钻机的发电机组以天然气为燃料,不需要使用柴油,可以直接使用矿场天然气,减少了油罐车运送柴油产生的碳排放。美国的钻井承包商Patterson-UTI钻井公司有60台双燃料钻机和11台天然气钻机,占在用钻机总数的61%;2013—2020年采用双燃料压裂泵车完成了17 000级压裂作业,柴油消耗量减少了4.37×104 t[16]。随着美国政府环境监管力度持续加大,北美油田技术服务公司纷纷加快了“电代油”的步伐,加速电驱设备布局。哈里伯顿公司研发的全电动压裂系统输出功率高达3677.49 kW,配套的天然气发电系统可以实时跟踪和分析压裂作业过程中的碳排放强度,从而能够最大限度地提高燃料利用率、减少碳排放量,如马塞勒斯区块使用了25 MW的电能,污染物排放量减少了32%。
2.2 提升装备动力管理自动化水平,优化发电机组运行效率
直流电驱钻完井装备发电机组的启动和关闭通常由现场人员手动操作,在钻机低负载条件下,发电机组使用数量与实际需求不一致,导致发电机组利用率低,增加了燃油的消耗量和温室气体的排放量。美国H & P公司开发的钻机动力自动化管理系统可以自动计算不同钻机负载下所需最优柴油发电机组数量,当钻机长时间在低载荷运行时,系统自动关闭多余的发电机组;当钻机在高负载运行时,系统自动开启备用发电机组,以满足不同工况对动力的需求,提升了发电机组在任何燃料下的运行效率,减少了二氧化碳和氮氧化物的排放量。钻机动力自动化管理系统使燃料消耗量减少了5%,二氧化碳和氮氧化合物排放量大幅降低。2018—2021年,通过优化钻井作业工序,强化节油和减排目标,单位钻井进尺的二氧化碳平均排放量从66 t/km降至59 t/km,降幅达11%[17]。美国Cactus钻井公司与斯伦贝谢公司合作,利用钻机动力自动管理系统使发电机使用时间缩短20%,燃料消耗量和碳排放量减少10%。
2.3 加大储能技术在钻完井中的应用力度,实现机组调峰补偿
钻井作业不同阶段对动力的需求波动较大,造成柴油发电机组能量转换率较低。利用锂电池、飞轮、氢气储能技术和混合动力管理系统,可以优化钻机柴油发电机组配置数量,缩短柴油发电机组运行时间,减少燃料消耗量和碳排放量[18-20]。Patterson-UTI钻井公司利用锂电池存储和分配钻井作业所需能量,当钻井作业所需能量低于发动机组能量时,将多余的能量存储于锂电池;反之,锂电池为钻机提供部分动力,实现发电机组调峰补偿,减少柴油发电机组使用数量。该系统可以存储500 kW·h的电能,提供相当于1.5台柴油发电机满负荷运转0.5 h的电力。双柴油发电机组+锂电池混合动力钻机通过锂电池储能技术提供动力,并在作业过程中为锂电池充电(见图2),比传统钻机减少1台柴油机的使用[21]。锂电池储能系统除了节省燃料外,还可避免因发电机故障导致的停机。西门子能源公司在海洋钻机上应用锂电池储能技术,使1个柴油发电机组的运行时间缩短了42%,二氧化碳和氮氧化合物的排放量分别减少了15%和12%。钻机绞车和平台吊车悬挂重物下降过程中的重力势能一般通过刹车片产生的热能耗散,美国国民油井公司开发了钻机动能回收系统,将该部分重力势能转换为飞轮高速旋转的动能,飞轮质量达15 t,最高可吸收功率高达1.75 MW的能量,由于飞轮储能时间只有6~10 s,将其旋转动能给容量450 kW·h的锂离子电池系统充电,锂电池组通过钻机微电网为钻机提供一部分动力,从而减少运行柴油发电机组的数量和缩短运行时间[22]。斯伦贝谢公司与氢燃料电池制造商 Hyzon Motors 合作开发氢燃料电池系统,计划2023年在美国陆地钻机上进行测试。1台完全由氢燃料电池系统提供动力的钻机,预计每年二氧化碳排放量可以减少10 000 t。
2.4 大力推广钻完井自动化与远程决策系统,缩短建井周期、减少现场人员
利用先进的自动化与远程决策系统,提高井场作业的自动化和远程操作能力,可缩短建井周期、减少前往井场的人员和车辆,从而减少碳排放量。新冠肺炎疫情爆发期间,远程作业因其在减少员工接触和出差、减少碳足迹方面的优势,成为了油田技术服务领域工作的新常态。随着远程决策系统的不断迭代升级,远程作业范围已由随钻测量(MWD)和随钻测井(LWD)服务推广到远程控制高效定向钻井,以旋转导向钻井工具和螺杆钻具为基础,通过随钻测井工具实时采集井下数据,传输至地面和后方远程控制中心,经过地质导向综合团队分析决策后,再将指令传送至井场和井下工具,实现闭环双向控制和井场与远程控制中心的协同作业[23-25]。Noble Energy公司在北美页岩区块采用远程定向钻井技术,创造了日进尺3 133.00 m的纪录。2020年,贝克休斯公司在30多个国家提供了远程服务,有72%的钻井作业、100%的MWD/LWD和定向钻井由远程作业中心完成,还完成了历史上最大的一次远程操作部署,为沙特阿美石油公司建立了满足2 000多个最终用户和全天候钻井作业需要的远程决策系统。Patterson-UTI钻井公司在69个井场提供了远程随钻测量服务(MWD),井场MWD人员减少了50%,在某些情况下,甚至可以在没有任何MWD人员的情况下进行MWD服务。
2.5 积极探索钻完井作业与海洋新能源耦合,提升能源利用率
作为全球向净零排放经济转型的关键参与者,海洋油气技术服务公司不断加大低碳技术装备研制力度,以减少钻完井作业中温室气体的排放量。在围绕自身油气业务减碳的同时,海洋油气与新能源技术进行耦合成为未来低碳转型的主要趋势,图3为海洋钻完井与新能源耦合场景[19,26]。挪威Odfjell Drilling海洋钻井公司正与西门子能源有限公司合作,利用海上浮式风电系统为钻井平台提供动力,其核心由风力涡轮发电机组和海上浮式电网系统组成。每台风力发电机最大可提供14 MW的电力,但是由于风电具有间歇性的缺点,需要在浮式风电单元安装电池储能系统,以确保在风电不足的天气下保障钻机的电力供应。英国Cerulean Winds公司提出利用浮式风能、氢气储能方案,加速英国大陆架海上石油和天然气资产的脱碳。项目计划耗资100亿英镑在谢德兰以西和北海中部安装200台风力发电机,总容量为3 GW/h,在为海上油气生产设施提供绿电的同时,还可为陆上绿色氢电厂提供超过1.5 GW/h的电力,可以减少2 000×104 t二氧化碳排放,计划于2024年实现商业化[27]。海洋工程服务公司Technip FMC正在挪威建设和测试新一代离岸风电系统,当风电过剩时,在浮式平台上利用多余电力对过滤后的海水进行电解制氢,将绿氢输送并储存于位于海床的高压储能容器内;当风电不足时,利用燃料电池将氢气转化为电力,用于海上风电的调峰填谷。
3. 启示与建议
3.1 启 示
1)钻完井作业过程碳减排已成为油田技术服务行业发展的新竞技场。在能源转型和低碳目标背景下,油田技术服务公司都制定了减排目标,加大了钻完井作业过程低碳技术的投入并进行布局,通过升级改造作业装备动力系统、推广数字化技术和与新能源公司合作提升电气化水平等途径,快速提升绿色低碳业务水平,以践行低碳转型的承诺。
2)技术水平和政策决定了油田技术服务公司的碳减排布局与策略。钻完井过程碳减排还处于前期探索阶段,还没有统一的解决方案,油田技术服务公司根据自身技术水平、经济性和区域政策,多措并举,推动碳减排。技术服务公司侧重通过电动装备、储能技术研发和数字化技术提升作业效率,钻井承包商侧重通过钻完井装备动力系统的改造升级、钻机动力系统管理软件研发等提升能源利用率。
3)自动化智能化技术是实现净零排放的重要手段。自动化智能化技术可以提高作业效率,缩短建井周期,借助远程决策系统还可以减少现场作业人员和后勤保障,是减少碳排放、实现净零排放的重要措施。国外油田技术服务公司不断加大自动化智能化钻完井技术迭代升级与推广力度,通过远程决策系统实现了随钻测量、随钻测井、定向钻井等钻井远程决策与操控,并形成了独有的技术和商业服务模式。
4)海洋油气与新能源技术进行耦合成为未来低碳转型的主要趋势。在能源转型和碳减排的推动下,越来越多的传统海上油气开采企业围绕自身油气业务减碳的同时,通过合资合作将海洋油气与新能源技术进行耦合。协同发展海洋油气与海上风电,不仅可以降低海上电力输送成本,还能减少油气勘探开发二氧化碳的排放。此外,未来海洋油气与海上风电还可以在天然气发电、二氧化碳存储和氢气生产等领域发挥协同互补作用。
3.2 建 议
我国提出力争在2030年前实现碳达峰,2060年前实现碳中和。油气勘探开发作为重要的碳排放源,直接影响到整体碳达峰和碳中和目标的实现。钻完井作业过程碳减排是油气上游实现碳减排的重要方向,建议我国石油公司加强钻完井作业过程中碳排放的管理和节能减排技术的研发与应用,以实现对低碳转型的承诺。
1)强化钻完井全过程中碳排放的管理。为确保碳减排措施的有效性,要明确碳排放核算及分析方法,形成碳核算和报告的机制。以碳核算为基础,实行钻完井全过程碳排放管理,建立并实施科学统一的碳减排统计指标体系和监测体系,强化对碳排放重点环节的指导和监管,确定碳减排目标,并建立评价考核制度,以确保责任清晰、措施到位。
2)推进钻完井全过程低碳化转型。要根据自身技术水平和井场工业设施条件,多管齐下,减少碳排放。一方面注重作业装备动力系统改造升级,采用双燃料、天然气、网电、锂电池+柴油混合动力机组,减少柴油的消耗量;另一方面利用作业装备大数据动态监测分析软件、自动化动力系统管理软件和储能技术提高能源利用率。
3)提升钻完井作业效率。作为油气勘探开发的重要环节,钻完井的碳减排需要与施工效率的提升相结合,强化优快钻完井技术的研究与应用,不断提升钻完井智能化、自动化水平,推广远程决策系统,不断提高作业效率,缩短钻井周期,以低碳方式实现快速钻完井,降低油气生产中的碳排放强度。
4)探索钻完井作业与海洋新能源技术耦合。全球海上风电资源丰富,海上风电开发和海上油气开采又有着相似的供应链和技术要求,油气行业的技术和安全标准可高度移植。充分利用海洋油气作业技术,开展海洋风电开发关键技术攻关,快速进入海上风电领域。同时,将海洋油气开发与海上风电、天然气发电、电解水制氢等进行一体化协同。
4. 结束语
全球应对气候变化行动正在对油气行业产生广泛而深刻的影响,油气井钻完井低碳转型与加大碳减排力度也成为必然趋势。钻完井作业过程碳减排总体还处于初期阶段,尚无统一的解决方案,升级改造钻机与压裂泵车动力系统、提升装备动力管理自动化水平、加大储能技术在钻完井中的应用、推广钻完井自动化与远程决策系统、探索钻完井作业与海洋新能源技术耦合是碳减排的重要方向。我国油气公司要根据区域政策、自身技术水平、经济性,多措并举,强化钻完井全过程碳排放监测与管理,推动低碳高效工程技术的研发与应用,加快钻完井作业数字化转型,加强与新能源企业的合作,不断提升低碳运营能力,以经济高效的方式实现低碳发展,支撑油气绿色低成本开发利用。
致谢:论文撰写过程中,中石化石油工程技术研究院有限公司光新军博士、闫娜博士帮助完成了资料收集工作,在此表示感谢!
-
表 1 乐探1井裸眼各层位地层压力
Table 1 Formation pressure of open-hole layers in Well Letan-1
井段/m 层位 压力系数 实际钻井液密度/
(kg·L−1)5 620~5 746 K1h 2.49~2.54 2.39~2.41 5 746~6 013 K1h-K1q 2.45~2.48 2.34~2.40 6 013~6 160 K1q 2.42~2.45 2.55~2.59 6 160~6 808 K1q 2.40~2.42 2.56~2.57 6 808~7 050 J3k 2.34~2.39 2.34~2.36 表 2 乐探1井完钻后井筒内的液柱结构
Table 2 Slurry column structure in Well Letan-1 after drilling
井深/m 钻井液密度/
(kg·L−1)段长/m 液柱压力/
MPa当量循环密度/
(kg·L−1)1 523.00 2.50 1 523 37.352 2.500 3 560.00 2.50 2 037 49.957 2.500 5 852.00 2.38 2 292 53.513 2.453 5 900.00 2.38 48 1.121 2.452 6 152.00 2.35 252 5.809 2.448 6 300.00 2.35 48 3.412 2.446 6 674.00 2.10 374 7.705 2.427 6 947.00 2.10 273 5.624 2.414 7 028.00 2.10 81 1.669 2.410 7 050.00 2.10 22 0.453 2.409 表 3 乐探1井套管下入不同深度处的钻井液循环方案
Table 3 Drilling fluid circulation schemes at different depths of casing running in Well Letan-1
套管下深/m 钻井液循环方案1 钻井液循环方案2 钻井液循环方案3 3 560.00 2.43 kg/L+2.32 kg/L 2.45 kg/L+2.35 kg/L 2.47 kg/L+2.38 kg/L 5 900.00 2.32 kg/L 2.35 kg/L 2.38 kg/L 7 050.00 2.32 kg/L 2.30 kg/L 2.28 kg/L 表 4 不同井段的套管下入速度方案
Table 4 Casing running speed schemes for different well sections
井段m 方案A/(m·s−1) 方案B/(m·s−1) 方案C/(m·s−1) 0~1 523.00 0.160 0.160 0.160 1 523.00~3 560.00 0.160 0.160 0.160 3 560.00~5 900.00 0.145 0.145 0.145 5 900.00~6 674.00 0.137 0.137 0.137 6 674.00~7 050.00 0.124 0.110 0.137 表 5 采用套管下入速度方案A时不同井段的波动压力和环空回压
Table 5 Fluctuating pressure and annular back pressure at different well sections under casing running speed scheme A
井段/m 套管下入速度/
(m·s−1)波动压力/
MPa环空回压/
MPa0~1 523.00 0.160 0.32 1 523.00~3 560.00 0.160 0.77 1.641 3 560.00~5 900.00 0.145 1.74 3.427 5 900.00~6 674.00 0.137 1.70 4.041 6 674.00~7 050.00 0.124 1.80 4.457 -
[1] 刘彪,潘丽娟,王沫. 顺北油气田二区断控体油气藏井身结构设计及配套技术[J]. 断块油气田,2023,30(4):692–697. doi: 10.6056/dkyqt202304023 LIU Biao, PAN Lijuan, WANG Mo. Well structure design and supporting technology of fault-controlled reservoir of No.2 Block in Shunbei Oilgas Field[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2023, 30(4): 692–697. doi: 10.6056/dkyqt202304023
[2] 白彬珍,曾义金,葛洪魁. 顺北 56X 特深水平井钻井关键技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(6):49–55. doi: 10.11911/syztjs.2022114 BAI Binzhen, ZENG Yijin, GE Hongkui. Key technologies for the drilling of ultra-deep horizontal Well Shunbei 56X [J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(6): 49–55. doi: 10.11911/syztjs.2022114
[3] 赵德,赵维青,卢先刚,等. 西非S深水区块裂缝性碳酸盐岩地层控压钻井技术[J]. 石油钻采工艺,2022,44(1):20–25. doi: 10.13639/j.odpt.2022.01.004 ZHAO De, ZHAO Weiqing, LU Xian’gang, et al. Managed pressure drilling technology for fractured carbonate formation in deep water Block S, West Africa[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2022, 44(1): 20–25. doi: 10.13639/j.odpt.2022.01.004
[4] 何立成,唐波. 准噶尔盆地超深井钻井技术现状与发展建议[J]. 石油钻探技术,2022,50(5):1–8. HE Licheng, TANG Bo. The up to date technologies of ultra-deep well drilling in Junggar Basin and suggestions for further improvements [J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(5): 1–8.
[5] CANNON G E. Changes in hydrostatic pressure due to withdrawing drill-pipe from the hole[J]. API Drilling and Production Practices, 1934(42): 42–47.
[6] ORMSBY G S. Calculation and control of mud pressures in drilling and completion operations[J]. API Drilling and Production Practice, 1954: 44–55.
[7] CLARK E H. Bottom-hole pressure surges while running pipes[J]. Petroleum Engineer International, 1955, 27: 68−96.
[8] BURKHARDT J A. Wellbore pressure surges produced by pipe mo-vement[J]. Journal of Petroleum Technology, 1961, 13(6): 595–605. doi: 10.2118/1546-G-PA
[9] SCHUH F J. Computer makes surge-pressure calculations useful[J]. Oil and Gas Journal, 1964, 62(31): 96–104.
[10] FONTENOT J E, CLARK R K. An improved method for calculating swab and surge pressures and circulating pressures in a drilling well[J]. SPE Journal, 1974, 4(5): 451–462.
[11] WANG Haige, LIU Xisheng. Study on steady surge pressure for yield-pseudoplastic fluid in a concentric annulus[J]. Applied mathematics and mechanics, 1996, 17(1): 15–23. doi: 10.1007/BF00131290
[12] 王锦昌. 大牛地气田下套管作业中环空波动压力分析[J]. 石油钻采工艺,2016,38(1):36–41. doi: 10.13639/j.odpt.2016.01.008 WANG Jinchang. Analysis of annular fluctuation pressure pattern during casing running operation in Daniudi Gas Field[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2016, 38(1): 36–41. doi: 10.13639/j.odpt.2016.01.008
[13] 彭齐,樊洪海,刘劲歌,等. 起下钻过程中井筒稳态波动压力计算方法[J]. 石油钻探技术,2016,44(4):35–40. PENG Qi, FAN Honghai, LIU Jinge, et al. Improved calculation of wellbore steady fluctuation pressure in tripping operations[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(4): 35–40.
[14] HE Shiming, SRIVASTAV R, TANG Ming, et al. A new simplified surge and swab pressure model for yield-power-law drilling fluids[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2016, 28: 184–192. doi: 10.1016/j.jngse.2015.11.027
[15] LUBINSKI A, HSU F H, NOLTE K G. Transient pressure surges due to pipe movement in an oil well[J]. Oil & Gas Science and Technology, 1977, 32(3): 307–348.
[16] LAL M. Surge and swab modeling for dynamic pressures and safe trip velocities[R]. SPE 11412, 1983.
[17] ZHONG Bing, ZHOU Kaiji, YUAN Qiji. Equations help calculate surge and swab pressures in inclined wells[J]. Oil and Gas Journal, 1995, 93(38): 74–77.
[18] 王超,李军,柳贡慧,等. 钻井开停泵井底波动压力变化特征研究[J]. 石油钻探技术,2018,46(4):47–53. WANG Chao, LI Jun, LIU Gonghui, et al. Study on the fluctuation of bottomhole pressure while starting and stopping the drilling pump[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(4): 47–53.
[19] ZHANG Feifei, KANG Yongfeng, WANG Zhaoyang, et al. Real-time wellbore stability evaluation for deepwater drilling during tripping[R]. SPE 180307, 2016.
[20] 吴鹏程,徐朝阳,孟英峰,等. 窄安全密度窗口地层钻井起下钻井底压力瞬态波动规律[J]. 钻采工艺,2016,39(4):22–25. WU Pengcheng, XU Zhaoyang, MENG Yingfeng, et al. Laws of bottomhole transient pressure fluctuation during tripping in narrow safety density window formation[J]. Drilling & Production Technology, 2016, 39(4): 22–25.
[21] 谭东. 压力敏感性地层钻井溢流监测方法研究及应用[D]. 成都: 西南石油大学, 2018. TAN Dong. Study on drilling overflow monitoring method and application for pressure-sensitive formation[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2018.
[22] 屈俊波. 井底恒压法控压钻井波动压力计算与气侵控制研究[D]. 大庆: 东北石油大学, 2019. QU Junbo. Research on calculation of surge and swab pressures and control of gas kick in constant bottom hole managed pressure drilling[D]. Daqing: Northeast Petroleum University, 2019.
-
期刊类型引用(8)
1. 王敏生,姚云飞. 石油工程领域新质生产力发展路径思考. 石油钻探技术. 2025(01): 1-9 . 本站查看
2. 孙文娟,张胜军,门秀杰. 能耗双控转向碳排放双控对油气行业的影响与对策. 油气与新能源. 2024(01): 34-40 . 百度学术
3. 傅超,杨进,刘华清,殷启帅,王磊,胡志强. 多维度深水浅层建井方式优选方法研究. 石油钻探技术. 2024(03): 40-46 . 本站查看
4. 刘惠民,王敏生,李中超,陈宗琦,艾昆,王运海,毛怡,闫娜. 中国页岩油勘探开发面临的挑战与高效运营机制研究. 石油钻探技术. 2024(03): 1-10 . 本站查看
5. 光新军,闫娜. 能源转型背景下油气工程技术发展新方向. 石油钻探技术. 2024(04): 151-157 . 本站查看
6. 房志达,王旭涛,刘晓丹,李冠城. 南海油气田“十四五”时期生态环境保护成效和经验. 环境保护. 2024(15): 11-14 . 百度学术
7. 王敏生,闫娜,光新军. 石油工程跨界融合技术创新态势研究与建议. 石油钻探技术. 2023(04): 95-103 . 本站查看
8. 李阳,王敏生,薛兆杰,光新军. 绿色低碳油气开发工程技术的发展思考. 石油钻探技术. 2023(04): 11-19 . 本站查看
其他类型引用(1)