Method of Identifying Water Content in the Archaean Buried Hill Reservoir of BZ 26-6 Structure
-
摘要:
渤中26-6构造太古界潜山储集层非均质性强，油气分布不均，流体性质复杂。为解决钻井过程中太古界潜山流体性质判断困难、储层是否含水等难题，研究建立了潜山储层含水识别方法。通过分析渤海油田已钻潜山井油层和水层录井特征，以气测、三维定量荧光、地化和红外光谱等录井数据和图谱为基础，结合荧光滴照和裂缝发育情况，形成了油层和水层的区分图版和标准图谱，建立了渤中26-6构造太古界潜山储层含水识别方法。太古界潜山储层含水识别方法在渤中26-6构造8口井进行了现场应用，储层含水识别准确率100%，油水界面深度的判断与测试结果一致，取得了良好的应用效果。该方法能够为勘探决策提供重要依据，具有较好的推广应用价值。
Abstract:The Archaean buried hill reservoir of Bozhong (BZ) 26-6 Structure has strong heterogeneity, uneven distribution of oil and gas, and complex fluid properties. In order to solve the difficulties in determining the fluid properties of the Archaean buried hill and the reservoir water content during drilling, a method for identifying the water content of the buried hill reservoir was developed. By analyzing the characteristics of gas logging, three-dimensional, geochemical, and infrared spectroscopy, and other logging technologies in data and spectra of oil and water layers in the buried hill operation section of Bohai Oilfield, a differentiation chart and standard spectrum of oil and water layers were formed based on the fluorescence drop illumination and fracture development. In addition, a method for identifying water content in the Archean buried hill reservoir in the BZ 26-6 Structure was established. The method was applied in eight wells of the BZ 26-6 Structure. The study achieved 100% accuracy in identifying the water content in the reservoir and the judgment of the depth of the oil-water interface was consistent with the test results, attaining positive on-site application results. This method can provide an important basis for exploration decision-making and has great promotion and application value.
-
吉兰泰油田位于河套盆地临河坳陷西南部[1-2]，吉华1区块为潜山区块，是裂缝性块状底水油藏，是该油田主力开发区块之一。该区块地质层系自上而下依次为新生界第四系、中生界白垩系和太古界，上部地层以上部和中部棕红色泥岩为主，与灰色细砂岩互层，胶结疏松，易发生垮塌、井漏等井下故障；目的层为太古界，岩性为片麻岩，高角度裂缝比较发育，可钻性差。为有效贯穿更多裂缝，降低水锥速度，增大油气层裸露面积，提高油井开发效率，吉华1区块采用了水平井开发。
吉华1区块潜山顶面距离地表200～600 m。而吉兰泰油田已完钻井的最大造斜率为4.8°/30m，初步估算水平井的造斜率为5.0°/30m，折算A靶点距离地表埋深应在400 m左右。考虑一定的避水高度，根据钻井工艺要求，初步确定吉华1区块水平井水平段长600～1 000 m。
截至目前，吉兰泰油田还未钻过以太古界片麻岩地层为目的层的浅层水平井。为此，针对吉华1区块超浅层水平井钻井中，由于上部白垩系地层松软，下部片麻岩地层硬度高、可钻性差，而导致的造斜率难以保证、钻井周期长、硬地层水平井眼延伸、后期固井套管下入困难等问题进行了技术攻关，形成了吉兰泰油田吉华1区块超浅层水平井钻井关键技术，取得了较好的应用效果，为该区块后续部署更长水平段的水平井提供了技术参考、积累了经验[3-4]。
1. 超浅层水平井钻井技术难点
1）地层可钻性差。吉华1区块太古界岩性主要为片麻岩，含石英岩夹层。统计得知，在该地层钻直井时，平均机械钻速为2.01 m/h。通过岩石力学试验和测井数据可知，太古界地层均质性较差，可钻性6～8级。另因地层研磨性强，纯度、成分和胶结强度等存在差异，不同井的岩石单轴抗压强度波动较大，硬度不同。但该地层内摩擦角变化小，研磨性变化不大。
2）地层松软，定向困难。吉华1区块潜山埋藏浅，白垩系地层胶结疏松，成岩性差，可钻性1～3级，造斜率难以保证，定向困难。
3）垂深浅、水垂比大，水平段延伸困难。吉华1区块潜山最浅埋深200 m，以水平段长500 m计算，水平井的水垂比超过了2，钻具摩阻扭矩大，钻压难以有效传递，滑动钻进困难。
4）对钻井液性能要求高。吉华1区块浅层大斜度井，存在稳斜井段长、易形成岩屑床、携岩困难、易出现托压现象等问题。同时，储层钻遇率高，储层保护要求高。且该区块为环境敏感地区，对环保要求更为严格。
5）套管下入难度大。水垂比高，下套管时下行阻力大，仅靠自重无法下至设计位置，需加压才能向下滑动，但常规钻机大钩加压能力有限，同时加压也可能导致套管柱发生屈曲。
2. 钻井关键技术
针对上述钻井技术难点，从井身结构优化、钻具组合优化、钻井液优选，以及钻井提速提效、套管安全下入等方面进行了研究，形成了吉兰泰油田吉华1区块超浅层水平井钻井关键技术。
2.1 井身结构优化
设计水平井的井身结构时，除了考虑地层压力、必封点等因素外，还应考虑钻井设备负荷和井下风险。在保证实现地质目标的前提下，尽可能缩短裸眼段长度、降低摩阻扭矩、缩短裸眼浸泡时间和减轻钻机负荷，并降低井壁垮塌风险。
根据吉华1区块的地质条件和地层三压力剖面，提出了3种井身结构：
井身结构1：1）下入30 m长的导管，封流沙层；2）一开采用ϕ311.1 mm钻头钻入太古界3～5 m，下入ϕ244.5 mm套管；3）二开采用ϕ215.9 mm钻头专打储层，下入ϕ139.7 mm套管。
井身结构2：1）减小钻头尺寸，保障造斜率，下入30 m长的导管，封流沙层；2）一开采用241.3 mm钻头钻入太古界3～5 m，下入ϕ200.0 mm套管；3）二开采用ϕ171.3 mm钻头专打储层，下入ϕ139.7 mm套管。
井身结构3：1）一开采用ϕ311.1 mm钻头钻至井深201 m，下入ϕ244.5 mm套管；2二开采用ϕ215.9 mm钻头钻至完钻井深，下入ϕ139.7 mm套管完钻。
从地质情况、后期完井情况等方面考虑，选用“直—增—稳—增—稳”五段制井身剖面，造斜段采用6°/30m左右造斜率增斜至60°，稳斜20～30 m，增斜段采用（4°～6°）/30m造斜率增斜至A靶和B靶连线井斜角度。该剖面具有以下优点：1）在白垩系地层完成造斜段施工，增斜段以较小的狗腿度增斜至设计井斜，有效降低潜山片麻岩地层定向施工难度；2）有效缩短潜山片麻岩地层定向段长度，提高机械钻速，缩短钻井周期，降低钻井施工难度。因此，选用井身结构1。
2.2 钻具组合优化
1）一开造斜钻具组合优化。主要指一开井段的螺杆优选。通过在吉华1平1井使用牙轮钻头+1.5°螺杆钻具发现，白垩系泥岩起步造斜率较低，导致后期对造斜率要求高的情况。在吉华1平7井试验了牙轮钻头+1.75°螺杆钻具，满足了造斜率5.7°/30m的要求。之后，吉华1平11井和吉华1平13井根据造斜率直接选用了1.75°螺杆钻具+PDC钻头进行造斜。
2）二开钻具组合优化。主要指二开井段的钻具组合优化。主体采用倒装钻具组合，在近钻头加放2柱加重钻杆，提高底部刚性，增强稳斜能力。上部在60°井斜角之前安装加重钻杆，以保证井底钻压充足。因此，推荐二开采用以下钻具组合：ϕ215.9 mm个性化PDC钻头+ϕ172.0 mm1.0°螺杆钻具+浮阀+MWD+ϕ165.1 mm无磁钻铤×1根+ϕ127.0 mm加重钻杆×6根+ϕ127.0 mm钻杆×22根+ϕ172.0 mm水力振荡器+ϕ127.0 mm钻杆×32根+ϕ127.0 mm加重钻杆×24根+ϕ127.0 mm钻杆。
2.3 钻井液优选
根据室内试验结果和吉华1区块前期现场应用情况，选用低固相钻井液，其配方为1.5%～2.0%膨润土+0.1%～0.2%纯碱+0.1%～0.3%烧碱+0.1%～0.2%KPAM（钻井液用聚丙烯酰胺钾盐）+0.5%～1.0%双聚胺盐+1.0%～2.0%改性降滤失剂+1.0%～1.5%纳米润滑防塌剂+1.0%～2.0%润滑封堵剂+环保润滑剂。KPAM具有提黏、降滤失、防塌和堵漏等作用，润滑封堵剂增强封堵性能，环保润滑剂在水平井段加强润滑性。该钻井液的主要性能参数：密度为1.05～1.08 kg/L，黏度为40～50 s，初切力为1～4 Pa，终切力为5～10 Pa，API滤失量≤5 mL。该钻井液具有环保性好、储层保护效果好、润滑性好、可减小托压、携岩效率高等特点[5]。
2.4 套管下入方式优选
采用软件模拟分析用常规方式下套管时不同摩阻系数下的载荷和下放摩阻，结果见表1。
表 1 常规下套管模拟分析结果Table 1. Simulation results of conventional casing running套管外径/mm 摩阻系数 上提载荷/kN 静载荷/kN 下放载荷/kN 下放摩阻/kN 水平段长/m 管内 管外 139.7 0.25 0.40 284.7 137.8 31.4 106.4 800 0.25 0.45 300.6 17.3 120.4 由表1可知，ϕ139.7 mm套管下至水平段距离根端800 m处时，下放摩阻120.4 kN，而下放载荷仅为17.3 kN，若下套管遇阻，可供下压的操控余量少，且井斜角、位移较大，存在套管无法下入的风险。
基于此，提出了下套管方案1（漂浮下套管）和下套管方案2（顶驱下套管），并进行了相应的效果分析[6-8]。
1）漂浮下套管。对不同漂浮段长度进行了模拟计算，发现漂浮段长度为800 m时，最有利于套管安全下入。在此基础上，模拟计算漂浮下套管时不同摩阻系数下的载荷和下放摩阻，结果见表2。
表 2 漂浮下套管模拟分析结果Table 2. Simulation results of float casing running套管外径/mm 摩阻系数 上提载荷/kN 静载荷/kN 下放载荷/kN 下放摩阻/kN 水平段长/m 管内 管外 139.7 0.25 0.40 191.4 115.9 53.4 62.5 800 0.25 0.45 198.0 47.7 68.2 由表2可知，ϕ139.7 mm套管下至水平段距离根 端 800 m 处时，下放摩阻在65 kN左右，下放载荷在50 kN左右，井口操作余量较常规下套管方式增加32.7 kN，处理复杂能力有效提高。
2）顶驱下套管。由模拟计算结果可知，ϕ139.7 mm套管的安全临界载荷约为130 kN，安全系数取1.25，则井口套管可承受104 kN的压力。在水平段长800 m、井斜角小于80°的工况下，常规顶驱重量按100 kN计算，则顶驱下套管时井口有117.3 kN的操作余量，而在相同工况下，漂浮下套管时井口只有50 kN的操作余量，说明顶驱下套管应对风险的能力更强。同时，配合半刚性套管扶正器，可减小下套管阻力。在水平段长度大于1 000 m且井斜角大于80°时，建议采用“漂浮+顶驱”复合下套管方式。
2.5 钻头优选及提速提效技术
2.5.1 个性化钻头设计
针对太古界片麻岩强度高、研磨性强的特点以及浅层水平井钻压不足的问题，设计了个性化PDC钻头。具体设计方案为：采用6刀翼、ϕ13.0 mm复合片孕镶切削齿，增加钻头的抗研磨性，提高钻头单趟钻的有效进尺；调小切削齿的后倾角，增强钻头吃入地层的能力；整体刀翼采用弧形设计，便于优化水力参数[9]。
2.5.2 井眼清洁技术
在所钻水平井中，从二开造斜开始，每钻进150～200 m进行一次短起下，以破坏岩屑床，确保井眼清洁通畅。但随着井眼延伸及井斜角增大，仅依靠提高排量无法将岩屑循环出，需要在钻具组合中添加井眼清洁器。井眼清洁器的特点是直接安装在钻杆上，成为钻柱的一部分，随钻柱旋转。在旋转钻进中，井眼清洁器“清洁段”的槽道勺形结构可以起到搅动和破坏岩屑床的作用，通过改善大斜度井、大位移井、水平井井眼底边区域钻井液的流场特性，将岩屑“抛向”高边环空，被钻井液携出，从而减少或消除岩屑堆积形成的岩屑床。理论计算认为，保证井眼不产生岩屑床的最小排量为33 L/s、转盘转速60 r/min。使用井眼清洁器时，建议尽量维持较高的排量和转速，以保证返屑顺利[10]。
2.5.3 提速提效技术
为了克服水平井摩阻扭矩大、托压严重的问题，需要在水平稳斜段增加水力振荡器。水力振荡器在水力作用下可产生轴向振动，从而降低钻柱与井眼之间的摩阻，提高钻进中钻压传递的有效性。在定向钻进中改善钻压的传递情况，从而有效解决钻头加压难题，增加水平井的延伸长度，提高钻井效率[11-12]。
3. 现场应用
截至目前，吉兰泰油田吉华1区块4口超浅层水平井应用了超浅层水平井钻井关键技术，钻井过程中均未出现任何井下故障，现场应用效果良好（见表3）。
表 3 4口超浅层水平井钻井完井参数Table 3. Drilling and completion parameters of 4 ultra-shallow horizontal wells井号 井深/m 垂深/m 最大井斜角/（°） 水平位移/m 水平段长/m 套管下放方式推荐 实际施工 吉华1平1井 1 422 636 78.00 1 080 817 顶驱下压 顶驱下压
（压力70～100 kN）吉华1平7井 1 326 641 72.38 1 040 783 顶驱下压 顶驱下压
（压力40～60 kN）吉华1平13井 1 493 663 78.13 1 132 843 顶驱下压 顶驱下压
（压力10 kN）吉华1平11井 1 922 634 85.82 1 591 1 204 “漂浮+顶驱”复合下套管 复合下套管至接箍位置
（井深797.67 m处）其中，吉华1平1井首次应用该技术获得成功，属于国内首口潜山片麻岩浅层水平井；吉华1平11井创造了完井井深1 922 m、水平位移1 591 m、水平段长1 204 m等3项行业纪录。
吉华1平11井采用了二开井身结构，导管封固流沙层，一开从井深107 m造斜，增斜段为107～665 m，井斜角增为75°，二开调整至83°，并在水平段（1 625～1 922 m）使用了水力振荡器+MWD+高速螺杆等的钻具组合。
吉华1平11井固井下套管时采用了“漂浮+顶驱”复合下套管技术，管串结构为：ϕ139.7 mm旋转式导向浮鞋+ϕ139.7 mm套管1根+ϕ139.7 mm舌板式浮箍+ϕ139.7 mm套管1根+ϕ139.7 mm阀式浮箍+套管柱+ϕ139.7 mm漂浮接箍（位于井深797.67 m处）+ϕ139.7 mm套管柱（井口）。在未采取任何技术措施的情况下，仅用时8 h便顺利将169 根油层套管及全部附件顺利送至预定位置，整个过程中无阻卡及异常情况发生，漂浮工具开孔正常，漂浮接箍滑套顺利推送至浮箍位置。
4. 结 论
1）从井身结构优化、钻具组合优化、钻井液优选，以及钻井提速提效技术、套管安全下入技术等方面进行研究，形成了吉兰泰油田吉华1区块超浅层水平井钻井关键技术。
2）在吉华1区块超浅层水平井二开造斜段和水平井段集成应用减摩减阻技术、井眼清洁技术及“漂浮+顶驱”复合下套管技术之后，水平段由800 m延伸到了1 200 m，提高了吉兰泰油田吉华1区块的水平井技术，大幅增加了油层接触面积。
3）建议进一步深化钻井提速提效技术研究，探索试验不同种类个性化钻头及配套提速工具，以实现吉兰泰油田吉华1区块超浅层油藏的高效开发。
-
![]()
图 3 渤中26-6构造气测组分Bar图
Figure 3. Bar diagram of gas logging components in BZ 26-6 structure
![]()
图 4 渤中26-6构造潜山含油气丰度交会图版
Figure 4. Cross plot of oil and gas abundance in buried hills of the BZ26-6 structure
![]()
图 5 渤中26-6构造油层识别图谱
Figure 5. Identification spectrum of oil layers in BZ 26-6 structure
![]()
图 6 渤中26-6构造水层识别图谱
Figure 6. Identification spectrum of water layers in BZ26-6 structure
![]()
图 7 渤中26-6构造不同流体的红外光谱图谱
Figure 7. Infrared spectra of different fluid in BZ26-6 Structure
![]()
图 8 渤中26-6-M2井油层和水层识别图谱
Figure 8. Identification spectrum of oil and water layers in Well BZ26-6-M2
表 1 渤海油田不同性质流体的荧光特性
Table 1 Fluorescence characteristics of fluids with different properties in Bohai Oilfield
流体性质 直照荧光颜色 荧光滴照速度 荧光滴照光圈情况 轻质油 蓝白色或蓝色 快（1 s） 乳白色（带淡蓝色），
扩散光圈明显中质油 浅黄色或黄色 中等（2～3 s） 乳白色，扩散光圈明显 重质油 暗黄色 慢（5 s以上） 乳白色，扩散光圈明显 水 无或微弱 不扩散 无光圈 
下载: 导出CSV
-
[1] 张晓诚,霍宏博,林家昱,等. 渤海油田裂缝性油藏地质工程一体化井漏预警技术[J]. 石油钻探技术,2022,50(6):72–77. ZHANG Xiaocheng, HUO Hongbo, LIN Jiayu, et al. Integrated geology-engineering early warning technologies for lost circulation of fractured reservoirs in Bohai Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(6): 72–77.
[2] 黄磊,孙藏军,康凯,等. 基于生产动态资料的凝析气藏流体分布及潜力再认识:以渤海BZ油气田太古宇潜山为例[J]. 断块油气田,2022,29(1):72–77. HUANG Lei, SUN Cangjun, KANG Kai, et al. Recognition of fluid distribution and potential of condensate gas reservoir based on production performance data: A case study of Archean buried hill in BZ Oil and Gas Field, Bohai Bay[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2022, 29(1): 72–77.
[3] 许杰,窦蓬,林海,等. 渤中凹陷西南环深层探井钻井难点与技术对策[J]. 石油钻采工艺,2021,43(2):177–183. XU Jie, DOU Peng, LIN Hai, et al. Drilling difficulties of deep explorations wells in the southwest zone of Bozhong Sag and their technical countermeasures[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2021, 43(2): 177–183.
[4] 李慧勇,牛成民,许鹏,等. 渤中13-2大型整装覆盖型潜山油气田的发现及其油气勘探意义[J]. 天然气工业,2021,41(2):19–26. LI Huiyong, NIU Chengmin, XU Peng, et al. Discovery of Bozhong 13-2 Archean large monoblock volatile buried hill oilfield and its oil and gas exploration significance[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(2): 19–26.
[5] 薛永安,李慧勇. 渤海海域深层太古界变质岩潜山大型凝析气田的发现及其地质意义[J]. 中国海上油气,2018,30(3):1–9. XUE Yongan, LI Huiyong. Large condensate gas field in deep Archean metamorphic buried hill in Bohai Sea: discovery and geological significance[J]. China Offshore Oil and Gas, 2018, 30(3): 1–9.
[6] 徐长贵,杜晓峰,刘晓健,等. 渤海海域太古界深埋变质岩潜山优质储集层形成机制与油气勘探意义[J]. 石油与天然气地质,2020,41(2):235–247. XU Changgui, DU Xiaofeng, LIU Xiaojian, et al. Formation mechanism of high-quality deep buried-hill reservoir of Archaean metamorphic rocks and its significance in petroleum exploration in Bohai Sea area[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(2): 235–247.
[7] 徐长贵. 中国近海油气勘探新进展与勘探突破方向[J]. 中国海上油气,2022,34(1):9–16. XU Changgui. New progress and breakthrough directions of oil and gas exploration in China offshore area[J]. China Offshore Oil and Gas, 2022, 34(1): 9–16.
[8] 张丛秀,郝晋美,刘治恒,等. 基于测录井资料的环西–彭阳地区延安组储层流体性质识别方法研究[J]. 石油钻探技术,2020,48(5):111–119. ZHANG Congxiu, HAO Jinmei, LIU Zhiheng, et al. A study on the logging-based identification method for reservoir fluid properties of the Yan’an Formation in the Huanxi-Pengyang[J]. Petroleum Dril-ling Techniques, 2020, 48(5): 111–119.
[9] 杨华, 张本健, 陈明江, 等. 裂缝性碳酸盐岩储层气水识别的测井解释新途径: 以四川盆地九龙山地区中二叠统为例[J]. 天然气工业, 2021, 41(7): 56-62. YANG Hua, ZHANG Benjian, CHEN Mingjiang, et al. A new log interpretation method for identifying water and gas layers in fractured carbonate reservoirs: A case study of Middle Permian in Jiulongshan area of Northwestern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(7): 56-62.
[10] 郭明宇,谭忠健,姬建飞. 渤中凹陷X构造深层变质岩潜山含油气性录井评价方法研究[J]. 石油地质与工程,2023,37(1):50–55. GUO Mingyu, TAN Zhongjian, JI Jianfei. Logging evaluation method for oil-gas bearing properties of deep metamorphic rock buried hill of X structure in Bozhong Sag[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2023, 37(1): 50–55.
[11] 孙岿. 基于改进KNN算法的潜山复杂岩性测井识别方法[J]. 特种油气藏,2022,29(3):18–27. SUN Kui. Logging identification method of complex lithology in buried hill based on the improved KNN algorithm[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2022, 29(3): 18–27.
[12] 刘丹丹,赵国祥,官大勇,等. 渤南低凸起北侧斜坡带新近系油气成藏关键因素分析[J]. 中国海上油气,2019,31(6):25–33. LIU Dandan, ZHAO Guoxiang, GUAN Dayong, et al. Analysis on key factors of Neogene hydrocarbons accumulation in the northern slope of Bonan low uplift[J]. China Offshore Oil and Gas, 2019, 31(6): 25–33.
[13] 郭江峰,徐陈昱,谢然红,等. 含微裂缝致密砂岩核磁共振响应机理研究[J]. 石油钻探技术,2022,50(4):121–128. GUO Jiangfeng, XU Chenyu, XIE Ranhong, et al. Study on the NMR response mechanism of micro-fractured tight sandstones[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2022, 50(4): 121–128.
[14] 郭子南. 兴隆台潜山基岩油藏储层分类评价[J]. 特种油气藏,2022,29(2):64–71. GUO Zinan. Classification and evaluation of bedrock reservoirs in Xinglongtai buried hill[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2022, 29(2): 64–71.
[15] 李战奎,谭忠健,郭明宇,等. 细分岩屑荧光颜色法在渤中19-6潜山裂缝储层油气识别中的应用[J]. 中国海上油气,2022,34(6):24–33. LI Zhankui, TAN Zhongjian, GUO Mingyu, et al. Application of subdivided cuttings fluorescence color method in oil and gas identification of fractured reservoir in BZ19-6 buried hill[J]. China Offshore Oil and Gas, 2022, 34(6): 24–33.
[16] 张建斌,谭忠健,胡云. 基于气相烃类的渤海油田储层含油气性定量评价新方法及其应用效果[J]. 中国海上油气,2019,31(5):69–75. ZHANG Jianbin, TAN Zhongjian, HU Yun. A gas phase hydrocarbons-based new oil and gas-bearing quantitative evaluation method for the reservoirs in Bohai Oilfield and its application effect[J]. China Offshore Oil and Gas, 2019, 31(5): 69–75.
[17] 吐洪江,刘宝学,姜绍芹,等. 辽河油区基岩潜山储集层含水录井识别方法[J]. 录井工程,2016,27(2):62–66. TU Hongjiang, LIU Baoxue, JIANG Shaoqin, et al. Mud logging identification method for reservoir water-bearing in bedrock buried hill of Liaohe oil region[J]. Mud Logging Engineering, 2016, 27(2): 62–66.
[18] 李战奎,罗鹏,刘坤,等. 气测录井储集层流体性质识别的新方法:正-异烷烃比值图板法[J]. 录井工程,2017,28(4):61–63. LI Zhankui, LUO Peng, LIU Kun, et al. Identification of reservoir fluid properties by a new gas logging method-chart for the ratio of normal alkane to isoalkane[J]. Mud Logging Engineering, 2017, 28(4): 61–63.
[19] 胡云,刘宝生,汪芯,等. 基于气测烃组分的储层流体相快速识别评价方法:以渤中19-6构造为例[J]. 石油钻采工艺,2018,40(增刊1):44–47. HU Yun, LIU Baosheng, WANG Xin, et al. Rapid identification and evaluation method of fluid phase in reservoir based on hydrocarbon component by gas logging-case study of Bozhong 19-6 Structure[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2018, 40(supplement1): 44–47.
[20] 田青青,郭明宇,李鸿儒,等. 渤海西部海域潜山储层流体类型轻烃录井识别方法[J]. 录井工程,2022,33(3):55–59. TIAN Qingqing, GUO Mingyu, LI Hongru, et al. Identification method of light hydrocarbon logging for fluid types of buried-hill reservoirs in Western Bohai Sea Area[J]. Mud Logging Engineering, 2022, 33(3): 55–59.
[21] 张振波,郭明宇,袁胜斌,等. 基于FLAIR资料的渤海太古界潜山储层流体评价方法研究[J]. 石油地质与工程,2022,36(3):40–44, 50. ZHANG Zhenbo, GUO Mingyu, YUAN Shengbin, et al. Fluid evaluation method of Archaean buried hill reservoirs in Bohai Sea based on FLAIR data[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2022, 36(3): 40–44, 50.
[22] 李艳霞,郭明宇,李鸿儒,等. 渤海垦利 10-2 区块录井综合解释评价方法研究[J]. 录井工程,2022,33(3):67–72. LI Yanxia, GUO Mingyu, LI Hongru, et al. Research on comprehensive interpretation and evaluation method of mud logging in KL 10-2 Block, Bohai Sea area[J]. Mud Logging Engineering, 2022, 33(3): 67–72.
[23] 胡辉. 溶剂荧光喷洒分析法研究[J]. 西部探矿工程,2018,30(4):89–90. HU Hui. Study on solvent fluorescence spray analysis[J]. West-China Exploration Engineering, 2018, 30(4): 89–90.
[24] 荆文峰,阎荣辉,陈中普,等. 红外光谱录井技术在长庆油田的创新应用[J]. 录井工程,2019,30(3):124–130. JING Wenfeng, YAN Ronghui, CHEN Zhongpu, et al. Innovative application of infrared spectrum logging technology in Changqing Oilfield[J]. Mud Logging Engineering, 2019, 30(3): 124–130.
[25] 刘宏明,刘玉娟,仲志成,等. 一种油田原油含水率的近红外光谱检测与分析方法[J]. 光谱学与光谱分析,2021,41(2):505–510. LIU Hongming, LIU Yujuan, ZHONG Zhicheng, et al. Detection and analysis of water content of crude oil by near infrared spectroscopy[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2021, 41(2): 505–510.
[26] 杜馨,孙晓荣,刘翠玲,等. 原油含水率的红外光谱快速检测技术[J]. 中国测试,2020,46(1):50–55. DU Xin, SUN Xiaorong, LIU Cuiling, et al. Infrared spectroscopy for rapid detection of moisture content in crude oil[J]. China Measurement & Test, 2020, 46(1): 50–55.
-
期刊类型引用(5)
1. 王富伟，刘江涛，张斌. 超浅薄层稠油效益开发钻完井关键技术研究与应用. 中国石油和化工标准与质量. 2025(02): 175-177 . 
百度学术
2. 吴若宁，刘云，余海棠，兰晓龙，艾先婷，郭星波，高攀明，邓富元. 超浅层大位移水平井“三低”钻井液技术. 非常规油气. 2024(01): 119-127 . 百度学术
3. 朱瑞彬，王秀影，张永强，张晶晶，苗胜东，孙涛，秦臻. 巴彦油田深层欠压实地层定向井优快钻井技术. 石油钻采工艺. 2024(02): 147-153 . 百度学术
4. 张小宁，于文华，叶新群，李令东，明瑞卿，王芹. 加拿大白桦地致密气超长小井眼水平井优快钻井技术. 中国石油勘探. 2022(02): 142-149 . 百度学术
5. 王文刚，胡大梁，欧彪，房舟，刘磊. 井研–犍为地区缝洞型复杂地层钻井关键技术. 石油钻探技术. 2022(02): 58-63 . 本站查看
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 207
- HTML全文浏览量: 66
- PDF下载量: 49
- 被引次数: 6
