Laboratory Test Study of CO2 Responsive Enhanced Foam System
-
摘要: 为解决低渗透油藏CO2驱气体窜流影响开发效果的问题,以泡沫综合值为评价指标,通过搅拌法优选发泡剂,建立了CO2响应性增强泡沫体系,配方为0.1%发泡剂AOS+4.0%小分子胺+水。该体系在接触CO2前黏度与水接近,与CO2作用后黏度可升高18倍以上。性能评价结果显示:CO2响应性增强泡沫体系的泡沫综合值可达到常规泡沫体系的11倍以上;具有明显的剪切稀释特性,流变方程符合幂律流体流变模式;比常规泡沫体系具有更强的黏弹性,可以封堵优势渗流通道,抑制非均质低渗透油藏CO2驱气体窜流,提高低渗透油藏CO2驱的采收率。研究结果表明,CO2响应性增强泡沫体系可以解决低渗透油藏CO2气体窜流问题,提高CO2驱的开发效果。Abstract: The development effect of CO2 flooding in low permeability reservoirs is affected by the gas channeling. In response to this problem, the foam comprehensive value was used as the evaluation index to establish CO2 responsive enhanced foam system by optimizing foaming agent with stirring method. The formula was 0.1% foaming agent AOS(alpha olefin sulfonate) adding 4.0% small molecule amine and water. Its viscosity, which was close to water viscosity before exposure to CO2, increased by more than 18 times after reaction with CO2. The results of performance evaluation indicated the foam comprehensive value of the proposed CO2 responsive enhanced foam system could reach more than 11 times those of conventional foam systems, with obvious shear-thinning characteristics. The rheological equation conformed to the rheological model of power-law fluids. With stronger viscoelasticity than those of conventional foam systems, the proposed foam system could also be used to plug the dominant seepage channels to inhibit the gas channeling during CO2 flooding in heterogeneous low permeability reservoirs and ultimately to enhance the oil recovery in such reservoirs. The research results showed that the CO2 responsive enhanced foam system could solve the problem of gas channeling and improve the development effect of CO2 flooding in low permeability reservoirs.
-
Keywords:
- low permeability reservoir /
- CO2 flooding /
- channeling /
- foam /
- enhanced oil recovery
-
近年来,低渗透油藏开发受到越来越多的重视[1]。注气是低渗透油藏开发的重要技术[2],其中CO2溶于原油可降黏,溶于水生成碳酸可溶解碳酸盐等岩石矿物,改善储层渗透性,在国内外注气开发油田得到了大量应用[3-7]。低渗透油藏CO2驱可有效补充地层能量,显著提高原油采收率。但由于存在高渗条带和天然裂缝,低渗透油藏CO2驱时,极易发生气窜,严重降低了CO2的利用率和增产效果[8-12]。泡沫体系是常用的气窜封堵体系,可以实现深部调驱,已在胜利、长庆、大庆、大港和中原等油田成功应用。但是,常规泡沫强度不高,对裂缝及高渗条带等强窜流通道的封堵效果较差,不适于非均质严重储层的气窜控制。冻胶和聚合物可以通过增强液膜机械强度来提高泡沫强度和封堵能力,且可以通过控制聚合物和冻胶体系的浓度调节强化泡沫的强度,以满足不同非均质储层的封堵,但聚合物和冻胶泡沫体系在注入前黏度已比较高,在储层孔隙中的流动阻力大,注入性较差,深部调驱效果受限。为此,笔者研究形成了CO2响应性增强泡沫体系,利用响应体系与气窜通道中CO2作用后的增黏特性提高泡沫强度,实现了气窜通道的精准、高效封堵,提高了低渗透油藏CO2驱的开发效果。
1. CO2响应性增强泡沫体系研究
通过评价油田常用发泡剂的耐温性和耐盐性优选发泡剂,将优选出的发泡剂与小分子胺类CO2响应体系复配,形成CO2响应性增强泡沫体系。
1.1 发泡剂优选
参照石油天然气行业标准“钻井液用发泡剂评价程序”(SY/T 5350—2009),以泡沫综合值(发泡体积与半衰期的乘积)为指标,评价发泡剂的综合性能。首先,采用去离子水配制不同质量分数的发泡剂溶液,采用搅拌法测定泡沫综合值,通过泡沫综合值优化发泡剂加量;在加量优化基础上,分别配制矿化度为5×104和10×104 mg/L的发泡剂溶液,以泡沫综合值评价发泡剂的耐盐性;配制耐盐发泡剂溶液,用高温老化罐密封后置于恒温箱(温度分别设置为80和100 ℃)中老化72 h,评价发泡剂的耐温耐盐性能,优选出发泡剂。
图1所示为α-烯烃磺酸钠(AOS)、脂肪酸甲酯磺酸盐(MES)、十二烷基硫酸钠(SDS)、椰油酰胺丙基二甲胺乙内酯(CAB-35)、脂肪醇聚氧乙烯醚硫酸钠(AES)和非离子表面活性剂ZYGK-3等6种发泡剂不同加量下的泡沫综合值。从图1可以看出,发泡剂加量对泡沫综合值影响显著。以泡沫综合值200 000 mL·s为界限,根据图1确定6种发泡剂的加量范围和推荐加量,结果见表1。
表 1 发泡剂加量优化结果Table 1. Optimization result of foaming agent dosage发泡剂 加量范围,% 推荐加量,% AOS 0.10~0.90 0.10 MES 0.30~0.90 0.50 SDS 0.05~0.90 0.10 CAB-35 0.10~0.90 0.10 AES 0.10~0.90 0.30 ZYGK-3 0.50~0.90 0.70 利用矿化度为5×104和10×104 mg/L的水,配制了6种发泡剂溶液(发泡剂加量采用表1中的推荐加量),测定其泡沫综合值,结果见图2。由图2可知,CAB-35、ZYGK-3和AOS等3种发泡剂在矿化度为10×104 mg/L时仍具有良好的发泡性能。
利用不同矿化度的模拟地层水,配制CAB-35,ZYGK-3和AOS等3种发泡剂的溶液(发泡剂的加量采用表1中的推荐加量),密封后在80和100 ℃温度下老化72 h,测定泡沫综合值,结果见图3。由图3可知,在高矿化度下老化后,AOS依然具有良好的发泡能力和泡沫稳定性能。因此,发泡剂选用AOS,加量为0.10%。0.10%AOS溶液在高温高盐条件下具有良好的发泡性能和泡沫稳定性,可以满足苛刻条件下CO2驱气窜封堵的需求。
1.2 CO2响应性增强泡沫体系
将发泡剂AOS、小分子胺和去离子水按比例(0.10% AOS+4.00%小分子胺+水)加入到三口烧瓶中,以转速120 r/min搅拌5 min形成均匀溶液,静置1 h后除去表面泡沫,即为CO2响应性增强泡沫体系。该体系为透明澄清液体,在与CO2作用前,黏度为1.1 mPa·s,具有优良的注入性能;与CO2充分接触后,黏度显著升高,最高可达到20.3 mPa·s。
2. CO2响应性增强泡沫体系性能评价
2.1 综合性能
设计密封搅拌杯,充入CO2气体(纯度99.99%),采用Waring Blender法评价常规泡沫体系(配方为0.10% AOS+水)和CO2响应性增强泡沫体系的泡沫综合性能,搅拌速度5 000 r/min,搅拌时间3 min,结果见表2。
表 2 CO2响应性增强泡沫性能Table 2. Performance of CO2 responsive enhanced foam system泡沫体系 起泡体积/mL 半衰期/s 泡沫综合值/(mL·s) 常规泡沫 650 486 315 900 CO2响应性增强泡沫 495 7 160 3 544 200 由表2可知:与常规CO2泡沫体系相比,CO2响应性增强泡沫体系的起泡体积较小,但泡沫稳定性显著增强;CO2响应性增强泡沫体系的泡沫综合值可达常规泡沫体系的11倍以上。这说明CO2响应性增强泡沫体系具有良好的起泡能力和优异的泡沫稳定性能。
2.2 流变性和黏弹性
利用安东帕Physica MCR301流变仪的椎板系统(量杯半径14.466 mm,转子半径13.330 mm)在70 ℃下测定CO2响应性增强泡沫体系的稳态流变性及动态黏弹性,分析CO2响应性增强泡沫体系的稳定机理。测试稳态流变性时,剪切速率为0.01~2000.00 s–1;测试动态黏弹性时,先进行振幅扫描确定线性平台区,然后在线性平台区范围内进行频率扫描,频率为0.01~100.00 Hz。
常规CO2泡沫体系和CO2响应性增强泡沫体系的稳态流变曲线如图4所示。由图4可知,2种泡沫体系均具有明显的剪切稀释特性,随剪切速率增大,表观黏度迅速降低。CO2响应性增强泡沫体系中的小分子胺可与CO2通过可逆反应形成阳离子聚和物[13-14],使液膜黏度急剧升高,增大了液膜中流体流动的阻力,导致低剪切速率下其表观黏度明显高于常规泡沫体系。剪切速率7.34 s–1下,常规沫体系和CO2响应性增强泡沫体系的表观黏度分别为4.9和55.1 mPa·s。
对图4中的流变曲线进行拟合,流变方程均符合幂律流体流变模式[15],相应的稠度系数K和流变指数n如表3所示。与常规泡沫体系相比,CO2响应性增强泡沫体系的稠度系数显著增大,这与表观黏度升高一致;其流变指数减小,说明CO2响应性增强泡沫体系的剪切稀释性更强。
表 3 不同泡沫体系的稠度系数和流变指数Table 3. Consistency coefficients and flow behavior indexes of different foam systems温度/℃ 泡沫体系 K/(mPa·sn) n 相关系数 70 常规泡沫 30.20 0.56 0.88 CO2响应性增强泡沫 520.40 0.29 0.91 图5所示为常规泡沫体系和CO2响应性增强泡沫体系的黏弹性能。其中,储能模量和损耗模量分别代表泡沫体系的弹性和黏性。由图5可知:在低频率范围内,常规泡沫体系和CO2响应性增强泡沫体系的储能模量大于损耗模量,均以弹性为主;在高频率范围内,2种泡沫体系的储能模量大于损耗模量,表现出明显的黏性。这是因为,泡沫是气泡的聚集体,具有独特的空间多面体结构,泡沫的黏弹性来源于相对移动分散介质的液层内摩擦、分散相气泡间的碰撞和挤压[16-17]。低频率剪切时,分散相气泡间的碰撞和挤压作用占主导,因此,常规泡沫体系和CO2响应性增强泡沫体系表现出较强的弹性。随着剪切频率增大,泡沫单体趋于整齐排列,一部分泡沫因变形过大而破裂,导致液层内摩擦占主导,表现出明显的黏性。CO2响应性增强泡沫体系由于加入了小分子胺,液相黏度升高,泡沫液膜的机械强度增强,因此CO2响应性增强泡沫体系表现出更强的黏弹性,具有更优异的泡沫稳定性能。
2.3 提高采收率性能
采用不同渗透率的长岩心(ϕ2.5 cm×30.0 cm石英砂环氧树脂胶结岩心)组成非均质驱替模型,评价常规泡沫体系和CO2响应性增强泡沫体系对非均质储层的封堵和增产效果。试验用油为长庆油田五里湾一区原油,气油比72 m3/t,饱和压力7.5 MPa,黏度1.95 mPa·s。非均质驱替模型岩心渗透率分别为118.5和5.2 mD,渗透率级差22.8。试验温度70 ℃,岩心出口端回压10 MPa,泡沫注入方式采用液–气段塞注入(先注液后注气)方式,气液比1∶1,段塞为0.1倍孔隙体积,泡沫注入量为1.0倍孔隙体积。岩心驱替试验装置如如图6所示。
试验时首先以0.15 mL/min的速度进行CO2驱,出口端不产油后转注1.0倍孔隙体积的泡沫,然后继续进行CO2驱。试验结果如图7所示。从图7可以看出:泡沫封堵前,CO2驱采收率只有18%左右,且大部分原油产自高渗透岩心,低渗透岩心基本未动用;CO2驱时的压差较低,注入泡沫后压差迅速增大,说明泡沫体系能有效增加气窜通道中的渗流阻力,控制气体在优势通道中的窜流;CO2响应性增强泡沫体系的封堵阻力系数可达到60,远大于常规泡沫体系的封堵阻力系数(12),说明小分子胺使泡沫体系的黏弹性增强,可以显著提高泡沫体系的封堵能力;在CO2驱基础上,常规泡沫封堵体系可以使采收率提高约10百分点,而CO2响应性增强泡沫体系可以使采收率提高约23百分点。说明CO2响应性增强泡沫体系使气体在窜流通道中的流动阻力增大,黏性力增强,从而可以使更多的气体转向低渗透岩心中,显著增加气驱波及体积。
3. 结 论
1)优选出了CO2响应性增强泡沫体系配方:0.1%发泡剂AOS+4.0%小分子胺+水,该泡沫体系在接触CO2前,黏度与水接近,与CO2接触后其黏度可增大18倍以上。
2)CO2响应性增强泡沫体系具有明显的剪切稀释特性,流变方程符合幂律流体流变模式。CO2响应性增强泡沫体系比常规泡沫体系具有更强的黏弹性。
3)CO2响应性增强泡沫体系的泡沫综合值可以达到常规泡沫体系的11倍以上,能有效抑制渗透率级差大于20强的非均质储层的气窜,提高非均质低渗透油藏的CO2驱开发效果。
-
表 1 发泡剂加量优化结果
Table 1 Optimization result of foaming agent dosage
发泡剂 加量范围,% 推荐加量,% AOS 0.10~0.90 0.10 MES 0.30~0.90 0.50 SDS 0.05~0.90 0.10 CAB-35 0.10~0.90 0.10 AES 0.10~0.90 0.30 ZYGK-3 0.50~0.90 0.70 表 2 CO2响应性增强泡沫性能
Table 2 Performance of CO2 responsive enhanced foam system
泡沫体系 起泡体积/mL 半衰期/s 泡沫综合值/(mL·s) 常规泡沫 650 486 315 900 CO2响应性增强泡沫 495 7 160 3 544 200 表 3 不同泡沫体系的稠度系数和流变指数
Table 3 Consistency coefficients and flow behavior indexes of different foam systems
温度/℃ 泡沫体系 K/(mPa·sn) n 相关系数 70 常规泡沫 30.20 0.56 0.88 CO2响应性增强泡沫 520.40 0.29 0.91 -
[1] 郭平,李士伦,杜志敏,等. 低渗透油藏注气提高采收率评价[J]. 西南石油学院学报,2002,24(5):46–50. GUO Ping, LI Shilun, DU Zhimin, et al. Evaluation on IOR by gas injection in low permeability oil reservoir[J]. Journal of Southwest Petroleum Institute, 2002, 24(5): 46–50.
[2] 袁士义,王强,李军诗,等. 注气提高采收率技术进展及前景展望[J]. 石油学报,2020,41(12):1623–1632. doi: 10.7623/syxb202012014 YUAN Shiyi, WANG Qiang, LI Junshi, et al. Technology progress and prospects of enhanced oil recovery by gas injection[J]. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(12): 1623–1632. doi: 10.7623/syxb202012014
[3] 祝春生,程林松. 低渗透油藏CO2驱提高原油采收率评价研究[J]. 钻采工艺,2007,30(6):55–57,60. doi: 10.3969/j.issn.1006-768X.2007.06.020 ZHOU Chunsheng, CHENG Linsong. Research on CO2 flooding in low permeability reservoir[J]. Drilling & Production Technology, 2007, 30(6): 55–57,60. doi: 10.3969/j.issn.1006-768X.2007.06.020
[4] 黄兴,倪军,李响,等. 致密油藏不同微观孔隙结构储层CO2驱动用特征及影响因素[J]. 石油学报,2020,41(7):853–864. doi: 10.7623/syxb202007007 HUANG Xing, NI Jun, LI Xiang, et al. Characteristics and influencing factors of CO2 flooding in different microscopic pore structures in tight reservoirs[J]. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(7): 853–864. doi: 10.7623/syxb202007007
[5] 王千,杨胜来,拜杰,等. 非均质多层储层中CO2驱替方式对驱油效果及储层伤害的影响[J]. 石油学报,2020,41(7):875–884,902. doi: 10.7623/syxb202007009 WANG Qian, YANG Shenglai, BAI Jie, et al. Influence of CO2 flooding mode on oil displacement effect and reservoir damage in heterogeneous multi-layer reservoirs[J]. Acta Petrolei Sinica, 2020, 41(7): 875–884,902. doi: 10.7623/syxb202007009
[6] 周佩,周志平,李琼玮,等. 长庆油田CO2驱储层溶蚀与地层水结垢规律[J]. 油田化学,2020,37(3):443–448. ZHOU Pei, ZHOU Zhiping, LI Qiongwei, et al. Reservoir corrosion and formation water scaling of CO2 flooding in Changqing Oilfield[J]. Oilfield Chemistry, 2020, 37(3): 443–448.
[7] 张宏录,谭均龙,易成高,等. 草舍油田CO2驱高气油比井举升新技术[J]. 石油钻探技术,2017,45(2):87–91. ZHANG Honglu, TAN Junlong, YI Chenggao, et al. New lifting technology for CO2 flooding wells with high GOR in Caoshe Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2017, 45(2): 87–91.
[8] 赵习森,石立华,王维波,等. 非均质特低渗透油藏CO2驱气窜规律研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版),2017,39(6):131–139. ZHAO Xisen, SHI Lihua, WANG Weibo, et al. CO2 channeling sealing in ultra-low-permeability reservoirs[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2017, 39(6): 131–139.
[9] 周游,李治平,张磊,等. 裂缝性特低渗透油藏CO2驱封窜技术研究[J]. 油田化学,2017,34(1):64–68,78. ZHOU You, LI Zhiping, ZHANG Lei, et al. Carbon dioxide flooding channeling blocking technology in fractured low permeability reservoirs[J]. Oilfield Chemistry, 2017, 34(1): 64–68,78.
[10] 杨子浩,罗智忆,林梅钦,等. 改善低渗油藏二氧化碳气驱油效果的耐温泡沫凝胶体系的构建[J]. 油田化学,2020,37(1):86–92. YANG Zihao, LUO Zhiyi, LIN Meiqin, et al. Preparation of temperature resistant foam gel system for improving CO2 gas flooding effect in low permeability reservoir[J]. Oilfield Chemistry, 2020, 37(1): 86–92.
[11] ZHANG Kaiqiang, LI Songyan, LIU Lirong. Optimized foam-assisted CO2 enhanced oil recovery technology in tight oil reser-voirs[J]. Fuel, 2020, 267: 117099. doi: 10.1016/j.fuel.2020.117099
[12] ZHANG Chao, WU Pingkeng, LI Zhaomin, et al. Ethanol enhanced anionic surfactant solubility in CO2 and CO2 foam stability: MD simulation and experimental investigations[J]. Fuel, 2020, 267: 117162. doi: 10.1016/j.fuel.2020.117162
[13] ZHANG Yongmin, FENG Yujun, WANG Yuejiao, et al. CO2-switchable viscoelastic fluids based on a pseudogemini surfactant[J]. Langmuir, 2013, 29(13): 4187–4192. doi: 10.1021/la400051a
[14] DAI Caili, LI Weitao, CUI Ya, et al. The effect of functional groups on the sphere-to-wormlike micellar transition in quaternary ammonium surfactant solutions[J]. Colloids and Surfaces A:Physicochemical and Engineering Aspects, 2016, 500: 32–39.
[15] 祖庸,李春洲,马宝岐. 泡沫流变性研究现状及进展[J]. 西北大学学报(自然科学版),1993,23(6):527–532. ZU Yong, LI Chunzhou, MA Baoqi. The development of foam rheological property studies[J]. Journal of Northwest University(Natural Science Edition), 1993, 23(6): 527–532.
[16] 李春洲,祖庸,马宝歧. 泡沫流变特性研究[J]. 化工学报,1993,44(4):480–485. LI Chunzhou, ZU Yong, MA Baoqi. A study on foam rheological properties[J]. CIESC Journal, 1993, 44(4): 480–485.
[17] 敬加强,代科敏,杨露,等. 水基泡沫流变特性研究进展[J]. 西南石油大学学报(自然科学版),2013,35(1):173–178. JING Jiaqiang, DAI Kemin, YANG Lu, et al. Investigation advances in rheological properties of water based foam[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2013, 35(1): 173–178.
-
期刊类型引用(7)
1. 朱道义,施辰扬,赵岩龙,陈神根,曾美婷. 二氧化碳驱化学封窜材料与方法研究进展及应用. 新疆石油天然气. 2023(01): 65-72 . 百度学术
2. 张龙胜,王维恒. 阴-非体系高温泡排剂HDHP的研究及应用——以四川盆地东胜页岩气井为例. 油气藏评价与开发. 2023(02): 240-246 . 百度学术
3. 姚光明,郭程飞,赵聪,高泽. 不同泡沫体系油藏适应性数值模拟. 断块油气田. 2023(05): 868-873 . 百度学术
4. 熊晓菲,盛家平. 吉木萨尔页岩油藏泡沫辅助注气吞吐试验研究. 石油钻探技术. 2022(02): 22-29 . 本站查看
5. 王维恒,陆俊华,韩倩. 二元复合型泡排剂COG的研制及现场试验. 石油钻探技术. 2022(03): 119-124 . 本站查看
6. 张跃. 缓膨颗粒性能及封堵裂缝储层二氧化碳气窜效果研究. 中外能源. 2022(07): 42-49 . 百度学术
7. 苑登御. N_2泡沫/CO_2复合吞吐提高采收率三维物理模拟试验研究. 石油钻探技术. 2022(06): 126-132 . 本站查看
其他类型引用(3)