Key Development Fields and Construction of Technical System for Logging of Continental Shale Oil
-
摘要: 我国陆相页岩油勘探开发刚起步，而录井作为地质工程一体化的纽带，其重点发展领域尚不明确，没有建立系统的采集与评价技术体系，在一定程度上制约了页岩油录井技术的发展与录井作用的充分发挥。为此，在系统分析国内外页岩油录井技术现状与页岩油地质工程一体化需求的基础上，从矿物组分定量分析与有利岩相随钻识别、储集性与含油性评价、可动性评价、可压性评价等4个方面深入分析了录井评价的内容、难点及存在的不足，提出应重点发展漫反射傅里叶变换红外光谱（DRIFTS）、钻井液含油性核磁共振在线录井与岩样T1–T2二维核磁共振录井、录井岩石力学3个领域。在此基础上，根据针对性、有效性、经济性的原则，分中低成熟度、中高成熟度2种类型，建立了基于储集性、含油性、可动性、可压性、可钻性评价的录井技术体系，以期促进页岩油录井技术的进步和指导生产实践。Abstract: The research on continental shale oil has just started in China. The key development fields of logging, the link of geology-engineering integration, are not yet clear. There is no systematic establishment of a corresponding collection and evaluation technical system, which restricts the development and full exploitation of shale oil logging to a certain extent. After a systematic analysis of current status of shale oil logging and the requirements of the geology-engineering integration of shale oil, the contents, difficulties, and shortcomings of logging evaluation were analyzed in detail from the four aspects, including a quantitative analysis of mineral components and identification of favorable lithofacies while drilling, reservoir and oil-bearing property evaluation, mobility evaluation, and fracrability evaluation. It is proposed that the development of diffuse reflection infrared Fourier transform spectroscopy (DRIFTS), online nuclear magnetic resonance (NMR) logging for the oil-bearing property of drilling fluids, T1-T2 two-dimensional NMR logging of rock samples, and logging rock mechanics should be emphasized. On this basis, according to the principles of pertinence, effectiveness and economy, continental shale oil can be divided into two types: medium-low maturity and medium-high maturity, and the technical system for logging based on the evaluation of reservoir property, oil-bearing property, mobility, fracrability, and drillability was developed, in a way that can guide the development and production practice in shale oil logging.
-
Keywords:
- continental shale oil /
- medium-high maturity /
- logging /
- nuclear magnetic resonance /
- rock mechanics
-
气井井下投放节流器生产技术在长庆气田应用广泛，有近7 000口气井，随着生产时间增长，由于节流器失效或低压气井排水采气作业的要求，需要将节流器打捞出[1-2]，然而在常规钢丝打捞作业过程中经常遇到节流器砂埋致使打捞头探不到、抓不牢，以及捞砂不彻底致使节流器上提不解卡、下砸打捞颈偏心和卡瓦变形断裂等问题，打捞失败率高达30%左右，后续一般采取起管柱作业进行处理，施工成本大幅升高，且目前尝试的连续油管磨铣打捞技术耗时长、漏失量大、成功率低，尚处于试验阶段[3-4]。为此，笔者分析了节流器砂埋后的打捞技术难点，同时根据前人相关的研究成果和经验，研究了连续油管冲砂打捞砂埋节流器的作业流程，可在不起管柱且不压井的情况下，有效打捞砂埋节流器，不仅施工时间短、费用低，而且现场试验成功率高达100%，而目前连续油管处理失效节流器的成功率只有33%。
1. 砂埋节流器打捞难点分析
卡瓦式节流器类型多样，基本结构包括打捞头、节流机构、卡瓦锚定机构、密封胶筒和防砂机构等（见图1）。通常采用钢丝投放工具进行节流器卡瓦锚定坐封及丢手，卡瓦锚定后，密封胶筒膨胀，封隔节流器本体与油管环空，气流只能从防砂机构进入节流机构，并从打捞头中心孔流出，以达到防砂、节流和降压的目的。
![]()
图 1 卡瓦节流器结构1.打捞头；2.节流机构；3.卡瓦机构；4.密封胶筒；5.防砂机构Figure 1. Structure of a slip-type throttle然而，节流器防砂机构对压裂用石英砂等支撑剂高压破裂后产生小粒径砂粒的过滤作用弱，再加上节流器两端的节流压差较高，小粒径砂粒在长时间的冲蚀作用下易随气流沿节流通道上窜至节流器以上，部分又回落至节流器上端，逐渐掩埋密封胶筒以上的卡瓦和打捞颈，造成节流器砂埋，导致后续打捞复杂、失败，严重时导致气井关停。
1.1 砂埋判识方法
常规钢丝作业打捞节流器过程中，首先下钢丝通井规通油管，并探测节流器位置，然后与之前投放的节流器位置进行对比，如果探测位置高于节流器投放位置，则可能存在砂埋或节流器上移，可采用钢丝打铅印方式判断节流器上部是否砂埋，判断依据是：铅印无节流器打捞头痕迹，且较大概率附有砂粒。
1.2 打捞难点分析
常规钢丝作业打捞砂埋后的节流器时，主要存在以下疑难情况：
1）打捞颈探不到、抓不住。一旦存在砂埋，则表示节流器的打捞颈与油管环空已被砂子填满（见图2（a）），导致打捞工具探不到、抓不住节流器打捞颈，且易发生砂卡，导致节流器卡瓦不收缩。
2）上提下砸不解卡。常规钢丝捞砂难以彻底清除节流器本体与油管之间的砂粒，导致节流器上提不动、下砸下滑，下滑到一定位置后上提下砸均不动。起出管柱分析发现：主要是由于砂卡导致节流器不能顺利解封，下砸锤击后导致节流器卡瓦或胶筒变形卡死在油管或接箍内。
3）打捞颈偏心。下砸、震击节流器过程中，相关工具锤击易导致节流器打捞颈变形偏心，或胶皮破损、上翻偏心。打捞前需要对打捞颈进行整形，使其一定程度上回到中心位置。
4）卡瓦变形断裂。节流器不解卡，在上提震击、下砸锤击过程中易导致卡瓦变形，甚至断裂，经常在起出的生产管柱中发现此前未捞出的节流器卡瓦已经变形，且部分断裂。
5）造成井下落物。捞砂后，捞住节流器不解卡，易导致钢丝上提断裂造成井下落物，且在后续起管柱和钢丝作业过程中，时有遇到之前打捞遗落的井下工具，如通井规、打捞筒、加重杆和断落钢丝等。
综上所述，目前常规钢丝作业采用捞砂、下砸、震击解卡方法打捞砂埋节流器时，容易因捞砂不彻底、钢丝上提能力不足和钢丝震击力度低等问题造成后续打捞复杂。此外，以往的连续油管井下作业情况表明[5-8]，采用连续油管打捞作业也难以解卡已卡死在接箍中的节流器，若强行上提易拽断打捞颈，造成打捞复杂，后续采用连续油管磨铣打捞时施工周期长，漏失严重，解卡难度大。
2. 连续油管打捞技术
2.1 技术思路
连续油管打捞砂埋节流器的技术思路是：节流器锚定坐封以后，密封胶筒以下为高压区，以上为低压区，因此下卡瓦座一直存在较大的上顶力顶着卡瓦，迫使卡瓦径向扩张紧咬油管内壁，砂埋以后，部分气井节流器在胶体、泥砂、药剂等作用下发生堵塞，常规钢丝捞砂技术无法清除打捞颈周围砂粒；且在钢丝打捞过程中，卡瓦在下卡瓦座上顶力的作用下难以解封。
分析认为，采用连续油管冲砂打捞砂埋节流器具有以下技术优势：
一是可以冲砂排除砂埋，露出打捞颈，并尽可能清除卡瓦位置的砂粒。
二是根据气井压力，通过增大冲洗液液柱高度或施工泵压来平衡节流器密封胶筒上下的压差，以消除下卡瓦座作用于卡瓦的上顶力，确保上提卡瓦解卡过程中下卡瓦座不会随之上移阻碍解卡（见图2（b））。
三是连续油管上提能力是钢丝的10倍以上，该上提力可以使原来变形的卡瓦和变硬膨胀的胶筒一定程度上朝上提的方向拉伸缩小，且连续油管还能施加较大的下压力[9]，相比钢丝工具串的自重及下砸力效果更好，且不易破坏节流器本体。此外，连续油管可以边冲洗、边震击、边打捞，高效清理砂粒，实现冲洗打捞动态化，避免静态砂卡（见表1）；也可在连续油管冲砂后，尝试采用钢丝作业进行辅助打捞，因为其有完善的打捞工具系列，但并不推荐，因为仍存在砂卡的风险。
表 1 连续油管和钢丝的性能参数对比Table 1. Comparison of performance parameters of coiled tubing and steel wire打捞载体 直径/mm 上提力/kN 下压力/kN 除砂方式 震击 优势 推荐 连续油管 38.1 >100 000 >5 000 冲砂 是 可同时冲砂、震击、打捞 主要打捞方式 钢丝 3.0 <7 000 自重 捞砂 是 具有完善的打捞工具系列 辅助打捞方式 四是冲洗液柱及冲洗泵压较高，能够使悬浮在其中的密封胶筒相对缩小，促使密封胶筒解封。
2.2 冲砂打捞作业流程
首先对前期钢丝作业的铅印位置、形状和泥砂颗粒等进行分析，并根据油管直径及H2S含量，选择合适的连续油管和冲洗液，计算施工排量；然后采用连续油管冲洗油管、并探砂面冲砂，冲砂至遇阻位置后，打铅印判断节流器打捞颈大小；最后在连续油管上安装节流器打捞工具串进行打捞，打捞过程中可以边冲砂边震击解卡，以防止卡瓦砂卡。
2.3 冲砂打捞工具组合
冲砂工具串以连续油管为输送载体，包括连接器、单流阀、震击器、安全接头和冲洗头，液体从连续油管内部泵入，携带砂粒从连续油管与油管之间环空返出地面。其中，冲洗头喷射冲击力强，能够冲散固结砂粒；一旦冲洗头遇卡，可优先通过震击解卡，必要时可在安全接头处丢手。
节流器打捞工具串包括连续油管连接器、单流阀、震击器、安全接头和打捞工具（见图3）。其中，打捞工具推荐采用节流器专用打捞筒，以免造成打捞复杂；也可考虑采用打捞工具比较完备的钢丝作业作为辅助，一般采用钢丝连接绳帽、加重杆、震击器和专用打捞工具。
打捞工具的中心管为中空结构（见图4），相比实心钢丝打捞工具，具有边冲砂、边打捞的优势。其基本工作原理为：下压打捞工具，迫使节流器打捞颈推动打捞爪上移径向张开，伸入打捞爪内，此时矩形弹簧被压缩；打捞颈入鱼后，矩形弹簧在弹力作用下，推动打捞爪下行复位，此时打捞爪径向收缩，之后上提打捞工具，打捞颈抵住打捞爪相对下移，而打捞爪在外筒作用下径向收缩幅度更大，抱紧打捞颈；当节流器不解卡，需要丢手时，强行过负荷上提，迫使剪钉剪断，此时弹簧推动外筒下行至滑块受约束的位置，且外筒下行幅度大于打捞爪，使打捞爪无法向下抵住外筒，确保打捞爪能够径向张开，再上提即可退出节流器打捞颈。
![]()
图 4 打捞工具结构组成1.接头；2.锁定螺钉；3.弹簧；4.外筒；5.剪钉；6.矩形弹簧；7.滑块；8.中心管；9.打捞爪Figure 4. Structural composition of fishing tool2.4 施工排量
卡瓦式节流器投放深度一般为1 300～2 000 m，主要位于直井段，根据牛顿–雷廷格计算法[10-11]，砂粒在该井段冲洗液中的沉降末速为：
vm=[8d(ρ−ρ0)g3ρ0]12 (1) 式中：vm为砂粒在冲洗液中的沉降末速，m/s；d为球形砂粒的直径，m；ρ为砂粒密度；kg/m3；ρ0为冲洗液密度；kg/m3；g为重力加速度，m/s2。
直井段最小泵入流速取砂粒沉降末速的2倍[11-14]，因此砂粒在直井段上返所需最小排量的计算公式为：
Qmin (2) 式中：Qmin为直井段的泵入最小排量，m3/s；r1为环空外半径，m；r2为环空内半径，m。
假设砂粒为球形，直径为0.1～2.0 mm，密度为1 800 kg/m3，所有泵入的冲洗液都从连续油管与油管间的环空返出井口；冲洗液选用清水，密度为1 000 kg/m3，根据不同连续油管与油管的匹配情况，将相关数据代入式（1）和式（2），计算得到砂粒直径与最小排量的关系（见图5）。由图5可知：最小排量随砂粒直径增大而增大；砂粒直径为为2.0 mm时，ϕ31.8 mm连续油管与ϕ60.3 mm油管、ϕ38.1 mm连续油管与ϕ73.0 mm油管、ϕ38.1 mm连续油管与ϕ88.9 mm油管、ϕ50.8 mm连续油管与ϕ88.9 mm油管、ϕ50.8 mm连续油管与ϕ114.3 mm油管配合时，冲砂上返所需的最小排量分别为29，46，62，83和132 L/min，而实际施工时，排量是最小排量的3～6倍，因此完全可以满足砂粒上返要求。为了降低泵压以减少漏失，并提高排量，推荐选用低摩阻的冲洗液来降低环空压耗[15-17]。
![]()
图 5 最小排量与砂粒直径的关系Figure 5. Relationship between minimum displacement and sand diameter3. 现场试验
3.1 试验概况
开展了4口气井水平井的连续油管冲砂打捞砂埋类疑难节流器现场试验，通过对比打铅印的位置与打捞位置，确定4口井的砂埋深度分别为16.00，0.70，6.00和1.80 m，现场分别选用0.2%胍胶溶液和添加降阻剂的清水作为冲洗液，其中采用ϕ38.1 mm连续油管时的最高排量为320 L/min，最高泵压为32 MPa；采用ϕ50.8 mm连续油管时的最高排量为380 L/min，最高泵压为27 MPa，最终4个砂埋ϕ88.9 mm节流器均在冲砂后成功打捞出来（见表2），平均施工时间小于1.5 d。
表 2 冲砂打捞技术参数Table 2. Technical parameters of sand washing and fishing井号 节流器规格/
mm铅印砂埋位置/
m打捞位置/
m油管内径/
mm连续油管直径/
mm泵压/
MPa排量/
(L·min–1)冲洗液 打捞结果 X-1 88.9 945.00 961.00 76.0 38.1 29.0～32.0 300～320 0.2%胍胶 钢丝打捞失败，连
续油管打捞成功X-2 88.9 1 627.00 1 627.70 76.0 38.1 21.0～31.2 200～300 清水 钢丝打捞成功 X-3 88.9 1 580.00 1 586.00 76.0 50.8 22.0～23.0 320～340 0.2%胍胶 连续油管打捞成功 X-4 88.9 1 574.00 1 585.80 76.0 50.8 25.0～27.0 350～380 清水 连续油管打捞成功 3.2 典型井例
X-1井为ϕ88.9 mm油管与ϕ73.0 mm油管组合的七级水力喷射压裂生产一体化管柱（见图6），节流器位于井深1 579.00 m处，采用钢丝打捞节流器时在井深945.00 m遇阻，打铅印发现节流器砂埋；之后采用连续油管进行冲砂打捞技术试验，冲砂管柱从上至下依次为：ϕ38.1 mm连续油管+ϕ54.0 mm内铆钉连接头+ϕ54.0 mm单向阀+ϕ54.0 mm液压丢手+ϕ54.0 mm震击器+ϕ60.0 mm冲洗头；冲砂管柱下至井深945.00 m遇阻，上提5.00 m开泵循环冲砂，冲砂至井深961.00 m遇阻，遇阻钻压9.8 kN，上提下放3次位置不变，分析认为节流器在投放后，因气井生产过程中节流前后压差大、坐封不稳导致上移，后循环冲砂至出口无砂粒，连续油管起至井口，返出砂粒约0.1 m3。之后探索性地采用常规钢丝作业打捞节流器，下至井深961.00 m遇阻，多次尝试震击打捞，均因上提力不足无法解封节流器，打捞失败。
然后采用连续油管打捞工具串进行打捞，从上至下依次为：ϕ38.1 mm连续油管+ϕ54.0 mm内铆钉连接头+ϕ54.0 mm单向阀+ϕ54.0 mm液压丢手+ϕ54.0 mm震击器+ϕ69.0 mm专用打捞筒。在井深961.00 m处捞住节流器，上提不解卡，下压7.8 kN震击，悬重无变化；继续下压10.8 kN震击后，悬重恢复，连续油管下压至井深962.00 m，然后上提连续油管，上提3.00 m时悬重先增大11.8 kN、后恢复正常悬重，继续上提连续油管至井口，成功打捞出节流器，冲砂打捞施工总共用时9.0 h。
X-4井采用ϕ50.8 mm连续油管连接ϕ54.0 mm内铆钉连接头+ϕ54.0 mm单向阀+ϕ54.0 mm液压丢手+ϕ54.0 mm震击器+ϕ60.0 mm冲洗头，冲洗至井深1 576.30 m遇阻，上提5.00 m开泵冲砂，出口返液正常，再次下压4.9～9.8 kN，遇阻点下移至井深1 586.40 m，之后提高排量冲洗循环一周，起出冲洗工具，检查发现工具底部有轻微痕迹。更换打捞工具串，打捞筒下至井深1 550.00 m进行试拉测试正常，打捞筒下至井深1 585.80 m遇阻，进行打捞，抓捞一次成功，开泵冲洗，出口返液正常，上提节流器遇卡，后活动解卡6次，其中震击器工作4次不能解卡，悬吊解卡2.0 h，然后在正常悬重上加力42.1 kN，大力活动解卡成功，打捞出节流器，施工用时2.0 d。
4. 结论与建议
1）处理砂埋节流器的有效方法是先冲砂、后打捞；连续油管冲砂打捞技术的关健是优化冲砂打捞工具组合，优选连续油管、冲洗液和施工排量，在保证高效冲砂的同时，确保通过震击实现砂埋节流器解卡打捞。
2）现场试验表明，采用连续油管冲砂后，采用钢丝作业存在打捞失败情况，采用连续油管打捞全部成功，且效率高，因此推荐采用连续油管打捞；并且针对ϕ88.9 mm油管节流器，推荐采用ϕ50.8 mm连续油管进行冲砂打捞。
3）针对冲砂液漏失问题，建议研发适用于低压气井的携砂冲洗液，以减少地层漏失，降低气举成本。
-
表 1 陆相页岩油录井技术体系
Table 1 Technical system for the logging of continental shale oil
序号 录井项目 评价内容 评价目的 推荐组合 储集性 含油性 可动性 可压性 可钻性 中低成熟度 中高成熟度 1 地质录井 裂缝描述 ● ● ● 岩相识别 ● 2 元素录井 岩相识别 ● ● ● 地质导向 ● 沉积环境 ● 岩石力学 ● 脆性评价 ● 3 XRD矿物录井 岩相识别 ● 可选 可选 脆性矿物含量 ● 4 薄片鉴定 岩相识别 ● 可选 可选 5 QemScan/RoqScan 矿物含量 ● 可选 可选 6 DRIFTS 脆性矿物含量 ● ● ● 黏土矿物 ● 干酪根类型 ● 成熟度 ● 7 气测录井 含气量 ● ● ● 气油比 ● 8 岩样二维核磁共振 孔隙度 ● 可选 ● 孔隙结构 ● 含油饱和度 ● ● 可动油饱和度 9 钻井液核磁共振 含油量 ● 可选 ● 原油密度/黏度 ● 10 岩石热解 含油量 ● ● 可选 有机碳 ● 11 定量荧光 含油量 ● ● 可选 油性指数 ● ● 12 荧光薄片 含油分布 ● 可选 13 碳同位素 成熟度 ● 可选 可选 14 工程录井 孔隙压力 ● ● ● 地质导向 ● 15 岩屑声波 弹性参数 ● ● ● 地应力参数 ● ● 强度参数 ● 压力参数 ● ● 
下载: 导出CSV
-
[1] 孙焕泉,蔡勋育,周德华,等. 中国石化页岩油勘探实践与展望[J]. 中国石油勘探,2019,24(5):569–575. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.05.004 SUN Huanquan, CAI Xunyu, ZHOU Dehua, et al. Practice and prospect of Sinopec shale oil exploration[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(5): 569–575. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.05.004
[2] 杨雷,金之钧. 全球页岩油发展及展望[J]. 中国石油勘探,2019,24(5):553–559. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.05.002 YANG Lei, JIN Zhijun. Global shale oil development and prospects[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(5): 553–559. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.05.002
[3] 杜金虎,胡素云,庞正炼,等. 中国陆相页岩油类型、潜力及前景[J]. 中国石油勘探,2019,24(5):560–568. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.05.003 DU Jinhu, HU Suyun, PANG Zhenglian, et al. The types, potentials and prospects of continental shale oil in China[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(5): 560–568. doi: 10.3969/j.issn.1672-7703.2019.05.003
[4] 门相勇,王陆新,王越,等. 新时代我国油气勘探开发战略格局与2035年展望[J]. 中国石油勘探,2021,26(3):1–8. MEN Xiangyong, WANG Luxin, WANG Yue, et al. Strategic pattern of China’s oil and gas exploration and development in the new era and prospects for 2035[J]. China Petroleum Exploration, 2021, 26(3): 1–8.
[5] 赵文智,胡素云,侯连华. 页岩油地下原位转化的内涵与战略地位[J]. 石油勘探与开发,2018,45(4):537–545. ZHAO Wenzhi, HU Suyun, HOU Lianhua. Connotation and strategic role of in-situ conversion processing of shale oil underground in the onshore China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(4): 537–545.
[6] GB/T 38718—2020 页岩油地质评价方法[S]. GB/T 38718—2020 Geological evaluating methods for shale oil[S].
[7] 崔宝文,陈春瑞,林旭东,等. 松辽盆地古龙页岩油甜点特征及分布[J]. 大庆石油地质与开发,2020,39(3):45–55. CUI Baowen, CHEN Chunrui, LIN Xudong, et al. Characteristics and distribution of sweet spots in Gulong shale oil reserviors of Songliao Basin[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2020, 39(3): 45–55.
[8] 王志战. 国内非常规油气录井技术进展及发展趋势[J]. 石油钻探技术,2017,45(6):1–7. WANG Zhizhan. Technical progress and developing trends in unconventional oil and gas mud logging in China[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2017, 45(6): 1–7.
[9] 王志战. 非常规油气层录井综合解释的思路与方法[J]. 录井工程,2018,29(2):1–4. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2018.02.001 WANG Zhizhan. The idea and methods of surface logging comprehensive interpretation of unconventional reservoir[J]. Mud Logging Engineering, 2018, 29(2): 1–4. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2018.02.001
[10] 谢广龙. 胜利油区页岩油井现场录井系列方法[J]. 录井工程,2016,27(4):21–26. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2016.04.005 XIE Guanglong. On-site mud logging methods for shale oil wells in Shengli oil area[J]. Mud Logging Engineering, 2016, 27(4): 21–26. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2016.04.005
[11] 张丽艳,秦文凯. 松辽盆地古龙凹陷页岩油录井解释评价方法研究[J]. 录井工程,2019,30(4):55–61. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2019.04.011 ZHANG Liyan, QIN Wenkai. Mud logging interpretation and evaluation method of shale oil in Gulong Sag, Songliao Basin[J]. Mud Logging Engineering, 2019, 30(4): 55–61. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2019.04.011
[12] 陈贺, 谢文敏, 苏沛强, 等. 录井技术组合在大港陆相页岩油勘探开发中的应用[J]. 录井工程, 2020, 31（增刊1）: 37–41. CHEN He, XIE Wenmin, SU Peiqiang, et al. Application of technical combination for mud logging in the exploration and development of continental shale oil in Dagang[J]. Mud Logging Engineering, 2020, 31(supplement1): 37–41.
[13] 马青春. 页岩油录井综合评价方法探索: 以冀东油田NP2-SL井为例[J]. 录井工程, 2020, 31（增刊1）: 13–18. MA Qingchun. Exploration of the comprehensive evaluation method for shale oil logging: A case study of NP 2-SL well in Jidong Oilfield[J]. Mud Logging Engineering, 2020, 31(supplement1): 13–18.
[14] 张文雅,颜怀羽,李娟,等. 页岩油“三类、三性”录井评价方法及其在饶阳凹陷的应用[J]. 录井工程,2020,31(2):79–85. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2020.02.014 ZHANG Wenya, YAN Huaiyu, LI Juan, et al. The mud logging evaluation method of three types and three properties of shale oil and its application in Raoyang Sag[J]. Mud Logging Engineering, 2020, 31(2): 79–85. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2020.02.014
[15] 葛瑞全,李家贵,井小艳,等. 电镜扫描矿物定量评价技术在碎屑岩储集层评价中的应用[J]. 录井工程,2017,28(3):109–113. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2017.03.023 GE Ruiquan, LI Jiagui, JING Xiaoyan, et al. Application of electron microscope scanning mineral quantitative evaluation technique in clastic reservoir evaluation[J]. Mud Logging Engineering, 2017, 28(3): 109–113. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2017.03.023
[16] 王玉满,王淑芳,董大忠,等. 川南下志留统龙马溪组页岩岩相表征[J]. 地学前缘,2016,23(1):119–133. WANG Yuman, WANG Shufang, DONG Dazhong, et al. Lithofacies characterization of Longmaxi Fomation of the lower Silurian, southern Sichuan[J]. Earth Science Frontiers, 2016, 23(1): 119–133.
[17] 柳波,石佳欣,付晓飞,等. 陆相泥页岩层系岩相特征与页岩油富集条件:以松辽盆地古龙凹陷白垩系青山口组一段富有机质泥页岩为例[J]. 石油勘探与开发,2018,45(5):828– 838. LIU Bo, SHI Jiaxin, FU Xiaofei, et al. Petrological characteristics and shale oil enrichment of lacustrine fine-grained sedimentary system: a case study of organic-rich shale in first member of Cretaceous Qingshankou Formation in Gulong Sag, Songliao Basin, NE China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(5): 828– 838.
[18] 金成志,董万百,白云风,等. 松辽盆地古龙页岩岩相特征与成因[J]. 大庆石油地质与开发,2020,39(3):35–44. JIN Chengzhi, DONG Wanbai, BAI Yunfeng, et al. Lithofacies characteristics and Genesis analysis of Gulong shale in Songliao Basin[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2020, 39(3): 35–44.
[19] 王志战,李新,李三国. 高分辨率核磁共振录井技术进展及前景展望[J]. 录井工程,2017,28(2):1–3. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2017.02.001 WANG Zhizhan, LI Xin, LI Sanguo. Progress and prospect of high resolution NMR surface logging technology[J]. Mud Logging Engineering, 2017, 28(2): 1–3. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2017.02.001
[20] 王志战. 录井技术与方法的创新机制[J]. 录井工程,2017,28(3):1–5. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2017.03.001 WANG Zhizhan. Innovation mechanism of surface logging technology and method[J]. Mud Logging Engineering, 2017, 28(3): 1–5. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2017.03.001
[21] WANG Zhizhan, QIN Liming, LU Huangsheng, et al. Two dimentional NMR analysis and evaluation of oil or gas shale[R]. SPE 176184, 2015.
[22] 王志战. 页岩油储层D—T2核磁共振解释方法[J]. 天然气地球科学,2020,31(8):1178–1184. WANG Zhizhan. Discuss on D-T2 NMR interpretation of oil shale[J]. Natural Gas Geoscience, 2020, 31(8): 1178–1184.
[23] LI Jinbu, JIANG Chunqing, WANG Min, et al. Adsorbed and free hydrocarbons in unconventional shale reservoir a new insight from NMR T1-T2 maps[J]. Marine and Petroleum Geology, 2020, 116: 104311. doi: 10.1016/j.marpetgeo.2020.104311
[24] FLEURY M, ROMERO-SARMIENTO M. Characterization of shales using T1-T2 NMR maps[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2016, 137: 55–62. doi: 10.1016/j.petrol.2015.11.006
[25] HAN J, DAIGLE H, XIAO T, et al. A comparison of clustering algorithms applied to fluid characterization using NMR T1-T2 maps of shale[J]. Computers and Geosciences, 2019, 126: 52–61. doi: 10.1016/j.cageo.2019.01.021
[26] SUN Yong, ZHAI Cheng, XU Jizhao, et al. A method for accurate characterisation of the pore structure of a coal mass based on two-dimensional nuclear magnetic resonance T1-T2[J]. Fuel, 2020, 262: 116574. doi: 10.1016/j.fuel.2019.116574
[27] KAUSIK R, FELLAH K, RYLANDER E, et al. NMR Relaxometry in shale and implications for logging[J]. Petrophysics: the SPWLA Journal of Formation Evaluation and Reservoir Description, 2016, 57(4): 339–350.
[28] MA Xinhua, WANG Hongyan, ZHOU Shangwen, et al. Insights into NMR response characteristics of shales and its application in shale gas reservoir evaluation[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2020, 84: 103674. doi: 10.1016/j.jngse.2020.103674
[29] KHATIBI S, OSTADHASSAN M, XIE Z H, et al. NMR relaxometry a new approach to detect geochemical properties of organic matter in tight shales[J]. Fuel, 2019, 235: 167–177. doi: 10.1016/j.fuel.2018.07.100
[30] 严伟丽,高楚桥,赵彬,等. 基于气测录井资料的气油比定量计算方法[J]. 科学技术与工程,2020,20(23):9287–9292. YAN Weili, GAO Chuqiao, ZHAO Bin, et al. Quantitative calculation method of gas-oil ratio in gas logging data[J]. Science Technology and Engineering, 2020, 20(23): 9287–9292.
[31] 张新华,邹筱春,赵红艳,等. 利用X荧光元素录井资料评价页岩脆性的新方法[J]. 石油钻探技术,2012,40(5):92–95. ZHANG Xinhua, ZOU Xiaochun, ZHAO Hongyan, et al. A new method of evaluation shale brittleness using X-ray fluorescence element logging data[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2012, 40(5): 92–95.
[32] 王志战,朱祖扬,李丰波,等. 便携式岩屑声波录井系统研制与测试[J]. 石油钻探技术,2020,48(6):109–115. doi: 10.11911/syztjs.2020141 WANG Zhizhan, ZHU Zuyang, LI Fengbo, et al. Development and testing of a portable acoustic logging system on cuttings[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(6): 109–115. doi: 10.11911/syztjs.2020141
[33] SY/T 6937—2013 多极子阵列声波测井资料处理与解释规范[S]. SY/T 6937—2013 Specifications for the processing and interpretation of logging data of multipole array acoustic[S].
[34] SY/T 5623—2009 地层压力预（监）测方法[S]. SY/T 5623—2009 Prediction and detection methods of formation pressure[S].
[35] SY/T 5940—2019 储层参数的测井计算方法[S]. SY/T 5940—2019 Log computational method for parameters of reservoir[S].
[36] Q/SH 0275.1—2009 钻井地质环境因素描述技术规范 第1部分: 岩石力学参数求取技术方法[S]. Q/SH 0275.1—2009 Technical specifications for geologic environmental factor description in drilling: part 1: technical procedures for acquisition of rock mechanic parameters[S].
[37] Q/SH 0275.2—2009 钻井地质环境因素描述技术规定 第2部分: 岩石可钻性求取技术方法[S]. Q/SH 0275.2—2009 Technical specifications for geologic environmental factor description in drilling: part 2: technical procedures for acquisition of rock drillability[S].
[38] HERRON M M, LOAN M E, CHARSKY A M, et al. Kerogen content and maturity, mineralogy and clay typing from drifts analysis of cuttings or core[J]. Petrophysics: the SPWLA Journal of Formation Evaluation and Reservoir Description, 2014, 55(5): 435–446.
[39] LOAN M E L, HERRON M M. CRADDOCK P, et al. Rapid quantification of mineralogy, organic matter, and thermal maturity of cuttings with diffuse reflectance infrared Fourier transform spectroscopy (DRIFTS): a Permian Basin case study[R]. URTEC 2671423, 2017.
[40] LI Sanguo, XIAO Lizhi, LI Xin, et al. A novel NMR instrument for real time drilling fluid analysis[J]. Microporous and Mesoporous Materials, 2018, 269: 138–141. doi: 10.1016/j.micromeso.2017.08.038
[41] WANG Zhizhan, QIN Liming, LU Huangsheng, et al. Determining the fluorescent components in drilling fluid by using NMR method[J]. Chinese Journal of Geochemistry, 2015, 34(3): 410–415. doi: 10.1007/s11631-015-0049-3
[42] 王志战,魏杨旭,秦黎明,等. 油基钻井液条件下油层的NMR判识方法[J]. 波谱学杂志,2015,32(3):481–488. doi: 10.11938/cjmr20150309 WANG Zhizhan, WEI Yangxu, QIN Liming, et al. Oil layer identification by NMR with the use of oil-based drilling fluid[J]. Chinese Journal of Magnetic Resonance, 2015, 32(3): 481–488. doi: 10.11938/cjmr20150309
[43] 罗发强,王志战,张元春,等. 复杂地层岩石力学参数实时求取方法:以塔里木盆地巴楚隆起为例[J]. 科学技术与工程,2020,20(17):6842–6847. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2020.17.021 LUO Faqiang, WANG Zhizhan, ZHANG Yuanchun, et al. The real-time calculation methods of rock mechanics parameters in complex strata: a case study of the Bachu Uplift in Tarim Basin[J]. Science Technology and Engineering, 2020, 20(17): 6842–6847. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2020.17.021
[44] RICKMAN R, MULLEN M J, PETRE J E, et al. A practical use of shale petrophysics for stimulation design optimization: all shale plays are not clones of the Barnett Shale[R]. SPE 115258, 2008.
[45] KUMAR V, SONDERGELD C H., RAI C S. Nano to macro mechanical characterization of shale[R]. SPE 159804, 2012.
[46] 路保平,袁多,吴超,等. 井震信息融合指导钻井技术[J]. 石油勘探与开发,2020,47(6):1227–1234. LU Baoping, YUAN Duo, WU Chao, et al. A drilling technology guided by well-seismic information integration[J]. Petroleum Exploration and Development, 2020, 47(6): 1227–1234.
-
期刊类型引用(5)
1. 冯定，王高磊，巨亚锋，罗有刚，孙巧雷，侯学文. 冲砂洗井技术研究现状及发展趋势. 石油钻探技术. 2023(03): 1-8 . 
本站查看
2. 王俊博，田继军，李飞，张轩铭，季东良，王先美，李鑫. 准噶尔盆地南缘煤层气井管柱腐蚀原因及防腐策略. 特种油气藏. 2023(05): 151-157 . 百度学术
3. 孔祥伟，董巧玲，叶佳杰. 储气库采–关作业油管气相波动压力分析. 石油钻探技术. 2023(06): 93-98 . 本站查看
4. 张鹏，杨巧云，苏建辉. 低渗气藏气井堵塞停产分析及解堵技术应用——以鄂尔多斯盆地长庆气区为例. 天然气与石油. 2023(06): 98-109 . 百度学术
5. 管恩东. 低压漏失井自吸式连续冲砂技术配套装置的研制与应用. 特种油气藏. 2022(05): 161-165 . 百度学术
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 678
- HTML全文浏览量: 283
- PDF下载量: 146
- 被引次数: 9
