长宁区块强封堵油基钻井液技术研究及应用

王志远, 黄维安, 范宇, 李萧杰, 王旭东, 黄胜铭

王志远, 黄维安, 范宇, 李萧杰, 王旭东, 黄胜铭. 长宁区块强封堵油基钻井液技术研究及应用[J]. 石油钻探技术, 2021, 49(5): 31-38. DOI: 10.11911/syztjs.2021039
引用本文: 王志远, 黄维安, 范宇, 李萧杰, 王旭东, 黄胜铭. 长宁区块强封堵油基钻井液技术研究及应用[J]. 石油钻探技术, 2021, 49(5): 31-38. DOI: 10.11911/syztjs.2021039
WANG Zhiyuan, HUANG Weian, FAN Yu, LI Xiaojie, WANG Xudong, HUANG Shengming. Technical Research and Application of Oil Base Drilling Fluid with Strong Plugging Property in Changning Block[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(5): 31-38. DOI: 10.11911/syztjs.2021039
Citation: WANG Zhiyuan, HUANG Weian, FAN Yu, LI Xiaojie, WANG Xudong, HUANG Shengming. Technical Research and Application of Oil Base Drilling Fluid with Strong Plugging Property in Changning Block[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(5): 31-38. DOI: 10.11911/syztjs.2021039

长宁区块强封堵油基钻井液技术研究及应用

基金项目: 国家自然科学基金项目“具有温度开关效应的环保型钻井液封堵剂研制及其作用机理”(编号:51974351)、“南海天然气水合物钻采机理与调控”(编号:51991361)资助
详细信息
    作者简介:

    王志远(1995—),男,山东临沂人,2019年毕业于榆林学院石油工程专业,在读硕士研究生,从事钻井液完井液研究。E-mail:masterwang1995@163.com。

  • 中图分类号: TE254+.6

Technical Research and Application of Oil Base Drilling Fluid with Strong Plugging Property in Changning Block

  • 摘要: 分析清楚长宁区块龙马溪组和五峰组井眼失稳的原因,提出强化井眼稳定的钻井液技术对策,对该区块水平井水平段的钻进至关重要。基于X射线衍射、扫描电子显微镜、页岩膨胀、滚动分散试验,揭示了复杂地层的井眼失稳机理,提出了“强化封堵微观孔隙、抑制滤液侵入和阻缓压力传递”协同的井眼稳定技术对策。采用砂床滤失仪、高温高压滤失模拟装置、微孔滤膜等试验装置,优选了以封堵剂为主的长宁区块油基钻井液处理剂,构建了适用于长宁区块的强封堵油基钻井液体系,其抗温135 ℃,抗盐10%,抗钙1%,抗劣土8%,400 μm宽裂缝的承压能力达5 MPa,0.22和0.45 μm孔径微孔滤膜的滤失量均为0,封堵效果突出,综合性能优于常规油基钻井液。该钻井液在长宁区块现场试应用10余口井,龙马溪组和五峰组水平段均未出现井眼失稳的问题;与同区块采用常规钻井液的已钻井相比,复杂地层的井径扩大率平均降低10.82%,建井周期平均缩短4.5 d。研究结果表明,强封堵油基钻井液技术解决了长宁区块水平井龙马溪组和五峰组水平段的井眼失稳问题,具有较好的推广应用价值。
    Abstract: It is crucial for drilling the horizontal sections of horizontal wells in Changing Block to uncover the reasons for borehole instability in Longmaxi and Wufeng fromations and put forward the countermeasures of drilling fluid technology to strengthen the borehole stability. Based on X-ray diffraction, scanning electron microscopy, shale swelling, and rolling dispersion tests, the mechanism for the borehole instability of complex strata was revealed and a coordinative borehole stability method was proposed, i.e., "strengthening plugging of micropores, inhibition of filtrate invasion, and retardation of pressure transfer". With the test devices such as sand-bed filtration testers, high-temperature and high-pressure filtration simulators, and microporous membranes, the treatment agent of oil base drilling fluid in Changning Block, which was dominated by plugging agents, was selected. And a drilling fluid system with strong plugging property, which was suitable for Changning Block, was developed. The system had a temperature resistance of 135 ℃, salt resistance of 10%, calcium resistance of 1%, poor-soil contamination resistance of 8%, bearing capacity of 5 MPa for 400 μm fractures, and filtration loss of 0 for both 0.22 μm and 0.45 μm microporous membranes. Its plugging effect was significant, and its comprehensive performance was better than that of ordinary drilling fluid. The drilling fluid was applied to more than 10 wells in Changning Block and borehole instability was not encountered in the horizontal sections of Longmaxi and Wufeng formations. In comparison with the drilled wells applied with the conventional drilling fluid technology in the same block, the hole diameter enlargement rate of complex formations was reduced by 10.82% on average, and the construction cycle was shortened by 4.5 days on average. The research results demonstrated that the oil base drilling fluid technology with strong plugging property can effectively solve the borehole instability problem in the horizontal sections of Longmaxi and Wufeng formations in Changning Block, and it is worthy of promotion and application.
  • 中国页岩气资源非常丰富,可采资源量达25.0×1012 m3,其中,四川盆地页岩气可采资源量可达4.4×1012 m3,是中国页岩气资源最丰富的区域。页岩气开发对降低石油特别是天然气对外的依存度、保障国家能源安全、促进经济社会发展、保护生态环境具有重大战略意义[1]。2012年,国家批准建立“长宁–威远国家级页岩气示范区”,大力支持页岩气产业的发展,2014 年正式启动了威远10×108 m3 页岩气示范区产能建设[13]。威远区域构造隶属川西南古中斜坡低陡褶带,西北高东南低,属深水陆棚相沉积,目的层为上奥陶统五峰组—下志留统龙马溪组黑色页岩地层,其中龙一1亚段为富有机质页岩层段,平均厚度48.30 m,埋深1 500.00~3 700.00 m。相比北美页岩气主力区块,威远页岩气地质条件复杂,工程技术面临很大挑战,龙马溪组页岩地层年代古老,经历多期构造运动改造,埋藏深、应力差大、储层非均质性强、单井产量差异大等,北美等地区页岩气的开发模式和技术不完全适用。因此,需要立足该区域页岩气藏的特点,研究形成具有针对性的地质评价与开发技术,以“选好区、打准层、压好井、采好气”为核心,围绕页岩地质评价及井位部署优化、水平井优快钻井及精准地质导向、水平井体积压裂、排采及动态分析等4个关键环节进行技术攻关,形成了适合威远页岩气藏勘探开发的6项关键技术,即页岩气高产区带评价与优选特色技术、复杂地表条件下一体化井位部署与优化、长水平段丛式水平井高效钻井完井技术、页岩甜点录井辅助地质导向技术、页岩气体积压裂技术、排采测试及气藏开发动态分析技术,建立了适应威远页岩气藏的高效开发模式,为四川盆地海相页岩气高效开发提供了借鉴。

    威远页岩气区块位于川南地区北部,呈现北部山地、中南部丘陵的地形,地势自北西向南东倾斜,区块内丰富的水资源为页岩气开发提供了有利条件,但人口、建筑物等相对稠密,钻井平台选址、布井需要考虑复杂的地形地貌、交通环境、城区等条件,目的层龙马溪组页岩气储层的地质条件复杂,断层、天然裂缝、破碎带发育且非均质性很强[48]。因此,威远页岩气高效开发面临诸多挑战。

    页岩气单井产量差异大,优质储层分布规律不明确,高产区难预测。威远页岩气藏单井产量差异大,测试产量(4~70)×104 m3/d,同平台井相差可达3~4倍;影响页岩气水平井产量的因素很多:如地质因素包含储层物性、矿物组成、生烃能力、成熟度、含气饱和度、构造条件、天然裂缝等;工程因素包含水平段长度、井间距、压裂段数与段间距、射孔方式、支撑剂类型与强度、压裂液类型与用量、砂液比、注入速率、施工压力等。高产的主控因素不明确且各因素间相互影响、单井影响因素差异显著。单井控制面积小,储层非均质性强,致使纵向甜点和平面甜点难以准确刻画[47]

    威远页岩气区块储层薄且横向分布不稳定,微幅构造发育且不易识别,纵向上优质页岩气储层厚度在40.00 m左右,但目标层龙一11小层的层理极其发育且厚度薄,导致优质储层钻遇率偏低。威远区块水平井的靶窗小(3.00~8.00 m)且横向变化大[58],井眼轨迹控制难度大;龙马溪组地层虽然无大型断层但存在地层上倾、小断层等构造,地质导向钻井随钻测井解释结果与前期地震资料存在差异,造成井眼轨迹频繁调整,易造成脱靶,导致储层钻遇率降低10%左右[911]

    威远区块页岩储层埋藏深,由于经历多期构造运动,造成构造复杂、断层发育、水平应力差大。区块内最大水平主应力方向基本一致,为近东西向,水平应力差较大,威202和威204井区最大最小主应力差分别为16.0和18.7 MPa[10],压裂缝网优化设计和现场实时控制难度高。储层质量定量表征与压裂甜点优选决定能否形成最优、最有效的压裂缝网。目前,虽然形成了多种评价页岩地层可压性的方法,但对主控因素缺乏统一的认识。同时压裂施工现场影响因素错综复杂,压裂施工压力高、加砂难度大,要实时控制砂堵,才能确保压裂成功[12]

    常规一井一流程的地面返排测试流程不能适应页岩气井工厂化压裂模式的需要,且页岩气水平井返排、生产特征差异大,因此要确定合理的返排制度,准确预测页岩气井的产能[13]。确定页岩气返排评价指标时,要综合考虑见气时间、见气返排率、30 d返排率、产气量峰值返排率、水气比为1时的返排时间、开发效果等。在开发中建立科学合理的返排制度、常规气水同产的产能预测与气藏动态分析方法,以提高其对页岩气开发的适应性。

    根据四川盆地及周缘区域构造地质演化历史和威远页岩气藏全区域多层系地震构造精细解释结果,建立了威远页岩气藏的主要构造体系(见图1),其主要由NWW向F1断层构造体系、SN向威204鼻突构造体系、自流井–威远背斜构造体系和NE向帚状构造体系组成。4个构造体系的运动力学机制和形成期次不同,对断裂带(裂缝带)发育程度的影响不同:NWW向F1断层构造体系和自流井–威远背斜构造体系裂缝发育区的裂缝形成较早,裂缝充填程度高,对页岩气高产作用不大;SN向威204鼻突构造体系和NE向帚状构造体系裂缝发育区的裂缝形成最晚,裂缝开启程度高,对页岩气高产有积极意义,但也很容易造成套管变形和井间连通,尤其是位于威远背斜东南翼及斜坡带的NE向帚状构造体系的裂缝发育区。

    图  1  威远页岩气藏主要构造体系
    Figure  1.  Main structural system of Weiyuan shale gas reservoir

    从有利沉积相带、有利裂缝带、优质储层厚度和靶体分布特征等4个方面圈定优质页岩高产区。奥陶纪末继承发展的多个拉张断层台内洼陷岩相古地理格局,形成了一套全盆地分布广、沉积厚度大的低能、高沉积速率、古生物保存较完整的海相页岩地层,控制了五峰组—龙一1亚段沉积微相和优质页岩沉积厚度,该套地层为先沉积后剥蚀且在五峰组—志留系地层剥蚀线下方,是寻找页岩气的有利区,对威远斜坡区西北地带部署页岩气开发评价井(龙马溪组剥蚀线以下区域)具有重要意义。

    根据岩性、电性及笔石带变化特征,将五峰组—龙马溪组的含气页岩段(五峰组—龙一1亚段)分为6个小层,进一步将龙一1亚段自下而上划分为龙一11、龙一12、龙一13和龙一14等4个小层,龙一11小层厚度约5.00 m,龙一12和龙一13小层的厚度约4.50 m,龙一14小层的厚度约25.00 m[7]。根据有机碳含量(TOC)、孔隙度、脆性矿物含量以及含气量分析结果,4个小层中仅底部龙一11小层各项储层参数最佳,为I类储层,而上覆及下伏地层的储层参数较差,因此龙一11小层为品质较好区。同时,页岩气水平井产量与其在各小层穿行长度具有相关性,在龙一11小层的穿行长度与后期获得高产井的概率呈正相关性,且靶体至优质页岩底界距离与水平井产量呈良好的负相关性,威远区块高产水平井靶体与优质页岩储层底界的距离在5.00 m内[7]

    根据威远页岩气藏高产井地质主控因素分析结果,在核心建产区部署了38口高产井,测试产量大于20×104 m3/d的井有31口,占81.5%;测试产量大于15×104 m3/d的井有34口,占89.4%,实钻高产井与预测结果的吻合度高。

    针对威远页岩气藏复杂的人文、环境及地理条件,根据地形定量分级评价结果、地面动迁条件和环境条件辅助部署井位。其中地形定量分级采用平均坡度、平缓区面积、地表海拔标准差3个参数进行量化评价。地面动迁条件借助图片数字化技术利用安全距离判断。同时结合道路交通、民居占用等环境条件优化井位。

    在滚动评价、精细描述气藏的基础上,以最大程度优先动用优质资源为部署原则,形成了井位实时优化调整方法[910]。通过地面–地下条件、地质–工程一体化优化布井方式和布井参数,可以最大程度地动用地质储量,平台间采用交叉布井模式,同平台采用米字形布井模式[9](见图2)。综合考虑地面井场条件、体积压裂需求、水平段方位与最小主应力方向、水平井段的防塌要求,将水平段长度由1 500.00~1 800.00 m优化为1 800.00~2 200.00 m。

    图  2  威远某平台布井方式示意
    Figure  2.  Schematic diagram of the wells arrangement of a Weiyuan well-pad

    针对威远区块水平井钻井又漏又涌或又漏又塌、邻井碰撞风险高的技术难点,以满足多段、大规模体积压裂为原则,将水平井井身结构优化为“表层封隔漏垮层+储层段专打+ϕ139.7 mm套管完井”三开三完的井身结构,表层套管段的钻井周期由12.92 d缩短至6.23 d,未发生井下故障,有效提高了钻井速度,减少了套管用量及岩屑产生量,在该区块得到了全面推广应用。

    针对页岩气水平井空间三维的特点,将五段制三维井眼轨道优化为“双二维”井眼轨道[114],井眼轨道剖面如图3所示。为适应不同横向偏移距、不同靶前距、不同储层埋深、不同地层厚度的需要,形成了“直—微增—增—稳”、“勺式负位移”等多种针对性的“双二维”井眼轨道。采用双二维井眼轨道可直接在可钻性较好的龙马溪组地层调整方位增斜,避免了常规三维水平井扭方位作业,降低了井眼轨迹控制难度[9]。与三维井眼轨道相比,“双二维”井眼轨道的钻进扭矩降低7%~14%、摩阻降低11.5%~16.5%,为优快钻井完井创造了有利条件。

    图  3  双二维井眼轨道示意
    Figure  3.  Schematic diagram of double two-dimensional wellbore trajectory

    威远区块的页岩脆性大,微裂缝发育,且页岩吸水会导致力学强度降低,造成钻井时井眼坍塌风险高。因此,对钻井液的封堵性能与滤失性能的要求较高,以防止钻井过程中页岩垮塌[1517]。为此,自主研发了CQ–WOM和CQ–YOM 2种油基钻井液,具有破乳电压高、流变性可控、高温稳定性良好、对微裂缝和孔隙的封堵能力强等特点。2种油基钻井液在威远区块的应用效果发现,平均井径扩大率≤5.4%,满足了长水平段水平井安全钻井的需求。

    形成了以“气体钻井+个性化PDC钻头+导向螺杆扭摆/旋转导向+油基钻井液”为核心的钻井提速配套技术,并针对威远页岩地层各层序的特点,建立了不同井段的快速钻井模版。

    1)表层段采用气体雾化钻井和清水强钻治漏。针对威远区块上部地层易漏、中下部韩家店组—石牛栏组地层致密坚硬的特点,结合岩溶勘察,通过优选气体钻井井段、优化配套设备及布局,形成了适用于威远页岩气丛式水平井的气体钻井提速技术。韩家店组—石牛栏组高研磨地层厚度约500.00 m,采用气体钻井一趟钻就可以钻穿。与常规钻井相比,解决了表层段井漏的问题,钻头使用量减少2只,钻井周期由9.10 d缩短至3.33 d,提高了钻井速度,降低了环保风险。

    2)直井段“个性化PDC钻头+螺杆”复合钻进提速技术。下侏罗统凉高山组以深地层出水严重,气体钻井已不适用。在分析页岩地层岩石力学特性的基础上,采用高性能抗冲击大小齿混合布齿方式、短保径和大排屑流道,以提高PDC钻头的攻击性和使用寿命,并根据应用情况持续优化PDC钻头。个性化的PDC钻头与长寿命螺杆配合进行复合钻进,平均机械钻速提高30%以上,单趟钻进尺明显增长。如W6井须家河组地层采用“个性化PDC钻头+螺杆”钻进,机械钻速为5.90 m/h,邻井同井段采用常规PDC钻头钻进,机械钻速仅2.80 m/h[18]

    3)造斜段、水平段导向钻井提速技术。斜井段和水平段采用以旋转导向工具为核心的导向钻井提速技术[1920]。应用高造斜率旋转导向系统实现了页岩气水平井三开“一趟钻”完钻,缩短了靶前距,提高了钻井效率,造斜段的钻井周期由51.67 d缩短至11.80 d。同时进行了常规滑动钻井提速研究,研制了钻柱扭摆系统。该系统通过控制上部钻柱的顺、逆时针旋转,将静摩擦转变为动摩擦,以降低钻柱与井壁间的摩阻,提高“螺杆+钻柱扭摆系统”的滑动钻进速度,可以在旋转导向系统不足的情况下替代其进行导向钻进。与旋转导向钻井相比,“螺杆+钻柱扭摆系统”滑动导向钻井具有成本低的优势。

    4)油基钻井液条件下水平井固井技术。抗污染冲洗型隔离液能够有效清除套管与井壁上的油膜,防止油基钻井液污染水泥浆,清洗后页岩表面的水润湿性大大提高(隔离液与页岩的接触角由16.7°降为3.1°)。针对水泥石力学性能与体积压裂不匹配的问题,研制了微膨胀韧性水泥浆。该水泥浆形成的水泥石会产生一定的韧性膨胀,以补偿水泥硬化时的体积收缩,减小水泥环的弹性模量,同时韧性膨胀产生的化学预应力可增强界面胶结强度,从而提高界面胶结密封效果,满足大型压裂对固井质量的要求[2123]。页岩气水平井固井时,通过采用高密度稠浆段塞清洁井眼,在套管柱加入半刚性和螺旋刚性套管扶正器,优化水泥浆的流变性、浆柱结构及注替排量,应用精准碰压系统和预应力固井技术等,顶替效率大幅提高,平均顶替效率为90%。

    通过分析五峰组—龙马溪组地层主量元素与Mn、Ba等微量元素了解该段地层的地球化学特征,建立了威远页岩气藏五峰组—龙马溪组地球化学标准层序(见图4),实现了地质录井快速卡层与薄层优质页岩水平井钻井快速精准识别小层。

    图  4  威远五峰组—龙马溪组地球化学标准层序
    Figure  4.  Geochemical standard sequence of Weiyuan Wufeng-Longmaxi Formations

    综合地质–井震资料建立了页岩气水平井地质导向模型,根据储层精细描述准确确定储层顶面构造和储层分布趋势。应用井震建模技术建立三维地质模型,再根据地质模型建立钻前地质导向模型[2425],结果如图5所示。

    图  5  威远X井随钻地质导向模型
    Figure  5.  Geosteering model while drilling of Well Weiyuan X

    形成了基于岩屑元素录井、γ能谱录井、气测录井+随钻伽马测量的薄层优质页岩水平井一体化地质导向技术。随钻方位伽马与岩屑XRF元素分析结果及γ能谱参数结合准确判断钻头在龙一11小层中的位置,实现了龙一11小层实时识别,同时对三维地质模型进行实时校正,调整地层倾角,保证井眼轨迹始终处于龙一11小层中,实现了威远龙一11小层优质薄储层(厚度1.00~3.00 m)的有效识别和跟踪,平均钻遇率由71.2%提高到了98.0%。

    采用龙马溪组地层露头岩样进行了压裂模拟试验与CT裂缝扫描,分析了应力差异、层理各向异性等对页岩水力裂缝扩展规律的影响,建立了层理页岩压裂裂缝形态判别图版(见图6),实现了压裂裂缝形态判别与定量评价。

    图  6  威远页岩水力裂缝扩展与形态判别
    Figure  6.  Hydraulic fracture propagation and pattern discrimination of Weiyuan shale

    综合考虑层理缝、支撑剂运移、应力阴影等的影响,建立了分阶层理页岩压裂裂缝网络预测模型(A–FNPM),实现了微观和宏观尺度下流–固耦合的页岩压裂裂缝网络动态扩展过程模拟,可预测压裂裂缝网络的几何尺寸和支撑裂缝面积,为压裂段簇间距优化、裂缝参数设计、缝网加砂设计、射孔参数和施工参数设计提供支持[2627]。同时与压裂裂缝微地震监测评价结果结合,降低了砂堵风险,提高了设计与施工的符合率[28],平均加砂强度由1.3 t/m提高到了1.9 t/m。

    威远页岩气工厂化压裂测试采用模块化、撬装化的测试配套装备,包括井口并联、钻磨捕屑、除砂、节流降压分流、加热和分离计量等功能模块,能满足多井压裂应急解堵、钻磨捕屑、除砂、节流降压、连续排液、多井同步计量等需求,可实现同平台6口井的同步作业,并能实现返排液的重复利用。

    建立了以见气时间、见气返排率、30 d返排率、产气峰值返排率、水气比为1时的返排时间、开发效果等为评价指标的威远页岩气返排效果评价体系,排采测试采用以“闷井、控制、加速、平稳”为核心的连续排采生产制度[2930]

    通过分析威远页岩气藏生产井的生产动态[3132],根据页岩气井的产气量将其分为Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类井,按投产时间的平均产气量计算各类井的递减率,结果见表1。从表1可以看出,Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类井第二年的递减率都低于65.0%。

    表  1  威远区块不同类别井年产量递减率
    Table  1.  Annual production decline rate of different well types in Weiyuan Block
    井类别产量/(104m3·d–1递减率,%
    第1年第2年
    Ⅰ类14.26 5.3962.2
    Ⅱ类6.592.5860.8
    Ⅲ类3.851.7155.6
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    页岩气井的产量受人工裂缝、吸附气解吸及特殊渗流机理的影响,投产初期与中后期的产量递减趋势差异大,表现出前期递减快、中后期递减缓慢、后期低产稳产的特征[33],传统递减分析方法不再适用,为此建立了符合页岩气水平井生产特征的产量递减分析方法,包括Duong改进法、WK法、改进分段法等。

    高产区带评价及开发关键技术加速了威远区块的页岩气产能建设,支撑了页岩气持续规模上产,有力支撑了威远页岩气的高效开发。以川庆钻探公司威远风险作业区为例,自2016年至今已落实高产区带面积165 km2,论证并部署了205口井,已完成166口,其中已投产的38口井中有31口测试产量超过20×104 m3/d,高产井占比达81.5%;有5口井测试产量超过50×104 m3/d。截至2018年底累计产气量22.44×108 m3。优质页岩储层龙一11小层钻遇率不断提高,钻井周期越来越短,压裂后测试效果、产量不断提高(见图7)。

    图  7  威远页岩气区块主要钻井试采指标
    Figure  7.  Main drilling and pilot production indicators in Weiyuan shale gas block

    1)从构造地质演化历史和地震构造精细解释入手,划分了威远页岩气藏的主要构造体系,分析了不同构造体系间的相互作用及对页岩气高产的控制机制,为寻找和评价威远页岩气高产区带奠定了坚实的基础。

    2)通过地面–地下、地质–工程一体化设计,优化井身结构和控制井眼轨迹,建立了分段快速钻井技术模版,缩短了钻井周期,降低了钻井成本。

    3)形成了页岩甜点录井辅助的一体化地质导向技术、压裂优化设计技术、排采测试及气藏开发动态分析技术,大幅提高了页岩优质储层钻遇率,改善了体积压裂改造效果,支撑了威远页岩气的高效开发。

    4)随着页岩气勘探开发转向深层页岩气,将面临新的技术挑战,应积极探索超级水平井、超强加砂压裂技术,创新研究思路,持续优化方案设计,应用新技术,不断提高页岩气勘探开发技术水平。

  • 图  1   龙马溪组岩样SEM扫描电镜照片

    Figure  1.   SEM images of rock samples in Longmaxi formation

    图  2   龙马溪组岩样水化膨胀和水化分散性能测试结果

    Figure  2.   Test results of the hydration swelling and dispersion properties of rock samples from Longmaxi Formation

    图  3   封堵剂优选试验结果

    Figure  3.   Experimental results of plugging agent optimization

    图  4   页岩在钻井液中的水化膨胀试验结果

    Figure  4.   Experimental results of the hydration swelling of shale in drilling fluid

    图  5   钻井液水化膨胀试验结果

    Figure  5.   Experimental results of the hydration swelling of drilling fluid

    表  1   龙马溪组和五峰组岩心黏土矿物相对含量分析结果

    Table  1   Relative content analysis of clay minerals in core samples from Longmaxi and Wufeng formations

    井名层位黏土矿物相对含量,%间层比,
    %
    高岭石绿泥石伊利石伊/蒙间层
    CN156井龙马溪组010504020
    CN355井龙马溪组0 6702420
    CN194井龙马溪组024492720
    CN355井五峰组011652420
    CN419井五峰组011632620
     注:数据来自重质油国家重点实验室(中国石油大学)。
    下载: 导出CSV

    表  2   乳化剂优选试验结果

    Table  2   Experimental results of emulsifying agent optimization

    类别条件密度/
    (kg·L–1
    表观黏度/
    (mPa·s)
    塑性黏度/
    (mPa·s)
    静切力/Pa动塑比API滤失量/
    mL
    破乳电压/
    V
    初切 终切
    基浆1老化前0.854.50.50.51 1.020.1350.02 047
    老化后4.01.00.511.020.3330.0
    基浆1+EM-SL老化前0.867.01.00 0 0.1713.01 101
    老化后12.0 3.01.53 1.530.3310.0
    基浆1+EM-JH老化前0.868.02.00 0 0.3317.01 012
    老化后12.0 3.02.042.550.3313.0
    基浆1+EM-XG老化前0.865.50.50 0 0.1022.4 990
    老化后12.0 3.01.53 1.530.3318.0
     注:基浆1配方为:360 mL白油+40 mL25%CaCl2溶液+3%贝克休斯有机土BK。
    下载: 导出CSV

    表  3   降滤失剂优选试验结果

    Table  3   Experimental results of filtrate reducer optimization

    类别条件密度/
    (kg·L–1
    表观黏度/
    (mPa·s)
    塑性黏度/
    (mPa·s)
    静切力/Pa动塑比API滤失量/
    mL
    初切 终切
    基浆2老化前0.87 7.01.00 0 0.1713.0
    老化后12.03.01.53 1.530.3310.0
    基浆2+油基褐煤SL老化前0.8810.01.01.02 1.530.118.0
    老化后12.52.51.53 2.040.257.6
    基浆2+FR-BK老化前0.8812.01.01.02 2.040.092.0
    老化后26.58.53.584.600.476.4
    基浆2+FR-JH老化前0.8910.51.51.021.530.179.0
    老化后20.56.51.532.560.468.0
     注:基浆2配方为:360 mL白油+ 4%主乳化剂EM-SL-1 + 2%辅乳化剂EM-SL-2 + 40 mL25%CaCl2溶液+ 3%贝克休斯有机土BK。
    下载: 导出CSV

    表  4   强封堵钻井液抗污染性能评价结果

    Table  4   Evaluation results of the pollution resistance of drilling fluid with strong plugging property

    条件密度/
    (kg·L–1
    表观黏度/
    (mPa·s)
    塑性黏度/
    (mPa·s)
    动切力/
    Pa
    静切力/PaAPI滤失量/
    mL
    初切 终切
    抗NaCl性老化前1.5067.55314.58.18 15.300.2
    老化后77.55918.53.58 25.550.2
    抗CaCl2老化前1.5079.06514.04.09 24.530.2
    老化后83.56221.512.78 28.110
    耐劣土性老化前1.5067.55215.58.1815.330
    老化后85.06025.011.75 27.080
    下载: 导出CSV

    表  5   强封堵钻井液抗温耐温性能评价结果

    Table  5   Evaluation results of the temperature resistance of drilling fluid with strong plugging property

    条件密度/
    (kg·L–1
    表观黏度/
    (mPa·s)
    塑性黏度/
    (mPa·s)
    动切力/
    Pa
    静切力/PaAPI滤失量/
    mL
    初切 终切
    抗温性(135 ℃/16 h)老化前1.5067.55215.58.18 15.330.2
    老化后75.06015.03.58 23.510
    耐温性(125 ℃/32 h)老化前1.5067.55215.58.18 15.330.2
    老化后78.06414.010.22 15.330
    下载: 导出CSV
  • [1] 樊朋飞. WY-CN龙马溪组页岩水平井井壁坍塌失稳机理研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2016.

    FAN Pengfei. Study on the mechanism of sidewall collapse and instability of horizontal shale wells in Longmaxi Formation of WY-CN[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University, 2016.

    [2] 刘敬平,孙金声. 页岩气藏地层井壁水化失稳机理与抑制方法[J]. 钻井液与完井液,2016,33(3):25–29. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2016.03.005

    LIU Jingping, SUN Jinsheng. Borehole wall collapse and control in shale gas well drilling[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2016, 33(3): 25–29. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2016.03.005

    [3] 王晓军,白冬青,孙云超,等. 页岩气井强化封堵全油基钻井液体系:以长宁—威远国家级页岩气示范区威远区块为例[J]. 天然气工业,2020,40(6):107–114.

    WANG Xiaojun, BAI Dongqing, SUN Yunchao, et al. Plugging-enhanced whole oil-based drilling fluid system for shale gas wells: a cased study of the Weiyuan Block in the Changning-Weiyuan National Shale Gas Demonstration Area[J]. Natural Gas Industry, 2020, 40(6): 107–114.

    [4] 凡帆,王京光,蔺文洁. 长宁区块页岩气水平井无土相油基钻井液技术[J]. 石油钻探技术,2016,44(5):34–39. doi: 10.11911/syztjs.201605006

    FAN Fan, WANG Jingguang, LIN Wenjie. Clay-free oil based drilling fluid technology for shale gas horizontal wells in the Changning Block[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(5): 34–39. doi: 10.11911/syztjs.201605006

    [5] 王显光,高书阳,褚奇,等. 不同流体介质条件下龙马溪组页岩井壁稳定性能评价[J]. 长江大学学报(自然科学版),2020,17(2):45–52.

    WANG Xianguang, GAO Shuyang, CHU Qi, et al. Evaluation on shale borehole stability of Longmaxi Formation in different fluid media[J]. Journal of Yangtze University(Natural Science Edition), 2020, 17(2): 45–52.

    [6]

    DARLEY H C H. A laboratory investigation of borehole stability[J]. Journal of Petroleum Technology, 1969, 21(7): 883–892. doi: 10.2118/2400-PA

    [7]

    CHEN X, TAN C P, DETOURNAY C. A study on wellbore stability in fractured rock masses with impact of mud infiltration[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2003, 38(3/4): 145–154.

    [8] 赵海锋,王勇强,凡帆. 页岩气水平井强封堵油基钻井液技术[J]. 天然气技术与经济,2018,12(5):33–36. doi: 10.3969/j.issn.2095-1132.2018.05.010

    ZHAO Haifeng, WANG Yongqiang, FAN Fan. Oil-based drilling fluid technology for strong plugging of shale gas horizontal wells[J]. Natural Gas Technology, 2018, 12(5): 33–36. doi: 10.3969/j.issn.2095-1132.2018.05.010

    [9]

    CHEN X, YANG Q, QIU K B, et al. An anisotropic strength criterion for jointed rock masses and its application in wellbore stability analyses[J]. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 2008, 32(6): 607–631. doi: 10.1002/nag.638

    [10]

    ZHANG Jincai. Borehole stability analysis accounting for anisotropies in drilling to weak bedding planes[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2013, 60: 160–170. doi: 10.1016/j.ijrmms.2012.12.025

    [11] 钟峰, 杨哲, 罗双平. 长宁页岩气水平段钻井难点与对策[J]. 钻采工艺, 2020, 43(增刊1): 4–7.

    ZHONG Feng, YANG Zhe, LUO Shuangping. Drilling difficulties and countermeasures in Changning shale gas horizontal section[J]. Drilling & Production Technology, 2020, 43(supplement1): 4–7.

    [12]

    GAEDE O, KARPFINGER F, JOCKER J, et al. Comparison between analytical and 3D finite element solutions for borehole stresses in anisotropic elastic rock[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2012, 51: 53–63. doi: 10.1016/j.ijrmms.2011.12.010

    [13] 唐国旺,宫伟超,于培志. 强封堵油基钻井液体系的研究和应用[J]. 探矿工程(岩土钻掘工程),2017,44(11):21–25.

    TANG Guowang, GONG Weichao, YU Peizhi. Research and application of strong plugging oil-based drilling fluid system[J]. Exploration Engineering(Rock & Soil Drilling and Tunneling), 2017, 44(11): 21–25.

    [14] 温银武,周雪. 油基钻井液技术在川西页岩气井的应用[J]. 辽宁化工,2016,45(6):773–776.

    WEN Yinwu, ZHOU Xue. Application of oil-base drilling fluid technology in western Sichuan shale gas wells[J]. Liaoning Chemical Industry, 2016, 45(6): 773–776.

    [15] 梁利喜,庄大琳,刘向君,等. 龙马溪组页岩的力学特性及破坏模式研究[J]. 地下空间与工程学报,2017,13(1):108–116.

    LIANG Lixi, ZHUANG Dalin, LIU Xiangjun, et al. Study on mechanical properties and failure modes of Longmaxi shale[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2017, 13(1): 108–116.

    [16] 孙金声,刘敬平,闫丽丽,等. 国内外页岩气井水基钻井液技术现状及中国发展方向[J]. 钻井液与完井液,2016,33(5):1–8.

    SUN Jinsheng, LIU Jingping, YAN Lili, et al. Status quo of water base drilling fluid technology for shale gas drilling in China and abroad and its developing trend in China[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2016, 33(5): 1–8.

    [17] 张高波,高秦陇,马倩芸. 提高油基钻井液在页岩气地层抑制防塌性能的措施[J]. 钻井液与完井液,2019,36(2):141–147. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2019.02.002

    ZHANG Gaobo, GAO Qinlong, MA Qianyun. Discussion on the enhancement of the inhibitive capacity of oil base drilling fluids in shale gas drilling[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2019, 36(2): 141–147. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2019.02.002

    [18] 黄维安,邱正松,徐加放,等. 吐哈西部油田井壁失稳机理实验研究[J]. 石油学报,2007,28(3):116–119, 123. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2007.03.024

    HUANG Weian, QIU Zhengsong, XU Jiafang, et al. Experimental study on sidewall instability mechanism of oil wells in the western Tuha Oilfield[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(3): 116–119, 123. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2007.03.024

    [19] 钟汉毅,邱正松,黄维安,等. 聚胺水基钻井液特性实验评价[J]. 油田化学,2010,27(2):119–123.

    ZHONG Hanyi, QIU Zhengsong, HUANG Weian, et al. Experimental evaluation on polyamine water-based drilling fluid[J]. Oilfield Chemistry, 2010, 27(2): 119–123.

    [20] 钟汉毅,黄维安,邱正松,等. 新型两亲性低分子多胺页岩抑制剂的特性[J]. 东北石油大学学报,2012,36(5):51–55, 60. doi: 10.3969/j.issn.2095-4107.2012.05.010

    ZHONG Hanyi, HUANG Weian, QIU Zhengsong, et al. Properties of a novel amphipathic low molecular weight multi-amine shale inhibitor[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2012, 36(5): 51–55, 60. doi: 10.3969/j.issn.2095-4107.2012.05.010

图(5)  /  表(5)
计量
  • 文章访问数:  707
  • HTML全文浏览量:  290
  • PDF下载量:  167
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-12-07
  • 修回日期:  2021-07-10
  • 网络出版日期:  2021-07-08
  • 刊出日期:  2021-10-17

目录

/

返回文章
返回