可旋转钻柱定向钻进工具设计及测试

郑德帅

郑德帅. 可旋转钻柱定向钻进工具设计及测试[J]. 石油钻探技术, 2021, 49(6): 81-85. DOI: 10.11911/syztjs.2021013
引用本文: 郑德帅. 可旋转钻柱定向钻进工具设计及测试[J]. 石油钻探技术, 2021, 49(6): 81-85. DOI: 10.11911/syztjs.2021013
ZHENG Deshuai. Design and Test for Rotary Slide Drilling Tool[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(6): 81-85. DOI: 10.11911/syztjs.2021013
Citation: ZHENG Deshuai. Design and Test for Rotary Slide Drilling Tool[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(6): 81-85. DOI: 10.11911/syztjs.2021013

可旋转钻柱定向钻进工具设计及测试

基金项目: 国家科技重大专项课题“海上复杂地层安全快速钻完井关键技术”(编号:2016ZX05033-004)、中国石化科技攻关项目“可旋转钻柱定向钻井工具研制”(编号:P19011-2)和中国石化青年创新基金项目“新一代旋转定向工具RSD关键技术研究”(编号:P20008)联合资助
详细信息
    作者简介:

    郑德帅(1983—),男,山东五莲人,2006年毕业于中国石油大学(华东)材料成型及控制工程专业,2011年获中国石油大学(北京)油气井工程专业博士学位,高级工程师,主要从事定向井方面的研究工作。E-mail:zhengds.sripe@sinopec.com

  • 中图分类号: TE921+.2

Design and Test for Rotary Slide Drilling Tool

  • 摘要: 针对滑动定向钻进时摩阻高、机械钻速低的技术难题,设计了一种滑动定向钻进时可旋转钻柱的降阻工具RSD,建立了底部钻具组合扭转动力学模型,分析了RSD扭矩及RSD安放位置对于螺杆钻具工具面角的影响规律。利用可模拟螺杆反扭矩振动的试验装置,进行了RSD原理样机室内测试,并利用测试井进行了RSD原理样机现场测试。理论分析及测试结果表明,RSD工作原理可行、结构设计合理,在钻柱旋转时可以稳定和调节螺杆钻具的工具面角。研究认为,利用RSD既可以实现螺杆钻具滑动定向钻进,又可以旋转RSD以上的钻柱,降低摩阻。
    Abstract: A friction reduction tool for rotating drill strings during slide drilling, namely the rotary slide drilling (RSD) tool, was developed to address the technical problems of high friction and a low rate of penetration (ROP) in slide drilling. A bottomhole assembly (BHA) torsional dynamic model was built to analyze the effects of the torque and position of the RSD tool on the toolface azimuth of the screwdrill. The prototype RSD tool was tested indoors with a test device that could simulate the antitorsional vibration of the screw. It was also tested in the test wells. The theoretical analysis and test results show that the RSD tool has a feasible working principle and a reasonable structural design, and it can stabilize and adjust the toolface azimuth of the screwdrill while rotating the drill string. Rresearch indicates that the RSD tool can not only realize the slide drilling of the screwdrill but also reduce friction by rotating the part of the drill string above it.
  • 保德煤层气田位于鄂尔多斯盆地东缘,8+9号主力煤层渗透率最高达8.0 mD,直井平均单井产气量达2 500 m3/d以上,是国内中低阶煤层气效益开发示范区。保德煤层气田北部优质煤层气藏位于府谷县城和黄河下方,受复杂地表环境的制约,一直未能进行商业开发。由于煤层地质构造特征的影响,煤层气水平井与常规油气水平井相比,存在煤层易坍塌卡钻的钻井风险,因此需要尽量缩短水平段的钻井时间,从而缩短钻井液浸泡煤层的时间,保持井壁稳定,同时降低钻井液滤液对煤层的损害。长水平段煤层气井钻井面临着煤层埋深浅、水垂比大导致托压和水平段难以达到设计长度等技术难点,同时存在储层保护和快速钻进方面的钻井难题,需要研究形成长水平段煤层气井特色技术,满足煤层气开发需求[1-3]

    针对黄河压覆区煤层气水平井钻井完井技术难点,分析了极限水平段长度与煤层垂深、地层倾角等参数的关系,开展了井身结构优化、井眼轨迹测控和玻璃钢筛管完井新工艺等方面的技术研究,形成了集约化大平台煤层气长水平段水平井钻井完井技术,并在保德煤层气田BP15平台的水平井进行了现场应用,钻井过程未发生井下故障,顺利完井,实现了黄河压覆区煤层气储量的有效动用。

    保德煤层气田总体表现为西倾的单斜构造,南北走向,断层和褶皱不发育,同时煤层构造形态简单,东高西低,地层平缓,倾角一般在1°~5°。气田主力可采煤层为二叠系下统太原组的8+9号煤层,埋深500.00~1 000.00 m,渗透率较高,地层压力系数低,属于欠压—常压储层。保德煤层气田北部的煤层气藏位于黄河底部,黄河北部为府谷县城,人口稠密,地面无法部署井位进行规模开发。

    综合考虑地面及地质情况,提出采用水平井开发压覆区煤层气,在黄河南岸部署长水平段水平井井场,利用水平段1 000.00~2 000.00 m长的水平井开发黄河和城市压覆区的优质煤层气藏。但黄河压覆区煤层气水平井钻井完井面临以下技术难点:1)黄河边井台可选位置少,需要采用大平台,部署长水平段水平井;2)大部分储层压力系数为0.70~0.99,处于欠压状态,钻进时垮塌和漏失风险高;3)煤层构造复杂,煤层跟踪与控制难度大,钻遇率偏低;4)前期完钻水平井均采用裸眼完井方式,排采期间经常发生煤层垮塌、煤粉堵塞井眼等复杂情况,造成煤层气水平井单井产量低、井筒寿命短,需探索满足采煤采气一体化的非金属筛管完井新技术。

    保德煤层气田北部的煤层气藏受黄河边地形条件的限制,需采用集约化大平台布井,利用大平台一体化设计、一体化管理和一体化运行的技术优势和成本优势降低钻井完井及后续生产运行成本。因此,保德煤层气田北部采用一个平台部署7~10口水平井的开发方式和工厂化作业模式,充分发挥集约化大平台的优势。由于平台井场受限,井口布局难度较大,井眼轨迹在空间上存在交叉,井眼防碰风险突出。为此,优选造斜点位置,采用双增剖面等井眼轨道设计方法,增大防碰安全距离,同平台可实现4+5号和8+9号2套煤层立体开发[4-5]

    水平段越长,单井控制面积越大,产量越高,但水平井的极限钻进能力是部署长水平段水平井的基础,因此设计水平段长度时需综合考虑钻机载荷、极限钻进进尺等因素。保德煤层气田极限水平段长度与煤层垂深、井斜角的关系曲线如图1所示。从图1可以看出,水平井上倾角度和煤层垂深对水平段极限长度影响非常大,主要是由于井斜角大于90°条件下上倾井段钻柱重力抵消了直井段加重钻杆施加的有效钻压,导致水平段极限长度大幅减少。保德北部黄河压覆区垂深800.00~1 000.00 m,水平井轨迹方向煤层上倾角度2°~5°,因此水平段煤层极限长度为1 700.00~2 000.00 m[6-9]

    图  1  极限水平段长与煤层垂深、井斜角的关系曲线
    Figure  1.  Relation of ultimate horizontal section length with vertical depth of coal seams and well inclination

    为有利于煤层段安全快速钻进,采用了三开井身结构。一开,采用ϕ311.1 mm三牙轮钻头,进入基岩10.00 m后完钻,下入ϕ244.5 mm套管,水泥返至地面,封固第四系疏松黄土层;二开,采用ϕ215.9 mm牙轮钻头钻入煤层,下入ϕ177.8 mm套管,水泥返至地面,重点封固刘家沟组和石千峰组易漏失地层;三开采用ϕ152.4 mm PDC钻头钻进煤层水平段,水平段主要部分位于煤层顶部以下1.00~4.00 m,下入ϕ88.9 mm玻璃钢筛管完井,筛管悬挂器位于二开套管浮箍以上2.00~5.00 m处。保德煤层气田北部黄河压覆区水平井的井身结构如图2所示[10-13]

    图  2  保德煤层气田黄河压覆区水平井井身结构示意
    Figure  2.  Casing program of horizontal well in the Yellow River overlay area of Baode coalbed methane field

    与常规储层相比,黄河北部煤层具有低渗透、低压和高吸附的特点,胶结疏松,容易发生垮塌等井下复杂情况;另外,长水平段容易形成岩屑床,造成起下钻阻卡,因此钻井液的选择和性能维护是煤层气长水平段水平井成功的关键因素之一。根据室内试验评价筛选及前期的现场应用情况,选择使用低密度低固相钻井液,其配方为清水+0.1%~0.2%PAC-HV(高黏聚阴离子纤维素)+3.0%~5.0%氯化钾。PAC-HV可以提高钻井液的黏度和切力,降低滤失量,防止井壁坍塌和发生漏失;氯化钾用于调整密度和提高钻井液体系的抑制性。该钻井液的主要性能参数:密度1.05~1.10 kg/L,漏斗黏度28~35 s,塑性黏度小于35 mPa·s,滤失量小于10 mL,固相含量小于6%。该钻井液配制简单,性能稳定,既能保证井壁稳定,也能最大程度地降低固相颗粒含量,降低对煤层的伤害[14-15]

    为了提高钻井速度,缩短钻井周期,全井采用“PDC钻头+螺杆”钻具组合。其中,二开的钻具组合为ϕ215.9 mm PDC钻头+ϕ172.0 mm×1.50°单弯螺杆+ϕ158.7 mm无磁钻铤+ϕ158.7 mm钻铤+ϕ127.0 mm钻杆。三开水平段采用“随钻伽马测量+螺杆”组合钻具,具体钻具组合为ϕ152.4 mm PDC钻头+ϕ127.0 mm×1.25°单弯螺杆+定向接头+ϕ88.9 mm无磁钻铤+ϕ88.9 mm加重钻杆×400 m以上+ϕ88.9 mm钻杆。利用随钻伽马测井数据预测和识别钻头在煤层中的相对位置、地层走向和地层倾角,根据需要调整井眼轨迹,引导钻头在煤层中钻进。钻进过程中每根立柱测斜一次,并密切监测泵压、转矩等参数变化,根据观测的振动筛返砂情况,分析判断井下情况[16]

    近钻头测量技术解决了常规地质导向反应慢、判断准确性差和易钻出煤层的问题,提高了地质导向的准确性和钻井效率。测量仪器距钻头仅0.58 m,可及时判识钻头在地层中的位置,提高煤层钻遇率。根据自然伽马值在不同方位的变化情况,可准确判断煤层的上、下边界,掌握钻头的实际工作状况,优化钻井参数。

    裸眼完井的煤层气水平井在排采期间经常发生煤层垮塌、井眼灭失,导致井筒气液产量急剧下降,甚至停止产出。前期应用的PE筛管存在抗压强度低、尺寸小等问题,不能进行通井洗井作业[17]。玻璃钢筛管较PE筛管对煤层井壁的支撑能力更强,并能满足井筒重入的要求,实现“可重入、可作业、可维护”的完井要求,在一定程度上达到了金属筛管完井的功能,同时解决了煤炭后期开采的安全问题。

    玻璃钢筛管完井工艺包括井眼准备、下筛管、下冲管、坐挂和洗井等流程。下筛管作业前要进行通井洗井作业,保证井底干净无沉砂和煤粉,井眼光滑稳定。玻璃钢筛管完井管串结构为:引鞋+玻璃钢盲管+密封筒+玻璃钢筛管+保护短接+悬挂器+变扣接头+钻杆。冲管末端与悬挂器内管连接,筛管与悬挂器外管连接,建立井眼整体循环通道,如图3所示。筛管下至设计井深后,投球加压,将玻璃钢筛管悬挂并固定于套管内壁,完成钻具与筛管本体的分离。成功丢手后,打开内部通道,配合冲管及专用喷头可实现水力喷射洗井,降低钻井液对煤层的伤害。

    图  3  玻璃钢筛管完井管柱结构
    Figure  3.  Structure of completion string with FRP screen pipe

    针对保德煤层气田黄河压覆区的钻井完井技术难点,通过设计合理井身结构、优化井眼轨道、优选钻井液和研究玻璃钢筛管完井工艺,2018年完成了黄河压覆区BP15平台部署的7口长水平段煤层气水平井(见图4)。这7口长水平段水平井的水平段平均长度为1 067.00 m,钻井过程中未发生井下复杂情况,顺利完井,目前该平台平均单井日产气量达4 000 m3

    图  4  黄河压覆区BP15井台地面部署示意
    Figure  4.  Surface deployment of Wellbay BP15 in the Yellow River overlay area

    BP15井是该平台完钻的第一口水平井井,井深1 784.00 m,垂深816.00 m,水平段长968.00 m。该井施工过程中,进行了三压力剖面预测、井眼轨道优化、钻井液优选和玻璃钢筛管完井工艺等钻井完井技术研究与应用,优化了长水平段水平井钻井参数,全井平均机械钻速11.69 m/h,钻井周期37.88 d,为长水平段煤层气水平井的开发提供了依据。完井阶段共下入103根DN80-14MPa筛管和1根盲管,完井管串长度943.00 m,悬挂器顺利坐挂。

    目前BP15井已进入采气阶段,生产时间超过700 d,产气效果良好,日产气量超过5 000 m3,累计产气量295×104 m3,验证了长水平段水平井钻井完井技术的可行性、适用性、有效性和经济性。

    1)针对保德煤层气田长水平段水平井钻井完井技术难点,研究了煤层气水平井极限水平段长、玻璃钢筛管完井等新技术,形成了煤层气长水平段水平井钻井完井优化设计方法,实现了城市、黄河压覆区煤层气优质储量的有效动用。

    2)针对煤层气藏井壁稳定性问题,优化了井身结构和钻井液体系,并采用玻璃钢筛管完井工艺,实现了长水平段井筒的稳定和长期稳定排采。

    3)由于水平段极限长度与煤层上倾角度、深度等因素密切联系,同时煤层气排采具有特殊性,因此仅对水平段的极限长度进行理论计算,并不能准确评价水平段的延伸能力,需结合实际煤层条件,进一步研究煤层气水平井水平段长度与经济效益的关系。

    4)建议根据现场试验结果进一步完善煤层气长水平段水平井钻井完井技术,持续跟踪和评价长水平段煤层气水平井的现场实施效果,以准确评估地表复杂地区优质煤层气藏的开发效益。

  • 图  1   RSD的安放位置示意

    Figure  1.   The position of RSD tool

    图  2   RSD的基本结构

    1. 上接头;2. 推力轴承; 3. 弹簧; 4. 芯轴;5. 推力杆;6. 摩擦外件; 7. 摩擦内件; 8. 防掉接头;9. 下接头

    Figure  2.   Basic structure of RSD tool

    图  3   不同RSD扭矩下工具面角随时间的变化

    Figure  3.   The change of toolface azimuth with time under different torque of RSD tool

    图  4   RSD不同安放位置下工具面角随时间的变化

    Figure  4.   The chane of toolface azimuth with time at different positions of RSD tool

    图  5   RSD功能测试装置

    Figure  5.   Function test of RSD tool

    图  6   不同反扭矩条件下工具面角的变化

    Figure  6.   The change of toolface azimuth under different antitorque

    图  7   钻压对工具面角的影响

    Figure  7.   Effect of weight on bit(WOB) on toolface azimuth

  • [1] 路保平,丁士东. 中国石化页岩气工程技术新进展与发展展望[J]. 石油钻探技术,2018,46(1):1–9.

    LU Baoping, DING Shidong. New progress and development prospect in shale gas engineering technologies of Sinopec[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(1): 1–9.

    [2] 杨海平. 涪陵平桥与江东区块页岩气水平井优快钻井技术[J]. 石油钻探技术,2018,46(3):13–19.

    YANG Haiping. Optimized and fast drilling technology for horizontal shale gas in Pingqiao and Jiangdong Blocks of Fulin Area[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(3): 13–19.

    [3] 张金成,艾军,臧艳彬,等. 涪陵页岩气田“井工厂”技术[J]. 石油钻探技术,2016,44(3):9–15.

    ZHANG Jincheng, AI Jun, ZANG Yanbin, et al. Multi-well pad technology in the Fuling Shale Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(3): 9–15.

    [4] 韩来聚,牛洪波,窦玉玲. 胜利低渗油田长水平段水平井钻井关键技术[J]. 石油钻探技术,2012,40(3):7–13.

    HAN Laiju, NIU Hongbo, DOU Yuling. Key drilling technology for long displacement horizontal wells of low permeability reservoir in Shengli Oilfield[J]. Petroleum Drilling Technology, 2012, 40(3): 7–13.

    [5] 侯立中,郑德帅,吴俊霞. 加拿大非常规油气田优快钻井技术[J]. 石油钻采工艺,2014,36(6):24–27.

    HOU Lizhong, ZHENG Deshuai, WU Junxia. Optimized fast drilling technology for unconventional oil/gas field in Canada[J]. Oil Drilling and Production Technology, 2014, 36(6): 24–27.

    [6] 牛洪波. 大牛地气田长水平段井眼轨迹控制方法[J]. 天然气工业,2011,31(10):64–69. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2011.10.015

    NIU Hongbo. Trajectory control methods for long horizontal wells at the Daniudi Gas Filed[J]. Natural Gas Industry, 2011, 31(10): 64–69. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2011.10.015

    [7] 聂云飞,朱渊,范萧,等. 自激式涡流控制水力振荡器研制与应用[J]. 石油钻探技术,2019,47(5):74–79.

    NIE Yunfei, ZHU Yuan, FAN Xiao, et al. Development and application of self-excited vortex control hydraulic oscillator[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(5): 74–79.

    [8] 许京国,陶瑞东,杨静,等. 水力振荡器在大位移井张海29–38L 井的应用[J]. 断块油气田,2014,21(4):527–529.

    XU Jingguo, TAO Ruidong, YANG Jing, et al. Application of hydraulic oscillator in Zhanghai 29-38L extended reach well[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2014, 21(4): 527–529.

    [9] 王显光,李雄,林永学. 页岩水平井用高性能油基钻井液研究与应用[J]. 石油钻探技术,2013,41(2):17–22. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2013.02.004

    WANG Xianguang, LI Xiong, LIN Yongxue. Research and application of high performance oil base drilling fluid for shale horizontal wells[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2013, 41(2): 17–22. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2013.02.004

    [10] 林永学,王显光. 中国石化页岩气油基钻井液技术进展与思考[J]. 石油钻探技术,2014,42(4):7–13.

    LIN Yongxue, WANG Xianguang. Development and reflection of oil-based drilling fluid technology for shale gas of Sinopec[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2014, 42(4): 7–13.

    [11] 于洋,刘士银. 高速旋冲钻井技术优化及在顺北区块的试验[J]. 石油机械,2020,48(10):24–29.

    YU Yang, LIU Shiyin. High-speed rotary percussion drilling technology optimization and its field test in the Shunbei Block[J]. China Petroleum Machinery, 2020, 48(10): 24–29.

    [12] 王忠良,周扬,文晓峰,等. 长庆油田小井眼超长水平段水平井钻井技术[J]. 石油钻探技术,2021,49(5):14–18.

    WANG Zhongliang, ZHOU Yang, WEN Xiaofeng, et al. Drilling technologies for horizontal wells with ultra-long horizontal section and slim hole in Changqing Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2021, 49(5): 14–18.

    [13] 闫振来,牛洪波,唐志军,等. 低孔低渗气田长水平段水平井钻井技术[J]. 特种油气藏,2010,17(2):105–111. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2010.02.029

    YAN Zhenlai, NIU Hongbo, TANG Zhijun, et al. Drilling technology for long displacement section of low porosity and low permeability gas field[J]. Special Oil and Gas Reservoir, 2010, 17(2): 105–111. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2010.02.029

    [14] 路保平. 中国石化页岩气工程技术进步及展望[J]. 石油钻探技术,2013,41(5):1–8. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2013.05.001

    LU Baoping. Sinopec engineering technical advance and its developing tendency in shale gas[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2013, 41(5): 1–8. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2013.05.001

    [15] 解经宇,高学生,李伟. 长庆气田水平井优快钻井配套技术[J]. 石油钻采工艺,2015,37(5):30–33.

    XIE Jingyu, GAO Xuesheng, LI Wei. Matching technology for optimized fast drilling of horizontal wells in Changqing Gasfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2015, 37(5): 30–33.

    [16] 刘书斌,倪红坚,张恒. 轴扭复合冲击工具的研制与应用[J]. 石油钻探技术,2020,43(5):69–76.

    LIU Shubin, NI Hongjian, ZHANG Heng. Development and applications of a compound axial and torsional impact drilling tool[J]. Petroleum Driling Techniques, 2020, 43(5): 69–76.

  • 期刊类型引用(4)

    1. 耿学礼,郑晓斌,苏延辉,敬倩,史斌,李建. 沁南区域煤层气水平井瓜尔胶钻井液技术. 石油钻探技术. 2023(01): 34-39 . 本站查看
    2. 梁龙军,陈捷,颜智华,高为,易旺,胡海洋. 六盘水煤田大倾角地层煤层气L型水平井钻完井技术. 断块油气田. 2023(04): 616-623 . 百度学术
    3. 陈天,易远元,李甜甜,兰天庆. 中国煤层气勘探开发现状及关键技术展望. 现代化工. 2023(09): 6-10 . 百度学术
    4. 张冲. 煤矿区煤层气水平对接井轨迹控制与完井技术研究分析. 中国石油和化工标准与质量. 2022(09): 177-179 . 百度学术

    其他类型引用(2)

图(7)
计量
  • 文章访问数:  530
  • HTML全文浏览量:  197
  • PDF下载量:  115
  • 被引次数: 6
出版历程
  • 收稿日期:  2020-12-04
  • 修回日期:  2021-10-13
  • 网络出版日期:  2021-10-28
  • 刊出日期:  2021-11-24

目录

/

返回文章
返回