A Study on the Logging-Based Identification Method for Reservoir Fluid Properties of the Yan’an Formation in the Huanxi–Pengyang
-
摘要: 针对鄂尔多斯盆地环西—彭阳地区延安组储层流体性质识别困难的问题，从测井、录井常规解释难点入手，引入SPSS软件中的Fisher判别方法，利用大数据理念，对测录井资料进行了深度挖掘。从判识率与分离度2方面考虑，筛选出15项对储层流体性质敏感的参数，进行Fisher非标准化判别函数分类识别，流体识别准确率可达92.8%。选用2个贡献率较大的函数F1和F2进行交会，建立了解释图版，图版返判率为89%。利用解释图版对环西—彭阳地区9口井10个储层进行了流体识别评价，符合率达80%，且未遗漏有价值的储层。应用结果表明，Fisher判别方法适用于类似油藏的储层流体性质识别，流体识别准确率高，具有推广价值。
-
关键词:
- 测录井参数 /
- Fisher判别方法 /
- 储层流体性质 /
- 环西—彭阳地区 /
- 延安组
Abstract: In view of the difficulty in identifying the reservoir fluid properties of the Yan’an Formation in the Huanxi–Pengyang Area, beginning with the conventional interpretation difficulties of logging and mud logging, the Fisher discrimination method in SPSS software was introduced, with the concept of Big Data, the logging/mud logging parameters were deeply mined. Considering the recognition rate and separation degree, 15 parameters of reservoir fluid sensitivity were selected to identify the classification of Fisher non-standardized discriminant function, and the accuracy of fluid identification could reach 92.8%. Functions F1 and F2 were selected for their large contribution rate and intersected to plot the interpretation chart, and the identification rate of the chart was 89%. The interpretation chart was applied in the fluids interpretation and evaluation of 10 layers in 9 wells of Huanxi–Pengyang Area with a coincidence rate of 80%, and no valuable layers were missed. The application results showed that the Fisher discriminant method is suitable for high accurate identification of reservoir fluid properties in similar reservoirs, and it is worthy of wide adoption. -
鄂尔多斯盆地环西—彭阳地区位于有效烃源岩分布区边缘，原油主要来源于长6段和长7段的烃源岩[1-2]，含油层系多，小断层发育，油藏规模小，相邻井含油性差异大[3-8]，部分油气层还发生过二次运移，对地质录井有严重影响[9-14]。该地区原油属轻质油，且80%以上原油含乳化水，地层水性质变化大，油水层电性界限模糊，测井解释困难[15]。延安组储层还是典型的气测全烃含量低的油层，气油比非常低，气测录井难以及时发现油气显示，同时受气测全烃含量过低的影响，部分气测组分不全，利用目前常用的气测解释评价方法无法准确评价储层流体性质[16]。为了更好地识别储层流体性质，笔者从测录井资料入手，结合储层试油结果，对储层流体与测录井参数的响应特征进行了全面分析，筛选出与储层流体性质有关的价值参数，并引入SPSS软件的Fisher判别方法，对储层错综复杂的测录井参数进行了深度数据挖掘，从判识率和分离度2方面考虑，优选出判识率高且分离度大的参数组合，建立了解释图版，以期降低人为因素影响，提高流体识别能力。
1. 储层流体特征对测录井的影响
1.1 原油特征的影响
环西—彭阳地区产油层系主要为延7段、延8段和延9段，原油属轻质油，且80%以上原油含乳化水，乳化水对储层的电性特征有一定的影响。研究表明[17]，加入无机盐可以使原油的乳化含水率增大，无机盐对流动条件下原油乳化含水率的影响程度排序为NaCl>（Na2SO4、NaHCO3）>MgCl2>CaCl2。该地区地层水以Na2SO4型、NaHCO3型和MgCl2型为主，这可能是引起原油乳化的重要因素。该地区纯油层的电阻率为4.79～351.37 Ω·m，范围大，因此用测井电阻率判识储层流体性质较为困难。
赵彦德等人[1]对环西—彭阳地区原油和油砂抽提物族组分进行了分析，结果为：饱和烃含量为26.36%～65.27%，芳烃含量为13.33%～27.37%，非烃和沥青质含量为11.98%～50.91%，饱/芳值为1.6～4.1，族组分变化范围比较大。这一特点对现场荧光录井有一定影响，使现场录井结果差异较大，因而利用录井资料判识储层流体性质也很困难。
1.2 地层水特征的影响
环西—彭阳地区延安组储层的另一典型特征是存在比较强的流体非均质现象，其地层水水型分布如图1所示。从图1可以看出：地层水类型较多，随着深度增加，水型从硫酸钠型和碳酸氢钠型逐渐变成氯化钙型，证明该地区地层水明显含有晚期的渗透水[18]，它导致了储层油气的再次运移、聚集以及油气藏的氧化、破坏和散失等[19-20]。二次运移后的残余油层具有一定的油层特征，成为影响储层流体识别的一大难点。该地区地层水Cl－质量浓度与电阻率的关系如图2所示。由图2可知，储层地层水Cl－质量浓度为1 191～74 737 mg/L，变化范围较大。随着Cl－质量浓度降低，储层电阻率有增大趋势，因其影响，试油纯水层电阻率为3.69～114.48 Ω·m，差异大，明显存在高阻产水层（见图2中绿圈）。地层水性质紊乱，造成了油水层电阻率对比度低，水性的差别削弱、掩盖甚至抵消了含油性对电性的影响，使油、水层电性界限模糊[16]。
![]()
图 2 地层水Cl－质量浓度与电阻率的关系Figure 2. Relationship between mass concentration of chloride ion in formation water and resistivity2. 敏感参数优选
2.1 测井参数优选
环西—彭阳地区延安组储层电阻率受地层水影响较大，直接应用符合率较低且会遗漏有价值的储层（见图3、图4），结合电阻率差异和电阻率变化，其规律性有所提高。电阻率呈负差异且有下降趋势，储层产水比例高（见图5、图6）。随着通过测井资料计算的含油饱和度增大，泥质含量降低，储层产油的可能性增大（见图7）。
![]()
图 3 电阻率与声波时差解释图版Figure 3. Interpretation chart of resistivity and interval tran-sit time![]()
图 4 电阻率与补偿中子解释图版Figure 4. Interpretation chart of resistivity and compensated neutron![]()
图 5 电阻率差异与储层流体性质的关系Figure 5. Relationship between resistivity difference and reservoir fluid properties![]()
图 6 电阻率变化与储层流体性质的关系Figure 6. Relationship between resistivity variation and reservoir fluid properties![]()
图 7 通过测井资料计算的含油饱和度与泥质含量解释图版Figure 7. Interpretation chart of oil saturation and shale content calculated with logging data![]()
图 8 荧光直照色与储层流体性质的关系Figure 8. Relationship between direct fluorescence color and reservoir fluid properties![]()
图 9 荧光系列对比级别与储层流体性质的关系Figure 9. Relationship between fluorescence series contrast level and reservoir fluid properties![]()
图 10 荧光含油面积与储层流体性质的关系Figure 10. Relationship between fluorescence oil-bearing area and reservoir fluid properties![]()
图 11 气测最大全烃含量与气测湿度比的图版Figure 11. Chart of maximum total hydrocarbon content and gas logging humidity ratio2.2 录井参数优选
2.2.1 现场地质录井参数优选
对环西—彭阳地区延安组有试油结果的84小层的现场地质录井参数进行了统计，荧光直照色主要为黄色和黄白色，暗黄色和亮黄色较少（见图8）。黄色产油可能性大，黄白色产水可能性大；荧光系列对比级别越高（见图9）、荧光含油面积（见图10）越大，产油可能性越大。对21层试油只产油储层的现场录井参数进行组合分析，21层共有17种组合，说明内部关系非常复杂，想要达到统一认识，比较困难。
2.2.2 气测录井参数优选
石油运移过程中压力降低，气油比随运移距离增大而逐渐变小。侧向运移时，由于甲烷与围岩间的吸附力小，其含量增加；垂向运移时，甲烷相对分子质量小，渗透性最强，会优先逸失，气油比和甲烷含量均会变小[3]。环西—彭阳地区延安组油气经过垂向和侧向运移，大多储层气油比较低，平均为6.0 m3/t，为典型的气测全烃含量低的油层。分析气测参数，做最大全烃含量与湿度比、充注系数与峰基比的图版，结果见图11和图12。从图11和图12可以看出，有一定规律，但效果一般，怎样把这些有价值的参数有机地结合起来，是需要研究的问题。
![]()
图 12 气测峰基比与充注系数的图版Figure 12. Chart of gas logging peak-to-base value and filling coefficient3. 储层流体识别方法
由上述分析可知，评价参数多而杂。图3～图12是从大量图版中优选出的、有一定规律的图版，各参数均有一定效果，但单独应用符合率均比较低。为此，经过综合分析和考虑，引入了多元统计分析判别归属的方法——Fisher判别方法。该方法的基本原理是：利用已知分类样本的数据信息，找出样本客观分类的规律，从而建立某种判别公式和判别准则；然后，根据建立的判别公式和准则，判别新样本数据所属的类别。
Fisher判别分析的基本思路为：针对P维空间中的某点X={X1，X2，…，XP}，寻找一个能使它降为一维数值的线性函数F=ΣCiXi，然后应用该线性函数把P维空间中的已知类别总体归属的样本都变换为一维数据，这样既能最大限度地缩小同类别中各个样本点之间的差异，又能最大限度地扩大不同类别中各个样本点之间的差异，从而获得满意的判别结果[21-23]。
统计环西—彭阳地区延安组83层已知流体类别储层的相关数据（1层因参数不全未统计），以试油结论油层、油水同层、含油水层、和水层作为分类变量。因取心对气测值及现场显示有明显的影响，所以将是否取心也作为判别流体性质的一个因素。首先对前期筛选的非数字化参数进行数字化处理，如将荧光直照色中黄白色、亮黄色、黄色和暗黄色分别数字化为1，2，3和4；含油面积<5%，5%～10%，10%～15%，15%～20%和>20%分别数字化为1，2，3，4和5；电阻率差异的负差异、无差异和正差异分别数字化为−1，0和1；电阻率变化的降低、平稳和升高分别数字化为−1，0和1；将是否取心中的取心和未取心分别数字化为1和0。然后将这83层数字化后的测录井参数（电阻率、声波时差、密度、补偿中子、泥质含量、含油饱和度、是否取心、全烃基值、最大全烃含量、平均全烃含量、峰基比、充注系数、湿度比、平衡比、荧光直照色、含油面积、荧光系列对比级别、电阻率差异和电阻率变化）导入SPSS软件，从符合率和分离度2方面考虑，逐一判别和检验，再次进行优选，最终选出最能反映研究区流体性质的15项参数组合，建立了3个判别函数F1、F2和F3（见表1）。SPSS软件流体分类Fisher判别图见图13，Fisher分类及流体性质判别符合情况见表2。
表 1 不同类型储层流体分类函数系数及常量Table 1. Coefficient and constant of classification function for different types of reservoir fluids序号 参数 判别函数的系数 名称 符号 F1 F2 F3 1 电阻率 X1 –0.002 0.006 0.009 2 声波时差 X2 0 –0.059 0.027 3 补偿中子 X3 0.044 0.226 –0.187 4 泥质含量 X4 0.019 –0.087 –0.051 5 是否取心 X5 0.364 –0.144 1.023 6 最大全烃含量 X6 –0.336 –0.666 –0.754 7 平均全烃含量 X7 0.501 1.231 1.538 8 湿度比 X8 0.839 0.145 –0.004 9 荧光直照色 X9 –0.013 –0.083 –0.050 10 含油面积 X10 0.327 –0.003 –0.121 11 荧光系列对比级别 X11 –0.110 0.634 –0.134 12 充注系数 X12 2.264 –0.463 –1.768 13 电阻率差异 X13 0.336 1.277 –0.419 14 电阻率变化 X14 0.202 –0.604 0.125 15 含油饱和度 X15 0.055 –0.088 0.028 常量 –5.131 9.880 –2.691 注：判别函数F1、F2和F3等于各参数值与对应系数乘积之和再加上常量，如F1=–0.002X1+0.044X3+0.019X4+0.364X5–0.336X6+0.501X7+0.839X8–0.013X9+0.327X10–0.110X11+2.264X12+0.336X13+0.202X14+0.055X15–5.131。 表 2 Fisher分类及流体性质判别符合情况Table 2. Conformity of Fisher classification and fluid properties identification预测
分类油层 油水同层 含油水层 水层 层数 占比，
%层数 占比，
%层数 占比，
%层数 占比，
%油层 17 80.95 0 0 0 0 1 1.92 油水
同层1 4.76 7 87.50 0 0 0 0 含油
水层1 4.76 0 0 2 100 0 0 水层 2 9.53 1 12.50 0 0 51 98.08 合计 21 100 8 100 2 100 52 100 ![]()
图 13 SPSS软件流体分类Fisher判别图Figure 13. Fisher discrimination diagram of fluid classification by SPSS software由表2可知，83个样本中有77个样本判别正确，判别准确率达到了92.77%。图13和表2证明，该方法能够较好地识别储层流体性质。
Fisher判别函数的特征值与方差贡献率见表3。从表3可以看出，函数F1和F2的累计贡献率达90.5%，函数F3的方差贡献率较小。此处选用2个贡献率较大的函数F1和F2进行交会，建立了解释图版（见图14），该图版的返判率为89%。
表 3 Fisher判别函数特征值与方差贡献率Table 3. Eigenvalue and variance contribution rate of Fisher discriminant function函数 特征值 方差贡献率，% F1 1.186 65.5 F2 0.452 25.0 F3 0.171 9.5 ![]()
图 14 Fisher判别方法流体性质解释图版Figure 14. Interpretation chart of fluid properties by Fisher discriminant method4. 应用效果
利用基于测录井资料的环西—彭阳地区延安组储层流体性质识别方法，解释评价9口井10层的流体，结果见表4和图15。由表4和图15可知，1油层落在油水同层区，1水层落在含油水层区，其余全部符合，符合率为80%，未漏失有价值的层，效果较好。
表 4 环西—彭阳地区延安组综合解释图版验证结果Table 4. Verification results of comprehensive interpretation chart of Yan’an Formation in Huanxi-Pengyang area井号 层位 电阻率/
(Ω·m)声波
时差/
(μm·s–1)补偿中
子，%泥质含
量，%气测全烃
含量，%含油饱和度，% 是否
取心湿度
比荧光直
照色含油面
积，%系列对
比级别充注
系数电阻率
差异电阻率
变化F1 F2 试油
结果解释
结果符合
情况最大 平均 X34 延7 19.01 231.28 18.63 17.54 6.66 2.85 54.23 是 0.42 黄 10～15 10 0.9 负 平稳 0.42 –2.36 油层 油水同层 否 X35 延7 8.65 241.96 17.49 12.00 0.56 0.48 46.60 否 0.69 黄白 5～10 9 0.3 负 平稳 –0.96 –1.01 水层 水层 是 X42 延9 5.81 234.37 12.70 6.56 7.32 6.48 45.54 否 0.52 黄 8～14 9 1.0 负 降低 0.95 1.87 水层 含油水层 否 A75 延7 6.26 246.88 15.24 9.90 2.09 1.71 39.28 否 0.16 0 7 0.3 负 平稳 –1.95 –1.85 水层 水层 是 A75 延10 6.63 228.87 11.87 10.04 5.43 4.29 31.53 是 0.33 黄 15～20 10 0.3 负 升高 –1.02 1.08 水层 水层 是 Y187 延10 6.86 231.28 17.23 3.95 1.63 1.49 48.73 是 0.59 黄 5～10 9 0.3 负 升高 –0.41 –0.35 水层 水层 是 B72 延10 7.16 244.99 21.00 6.91 0.69 0.53 29.37 否 0.31 黄白 1～2 7 0.3 负 降低 –2.49 0.81 水层 水层 是 Y138 延10 3.49 243.67 14.73 5.04 0.51 0.37 26.38 是 0.44 黄白 2～3 7 0.7 负 降低 –1.61 –0.51 水层 水层 是 M191 延10 6.42 224.27 12.90 3.32 0.82 0.52 43.35 是 0.48 黄 5～20 10 0.5 负 升高 –0.54 –0.51 水层 水层 是 A54 延3 19.79 251.71 18.63 18.72 0.13 0.11 39.51 否 0.11 黄白 1～2 7 1.0 无 升高 0.29 –2.39 油水同层 油水同层 是 ![]()
图 15 环西—彭阳地区延安组综合解释验证图版Figure 15. Comprehensive interpretation and verification chart of Yan’an Formation in Huanxi-Pengyang Area以该地区X42井与X20井的延9储层段为例进行对比分析。X42井与X20井的参数对比见表5，X42井和X20井延安组测井录井曲线如图16、图17所示。由表5及图16、图17可知，X42井与X20井的测井录井参数非常相近，仅仅用前面单一的解释图版，无法正确判识流体性质，但是将各参数拟合出的判别函数F1、F2投入解释图版（见图18），可明显看出落入不同区域。由此可知，在解释评价时，应尽可能将测录井资料收集全，全面应用，以降低人为因素的影响，得到可信的解释结论。
表 5 X42井与X20井参数对比Table 5. Comparison of parameters of Well H42 and Well H20井号 电阻率/
（Ω·m）声波时差/
（μm·s–1）补偿中
子，%泥质含
量，%含油饱
和度，%最大全烃
含量，%平均全烃
含量，%湿度
比系列对
比级别充注
系数含油面
积，%是否
取心荧光直
照色电阻率
差异电阻率
变化F1 F2 X42 5.81 234.37 12.70 6.56 45.54 7.32 6.48 0.52 9 1.0 5～10 否 黄色 负 降低 0.63 1.88 X20 5.74 243.84 13.39 12.60 50.46 8.09 6.72 0.59 9 1.0 5～10 否 暗黄色 负 降低 0.95 0.22 ![]()
图 18 X42井和X20井综合解释图版Figure 18. Comprehensive interpretation chart of Well X42 and Well X205. 结 论
1）环西—彭阳地区位于鄂尔多斯盆地扩边勘探区，准确判别流体性质对该盆地边缘油气的勘探开发具有重要作用。一般来说，储层流体会发生二次运移，低气油比、原油乳化水及地层水的非均质性对判别储层流体性质影响较大，采用测井电阻率、录井交会图等常规方法判别储层流体性质，准确率不高。
2）Fisher判别法是多元统计分析判别归属的方法，其把P维空间的所有点转化为一维数值，既能最大限度地缩小同类别中各个样本点之间的差异，又能最大限度地扩大不同类别中各个样本点之间的差异，判别准确率可达80%以上。其不足主要是，选取因子时较为繁琐，前期需要对大量测录井参数进行筛选，后期还要将筛选的参数导入SPSS软件进行逐一判别、检验，选出最能反映研究区储层流体性质的测录井参数组合。
3）Fisher判别法为环西–彭阳地区延安组储层流体识别提供了较为实用的方法，也值得其他类似地区参考借鉴。但要注意，不同研究区块识别流体的测录井参数组合和对应函数不尽相同，需要通过类似方法寻找最能反映研究区块储层流体性质的测录井参数组合及对应函数。
-
![]()
图 2 地层水Cl－质量浓度与电阻率的关系
Figure 2. Relationship between mass concentration of chloride ion in formation water and resistivity
![]()
图 3 电阻率与声波时差解释图版
Figure 3. Interpretation chart of resistivity and interval tran-sit time
![]()
图 4 电阻率与补偿中子解释图版
Figure 4. Interpretation chart of resistivity and compensated neutron
![]()
图 5 电阻率差异与储层流体性质的关系
Figure 5. Relationship between resistivity difference and reservoir fluid properties
![]()
图 6 电阻率变化与储层流体性质的关系
Figure 6. Relationship between resistivity variation and reservoir fluid properties
![]()
图 7 通过测井资料计算的含油饱和度与泥质含量解释图版
Figure 7. Interpretation chart of oil saturation and shale content calculated with logging data
![]()
图 8 荧光直照色与储层流体性质的关系
Figure 8. Relationship between direct fluorescence color and reservoir fluid properties
![]()
图 9 荧光系列对比级别与储层流体性质的关系
Figure 9. Relationship between fluorescence series contrast level and reservoir fluid properties
![]()
图 10 荧光含油面积与储层流体性质的关系
Figure 10. Relationship between fluorescence oil-bearing area and reservoir fluid properties
![]()
图 11 气测最大全烃含量与气测湿度比的图版
Figure 11. Chart of maximum total hydrocarbon content and gas logging humidity ratio
![]()
图 12 气测峰基比与充注系数的图版
Figure 12. Chart of gas logging peak-to-base value and filling coefficient
![]()
图 13 SPSS软件流体分类Fisher判别图
Figure 13. Fisher discrimination diagram of fluid classification by SPSS software
![]()
图 14 Fisher判别方法流体性质解释图版
Figure 14. Interpretation chart of fluid properties by Fisher discriminant method
![]()
图 15 环西—彭阳地区延安组综合解释验证图版
Figure 15. Comprehensive interpretation and verification chart of Yan’an Formation in Huanxi-Pengyang Area
![]()
图 18 X42井和X20井综合解释图版
Figure 18. Comprehensive interpretation chart of Well X42 and Well X20
表 1 不同类型储层流体分类函数系数及常量
Table 1 Coefficient and constant of classification function for different types of reservoir fluids
序号 参数 判别函数的系数 名称 符号 F1 F2 F3 1 电阻率 X1 –0.002 0.006 0.009 2 声波时差 X2 0 –0.059 0.027 3 补偿中子 X3 0.044 0.226 –0.187 4 泥质含量 X4 0.019 –0.087 –0.051 5 是否取心 X5 0.364 –0.144 1.023 6 最大全烃含量 X6 –0.336 –0.666 –0.754 7 平均全烃含量 X7 0.501 1.231 1.538 8 湿度比 X8 0.839 0.145 –0.004 9 荧光直照色 X9 –0.013 –0.083 –0.050 10 含油面积 X10 0.327 –0.003 –0.121 11 荧光系列对比级别 X11 –0.110 0.634 –0.134 12 充注系数 X12 2.264 –0.463 –1.768 13 电阻率差异 X13 0.336 1.277 –0.419 14 电阻率变化 X14 0.202 –0.604 0.125 15 含油饱和度 X15 0.055 –0.088 0.028 常量 –5.131 9.880 –2.691 注：判别函数F1、F2和F3等于各参数值与对应系数乘积之和再加上常量，如F1=–0.002X1+0.044X3+0.019X4+0.364X5–0.336X6+0.501X7+0.839X8–0.013X9+0.327X10–0.110X11+2.264X12+0.336X13+0.202X14+0.055X15–5.131。 
下载: 导出CSV
表 2 Fisher分类及流体性质判别符合情况
Table 2 Conformity of Fisher classification and fluid properties identification
预测
分类油层 油水同层 含油水层 水层 层数 占比，
%层数 占比，
%层数 占比，
%层数 占比，
%油层 17 80.95 0 0 0 0 1 1.92 油水
同层1 4.76 7 87.50 0 0 0 0 含油
水层1 4.76 0 0 2 100 0 0 水层 2 9.53 1 12.50 0 0 51 98.08 合计 21 100 8 100 2 100 52 100
下载: 导出CSV
表 3 Fisher判别函数特征值与方差贡献率
Table 3 Eigenvalue and variance contribution rate of Fisher discriminant function
函数 特征值 方差贡献率，% F1 1.186 65.5 F2 0.452 25.0 F3 0.171 9.5
下载: 导出CSV
表 4 环西—彭阳地区延安组综合解释图版验证结果
Table 4 Verification results of comprehensive interpretation chart of Yan’an Formation in Huanxi-Pengyang area
井号 层位 电阻率/
(Ω·m)声波
时差/
(μm·s–1)补偿中
子，%泥质含
量，%气测全烃
含量，%含油饱和度，% 是否
取心湿度
比荧光直
照色含油面
积，%系列对
比级别充注
系数电阻率
差异电阻率
变化F1 F2 试油
结果解释
结果符合
情况最大 平均 X34 延7 19.01 231.28 18.63 17.54 6.66 2.85 54.23 是 0.42 黄 10～15 10 0.9 负 平稳 0.42 –2.36 油层 油水同层 否 X35 延7 8.65 241.96 17.49 12.00 0.56 0.48 46.60 否 0.69 黄白 5～10 9 0.3 负 平稳 –0.96 –1.01 水层 水层 是 X42 延9 5.81 234.37 12.70 6.56 7.32 6.48 45.54 否 0.52 黄 8～14 9 1.0 负 降低 0.95 1.87 水层 含油水层 否 A75 延7 6.26 246.88 15.24 9.90 2.09 1.71 39.28 否 0.16 0 7 0.3 负 平稳 –1.95 –1.85 水层 水层 是 A75 延10 6.63 228.87 11.87 10.04 5.43 4.29 31.53 是 0.33 黄 15～20 10 0.3 负 升高 –1.02 1.08 水层 水层 是 Y187 延10 6.86 231.28 17.23 3.95 1.63 1.49 48.73 是 0.59 黄 5～10 9 0.3 负 升高 –0.41 –0.35 水层 水层 是 B72 延10 7.16 244.99 21.00 6.91 0.69 0.53 29.37 否 0.31 黄白 1～2 7 0.3 负 降低 –2.49 0.81 水层 水层 是 Y138 延10 3.49 243.67 14.73 5.04 0.51 0.37 26.38 是 0.44 黄白 2～3 7 0.7 负 降低 –1.61 –0.51 水层 水层 是 M191 延10 6.42 224.27 12.90 3.32 0.82 0.52 43.35 是 0.48 黄 5～20 10 0.5 负 升高 –0.54 –0.51 水层 水层 是 A54 延3 19.79 251.71 18.63 18.72 0.13 0.11 39.51 否 0.11 黄白 1～2 7 1.0 无 升高 0.29 –2.39 油水同层 油水同层 是
下载: 导出CSV
表 5 X42井与X20井参数对比
Table 5 Comparison of parameters of Well H42 and Well H20
井号 电阻率/
（Ω·m）声波时差/
（μm·s–1）补偿中
子，%泥质含
量，%含油饱
和度，%最大全烃
含量，%平均全烃
含量，%湿度
比系列对
比级别充注
系数含油面
积，%是否
取心荧光直
照色电阻率
差异电阻率
变化F1 F2 X42 5.81 234.37 12.70 6.56 45.54 7.32 6.48 0.52 9 1.0 5～10 否 黄色 负 降低 0.63 1.88 X20 5.74 243.84 13.39 12.60 50.46 8.09 6.72 0.59 9 1.0 5～10 否 暗黄色 负 降低 0.95 0.22
下载: 导出CSV
-
[1] 赵彦德,刘显阳,张雪峰,等. 鄂尔多斯盆地天环坳陷南段侏罗系原油油源分析[J]. 现代地质, 2011, 25(1): 85–93. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2011.01.011 ZHAO Yande, LIU Xianyang, ZHANG Xuefeng, et al. Oil sources analysis of the Jurassic crude oil in the Southern Tianhuan Depression, Ordos Basin[J]. Geoscience, 2011, 25(1): 85–93. doi: 10.3969/j.issn.1000-8527.2011.01.011
[2] 兰朝利,王建国,周晓峰,等. 鄂尔多斯盆地彭阳油田侏罗系延安组油藏成藏规律[J]. 油气地质与采收率, 2014, 21(5): 45–48. doi: 10.3969/j.issn.1009-9603.2014.05.010 LAN Chaoli, WANG Jianguo, ZHOU Xiaofeng, et al. Hydrocarbon accumulation rules of sandstone reservoirs of Jurassic Yan’an Formation, Pengyang Oilfield of Ordos Basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2014, 21(5): 45–48. doi: 10.3969/j.issn.1009-9603.2014.05.010
[3] 王怡．鄂尔多斯盆地演武西地区侏罗系延安组延9-延6成藏特征及主控因素分析[D]．成都: 西南石油大学, 2017． WANG Yi. Analysis of reservoir characteristics and main controlling factors of Yan 9-Yan 6 oil group of Jurassic Yan’an Formation in the west of Yanwu Area, Ordos Basin[D].Chengdu: Southwest Petroleum University, 2017.
[4] 郭正权,张立荣,楚美娟,等. 鄂尔多斯盆地南部前侏罗纪古地貌对延安组下部油藏的控制作用[J]. 古地理学报, 2008, 10(1): 63–71. doi: 10.7605/gdlxb.2008.01.007 GUO Zhengquan, ZHANG Lirong, CHU Meijuan, et al. Pre-Jurassic palaeogeomorphic control on the hydrocarbon accumulation in the Lower Yan’an Formation in Southern Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2008, 10(1): 63–71. doi: 10.7605/gdlxb.2008.01.007
[5] 叶博,梁晓伟,李卫成,等. 鄂尔多斯盆地陇东地区侏罗系油藏分布规律及成藏模式[J]. 新疆石油地质, 2014, 35(6): 659–663. YE Bo, LIANG Xiaowei, LI Weicheng, et al. Reservoir distribution and hydrocarbon accumulation pattern of Jurassic in Longdong Area of Ordos Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2014, 35(6): 659–663.
[6] 傅磊．鄂尔多斯盆地演武地区侏罗系延安组延7段沉积相及储层特征研究[D]．荆州: 长江大学, 2017． FU Lei. The study on sedimentary facies and reservoir characeristics of Yan7 oil group of Jurassic Yan’an Formation in Yanwu Area, Ordos Basin[D]. Jingzhou: Yangtze University, 2017.
[7] 张鑫．鄂尔多斯盆地演武西地区侏罗系沉积储层特征研究[D]．成都: 成都理工大学, 2017． ZHANG Xin. Characteristics of Jurassic sedimentation and reservoirs in the west of Yanwu Area, Ordos Basin[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2017.
[8] 吴新伟,张永平,张雁,等. 宁夏彭阳地区侏罗系油藏特征及有利区预测[J]. 石油化工应用, 2009, 28(3): 56–58. doi: 10.3969/j.issn.1673-5285.2009.03.017 WU Xinwei, ZHANG Yongping, ZHANG Yan, et al. Reservoir characteristics and predicting for favorable areas of Jurassic in Pengyang Area of Ningxia[J]. Petrochemical Inoustry Application, 2009, 28(3): 56–58. doi: 10.3969/j.issn.1673-5285.2009.03.017
[9] 叶博,梁晓伟,宋娟,等. 鄂尔多斯盆地演武地区侏罗系延安组油藏成藏特征[J]. 岩性油气藏, 2018, 30(4): 65–73. YE Bo, LIANG Xiaowei, SONG Juan, et al. Reservoir accumulation characteristics of Jurassic Yan’an Formationin Yanwu Area, Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(4): 65–73.
[10] 于雷, 陈建文,金文辉,等. 鄂尔多斯盆地彭阳油田侏罗系油气富集规律研究[J]. 岩性油气藏, 2013, 25(4): 33–37. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2013.04.007 YU Lei, CHEN Jianwen, JIN Wenhui, et al. Oil and gas enrichment law of Jurassic in Pengyang Oilfield, Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2013, 25(4): 33–37. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2013.04.007
[11] 仝立华,郝国丽,罗晓玲,等. 鄂尔多斯盆地南部侏罗系油砂的发现与成藏模式[J]. 世界地质, 2018, 37(2): 539–547. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2018.02.020 TONG Lihua, HAO Guoli, LUO Xiaoling, et al. Discovery of Jurassic oil sand in southern Ordos Basin and its accumulation model[J]. Global Geology, 2018, 37(2): 539–547. doi: 10.3969/j.issn.1004-5589.2018.02.020
[12] 白诗筠．鄂尔多斯盆地彭阳地区延9储层油藏油气富集规律研究[D]．西安: 西安石油大学, 2013． BAI Shiyun. Research on favorable area prediction and hydrocarbon enrichment patterns of the Yan 9 reservoir in Pengyang Area, Ordos Basin[D]. Xi’an: Xi’an Shiyou University, 2013.
[13] 于雷,陈建文,金绍臣,等. 鄂尔多斯盆地彭阳地区延安组、长3油层组储层特征及评价[J]. 岩性油气藏, 2012, 24(6): 49–53. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2012.06.011 YU Lei, CHEN Jianwen, JIN Shaochen, et al. Reservoir characteristics and evaluation of Yan’an Formation and Chang 3 oil reservoir set in Pengyang Area, Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2012, 24(6): 49–53. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2012.06.011
[14] 高畅．鄂尔多斯盆地环县地区侏罗系延9油层组沉积相及储层特征[D]．成都: 成都理工大学, 2018． GAO Chang. Sedimentary facies and reservoir characteristics of Jurassic Yan 9 reservoir group in Huanxian Area, Ordos Basin[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2018.
[15] 杜鹏. 鄂尔多斯盆地延安组录井解释评价方法研究[J]. 录井工程, 2019, 30(2): 68–73. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2019.02.013 DU Peng. Study on mud logging interpretation and evaluation method of Yan’an Formation in Ordos Basin[J]. Mud Logging Engineering, 2019, 30(2): 68–73. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2019.02.013
[16] 柴童．彭阳地区延安组低幅度构造特征与油气成藏关系研究[D]．西安: 西安石油大学, 2018． CHAI Tong. Research on characteristic of low amplitude structures and it´s relationship with hydrocarbon accumulation of Yan’an Formation in Pengyang Area[D]. Xi’an: Xi’an Shiyou University, 2018.
[17] 蒋钧,梁涛,刘晓龙,等. 彭阳侏罗系储层测井特征研究[J]. 石油化工应用, 2016, 35(10): 115–116, 129. doi: 10.3969/j.issn.1673-5285.2016.10.026 JIANG Jun, LIANG Tao, LIU Xiaolong, et al. Study on logging characteristics of Jurassic reservoirs in Pengyang[J]. Petrochemical Industry Application, 2016, 35(10): 115–116, 129. doi: 10.3969/j.issn.1673-5285.2016.10.026
[18] 郭正权,潘令红,刘显阳,等. 鄂尔多斯盆地侏罗系古地貌油田的形成条件与分布规律[J]. 中国石油勘探, 2001, 6(4): 20–27. GUO Zhengquan, PAN Linghong, LIU Xianyang, et al. Formation conditions and distribution of Jurassic paleogeomorphic oilfield in Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2001, 6(4): 20–27.
[19] 文江波,张劲军,郑飞,等. 流动条件下原油乳化含水率与水相组成的关系[J]. 石油学报, 2015, 36(5): 626–632. doi: 10.7623/syxb201505013 WEN Jiangbo, ZHANG Jingjun, ZHENG Fei, et al. Relationship between emulsified water fraction under flowing conditions and composition of water phase[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(5): 626–632. doi: 10.7623/syxb201505013
[20] 刘联群,刘建平,李勇,等. 鄂尔多斯盆地彭阳地区侏罗系延安组油气成藏主控因素分析[J]. 地球科学与环境学报, 2010, 32(3): 263–267. doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2010.03.008 LIU Lianqun, LIU Jianping, LI Yong, et al. Main factors influencing oil reservoir in Jurassic Yan’an Formation in Pengyang Area, Ordos Basin[J]. Journal of Earth Sciences and Environment, 2010, 32(3): 263–267. doi: 10.3969/j.issn.1672-6561.2010.03.008
[21] 刘杰,张涛,王建,等. Fisher判别分析法在核磁共振录井油水层识别中的应用[J]. 录井工程, 2014, 25(1): 25–29. LIU Jie, ZHANG Tao, WANG Jian, et al. Application of Fisher discriminant and analysis method to identifying oil and water layers in NMR logging[J]. Mud Logging Engineering, 2014, 25(1): 25–29.
[22] 张家政,关泉生,谈继强,等. Fisher判别在红山嘴油田火山岩岩性识别中的应用[J]. 新疆石油地质, 2008, 29(6): 761–764. ZHANG Jiazheng, GUAN Quansheng, TAN Jiqiang, et al. Application of Fisher discrimination to volcanic lithologic identification: an example from Hongshanzui Oilfield, Junggar Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2008, 29(6): 761–764.
[23] 姬建飞, 袁胜斌, 倪朋勃, 等. 核Fisher判别分析方法在黄河口凹陷储集层流体解释评价中的应用[J]. 录井工程, 2019, 30(1): 65–68. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2019.01.012 JI Jianfei, YUAN Shengbin, NI Pengbo, et al. Application of kernel Fisher discriminant analysis method in fluid interpretation and evaluation of reservoirs in Huanghekou Sag[J]. Mud Logging Engineering, 2019, 30(1): 65–68. doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2019.01.012
-
期刊类型引用(3)
1. 蔡明杰，罗鑫，陈力力，贺明敏，彭浩，何兵. 万米深井SDCK1井超大尺寸井眼钻井技术. 石油钻探技术. 2024(02): 87-92 . 
本站查看
2. 黎红胜，温慧芸，郑振国，侯文波. 高性能水基钻井液在哥伦比亚HUILA省Gigante油田的应用. 石油化工应用. 2023(03): 70-76 . 百度学术
3. 豆志远，王昆剑，李进，谢小品，李瑞峰，朱培，王伟. 渤海油田水平分支井钻完井关键技术. 特种油气藏. 2020(02): 157-163 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 1170
- HTML全文浏览量: 336
- PDF下载量: 82
- 被引次数: 3
