Difficulties and Countermeasures in Horizontal Well Drilling for Shale Gas in Southern Sichuan
-
摘要:
川南页岩气工区地质条件复杂,井漏频发,卡钻、埋旋转导向工具问题时有发生,且钻井周期长,严重制约着提速提效。针对这些问题,从该工区储层特征和岩石力学特性入手,分析了页岩气水平井钻井技术难点,研究形成了以大尺寸井眼“减振+扶正”提速、长水平段随钻清砂防卡、强化参数提速、固化堵漏、简易控压钻井为核心的技术对策。该技术措施在川南64 口页岩气水平井进行了应用,机械钻速提高,钻井周期缩短,取得了显著的综合效果。研究成果对该工区类似井及其他地区类似储层条件的页岩气水平井钻井具有借鉴作用或参考价值。
Abstract:Shale gas drilling in southern Sichuan has been challenged by complex geological conditions, frequent lost circulation, stuck pipe and buried rotary steering tools and long drilling cycle, which severely hinder the penetration rate and efficiency enhancement. In order to solve these problems, the difficulties in drilling shale gas horizontal wells were analyzed according to reservoir characteristics and rock mechanical properties, which then formed the technical countermeasures by using “damping + centralizing” to increase drilling rate in big size holes, sand removal and anti-sticking while drilling at long horizontal section, parameter enhancement to increase drilling rate, solidification plugging, as well as simply managed pressure drilling. After the application of these technical measures, the ROP was increased, the drilling cycle was shortened, with remarkable comprehensive results. The research results can provide a reference for drilling shale gas horizontal wells in this area or other areas with similar reservoir conditions.
-
目前,川南是中国页岩气资源最丰富、最具有开发价值的地区,埋深4 500 m以浅的五峰组—龙马溪组优质页岩气地质资源量超过10×1012 m3。中国石油“十三五”后4年落实并新增水平井近600口,“十四五”期间计划新投入1 600余口水平井[1],主要涵盖威远—自贡—长宁的建产区和长宁西—泸州—永川—威远东—大足等产能接替区。但在钻井实践中,威远构造的自201井区卡钻等井下故障频发,导致旋转导向工具、近钻头测量仪器等贵重工具或仪器落井,需要实施填井侧钻等措施,造成严重的经济损失;长宁页岩气示范区内上部地层漏失严重,钻井时效低、周期长;泸州阳高寺构造带的阳101井区最高实测地层温度达到155 ℃,远远超过商用旋转导向工具的耐温极限,井下仪器故障率高,生产时效低。这些问题不断出现,严重阻碍了川南页岩气产能建设进程。
针对上述问题,从该工区储层特征和岩石力学特性入手,进行了深入分析和集中攻关,研究形成了以大尺寸井眼“减振+扶正”提速、长水平段随钻清砂防卡、强化参数提速、固化堵漏、简易控压钻井为核心的钻井技术对策。应用这些技术措施后,再未发生旋转导向或近钻头工具落井问题,井下复杂情况大幅减少,故障时效大幅降低,机械钻速提高,钻井周期缩短,取得了显著效果。
1. 川南储层特征及钻井技术难点
川南页岩气工区主要包括长宁区块、威远区块和泸州区块,因此,重点分析了这3个区块的储层基本特征和钻井技术难点。
1.1 储层基本特征
长宁区块位于四川盆地与云贵高原结合部的川南古坳中隆低陡构造区与娄山褶皱带之间,地表属喀斯特山地地貌,沟谷纵横,地层自上而下依次为三叠系、二叠系和志留系,出露地层多为雷口坡组、嘉陵江组,部分井区发育少量须家河组,目的层埋深1 500~3 000 m[2]。
威远区块位于川南页岩气工区北部,呈现北部为山地、中南部为丘陵的地形,构造上隶属于川西南古中斜坡低陡褶带,西北高东南低,属深水陆棚相沉积。该区块地层自上而下依次为侏罗系、三叠系、二叠系和志留系,地表出露地层多为沙溪庙组,目的层为龙一1亚段富有机质页岩地层,平均厚度48.30 m,埋深1 500~3 700 m[3]。
泸州区块构造上属于川东南中隆高陡构造带的阳高寺构造群,地面属浅丘地貌。与威远区块类似,地表普遍出露侏罗系沙溪庙组砂泥岩,目的层埋深4 000 m左右[4],井底温度超过140 ℃。
1.2 主要钻井技术难点
1.2.1 大尺寸井眼机械钻速慢
川南页岩气水平井普遍采用三开井身结构:一开ϕ444.5 mm或ϕ406.4 mm井眼,长800~1 300 m;二开ϕ311.1 mm井眼,长约2 000 m;三开ϕ215.9 mm井眼,长2 000~3 000 m。该区页岩气水平钻井存在大尺寸井眼机械钻速比较慢的问题,超周期典型井二开阶段钻井情况(钻时和钻速统计结果如图1所示)的统计分析结果发现:ϕ444.5/ϕ406.4 mm井眼跳钻严重,大尺寸钻具疲劳断裂频繁,延长了钻井周期;ϕ311.1 mm井眼钻遇须家河组、茅口组和栖霞组等地层,钻头失效频繁,行程进尺短。
1.2.2 志留系页岩储层稳定性差
观察长芯1井、L201井和H202井的岩心发现,五峰组—龙马溪组页岩页理、裂缝十分发育,普遍发育水平层理缝和高角度的构造缝[5-6]。龙一1亚段富有机质黑色页岩是页岩气开发的主要目的层[7],对其小层研究得知[8]:龙一14段黏土含量高,龙一13段页理发育,龙一12和龙一11段黄铁矿层理分布、脆性指数高、以连续I类储层为主。现场钻井实践表明,该工区页岩气水平井在钻井、通井、下套管过程中阻卡频繁。对此,李茂森等人[9]从防止微裂缝和裂缝被滤液侵入后产生毛细管压力使井壁发生层间剥落的角度出发,研制了高密度油基钻井液体系;任铭等人[10]结合多个地方的龙马溪组页岩露头室内试验,进一步解释了层理弱面对井壁稳定的影响;孙永兴等人[11]统计了长宁和威远区块长水平段的卡钻情况,将其归结为垮塌卡钻和沉砂卡钻2种类型。
2018年,仅在Z201井区,就有Z204井、Z201H5–X井、Z201H6–X井等多口井在钻至水平段时发生了卡旋转导向工具的井下故障。结合成像测井资料和多口井返出掉块的元素分析结果,发现掉块多来自龙一11底与五峰组交界面处。结合实钻过程中出现的瞬间憋停顶驱现象,认为导致井下复杂情况频繁的主要原因是不稳定地层剥落掉块和长水平段岩屑清除不干净。
1.2.3 含气层系分布广泛,井控风险高
统计结果表明[12],四川盆地已发现的海相、陆相产层多达24个,含气层位从老至新为震旦系灯影组、石炭系黄龙组、二叠系长兴组—三叠系飞仙关组、三叠系嘉陵江组—雷口坡组、三叠系须家河组—侏罗系。页岩气工区的主力产层为震旦系灯影组、二叠系和三叠系[13],主要为须家河组、雷口坡组、嘉陵江组、飞仙关组、长兴组、茅口组和栖霞组,尤其是阳高寺构造的茅口组、栖霞组裂缝气活跃。例如Y101H4–X井钻遇茅口组裂缝气,节流点火,钻井液密度提高至1.85 kg/L,压井后导致同平台邻井监测到H2S。统计数据表明,2019年川南页岩气井钻井过程中发生在非目的层段的井控故障占71.3%。
同时,长宁和威远区块受同平台钻井、压裂同步施工影响,地层原始压力系统受到干扰,目的层段龙马溪组在钻井过程中即使采用设计钻井液密度上限值,也会出现井控风险。
1.2.4 二叠系和三叠系地层井漏频繁、漏失量大
三叠系和二叠系地层以海相碳酸盐岩为主,裂缝、溶洞发育。从统计的N201井区12口完钻井的漏失情况(见图2)来看,须家河组、雷口坡组、嘉陵江组、飞仙关组、茅口组、栖霞组、石牛栏组和龙马溪组均存在严重漏失,同时这些漏失地层也属于含气层系,极易出现由漏转喷的井控问题,处理难度大。
1.2.5 地层压力系数高
川南页岩气工区龙马溪组地层压力系数超过2.0,长宁—威远国家级页岩气示范区钻进时所用油基钻井液密度为2.15~2.30 kg/L,裂缝发育地层的钻井液密度最高达到2.42 kg/L。高密度油基钻井液条件下的施工泵压高,设备维修频繁,动力钻具输出功率受限,也限制了相关提速工具的使用。
2. 钻井技术对策
针对川南页岩气水平井的钻井技术难点,从提高速度和降低复杂时效2方面入手,研究形成了大尺寸井眼“减振+扶正”提速技术、长水平段随钻清砂防卡技术、强化参数提速技术、固化堵漏技术和简易控压钻井技术。
2.1 大尺寸井眼“减振+扶正”提速技术
维持钻头处于平稳工作状态或降低能量损耗,可以有效实现钻井提速[14-15]。基于此,涪陵页岩气田研究应用了“减振+扶正”钻井提速技术,提速效果显著[16]。为此,在川南页岩气工区大尺寸井眼钻进中推广应用了该技术:对出露须家河组等可钻性较差的地层,采用大功率螺杆钻具以提高输出扭矩,采用大直径钻铤以提高钻压、保证钻具刚度,采用减振器或水力加压器以降低跳钻的危害。如泸州区块Y101H1–X井二开ϕ406.4 mm井眼,采用了“ϕ285.8 mm螺杆钻具+ϕ279.4 mm钻铤+扶正器+水力加压器”的下部钻具组合,进尺795.00 m,机械钻速11.61 m/h,施工周期6.83 d,创造了该区块二开井段机械钻速最高和施工周期最短的纪录。对于地层可钻性比较好的威远区块,一开ϕ406.4 mm井眼沙溪庙组至自流井组,应用了“扭力冲击器+PDC钻头”,其中W202H19平台和W204H34平台应用后机械钻速最高达到了20.0 m/h;二开ϕ311.1 mm井眼,3趟钻完成了约2 300 m左右进尺。
2.2 长水平段随钻清砂防卡技术
川南页岩气工区的钻井实践发现,多数卡钻和井下复杂情况的发生与井筒中岩屑清除不及时有直接关系,即使在强化了高密度油基钻井液的封堵性能后,还会出现起钻时卡钻的问题。对此,SUN Xiaofeng等人[17]用流体数值模拟方法,分析了井斜角为45°~90°、排量为30~50 L/s和钻柱转速为80~240 r/min的情况下,ϕ215.9 mm井眼中ϕ127.0 mm钻杆旋转对岩屑清除的影响,结果表明,在排量较低时,钻柱转速对清砂有巨大影响,其中120~160 r/min是清砂效果突变的临界点;而在30 L/s排量条件下,转速在80~160 r/min时,水平井段的环空岩屑浓度与转速大致呈线性反比关系。进一步的研究结果表明[18],钻柱不居中导致的公转与钻柱转速叠加能进一步提高清砂效果,但是过大也会产生钻井液当量循环密度波动,不利于层理或裂缝发育页岩地层的井壁稳定。
基于上述认识和现场实践经验,研究形成了钻进过程中排量不小于30 L/s、地面转速不低于70 r/min的水平段随钻清砂技术,通过减少长水平段的岩屑床堆积,降低卡钻风险。如W202H16–X井ϕ215.9 mm井眼钻进时顶驱转速为110~120 r/min,施工过程中未刻意短起下清砂,中途、完钻后起下钻井眼畅通,未见异常;一趟钻进尺达到1 936.00 m,水平段长1 500.00 m,钻井周期15.5 d,平均机械钻速10.32 m/h。
2.3 强化参数提速技术
在钻井过程中,地面设备输入钻压、转速、扭矩和水功率,通过钻柱传递并有一定衰减损耗后传到钻头上,或是通过动力钻具将一部分水功率转化为机械能后再传到钻头上,传到钻头上的这部分能量就是钻头破岩的能量。因此,要提高机械钻速,最直接的手段就是提高破岩的能量,也就是用大钻压、高转速和大排量来实现。北美页岩气提速实践也证实,用大扭矩螺杆提高输出功率、用大钻压和高转速提高破岩效率,可以显著缩短建井周期[19]。
为满足强化参数需求,对钻井装备进行了升级:配套了耐压52 MPa的高压钻井泵、循环系统和立管,以满足高泵压施工要求;采用高性能振动筛、并确保离心机的使用时间,以降低劣质固相含量。对ϕ215.9 mm井段的钻井参数进行了强化,排量控制在30~35 L/s,钻压提高到120~150 kN,转速不低于70 r/min。威远区块的部分应用井统计结果表明,强化参数后机械钻速提高了62.87%、钻井周期缩短了18.80%(见表1)。
表 1 威远区块三开部分井ϕ215.9 mm井段强化参数提速效果Table 1. The effect of parameters enhancement to increase the penetration rate in the third spud at ϕ215.9 mm wellbore in the Weiyuan Block井数 钻压/kN 地面转速/(r·min–1) 排量/(L·s–1) 泵压/MPa 机械钻速/(m·h–1) 钻井周期/d 段长/m 使用螺杆 使用旋转导向工具 9 100~160 60 90~110 31~34 21~31 10.00 20.39 2 226 18 70~140 40 80~90 18~31 20~30 6.14 25.11 2 194 2.4 固化堵漏技术
现场常用的堵漏材料多为亲水性材料,与油基钻井液配伍性差,长时间循环会破坏油基钻井液性能,且在油基钻井液环境下堵漏效果差。为此,选用惰性堵漏材料、膨胀性材料、纤维材料和油溶性封堵材料等固化堵漏材料,能在漏层和井眼内发生化学固化反应,形成高强度固结体,封堵漏层,提高承压能力。另外,可控胶凝堵漏剂是一种以胶凝材料和触变材料为主要成分,能形成具有触变性胶凝网络结构的抗水侵、强驻留堵漏材料,涪陵页岩气田现场应用表明,其对浅层裂缝性地层的恶性漏失一次堵漏成功率可达86.5%[20]。川南页岩气工区尤其是长宁区块的浅层失返性漏失,推荐使用可控胶凝堵漏剂。
上述技术可简称为固化堵漏技术。长宁区块N209H22–10井钻遇韩家店组裂缝性漏失地层时应用了固化堵漏技术,钻井液当量密度从1.85 kg/L提高至2.0 kg/L,堵漏次数较同平台邻井的14次降低为2次、堵漏时间从30.48 d缩短为0.25 d,取得了显著的效果。
2.5 简易控压钻井技术
为解决压力敏感性裂缝性储层的安全钻井技术难题,在涪陵页岩气田焦页33–4井三开ϕ215.9 mm井眼2 300~3 915 m井段试用了控压钻井技术[21],取得了较好的效果;但使用全套的精细控压装备费用高昂,经济效益较差。借鉴塔中裂缝性储层钻井经验[22],使用旋转控制头导流、进出口流量与压力常规监控、手动节流控制等方法,可对地层流体侵入井筒与井筒流体漏入地层进行双向控制。
上述技术可称为简易控压钻井技术。该技术在泸州区块L206井应用57 d,共发生气测后效异常显示21次,节约排后效时间21.93 h;长宁区块N209H25–X井应用27 d,共发生气测后效异常显示22次,节约排后效时间42.67 h。该技术现场应用效果较好,建议将其作为长宁、泸州区块气层活跃井段的标准配置,以保证井控安全。
3. 现场应用效果
2019年1—9月,大尺寸井眼“减振+扶正”提速技术、长水平段随钻清砂防卡与强化参数提速技术、固化堵漏技术和简易控压钻井技术在川南页岩气工区进行了推广应用,均取得了很好的应用效果。长宁区块N209H29–X井ϕ311.1 mm井眼应用大尺寸井眼“减振+扶正”提速技术后,单只钻头进尺达到816 m,机械钻速达到19.9 m/h;威远区块Z201H27–X井ϕ406.4 mm井眼应用该提速技术后的平均机械钻速达到13.24 m/h,日进尺达到458 m。川南页岩气区应用长水平段随钻清砂防卡技术和强化参数提速技术后,8口井实现了一趟钻钻完水平段,其中YS118H3–X井一趟钻完成1 500 m水平段,优质页岩储层钻遇率达到100%。固化堵漏技术和简易控压钻井技术也因应用效果突出,成为了该工区的推荐技术。
该系列技术共在64口页岩气井进行了应用,平均完钻井深4 827.31 m,平均钻井周期81.45 d,平均机械钻速6.56 m/h,多口井一趟钻钻完水平段,未发生旋转导向或近钻头仪器卡钻落井问题。与2018年完钻的页岩气井相比,机械钻速提高9.27%,井下复杂、故障时间缩短60.39%,实现了川南页岩气工区水平井钻井的整体提速。
4. 结论与建议
1)川南页岩气工区水平井卡钻的原因有破碎性地层的垮塌卡钻,但更多的是因岩屑床堆积导致的钻具上提遇卡,因此,以高转速、大排量为核心的随钻清砂技术对于预防长水平段卡钻具有重要作用。
2)川南页岩气井钻井过程中,通过提升装备性能、强化钻井参数和采用固化堵漏等方式,缩短了整体钻井周期。但是,强化参数也给钻具、机泵设备等带来了使用寿命短、修理时效高等不利影响,如何做到最优化钻井是需要继续研究的课题。
3)国际主流旋转导向工具和近钻头测量仪器的抗温极限在150 ℃左右,但在泸州区块深层页岩气储层段导向钻进中,实测温度超过了150 ℃,信号失联现象频频发生,导致频繁起下钻、换仪器,时效低。因此,解决高温条件下入井仪器和工具的长寿命、高可靠度是深层页岩气开发迫切需要解决的钻井技术难题。
4)地质与工程一体化的理念已经得到了页岩气开发人员的高度认可,但是如何均衡工程难度和地质需求之间的问题,既需要开展相应的矿场试验来验证,也需要用信息化、智能化的交流评价手段来弥补。
-
表 1 威远区块三开部分井ϕ215.9 mm井段强化参数提速效果
Table 1 The effect of parameters enhancement to increase the penetration rate in the third spud at ϕ215.9 mm wellbore in the Weiyuan Block
井数 钻压/kN 地面转速/(r·min–1) 排量/(L·s–1) 泵压/MPa 机械钻速/(m·h–1) 钻井周期/d 段长/m 使用螺杆 使用旋转导向工具 9 100~160 60 90~110 31~34 21~31 10.00 20.39 2 226 18 70~140 40 80~90 18~31 20~30 6.14 25.11 2 194 -
[1] 马新华, 谢军. 川南地区页岩气勘探开发进展及发展前景[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(1): 161–169. MA Xinhua, XIE Jun. The progress and prospects of shale gas exploration and exploitation in Southern Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration & Development, 2018, 45(1): 161–169.
[2] 王哲, 李贤庆, 张吉振, 等. 四川盆地不同区块龙马溪组页岩气地球化学特征对比[J]. 中国煤炭地质, 2016, 28(2): 22–28. doi: 10.3969/j.issn.1674-1803.2016.02.05 WANG Zhe, LI Xianqing, ZHANG Jizhen, et al. Longmaxi Formation shale gas geochemical features comparison between different blocks in Sichuan Basin[J]. Goal Geology of China, 2016, 28(2): 22–28. doi: 10.3969/j.issn.1674-1803.2016.02.05
[3] 伍贤柱. 四川盆地威远页岩气藏高效开发关键技术[J]. 石油钻探技术, 2019, 47(4): 1–9. doi: 10.11911/syztjs.2019074 WU Xianzhu. Key technologies in the efficient development of the Weiyuan shale gas reservoir, Sichuan Basin[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(4): 1–9. doi: 10.11911/syztjs.2019074
[4] 郑述权, 谢祥锋, 罗良仪, 等. 四川盆地深层页岩气水平井优快钻井技术: 以泸203井为例[J]. 天然气工业, 2019, 39(7): 88–93. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2019.07.011 ZHENG Shuquan, XIE Xiangfeng, LUO Liangyi, et al. Fast and efficient drilling technologies for deep shale gas horizontal wells in the Sichuan Basin: a case study of Well Lu 203[J]. Natural Gas Industry, 2019, 39(7): 88–93. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2019.07.011
[5] 王玉满, 董大忠, 李建忠, 等. 川南下志留统龙马溪组页岩气储层特征[J]. 石油学报, 2012, 33(4): 551–561. doi: 10.7623/syxb201204003 WANG Yuman, DONG Dazhong, LI Jianzhong, et al. Reservoir characteristics of shale gas in Longmaxi Formation of the Lower Silurian, Southern Sichuan[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(4): 551–561. doi: 10.7623/syxb201204003
[6] 潘占昆, 刘冬冬, 黄治鑫, 等. 川南地区泸州区块五峰组—龙马溪组页岩裂缝脉体中甲烷包裹体分析及古温压恢复[J]. 石油科学通报, 2019, 4(3): 242–253. PAN Zhankun, LIU Dongdong, HUANG Zhixin, et al. Paleotemperature and paleopressure of methane inclusions in fracture cements from Wufeng-Longmaxi shales in the Luzhou Area, Southern Sichuan Basin[J]. Petroleum Science Bulletin, 2019, 4(3): 242–253.
[7] 杨恒林, 张俊杰, 王高成, 等. 四川威远及云南昭通区块龙马溪组优质页岩组构差异性与矿物纳米力学特征[J]. 天然气勘探与开发, 2018, 41(1): 16–22. YANG Henglin, ZHANG Junjie, WANG Gaocheng, et al. Fabric difference and mineral nanomechanics characteristics of high-quality shale in Longmaxi Formation, Weiyuan Block in Sichuan Basin and Zhaotong Block in Yunnan Province[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2018, 41(1): 16–22.
[8] 赵圣贤, 杨跃明, 张鉴, 等. 四川盆地下志留统龙马溪组页岩小层划分与储层精细对比[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(3): 470–487. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2016.03.0470 ZHAO Shengxian, YANG Yueming, ZHANG Jian, et al. Micro-layers division and fine reservoirs contrast of Lower Silurian Longmaxi Formation shale, Sichuan Basin, SW China[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(3): 470–487. doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2016.03.0470
[9] 李茂森, 刘政, 胡嘉. 高密度油基钻井液在长宁—威远区块页岩气水平井中的应用[J]. 天然气勘探与开发, 2017, 40(1): 88–92. LI Maosen, LIU Zheng, HU Jia. Application of high density oil-based drilling fluid in shale gas horizontal wells of Changning-Weiyuan Block[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2017, 40(1): 88–92.
[10] 任铭, 汪海阁, 邹灵战, 等. 页岩气钻井井壁失稳机理试验与理论模型探索[J]. 科学技术与工程, 2013, 13(22): 6410–6414, 6435. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2013.22.009 REN Ming, WANG Haige, ZOU Lingzhan, et al. Experimental study and theoretical model research of wellbore instability mechanism in a shale gas well[J]. Science Technology and Engineering, 2013, 13(22): 6410–6414, 6435. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2013.22.009
[11] 孙永兴, 范生林, 乔李华. 页岩气水平井卡钻主要原因及预防对策[J]. 天然气工业, 2018, 38(12): 107–113. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2018.12.013 SUN Yongxing, FAN Shenglin, QIAO Lihua. Main reasons and preventive countermeasures for pipe sticking in shale-gas horizontal wells[J]. Natural Gas Industry, 2018, 38(12): 107–113. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2018.12.013
[12] 马永生, 蔡勋育, 赵培荣, 等. 四川盆地大中型天然气田分布特征与勘探方向[J]. 石油学报, 2010, 31(3): 347–354. doi: 10.7623/syxb201003001 MA Yongsheng, CAI Xunyu, ZHAO Peirong, et al. Distribution and further exploration of the large-medium sized gas fields in Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2010, 31(3): 347–354. doi: 10.7623/syxb201003001
[13] 朱光有, 张水昌, 梁英波, 等. 四川盆地天然气特征及气源[J]. 地学前缘, 2006, 13(2): 234–248. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2006.02.022 ZHU Guangyou, ZHANG Shuichang, LIANG Yingbo, et al. The characteristics of natural gas in Sichuan Basin and its sources[J]. Earth Science Frontiers, 2006, 13(2): 234–248. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2006.02.022
[14] 兰凯, 刘香峰. 钻柱恶性振动识别与抑制技术研究进展[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2017, 47(1): 203–214. LAN Kai, LIU Xiangfeng. Research advances in drillstring excessive vibration identification and control techniques[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2017, 47(1): 203–214.
[15] 兰凯, 张金成, 母亚军, 等. 高研磨性硬地层钻井提速技术[J]. 石油钻采工艺, 2015, 37(6): 18–22. LAN Kai, ZHANG Jincheng, MU Yajun, et al. Technology for increasing drilling speed in high abrasive hard formation[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2015, 37(6): 18–22.
[16] 孔华, 兰凯, 刘香峰, 等. 基于振动实测的非均质地层钻头失效分析与对策[J]. 天然气工业, 2019, 39(12): 110–115. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2019.12.014 KONG Hua, LAN Kai, LIU Xiangfeng, et al. Analysis of and countermeasure for bit failures in heterogeneous strata based on vibration measurement[J]. Natural Gas Industry, 2019, 39(12): 110–115. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2019.12.014
[17] SUN Xiaofeng, WANG Kelin, YAN Tie, et al. Effect of drillpipe rotation on cuttings transport using computational fluid dynamics (CFD) in complex structure wells[J]. Journal of Petroleum Exploration and Production Technology, 2014, 4(3): 255–261. doi: 10.1007/s13202-014-0118-x
[18] PANG Boxue, WANG Shuyan, JIANG Xiaoxue, et al. Effect of orbital motion of drill pipe on the transport of non-Newtonian fluid-cuttings mixture in horizontal drilling annulus[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2019, 174: 201–215. doi: 10.1016/j.petrol.2018.11.009
[19] 杨金华, 郭晓霞. 页岩气水平井一趟钻应用案例分析及启示[J]. 石油科技论坛, 2018, 37(6): 32–35, 60. doi: 10.3969/j.issn.1002-302x.2018.06.006 YANG Jinhua, GUO Xiaoxia. Analysis and enlightenment of one-trip drilling cases of shale horizontal well[J]. Oil Forum, 2018, 37(6): 32–35, 60. doi: 10.3969/j.issn.1002-302x.2018.06.006
[20] 李韶利, 郭子文. 可控胶凝堵漏剂的研究与应用[J]. 钻井液与完井液, 2016, 33(3): 7–14. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2016.03.002 LI Shaoli, GUO Ziwen. Study and application of gel-time controllable lost circulation material[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2016, 33(3): 7–14. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2016.03.002
[21] 陈林, 范红康, 胡恩涛, 等. 控压钻井技术在涪陵页岩气田的实践与认识[J]. 探矿工程(岩土钻掘工程), 2016, 43(7): 45–48. CHEN Lin, FAN Hongkang, HU Entao, et al. Practice and cognition of managed pressure drilling technique in Fuling Shale Gas Field[J]. Exploration Engineering (Rock & Soil Drilling and Tunneling), 2016, 43(7): 45–48.
[22] 刘金龙, 马琰, 秦宏德, 等. 简易控压钻井技术在塔中裂缝性储层的应用研究[J]. 钻采工艺, 2015, 38(4): 18–21. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2015.04.05 LIU Jinlong, MA Yan, QIN Hongde, et al. Application of conventional managed pressure drilling technology in Tazhong fractured reservoir[J]. Drilling & Production Technology, 2015, 38(4): 18–21. doi: 10.3969/J.ISSN.1006-768X.2015.04.05
-
期刊类型引用(34)
1. 明显森. 钻井液可降解携岩剂的研制及在万米深井中的试验. 钻井液与完井液. 2025(03): 302-307 . 百度学术
2. 佘朝毅. 四川盆地深层页岩气钻井关键技术新进展及发展展望. 天然气工业. 2024(03): 1-9 . 百度学术
3. 张文平,王怡,臧艳彬,周忠鸣. 复兴区块陆相页岩油水平井降摩减阻技术. 断块油气田. 2024(03): 409-414 . 百度学术
4. 陈建国,汪伟,都伟超. 渝西大安区块超深层页岩气水平井钻井提速关键技术研究. 钻探工程. 2024(04): 154-162 . 百度学术
5. 王治国,严焱诚,黄河淳,罗成波. 井研-犍为地区难钻地层钻头优选及应用. 科技和产业. 2024(16): 194-198 . 百度学术
6. 薛波,刘先明,郭朝辉,杭峥,严宇,管锋. 旋转引鞋导向头结构参数对清砂性能的影响. 钻采工艺. 2024(05): 107-114 . 百度学术
7. 贾永红,郭友,张蔚,叶安臣,郭春萍,贺垠博. 旋转导向仪器用随钻堵漏剂. 钻井液与完井液. 2024(05): 609-616 . 百度学术
8. 徐涛,施连海,效世杰,韩龙,石林,刘浩鸿. 电控半程旋转导向钻井工具研制与现场试验. 石油钻探技术. 2024(06): 69-74 . 本站查看
9. 李涛,杨哲,徐卫强,阳强,杨兆亮. 泸州区块深层页岩气水平井优快钻井技术. 石油钻探技术. 2023(01): 16-21 . 本站查看
10. 冯亦江. 瘦身页岩气水平井定向与轨迹控制技术. 江汉石油职工大学学报. 2023(01): 41-44 . 百度学术
11. 罗平亚,李文哲,代锋,李道雄,钟成旭,白杨. 四川盆地南部龙马溪组页岩气藏井壁强化钻井液技术. 天然气工业. 2023(04): 1-10 . 百度学术
12. 赵文彬,宋文豪. 永川黄202区块页岩气水平井钻井提速对策分析. 天然气勘探与开发. 2023(02): 127-134 . 百度学术
13. 兰凯,董成林,李光泉,杜小松. 威荣深层页岩气田水平段安全提速技术对策. 断块油气田. 2023(03): 505-510 . 百度学术
14. 周雄兵,李宝军,蒋振伟. 厄瓜多尔Parahuacu油田定向井钻井难点与对策. 石化技术. 2023(06): 232-234 . 百度学术
15. 易刚,张恒,代锋,杨恒林,王怡,付利,王元. 长宁页岩气小井眼钻井技术可行性研究. 石油机械. 2023(07): 1-9 . 百度学术
16. 吴鹏程,汪瑶,付利,陈烨,王元,张震,张恒. 深层页岩气水平井“一趟钻”技术探索与实践. 石油机械. 2023(08): 26-33 . 百度学术
17. 梁龙军,陈捷,颜智华,高为,易旺,胡海洋. 六盘水煤田大倾角地层煤层气L型水平井钻完井技术. 断块油气田. 2023(04): 616-623 . 百度学术
18. 龙伟,况雨春,何璟彬,林伟,韩一维,张涛,朱光辉. 水平井PDC钻头黏滑振动规律试验研究. 石油机械. 2023(09): 18-25 . 百度学术
19. 吴松,于继良,李龙,何新兵,李刚权,胡永光,陈金. 盆外山地复杂构造区水平井钻探工程难点及措施建议. 科技资讯. 2023(23): 174-176 . 百度学术
20. 匡立新,陶谦. 渝东地区常压页岩气水平井充氮泡沫水泥浆固井技术. 石油钻探技术. 2022(03): 39-45 . 本站查看
21. 黄云,雷庆虹. 一种环保型缓蚀润滑剂的制备及其性能评价. 当代化工. 2022(07): 1601-1604+1609 . 百度学术
22. 孙晓日. 神木气田水平井优快钻井配套技术. 辽宁化工. 2022(08): 1170-1173 . 百度学术
23. 付强. 四川盆地页岩气超长水平段水平井钻井实践与认识. 钻采工艺. 2022(04): 9-18 . 百度学术
24. 任凯,冯义,王品德,戢能斌,赵久平. 吐哈盆地火焰山构造带深层水平井钻井提速技术. 石油地质与工程. 2022(04): 93-97 . 百度学术
25. 姜政华,孙钢,陈士奎,李伯尧,董红烨. 南川页岩气田超长水平段水平井钻井关键技术. 石油钻探技术. 2022(05): 20-26 . 本站查看
26. 郭亮,肖杰,尹虎,高佳佳,段慕白,魏强. 旋转导向工具环空掉块运移规律数值模拟. 石油机械. 2022(12): 1-9 . 百度学术
27. 车卫勤,许雅潇,岳小同,罗忠保,姜维,杜晶,赵小勇. 渝西大足区块超深超长页岩气水平井钻井技术. 石油钻采工艺. 2022(04): 408-414 . 百度学术
28. 朱维兵,张朝界,庞青松. 页岩气井旋转式井壁取心器爬行机构设计与优化. 石油钻探技术. 2021(03): 100-104 . 本站查看
29. 王忠良,周扬,文晓峰,龙斌,丁凡,陈邵维. 长庆油田小井眼超长水平段水平井钻井技术. 石油钻探技术. 2021(05): 14-18 . 本站查看
30. 王志亮,丛成,赵莹,何璟彬,方永,夏成宇. 一种脉冲射流工具的携岩仿真研究. 机床与液压. 2021(22): 143-148 . 百度学术
31. 李文哲,代锋,曾光,宁松岩,薛宪莹,阳文发,李柯. 长宁超长水平井钻井摩阻数值模拟分析. 钻采工艺. 2021(05): 39-44 . 百度学术
32. 尹建,刘菊,黎俊吾. 川南高温深层页岩气工程技术支撑管理模式及其应用. 天然气技术与经济. 2021(06): 26-29+49 . 百度学术
33. 史配铭,薛让平,王学枫,王万庆,石崇东,杨勇. 苏里格气田致密气藏水平井优快钻井技术. 石油钻探技术. 2020(05): 27-33 . 本站查看
34. 王健. 国内深层页岩气钻井难点及技术进展. 石油化工应用. 2020(12): 1-5+20 . 百度学术
其他类型引用(6)