Ultra-High Molecular Weight Polymer Flooding Technology for Heavy Oil Reservoirs in Block B125 of the Gucheng Oilfield
-
摘要:
古城油田B125区块普通稠油油藏储层非均质性严重,原油平均黏度达1 000 mPa·s以上,进一步提高采收率难度大。为此,通过增黏性、流变性和驱油试验,评价了超高分子量聚合物提高普通稠油采收率的技术优势,考察了含硫污水对聚合物溶液性能的影响。试验表明,超高分子量聚合物增黏性优越,相同质量浓度下较常规聚合物溶液黏度高40%以上;黏弹性强,相同黏度下较常规聚合物采收率提高3.4百分点以上;含硫污水会造成聚合物溶液黏度降低10%以上、弹性明显减弱和采收率提高幅度降低3.0百分点。B125区块部署注聚井22口,截至2018年底,累计注入0.22倍孔隙体积的聚合物溶液,注入压力上升3.5 MPa,日产油量增加45.0 t,含水率降低9.0百分点,累计增产油量1.84×104 t,阶段采收率提高1.19百分点。研究与应用表明,超高分子量聚合物驱技术可以大幅提高较高黏度普通稠油油藏的采收率。
Abstract:Common heavy oil reservoir in Block B125 of the Gucheng Oilfield shows strong heterogeneity, and the average crude oil viscosity is above 1 000 mPa·s, which makes it more difficult to further improve oil recovery rate. Technical advantages of ultra-high molecular weight polymer in enhancing the recovery factor of common heavy oil were evaluated through viscosity, rheology and oil displacement tests. The effect of sulfur-containing sewage on the performance of polymer solution was investigated. The tests show that ultra-high molecular weight polymer has a superior viscosity increasing property, and the viscosity is more than 40% higher than that of conventional polymers at the same mass concentration, and its recovery factor is 3.4 percentage points higher than that of the conventional polymers with the same viscosity. Sulphur-containing sewage will reduce the viscosity of polymer solution over 10%, the recovery factor can be decreased by 3.0 percentage points, and elasticity will be significantly weakened. A total of 22 polymer injection wells were deployed in Block B125. By the end of 2018, a total of 0.22 PV of polymer solution was injected, and the injection pressure increased 3.5 MPa. The daily oil production rate increment was 45.0 tons and the cumulative oil production increment reached 1.84×104 t, while water cut was decreased by 9.0 percentage points and EOR was increased by 1.19 percentage points in this stage. The research demonstrates that the ultra-high molecular weight polymer flooding technology can bring a largely increased EOR of high viscosity common heavy oil reservoirs, and it can provide a new technical route and on-site basis for enhancing oil recovery in this type of reservoirs.
-
近年来,随着聚晶金刚石切削齿加工工艺的不断提高,PDC切削齿的金刚石层表面不再局限于二维平面结构,开始向多维发展,出现了三棱形齿、斧形齿[1]等各种新型非平面PDC切削齿。室内试验结果显示,非平面PDC切削齿较平面PDC切削齿更耐磨[2–5],但其表面是多维的,破碎岩石的过程与常规平面PDC切削齿相比可能存在明显差异。目前,国内外针对非平面PDC切削齿破岩的相关研究还较少。因此,为了给优化PDC钻头设计提供参考,笔者利用有限元软件,建立了切削齿直线切削和垂直压入岩石的有限元模型,计算了常规平面、三棱形和斧形PDC切削齿直线切削岩石和垂直压入岩石的切削力和接触应力,分析了3种切削齿的破岩性能,并进行了三棱形切削齿PDC钻头钻进混合花岗岩地层的试验。
1. PDC切削齿有限元模型
利用有限元软件建立PDC钻头切削齿直线切削岩石及垂直压入岩石的有限元模型。
1.1 切削齿直线切削岩石模型
根据常见砂岩、灰岩的岩石参数,模拟PDC切削齿切削均质砂岩、软硬交错岩石和含砾砂岩3种岩石的过程。
将PDC切削齿绕钻头轴线的旋转切削,简化为直线切削运动[6–8],直线切削模型如图1所示,设定直线切削速度为300 mm/s。图2为非均质岩石模型,图2中的绿色网格材料为砂岩,青色网格材料为灰岩。将PDC切削齿视为刚体,其截面直径16 mm,斧形PDC切削齿脊背夹角为156°,三棱形PDC切削齿脊背夹角为157°,脊背线长3 mm,斜度8°。为了缩短计算时间,设定PDC切削齿切削前角为15°,侧转角为0°。
根据圣维南原理,设定岩石模型尺寸为170 mm×50 mm×25 mm,岩石四周及底面边界自由度设置为0。选用六面体网格,并采用减缩积分法划分网格。岩石本构关系选用D–P准则,并定义了硬化特征[9]。由于PDC切削齿破岩过程中以剪切破岩为主,所以根据shear damage准则判断岩石是否被破坏,并设置损伤演化系数。有限元模型主要材料的物性参数[10–11]见表1。
表 1 有限元模型中主要材料的物性参数Table 1. Parameters of main materials in the finite element model材料 密度/
(g·cm–3)弹性模量/
GPa泊松比 内摩擦角/
(°)抗压强度/
MPaPDC层 3.54 890.0 0.077 硬质合金 15.00 579.0 0.220 砂岩 2.54 12.8 0.200 34.45 30.5 灰岩 2.70 31.2 0.171 43.26 105.0 岩石与切削齿的接触是非线性、相对变形差异悬殊的过程,所以岩石的接触面应选择整个岩石模型的节点集,避免出现切削齿只破碎岩石模型表面,却直接穿透内部的情况。在interaction中建立基于岩石网格节点集与切削齿网格“接触对”的接触形式,采用弹性滑移的罚函数公式,切向摩擦因数取0.4,接触面的接触关系采用“硬接触”公式。
1.2 切削齿垂直压入岩石模型
设置PDC切削齿的压入速度为1.0 mm/s,前角为15°。岩石模型为直径100 mm、高80 mm的圆柱体。岩石压入模型如图3所示。其他参数取值与直线切削岩石模型相同。
2. 有限元模拟结果分析
2.1 切削齿垂直压入岩石模拟结果分析
图4为常规平面和三棱形PDC切削齿垂直压入岩石产生破碎坑时的Mises应力分布模拟结果。由图4可以看出,三棱形PDC切削齿垂直压入岩石产生的Mises应力更集中。
模拟常规平面、斧形及三棱形PDC切削齿垂直压入岩石轴向力随时间的变化,结果见图5。由图5可以看出:轴向力出现峰值,说明切削齿持续压入岩石时,轴向力不断增大,当其达到峰值时,岩石出现第一次大体积破碎;切削齿刃边的岩石达到屈服极限时失去联结力形成岩屑,致使轴向力迅速降低;三棱形PDC切削齿使岩石产生第一次体积破碎所需轴向力明显小于常规平面和斧形PDC切削齿,其更易压入岩石产生破碎坑,能在更小的钻压条件下吃入并破碎岩石,适用于硬地层。
2.2 切削齿直线切削岩石模拟结果分析
模拟常规平面、斧形及三棱形PDC切削齿直线切削均质砂岩时的剪应力,结果见图6。由图6可以看出,非平面PDC切削齿直线切削岩石时,产生的剪应力更大。也就是说,非平面切削齿能使岩石产生更大的预破碎区域,对于脆性岩石而言会引起更大的体积破碎。
常规平面和三棱形PDC切削齿吃入均质砂岩时的Cpress接触应力云图见图7。由图7可以看出:Cpress接触应力只在岩石与切削齿相互作用的区域产生,而在其他区域的Cpress接触应力为零;常规平面PDC切削齿接触区域主要集中于齿边沿,而非平面PDC切削齿接触区域更大、且Cpress接触应力更均匀。
根据不同形状PDC切削齿切削力随时间变化的数据,计算不同形状PDC切削齿切削均质砂岩时的平均切削力。其计算方法为:设定历史输出为每个固定时间间隔输出数据,提取切削齿三向切削力历史输出数据,并求取平均值,最后求三向切削力平均值的合力。常规平面、斧形及三棱形PDC切削齿切削均质砂岩时,不同切削深度下破岩所需的平均切削力如图8所示。由图8可以看出,直线切削均质砂岩时,非平面PDC切削齿破岩所需的切削力更小,随切削深度增大,差异愈明显。破岩所需的切削力越小,要求钻机提供的扭矩、钻压越小,越有利于造斜段和水平段的钻进。同时,扭矩较小,也可以降低钻具发生粘滑的概率。
常规平面、斧形及三棱形PDC切削齿切削软硬交错岩石和含砾岩石时,在相同切削深度下切向力随时间变化关系曲线如图9所示。由图9可以得出,切向力随时间波动剧烈并出现多处峰值,且非平面PDC切削齿的切向力波动幅度明显小于常规平面PDC切削齿。切向力波动的原因主要是,切削齿在破岩过程中遇到硬质成分时,切向力迅速升高,当达到岩石屈服极限后岩石崩碎断裂,然后切向力迅速降低。
常规平面、斧形及三棱形PDC切削齿切削非均质岩石时的破碎比功如图10所示。由图10可以看出,非平面PDC切削齿的破碎比功小于常规平面PDC切削齿,且斧形PDC切削齿所需的破碎比功最小。
分析有限元模拟结果得知:三棱形PDC切削齿更易吃入地层形成破碎坑;非平面PDC切削齿的切削力及其波动幅度更小,与岩石接触更均匀,有利于降低振动和出现粘滑现象的概率;非平面PDC切削齿的破碎区域更大,更易形成较大的破碎体积,降低岩石断裂对切削齿的冲击;在非均质地层中非平面PDC切削齿能更轻松地破碎岩石。结合有限元分析及试验结果[11]可知,斧形PDC切削齿的攻击性更强,三棱形PDC切削齿更耐磨。
3. 非平面齿PDC钻头现场试验
某井采用常规PDC钻头钻至井深3 979.00 m时,因泵压升高起钻,发现钻头肩部出现严重环切。取心发现,该井深处地层岩性由角砾岩变为混合花岗岩,石英含量50%~60%,地层研磨性高,可钻性差。为了避免钻头过快失效和快速钻穿该段地层,根据上文的有限元模拟结果,设计应用了肩部安装有三棱形PDC切削齿的PDC钻头。钻井参数:转速40~50 r/min,排量18 L/s,泵压18~19 MPa,钻压400~900 kN。该钻头总进尺71.00 m,平均机械钻速1.92 m/h,钻时曲线如图11所示(图中3 986.00~3 988.00 m井段钻时出现峰值,为取心钻头钻进时间)。可见三棱形齿PDC钻头能在混合花岗岩地层钻进,并能长时间保持稳定的机械钻速。最后,因钻速变慢起钻,钻头出井后发现为正常失效。
4. 结 论
1)有限元模拟结果表明:非平面PDC切削齿与岩石接触更平稳,三棱形PDC切削齿更易轻松吃入地层;非平面PDC切削齿破碎岩石的切削力及切削力波动幅度均比常规平面PDC切削齿小,能有效控制粘滑振动;钻进非均质地层时,非平面齿PDC钻头能更轻松破碎岩石,且能避免产生较大冲击载荷。
2)非平面PDC切削齿为快速穿越复杂难钻地层、缩短钻井周期和降低钻井成本,提供了新的技术方案。由于非平面PDC切削齿的金刚石层是多维结构,其破岩过程与常规平面PDC切削齿有明显区别。为使非平面PDC切削齿的破岩效果达到最佳,应对其布齿角度、金刚石层倒角和脊背斜度等进行深入研究。
-
表 1 聚合物的基本性能参数
Table 1 Basic performance parameters of polymer products
聚合物 类型 固相含量,% 相对分子质量/104 水解度,% 溶解时间/min 不溶物含量,% 过滤因子 CG–Ⅱ 超高分子量 89.03 3 370 29.5 ≤120 0.01 1.12 P–Ⅰ 常规 90.40 2 200 24.6 ≤120 0.10 1.10 Z–Ⅰ 常规 90.82 2 067 24.5 ≤120 0.12 1.06 表 2 岩心驱油试验结果
Table 2 Results of a core flooding test
聚合物 配制水 质量浓度/(mg·L–1) 黏度/(mPa·s) 注入量/倍孔隙体积 水驱采收率,% 最终采收率,% 采收率提高幅度,百分点 CG–Ⅱ 除硫污水 2 000 135.0 0.5 41.66 52.80 11.14 CG–Ⅱ 除硫污水 2 200 167.0 0.5 41.39 56.83 15.44 CG–Ⅱ 除硫污水 2 500 213.0 0.5 40.00 56.67 16.67 CG–Ⅱ 除硫污水 2 000 135.0 0.6 41.59 59.29 17.70 CG–Ⅱ 除硫污水 2 500 213.0 0.6 37.78 58.89 21.11 P–I 除硫污水 2 200 94.0 0.6 36.61 45.81 9.20 P–I 除硫污水 3 000 169.0 0.6 35.61 47.68 12.07 CG–Ⅱ 含硫污水 2 200 118.2 0.5 41.25 54.20 12.95 CG–Ⅱ 含硫污水 2 500 130.4 0.5 39.72 53.45 13.73 -
[1] 丁保东,张贵才,葛际江,等. 普通稠油化学驱的研究进展[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 2011, 26(3): 52–58. DING Baodong, ZHANG Guicai, GE Jijiang, et al. Research progress in the chemical flooding of conventional heavy oil[J]. Journal of Xi’an Shiyou University(Natural Science Edition), 2011, 26(3): 52–58.
[2] 裴海华,张贵才,葛际江,等. 化学驱提高普通稠油采收率的研究进展[J]. 油田化学, 2010, 27(3): 350–356. PEI Haihua, ZHANG Guicai, GE Jijiang, et al. Advance in enhanced ordinary heavy oil recovery by chemical flooding[J]. Oilfield Chemistry, 2010, 27(3): 350–356.
[3] 蒋平,葛际江,张贵才,等. 稠油油藏化学驱采收率的影响因素[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2011, 35(2): 166–171. JIANG Ping, GE Jijiang, ZHANG Guicai, et al. Influence factor on oil recovery efficiency for chemical flooding of heavy oil reservoir[J]. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science), 2011, 35(2): 166–171.
[4] 周远彬,卢建平,李勇强,等. 胜坨油田普通稠油油藏聚合物驱试验效果评价[J]. 河南石油, 2004, 18(2): 29–31. ZHOU Yuanbin, LU Jianping, LI Yongqiang, et al. Evaluation of polymer flooding pilot in ordinary heavy oil reservoirs in Shengtuo Oilfield[J]. Henan Petroleum, 2004, 18(2): 29–31.
[5] 石静,曹绪龙,王红艳,等. 胜利油田高温高盐稠油油藏复合驱技术[J]. 特种油气藏, 2018, 25(4): 129–133. SHI Jing, CAO Xulong, WANG Hongyan, et al. Combination flooding technology used in high-temperature, high-salinity heavy oil reservoirs of Shengli Oilfield[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2018, 25(4): 129–133.
[6] 刘东,胡廷惠,潘广明,等. 稠油油藏弱凝胶调驱增油预测模型研究[J]. 特种油气藏, 2018, 25(4): 103–108. LIU Dong, HU Tinghui, PAN Guangming, et al. Forecasting model for profile control and eor in heavy oil reservoirs by using weak gel[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2018, 25(4): 103–108.
[7] 刘义坤,王福林,隋新光. 高浓度聚合物驱提高采收率方法理论研究[J]. 石油钻采工艺, 2008, 30(6): 67–70. LIU Yikun, WANG Fulin, SUI Xinguang. Theory research on EOR method of high concentration polymer flooding[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2008, 30(6): 67–70.
[8] 王德民,程杰成,杨清彦. 粘弹性聚合物溶液能够提高岩心的微观驱油效率[J]. 石油学报, 2000, 21(5): 45–51. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2000.05.010 WANG Demin, CHENG Jiecheng, YANG Qingyan. Viscous-elastic polymer can increase micro-scale displacement efficiency in cores[J]. Acta Petrolei Sinica, 2000, 21(5): 45–51. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2000.05.010
[9] 夏惠芬,孔凡顺,吴军政,等. 聚合物溶液的粘弹效应对驱油效率的作用[J]. 大庆石油学院学报, 2004, 28(6): 29–31. XIA Huifen, KONG Fanshun, WU Junzheng, et al. The effect of elastic behavior of HPAM solution on displacement efficiency[J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 2004, 28(6): 29–31.
[10] 徐辉,孙秀芝,韩玉贵,等. 超高分子量聚合物性能评价及微观结构研究[J]. 石油钻探技术, 2013, 41(3): 114–118. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2013.03.022 XU Hui, SUN Xiuzhi, HAN Yugui, et al. Performance evaluation and microstructure study of ultra high molecular weight polymer[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2013, 41(3): 114–118. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2013.03.022
[11] 徐辉. 超高分子缔合聚合物溶液特性及驱油效果研究[J]. 石油钻探技术, 2015, 43(2): 78–83. XU Hui. Solution characteristics and oil displacement efficiency of an ultrahigh molecular weight association polymer[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2015, 43(2): 78–83.
[12] 袁敏,贾忠伟,袁纯玉. 聚合物溶液粘弹性影响因素研究[J]. 大庆石油地质与开发, 2005, 24(5): 74–76. doi: 10.3969/j.issn.1000-3754.2005.05.026 YUAN Min, JIA Zhongwei, YUAN Chunyu. Research on influential factors to viscoelasticity of polymer solution[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2005, 24(5): 74–76. doi: 10.3969/j.issn.1000-3754.2005.05.026
[13] 宋考平,杨二龙,王锦梅,等. 聚合物驱提高驱油效率机理及驱油效果分析[J]. 石油学报, 2004, 25(3): 71–74. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2004.03.014 SONG Kaoping, YANG Erlong, WANG Jinmei, et al. Mechanism of enhancing oil displacement efficiency by polymer flooding and driving effectiveness analysis[J]. Acta Petrolei Sinica, 2004, 25(3): 71–74. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2004.03.014
[14] 王雨,宋考平,唐放. 预测聚合物驱油田产量的两种方法的对比[J]. 石油钻探技术, 2009, 37(2): 70–73. WANG Yu, SONG Kaoping, TANG Fang. The comparison between two methods of predicting oil production in polymer-flooding oilfields[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2009, 37(2): 70–73.
[15] 刘洪兵,周正祥,廖广志. 高相对分子质量聚合物驱油效果影响因素分析[J]. 大庆石油地质与开发, 2002, 21(6): 48–50. doi: 10.3969/j.issn.1000-3754.2002.06.017 LIU Hongbing, ZHOU Zhengxiang, LIAO Guangzhi. Affecting factors of displacement effects of high molecular weight polymer[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2002, 21(6): 48–50. doi: 10.3969/j.issn.1000-3754.2002.06.017
[16] 王旭东,张健,康晓东,等. 稠油油藏水平井聚合物驱注入能力影响因素[J]. 断块油气田, 2017, 24(1): 87–90. WANG Xudong, ZHANG Jian, KANG Xiaodong, et al. Influence factors on horizontal well injectivity of polymer flooding in heavy oil reservoir[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2017, 24(1): 87–90.
-
期刊类型引用(36)
1. 崔强. 新型非平面齿破碎泥岩机理研究. 中国石油和化工标准与质量. 2025(04): 126-128 . 百度学术
2. 马亚超,罗逸非,荣准,陶垒,曾汇川,蒋东,张文远. 沙溪庙组硬质砂岩地层异形PDC齿的设计与研究. 工程设计学报. 2025(02): 262-271 . 百度学术
3. 陈炼,魏小虎,曹强,周岩,杨迎新,胡川,赵志杰,伍彬. 凸棱非平面聚晶金刚石齿的破岩机理及在含砾地层中的应用. 中国机械工程. 2024(02): 371-379 . 百度学术
4. 程伟,幸雪松,楼一珊,朱亮,尹彪. 三棱形PDC齿破岩特性数值模拟研究. 石油机械. 2024(11): 21-28 . 百度学术
5. 赵洪波,张龙,沈立娜,张交东,刘旭锋,王丹丹,孟祥龙,胡浩,朱迪斯. 三门峡盆地油气调查优快钻井技术. 钻探工程. 2024(06): 111-118 . 百度学术
6. 翁炜,吴烁,贺云超,蔺文静,冯美贵,甘浩男,李晓东. 高温硬岩受控钻进新技术、新方法及应用. 地学前缘. 2024(06): 120-129 . 百度学术
7. 魏向辉,王辉,周学超,樊思成. 塑性泥岩高效PDC钻头的设计与应用. 设备管理与维修. 2024(22): 138-140 . 百度学术
8. 刘伟吉,阳飞龙,董洪铎,程润,祝效华. 异形PDC齿混合切削破碎花岗岩特性研究. 工程力学. 2023(03): 245-256 . 百度学术
9. 吴泽兵,翟喜萍,李济彤,谷亚冰,王刚. 混合钻头切削齿工作部位几何面离散化研究. 机电工程技术. 2023(04): 113-118 . 百度学术
10. 刘畅,杨迎新,姚建林,黄奎林. 新型非平面齿破岩规律研究. 地下空间与工程学报. 2023(02): 428-436+455 . 百度学术
11. 王勇军,梁伟,张涛,杜志强,王磊,佟铮. 深部地热钻探中硬塑性泥岩地层钻头应用研究. 钻探工程. 2023(03): 92-98 . 百度学术
12. 雷宇奇,房伟,蔡晨光,杨高,于东兵,康凯,田家林. PDC钻头复合冲击井下破岩特性模拟研究. 石油机械. 2023(05): 25-32 . 百度学术
13. 彭齐,杨雄文,任海涛,张灯,柯晓华,冯枭,马驰. 扇形齿PDC钻头破岩机理及工作性能仿真分析. 石油机械. 2023(07): 28-35 . 百度学术
14. 张玉静,李升,张栋. 考虑外界负载变化的自调节元件响应控制方法. 机电工程技术. 2023(08): 54-58 . 百度学术
15. 李勇,董仕明,姚建林. 锥形PDC齿单齿破岩有限元仿真研究. 石油和化工设备. 2023(10): 33-36+27 . 百度学术
16. 王勇军,聂德久,张涛,冯守涛,邸佳强,王磊,佟铮. 雄安新区D19地热勘探井钻探技术及成果. 钻探工程. 2023(S1): 299-304 . 百度学术
17. 邹德永,潘龙,崔煜东,徐建飞. 斧形PDC切削齿破岩机理及试验研究. 石油机械. 2022(01): 34-40 . 百度学术
18. 刘和兴,罗云旭,刘伟吉,马传华,吴艳辉,祝效华,柳亚亚. 异形PDC齿切削破碎非均质花岗岩机理研究. 石油机械. 2022(04): 22-31 . 百度学术
19. 吴泽兵,席凯凯,赵海超,黄海,张文超,杨晨娟. 仿生PDC齿旋转破岩时的温度场和破岩特性模拟研究. 石油钻探技术. 2022(02): 71-77 . 本站查看
20. 李燕,胡志强,薛玉志,梁文龙,唐文泉,牛成成. 基于日费制管理模式的彬4井钻井关键技术. 石油钻探技术. 2022(03): 34-38 . 本站查看
21. 刘忠,赵航,李劲,胡信阳,胡伟. 屋脊齿破岩生成岩屑特性研究. 石油矿场机械. 2022(04): 12-21 . 百度学术
22. 胡莉,况雨春,韩一维,杨博,刘志鹏. 塑性地层宽刃齿破岩机理研究与提速应用. 石油机械. 2022(08): 52-60 . 百度学术
23. 刘伟吉,阳飞龙,祝效华,罗云旭,何灵. 异形PDC齿切削破岩提速机理研究. 中国机械工程. 2022(17): 2133-2141 . 百度学术
24. 刘笑傲,邹德永,王庆,刘洪山,黄勇,陈雅辉. 基于离散元法的砾岩地层三棱齿切削破岩数值模拟. 特种油气藏. 2022(04): 149-155 . 百度学术
25. 龚均云,吴文秀,周宗赣. 斧形齿破岩机理数值模拟研究. 石油机械. 2022(09): 44-51 . 百度学术
26. 张松峰,陈长青,邢厚伟,魏向辉,潘龙,马晓婷. 硬质岩石中PDC切削齿结构完整性研究. 石油矿场机械. 2022(06): 76-87 . 百度学术
27. 罗鸣,朱海燕,刘清友,王兆巍,李炎军,韩成,张超. 一种适用于超高温超高压塑性泥岩的V形齿PDC钻头. 天然气工业. 2021(04): 97-106 . 百度学术
28. 贺振国,石李保,李灵樨,孔璐琳,张小宁,刘新云. 基于单齿破岩有限元模拟的黏滑振动机理研究. 石油机械. 2021(05): 17-26 . 百度学术
29. 胡思成,管志川,路保平,梁德阳,呼怀刚,闫炎,陶兴华. 锥形齿旋冲及扭冲的破岩过程与破岩效率分析. 石油钻探技术. 2021(03): 87-93 . 本站查看
30. 魏秀艳,赫文豪,史怀忠,陈振良,熊超,李硕文. 三轴应力下三棱形PDC齿破岩特性数值模拟研究. 石油机械. 2021(09): 17-23+32 . 百度学术
31. 刘建华,令文学,王恒. 非平面三棱形PDC齿破岩机理研究与现场试验. 石油钻探技术. 2021(05): 46-50 . 本站查看
32. 李尚劼,赵星,黄继庆,刘维. 不同斧型钻齿切削刃角下的破岩方式. 金刚石与磨料磨具工程. 2021(06): 85-90 . 百度学术
33. 邹德永,陈雅辉,赵方圆,崔煜东. 斧形PDC齿破岩规律数值模拟研究. 特种油气藏. 2021(06): 137-143 . 百度学术
34. 彭齐,周英操,周波,刘川福,刘宇. 凸脊型非平面齿PDC钻头的研制与现场试验. 石油钻探技术. 2020(02): 49-55 . 本站查看
35. 李宁,周波,文亮,韩雨恬,王天博,卢宗武. 塔里木油田库车山前砾石层提速技术研究. 钻采工艺. 2020(02): 143-146 . 百度学术
36. 张茂林,罗科海,王青. 准噶尔盆地东部深层火成岩钻井提速技术应用. 西部探矿工程. 2020(09): 104-106+110 . 百度学术
其他类型引用(18)