Research on Array Lateral Logging Real-Time Inversions Based on Hybrid Simulated Annealing Algorithms
-
摘要:
测井资料现场实时反演是判断测井质量及进行精细评价的基础。为在保证反演速度的同时，进一步提高反演精度，结合模拟退火算法和马奎特算法，提出了混合模拟退火算法，用以对阵列侧向测井资料进行3参数（地层电阻率、冲洗带半径和冲洗带电阻率）混合反演。研究发现，初始值的选择对混合反演速度具有明显的影响，引入基于电阻率幅度差信息的冲洗带半径初始值选取策略，能够避免反演结果陷入局部最小值,加快反演速度。实例计算结果表明，混合反演算法的反演速度满足实时反演要求，且反演精度相较传统马奎特算法有明显提高；反演结果与试油结果一致，验证了混合反演算法的适用性。混合模拟退火算法为现场阵列侧向测井资料的反演处理提供了新的技术。
Abstract:The real-time inversion of logging data is the basis for judging the field logging quality on-site and the subsequent detailed evaluations. By using the simulated annealing algorithm and Marquette algorithm, the hybrid inversion of three parameters (formation resistivity, radius of flushing zone and flushing zone resistivity) was carried out with the array lateral logging data, so as to further improve the inversion accuracy while ensuring the inversion speed of the conventional real-time inversion methods. The research showed that the selection of initial value had a clear effect on the results of hybrid inversion. A strategy for selecting the initial value of the radius of flushing zone can avoid the inversion result falling into the local minimum based on the resistivity amplitude difference. Further, it can speed up the inversion. The example application results indicated that the inversion speed of hybrid inversion algorithm could meet the real-time inversion requirements. The research also found that the inversion accuracy was higher than that of the traditional Marquette algorithm significantly. Remarkably, the inversion results were consistent with the test results, which verified the applicability of hybrid inversion algorithm. The hybrid simulated annealing algorithm has provided new idea and technical support for the inversion processing of field array lateral logging data.
-
随着石油天然气勘探开发的不断深入，钻遇高温高压地层、泥页岩地层等复杂地层的概率越来越大，对钻井液性能的要求越来越高。因此，油基钻井液的应用越来越多，但随着环境保护的要求越来越严，其面临的问题也日益凸显[1-2]。早期油基钻井液的基础油多为柴油，毒性高、难降解、污染严重，根本无法达到环保要求[3-5]。现在最常用的基础油是低毒矿物精炼油，即白油，其芳烃组分含量虽然很低，但仍存在降解周期长的缺点。随着人们对生态环境保护越来越重视，对钻井液提出了更高的要求，所以需要研究低毒、可降解、可再生的环境友好型钻井液用基础油及环保的油基钻井液。近期，国内研制出很多合成型基础油，如酯类、醚类和聚烯类基础油，还有由饱和烷烃、烯烃合成的气制油，以及对石化原料油进行分子重整、精制提纯的各类合成基础油[6-8]。合成基础油虽然具有无毒、高闪点、可降解等优点，但都是石化类的不可再生物质。因此，笔者利用天然生物油脂，通过催化加氢、分子异构等方法合成了可再生的生物基础油，并通过优选其他钻井液添加剂，形成了可再生生物合成基钻井液。性能评价结果表明，其性能满足优质高效钻井要求，且生物毒性很低，具有很好的环保性能。
1. 生物合成基础油和有机土的选择
生物质是指一切有生命的、可以生长的有机物质，包括动物、植物和微生物。与化石物质相比，生物质来源广、可再生、无污染、分布广泛，是一种取之不尽、用之不竭的可再生资源[9-11]。以生物质为原料开发生物合成基钻井液，既可解决钻井作业对钻井液性能的要求，又可解决石油开发与环保、可持续发展之间的矛盾。
动植物油脂、微生物油脂，以及地沟油等餐饮废弃油脂，都可以作为生物合成基础油的原料油。天然油脂的分子结构是含双键或不含双键的直链脂肪酸甘油酯，而且不同种类、不同来源的天然原料油的分子结构差异较大，需要有针对性地进行分子结构重整，才能得到性能优良且稳定的钻井液用基础油。天然原料油与催化剂在200～500 ℃、2～15 MPa条件下，通过加氢使不饱和键饱和生成长链正构烷烃，同时除去分子中所含的氧、氮、磷和硫等杂质。接下来，正构烷烃在金属位上脱氢生成烯烃，然后烯烃在酸性位上发生质子化反应生成正构碳正离子，随后正构碳正离子发生重整、去质子化反应生成烯烃，最终烯烃转移到金属位上并加氢生成异构烷烃，即为生物合成基础油。
生物合成基础油是C12—C24的支链异构烷烃混合物，苯胺点很高且几乎不含芳烃和硫，96 h 半致死浓度（LC50）大于1 000 000 mg/L（见表1）。闪点较高，表明其无毒，且在生产、储运、应用过程中安全性高。其在低温段（0～20 ℃）黏度变化幅度很小，容易配制出性能优良的钻井液，且所配制钻井液的性能易于维护。
表 1 油基钻井液常用基础油的性能参数Table 1. Performance parameters of common base oils for oil-based drilling fluids常用基础油 密度/（kg·m–3） 闪点/℃ 苯胺点/℃ 芳烃含量/（mg·kg–1） 硫含量/（mg·kg–1） 运动黏度/（mm2·s–1） 96 h LC50/（mg·L–1） 天然气制油 851 110 88 1.20 1.00 3.0 >1 000 000 白油 810 144 83 2.00 3.00 5.8 >1 000 000 BP8313 785 83 80 20 000.00 13.00 2.7 820 000 柴油 841 83 57 30 000.00～50 000.00 250.00 5.9 80 000 Mentor26 838 74 78 10 000.00～20 000.00 5.90 2.7 480 000 生物合成基础油 802 147 92 0.05 0.45 1.9 >1 000 000 注：依据标准《车用柴油（Ⅴ）》（GB/T 19147—2013）和《钻井液生物鉴定推荐作法》（API RP13H）测得。 有机土分散在基础油中起增黏提切、降滤失和维持乳化体系稳定的作用，其性能好坏直接影响钻井液的流变性、滤失造壁性和乳状液的稳定性。常规有机土在矿物油或合成类基础油中的成胶率普遍低于10%，其原因是合成类基础油主要为饱和烷烃，极性弱，而常规有机土在这类极性弱的基液中不能充分发挥增黏提切的作用。因此笔者采用文献[12]中研制的改性有机土，该有机土疏水亲油性强，不易吸水，层间疏松，片层剥离明显。表2为不同基础油加入改性有机土后的黏切性能。
表 2 不同基础油加入改性有机土后的黏切性能Table 2. Adhesive performance of different base oils after adding modified organic soil基础油 条件 成胶
率，%表观黏度/
（mPa·s）塑性黏度/
（mPa·s）动切力/
Pa柴油 老化前 100 13.0 11.2 1.8 老化后 99 14.7 13.0 1.7 白油 老化前 79 14.0 12.0 2.0 老化后 77 13.8 11.9 1.9 天然气制油 老化前 85 12.5 10.9 1.6 老化后 80 13.7 12.2 1.5 生物合成基础油 老化前 83 12.2 10.6 1.6 老化后 79 13.5 12.0 1.5 注：依据标准《油基钻井液用有机土技术规范》（Q/SY 1817—2015）测得。 由表2可知，改性有机土不但在柴油中有很高的成胶率，而且在极性很弱的合成类基础油中的成胶率也比较理想，其在生物合成基础油中的成胶率为79%～83%，生物合成基础油加入改性有机土后的黏切性能很稳定。这表明生物合成基础油和改性有机土相互聚结胶联形成的空间网状结构即使经过高温老化也没有破坏，凝胶稳定性反而增强，说明改性有机土具有良好的成胶性和配伍性。
2. 可再生生物合成基钻井液配方及性能
2.1 钻井液配方
由于以弱极性生物合成基础油形成稳定的油基钻井液有一定的难度，因此表面活性剂类处理剂对乳状液的稳定性起决定性作用[13-15]。乳化剂分子在油水界面会形成一层坚固的膜，同时降低油水界面张力，有利于形成稳定的乳化层，并且能够增大粒子间的碰撞阻力，提高乳状液的稳定性；润湿剂具有促使重晶石和有机土表面从亲水转变为亲油的作用，实现润湿反转从而提高钻井液的稳定性。笔者通过优选各种处理剂并优化其加量，确定了可再生生物合成基钻井液的基本配方：生物合成基础油+CaCl2溶液（25%）+3.0%改性有机土+3.0%聚酰胺（主乳化剂）+2.0%酰胺基胺（辅乳化剂）+1.5%改性季铵盐（润湿剂）+2.0%提切剂+2.0%改性橡胶（封堵剂）+2.0%改性树脂（降滤失剂）+1.0%磺化树脂（降滤失剂）+1.0%CaO+重晶石粉（密度可调整范围为0.90～2.25 kg/L），油水比90∶10～70∶30。
2.2 基本性能及生物毒性
不同密度可再生生物合成基钻井液（油水比为90∶10）在老化前后的基本性能及生物毒性测试结果见表3。
表 3 可再生生物合成基钻井液的基本性能及生物毒性Table 3. Basic properties and biological toxicity of biosynthetic drilling fluid密度/
（kg·L–1）条件 表观黏度/
（mPa·s）塑性黏度/
（mPa·s）动切力/
Pa静切力/
PaAPI滤失量/
mL高温高压滤失量/
mL破乳电压/
V96 h LC50/
（mg·L–1）0.90 老化前 19 15 4 1.3/1.7 1.8 11.9 1 504 >1 000 000 老化后 30 23 7 1.6/2.0 1.3 9.7 1 874 1.20 老化前 29 21 8 2.0/2.4 1.5 9.2 1 665 >1 000 000 老化后 37 26 11 2.2/3.1 1.0 8.8 1 730 1.50 老化前 32 22 10 2.2/3.5 1.2 7.0 1 422 >1 000 000 老化后 47 34 13 2.9/4.8 0.8 6.4 1 601 1.85 老化前 43 31 12 2.9/5.2 0.8 6.2 1 134 >1 000 000 老化后 54 39 15 3.5/5.5 0.6 5.3 1 377 静置24 h 66 45 21 5.2/8.3 0.7 6.2 1 090 2.25 老化前 59 42 17 3.2/5.7 0.4 3.2 768 >1 000 000 老化后 70 39 18 4.3/6.8 0.3 2.4 955 静置24 h 78 50 28 7.0/10.5 0.6 4.0 976 注：老化条件为180 ℃下滚动16 h；高温高压条件是150 ℃、3.45 MPa；基本性能依据标准《石油天然气工业 钻井液现场测试 第2部分 油基钻井液》（GB/T 16783.2—2012）测得；生物毒性依据《钻井液生物鉴定推荐作法》（API RP13H）测得。 由表3可知：可再生生物合成基钻井液随着密度增大，黏度和切力均增大、滤失量降低；不同密度生物合成基钻井液整体上均具有较理想的流变参数，破乳电压都在768 V以上，即使经过180 ℃高温老化也完全可以保持稳定的乳液状态；高温高压下依然可以吸附、沉积形成致密的滤饼，滤失量只有2.4～11.9 mL；96 h LC50均大于1 000 000 mg/L。密度2.25 kg/L的可再生生物合成基钻井液经过高温老化静置24 h后，其上下部密度差仅为0.18 kg/L，未出现重晶石沉降和基油析出现象。这表明，可再生生物合成基钻井液具有理想且稳定的性能，满足高温深井、高温高压水平井钻井对钻井液性能的要求，而且其生物毒性很低，具有很好的环保性能。
2.3 抑制性和润滑性
钻遇泥页岩地层时，由于泥页岩吸水会分散、膨胀，导致发生井壁坍塌、掉块等井眼失稳问题，造成钻井周期增长、钻井成本增加，甚至使井眼报废，不但造成巨大的经济损失，而且使油气资源无法得到有效的开发利用。因此，要求钻井液必须要具有良好的抑制性能。笔者选取几种泥页岩地层常用的钻井液与可再生生物合成基钻井液，进行了泥页岩岩屑滚动回收试验与泥页岩岩样浸泡试验，结果见表4。大斜度井和水平井钻井要求钻井液具有良好的润滑性能，因此利用极压润滑仪测试了几种泥页岩地层常用的钻井液与可再生生物合成基钻井液的润滑系数，结果见表4。
表 4 不同钻井液抑制性和润滑性的评价结果Table 4. Evaluation results of the inhibition and lubricity of different drilling fluids钻井液 一次回收率，% 二次回收率，% 90 min吸水量/g 24 h后样品状态 润滑系数 蒸馏水 17.32 7.86 完全解体 完全散落 0.34 聚硅氟钻井液 54.45 43.36 12.34 四周有剥落 0.17 聚合醇钻井液 79.54 70.79 8.54 表面有裂纹 0.10 KCl聚合物钻井液 81.63 70.89 6.64 体积明显膨胀 0.14 白油油基钻井液 98.78 97.56 0.78 无明显变化 0.04 可再生生物合成基钻井液 99.02 98.06 0.62 几乎无变化 0.03 注：可再生生物合成基钻井液密度为1.20 kg/L，油水比为90∶10。 由表4可知，油基钻井液的抑制性明显高于水基钻井液，而可再生生物合成基钻井液的泥页岩滚动回收率最高，二次回收率达到了98.06%，与白油油基钻井液相当。说明可再生生物合成基钻井液对泥页岩有很强的抑制作用，有利于井壁的长期稳定，可防止井壁坍塌等井下故障的发生。可再生生物合成基钻井液的润滑系数达到0.03，表明其润滑性能好，可以降低钻井过程中的摩擦阻力，且明显优于传统的水基钻井液和白油油基钻井液。
2.4 抗污染性
在钻进不同地层过程中，不可避免地会有各种污染物进入钻井液，从而对钻井液的性能造成影响。为此，根据参考文献[16]中的方法评价了可再生生物合成基钻井液抗水和劣土污染的能力，结果见表5。
表 5 可再生生物合成基钻井液抗水和劣土污染试验结果Table 5. Results of pollution test of biosynthetic base drilling fluid against water and inferior soil污染物 条件 表观黏度/
（mPa·s）塑性黏度/
（mPa·s）动切力/
PaAPI滤失量/
mL高温高压滤失量/
mL破乳电压/
V5%水 老化前 36.0 25.0 11.0 1.5 1 176 老化后 41.0 30.0 11.0 1.3 8.8 1 242 10%水 老化前 42.0 29.0 13.0 1.4 975 老化后 48.0 33.0 15.0 0.9 7.6 1 091 20%水 老化前 54.0 37.0 17.0 0.8 691 老化后 61.0 41.0 20.0 0.6 5.7 810 3%劣土 老化前 36.5 25.5 11.0 1.3 1 130 老化后 40.0 28.0 12.0 1.0 6.3 1 245 7%劣土 老化前 42.0 28.0 11.5 2.0 944 老化后 53.0 36.0 17.0 1.9 7.5 1 175 10%劣土 老化前 64.0 42.0 22.0 1.8 744 老化后 70.5 46.5 24.0 2.1 9.9 793 注：生物合成基钻井液密度1.20 kg/L，油水比90∶10；老化条件是在150 ℃下滚动16 h；高温高压条件是150 ℃、3.45 MPa；劣土为辽河油田雷88区块的天然泥页岩钻屑；侵入水是矿化度为6 000 mg/L的模拟地层水（519 mg/L CaCl2+351 mg/L MgCl2+1 581 mg/L Na2SO4+3 549 mg/L NaCl）。 由表5可知：随着模拟地层水侵入量增大，可再生生物合成基钻井液的黏度、切力明显增大，滤失量和破乳电压降低；当模拟地层水侵入量达20%时，破乳电压为691 V，可再生生物合成基钻井液仍能保持较稳定的乳化体系，完全可以抵抗一般地层水的污染；劣土的侵入使可再生生物合成基钻井液的黏度和切力明显提高、滤失量稍有升高；当劣土的侵入量为10%时，该钻井液的高温高压滤失量只有9.9 mL。通过以上分析可知，可再生生物合成基钻井液具有很好的抗污染性，当有外来物侵入污染时，其性能参数虽然有波动，但还是能满足钻井需求，且乳液的稳定性没有被破坏，完全可以满足高温高压等复杂地层钻进对钻井液性能的要求。
2.5 储层保护性
相对于水基钻井液，油基钻井液在储层保护方面有很多优势，如可以避免水敏、水锁损害等，但油基钻井液中特有的处理剂（乳化剂、润湿剂等）又可能对储层造成损害。为评价可再生生物合成基钻井液的储层保护性能，分别选取了5种不同渗透率的天然岩心（辽河油田雷88区块埋深800.00～1 800.00 m的砂砾岩和砂泥岩岩心），根据参考文献[17]中的方法，利用JHMD-Ⅱ型高温高压动态损害评价系统测试岩心经可再生生物合成基钻井液损害后的渗透率恢复率，结果见表6。
表 6 渗透率恢复率试验结果Table 6. Results of permeability recovery test岩心号 气测渗透率/mD 损害前的渗透率/mD 损害后的渗透率/mD 渗透率恢复率，% 1 0.86 0.189 0.158 83.5 2 8.31 2.119 1.771 83.6 3 28.16 5.017 4.299 85.7 4 53.07 10.389 9.454 91.0 5 239.06 42.089 38.848 92.3 注：可再生生物合成基钻井液密度1.20 kg/L，油水比为90∶10；损害温度为120 ℃。 由表6可知，可再生生物合成基钻井液会对不同渗透率的岩心造成不同程度的损害，对渗透率低的岩心造成的损害较大，但渗透率恢复率全部达到了83.5%以上，说明该钻井液具有较好的降滤失和封堵性能，能够在岩心上形成高质量滤饼，储层保护效果较好。
可再生生物合成基钻井液不但具有基本性能稳定、抑制性强、润滑防卡优良的特点，还具有无毒、可生物降解和再生的环保优势，完全符合国家日趋严格的环保要求，是现阶段开发绿色钻井液的新方向。生物合成基钻井液被认为是可以替代传统钻井液的一种新兴钻井液体系，在目前能源紧张、油田勘探开发压力大的形势下具有广阔的应用前景。
3. 结论与建议
1）针对现有石化类基础油环保性能差的问题，利用天然生物原料油脂通过催化加氢脱杂、异构化等反应，合成了非酯类生物合成基础油。该基础油具有高闪点、高苯胺点、无毒等优良性能。其利用来源广泛的生物质合成，具有可再生的技术优势。
2）以生物合成基础油与改性有机土为主，通过优选其他钻井液添加剂及优化加量，形成了一套流变性能稳定、抑制性强、润滑性能良好、储层保护性能好、安全环保的可再生生物合成基钻井液体系。
3）建议进一步优化可再生生物合成基钻井液的配方，以提高其性能，从而更好地满足复杂地质条件下安全高效钻井及环保的要求。
4）建议以可再生、可持续为目标，探索采用微生物、生物质气化等新合成方法，合成综合性能更好的生物基础油。
-
![]()
图 1 幅度差系数随冲洗带半径的变化关系
Figure 1. The relationship between the coefficient of amplitude difference and with the radius of the flushing zone
![]()
图 2 多元回归结果与理论值相关性分析
Figure 2. Correlation analysis between the multiple regression results of flushing zone radius and the theoretical values
表 1 3种算法的性能对比
Table 1 Comparison of the performances with three algorithms
算法 寻优成功率，% 最优适应度 收敛平均代数 混合模拟退火算法 90 0.004 526 45 模拟退火算法 95 0.003 443 104 马奎特算法 56 0.010 742 10 
下载: 导出CSV
表 2 混合模拟退火算法反演时长与仪器测量时长对比
Table 2 Comparison of the inversion time of hybrid simulated annealing algorithm with the instrument measurement time
井号 处理层段/
m反演时长/
s单点反演时长/
s仪器单点测量
时长/sW1P–3 1 980～2 010 60 0.200 0 0.500 W1P–7 780～820 82 0.205 0 W1P–9 980～1 020 87 0.217 5
下载: 导出CSV
-
[1] 谭茂金, 高杰, 邹友龙, 等. 盐水泥浆条件下定向井双侧向测井环境校正方法研究[J]. 地球物理学报, 2012, 55(4): 1422–1432. doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.04.038 TAN Maojin, GAO Jie, ZOU Youlong, et al. Environment correction method of dual laterolog in directional well[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2012, 55(4): 1422–1432. doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.04.038
[2] 杨震, 杨锦舟, 韩来聚. 随钻电磁波电阻率测井实时井眼影响校正[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(5): 625–629. doi: 10.11698/PED.2013.05.19 YANG Zhen, YANG Jinzhou, HAN Laiju. A real-time borehole correction of electromagnetic wave resistivity logging while drilling[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(5): 625–629. doi: 10.11698/PED.2013.05.19
[3] 朱天竹, 杨守文, 白彦, 等. 利用2.5维数值模式匹配算法高效高精度建立垂直井眼中多分量阵列感应井眼校正库[J]. 地球物理学报, 2017, 60(3): 1221–1233. doi: 10.6038/cjg20170332 ZHU Tianzhu, YANG Shouwen, BAI Yan, et al. Efficient and high-precision establishment of borehole correction database for multicomponent array induction logging in vertical boreholes by a 2.5D NMM algorithm[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2017, 60(3): 1221–1233. doi: 10.6038/cjg20170332
[4] 邓少贵, 李竹强, 李智强. 水平井双侧向测井响应及层厚/围岩影响快速校正[J]. 石油勘探与开发, 2009, 36(6): 725–729. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2009.06.007 DENG Shaogui, LI Zhuqiang, LI Zhiqiang. Response of dual laterolog and fast correction for layer thickness and shoulder bed in horizontal wells[J]. Petroleum Exploration and Development, 2009, 36(6): 725–729. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2009.06.007
[5] 张冲, 毛志强, 孙中春, 等. 玛河气田盐水泥浆侵入条件下双侧向测井电阻率校正方法[J]. 石油地球物理勘探, 2010, 45(5): 757–761. ZHANG Chong, MAO Zhiqiang, SUN Zhongchun, et al. Dual laterolog resistivity correction method under the conditions of salt mud invasion for Mahe Gas Field[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2010, 45(5): 757–761.
[6] 范翔宇, 夏宏泉, 陈平, 等. 测井计算钻井泥浆侵入深度的新方法研究[J]. 天然气工业, 2004, 24(5): 68–70. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2004.05.022 FAN Xiangyu, XIA Hongquan,CHEN Ping, et al. New method of calculating drilling mud invasion depth by logs[J]. Natural Gas Industry, 2004, 24(5): 68–70. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2004.05.022
[7] FRENKEL M A. Real-time interpretation technology for new multi-laterolog array logging tool[R]. SPE 102772, 2006.
[8] 王才经. 三侧向测井电阻率反演[J]. 石油大学学报(自然科学版), 1989, 13(4): 75–81. WANG Caijing. Formation resistivity reversion for laterolog 3[J]. Journal of the University of Petroleum, China(Natural Science Edition), 1989, 13(4): 75–81.
[9] 倪小威, 冯加明, 徐观佑, 等. 仪器偏心情况下阵列侧向测井井眼校正图版研制[J]. 断块油气田, 2018, 25(4): 469–472. NI Xiaowei, FENG Jiaming, XU Guanyou, et al. Development of borehole correction plates for array lateral logging under instrumental eccentricity condition[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2018, 25(4): 469–472.
[10] 冯周, 李宁, 武宏亮, 等. 缝洞储集层测井最优化处理[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(2): 176–181. doi: 10.11698/PED.2014.02.06 FENG Zhou, LI Ning, WU Hongliang, et al. Logging optimization processing method for fractured-vuggy reservoirs[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(2): 176–181. doi: 10.11698/PED.2014.02.06
[11] 顿月芹, 袁建生. 阵列侧向电法测井的快速反演[J]. 清华大学学报(自然科学版), 2009, 49(11): 1871–1875. doi: 10.3321/j.issn:1000-0054.2009.11.032 DUN Yueqin, YUAN Jiansheng. Fast inversion of array lateral electric-logging[J]. Journal of Tsinghua University(Science and Technology), 2009, 49(11): 1871–1875. doi: 10.3321/j.issn:1000-0054.2009.11.032
[12] 蔡军, 张恒荣, 曾少军, 等. 随钻电磁波电阻率测井联合反演方法及其应用[J]. 石油学报, 2016, 37(3): 371–381. doi: 10.7623/syxb201603009 CAI Jun, ZHANG Hengrong, ZENG Shaojun, et al. Joint inversion method of electromagnetic wave resistivity logging while drilling and its application[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(3): 371–381. doi: 10.7623/syxb201603009
[13] SMITS J W, DUBOURG I, LULING M G, et al. Improved resistivity interpretation utilizing a new array laterolog tool and associated inversion processing[R]. SPE 49328, 1998.
[14] 冯加明, 刘迪仁, 倪小威, 等. 定向井阵列侧向测井层厚-围岩影响分析及快速校正[J]. 断块油气田, 2018, 25(5): 593–597, 625. FENG Jiaming, LIU Diren, NI Xiaowei, et al. Impact analysis and rapid correction of layer thickness-shoulder bed for response of array lateral logging in directional wells[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2018, 25(5): 593–597, 625.
[15] 李智强, 范宜仁, 邓少贵, 等. 基于改进差分进化算法的阵列侧向测井反演[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2010, 40(5): 1199–1204. LI Zhiqiang, FAN Yiren, DENG Shaogui, et al. Inversion of array laterolog by improved difference evolution[J]. Journal of Jilin University(Earth Science Edition), 2010, 40(5): 1199–1204.
[16] 潘克家, 汤井田, 杜华坤, 等. 轴对称地层中高分辨率阵列侧向测井信赖域反演法[J]. 地球物理学报, 2016, 59(8): 3110–3120. doi: 10.6038/cjg20160833 PAN Kejia, TANG Jingtian, DU Huakun, et al. Trust region inversion algorithm of high-resolution array lateral logging in axisymmetric formation[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2016, 59(8): 3110–3120. doi: 10.6038/cjg20160833
[17] 王才志, 石广仁, 张丽君. 基于极快速模拟退火算法的地层横波各向异性反演[J]. 石油学报, 2007, 28(1): 67–72. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2007.01.013 WANG Caizhi, SHI Guangren, ZHANG Lijun. Computing method of shear wave anisotropy of formation based on very fast simulated reannealing[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(1): 67–72. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2007.01.013
[18] 刘财, 符伟, 郭智奇, 等. 基于贝叶斯框架的各向异性页岩储层岩石物理反演技术[J]. 地球物理学报, 2018, 61(6): 2589–2600. doi: 10.6038/cjg2018L0176 LIU Cai, FU Wei, GUO Zhiqi, et al. Rock physics inversion for anisotropic shale reservoirs based on Bayesian scheme[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2018, 61(6): 2589–2600. doi: 10.6038/cjg2018L0176
[19] 吴大奎, 李亚林, 伍志明, 等. 地震、测井资料联合反演的神经网络算法研究[J]. 天然气工业, 2004, 24(3): 55–57. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2004.03.016 WU Dakui, LI Yalin, WU Zhiming, et al. Research on the neural network algorithm of joint inversion of seismic and log data[J]. Natural Gas Industry, 2004, 24(3): 55–57. doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2004.03.016
[20] 刘丽丽, 邢光龙. 基于支持向量机的电磁波传播测井反演参数约束条件提取方法[J]. 测井技术, 2008, 32(3): 215–219. doi: 10.3969/j.issn.1004-1338.2008.03.005 LIU Lili, XING Guanglong. Constraint extraction of inversion parameters based on support machine vector for electromagnetic propagation logging[J]. Well Logging Technology, 2008, 32(3): 215–219. doi: 10.3969/j.issn.1004-1338.2008.03.005
[21] 汪宏年, 陶宏根, 其木苏荣, 等. 水平层状介质中双侧向资料的全参数正则化迭代反演与应用[J]. 地球物理学报, 2002, 45(增刊1): 387–399. WANG Hongnian, TAO Honggen, CHIMED Surong, et al. Regularized entire-parameter iterative inversion of dual-laterolog in horizontally stratified media and its application[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2002, 45(supplement 1):387–399.
[22] 倪小威, 徐观佑, 敖旋峰, 等. 阵列侧向测井曲线极化角影响因素研究[J]. 石油钻探技术, 2018, 46(2): 120–126. NI Xiaowei, XU Guanyou, AO Xuanfeng, et al. The influencing factors on the polarizing angle of array laterolog curves[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(2): 120–126.
[23] 倪小威, 徐思慧, 别康, 等. 不同井眼偏心距下水平井阵列侧向测井围岩校正研究[J]. 石油钻探技术, 2018, 46(4): 121–126. NI Xiaowei, XU Sihui, BIE Kang, et al. Surrounding rock influence correction for array laterolog responses with borehole eccentricities in horizontal wells[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(4): 121–126.
[24] 余昭平, 燕善俊, 张文政, 等. 基于模拟退火算法的DES最佳线性逼近[J]. 计算机工程, 2006, 32(16): 158–159. doi: 10.3969/j.issn.1000-3428.2006.16.060 YU Zhaoping, YAN Shanjun, ZHANG Wenzheng, et al. Best linear approximations of DES based on simulate annealing algorithms[J]. Computer Engineering, 2006, 32(16): 158–159. doi: 10.3969/j.issn.1000-3428.2006.16.060
[25] 王杜娟, 刘锋, 王延章. 恶化效应下加工时间可控的新工件到达干扰管理[J]. 系统管理学报, 2016, 25(5): 895–906, 913. WANG Dujuan, LIU Feng, WANG Yanzhang. Disruption management for new jobs arrivals with deteriorating effect and controllable processing times[J]. Journal of Systems & Management, 2016, 25(5): 895–906, 913.
[26] 王璞, 吴国忱, 李伟. 基于改进模拟退火算法的横波速度求取[J]. 断块油气田, 2015, 22(3): 330–333. WANG Pu, WU Guochen, LI Wei. Shear-wave velocity prediction based on revised and simulated annealing algorithm[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2015, 22(3): 330–333.
[27] 顾元宪, 项宝卫, 赵国忠. 一种改进的连续变量全局优化模拟退火算法[J]. 系统工程理论与实践, 2005, 25(4): 103–109. doi: 10.3321/j.issn:1000-6788.2005.04.016 GU Yuanxian, XIANG Baowei, ZHAO Guozhong. An improved simulated annealing algorithm for global optimization problems with continuous variables[J]. Systems Engineering—Theory & Practice, 2005, 25(4): 103–109. doi: 10.3321/j.issn:1000-6788.2005.04.016
[28] 冯思臣, 王绪本, 阮帅. 一维大地电磁测深几种反演算法的比较研究[J]. 石油地球物理勘探, 2004, 39(5): 594–599. doi: 10.3321/j.issn:1000-7210.2004.05.019 FENG Sichen, WANG Xuben, RUAN Shuai. Comparison among several inversion algorithms of 1D MT[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2004, 39(5): 594–599. doi: 10.3321/j.issn:1000-7210.2004.05.019
[29] 汪勇, 金菲, 张瑞军. 引导函数支配的进化模糊聚类算法[J]. 系统工程理论与实践, 2011, 31(2): 302–307. doi: 10.12011/1000-6788(2011)2-302 WANG Yong, JIN Fei, ZHANG Ruijun. Evolutionary fuzzy clustering algorithm dominated by guided function[J]. Systems Engineering—Theory & Practice, 2011, 31(2): 302–307. doi: 10.12011/1000-6788(2011)2-302
-
期刊类型引用(12)
1. 陈雨飞，安锦涛，张辉，李军，周英操，路宗羽. 考虑钻杆接头的小井眼环空压耗计算模型. 钻井液与完井液. 2024(03): 296-304 . 
百度学术
2. 赵前进，王恩合，陈芳，田晓伟，王品德. 吉康油田萨探1区块优快钻完井关键技术. 石油地质与工程. 2024(06): 107-111 . 百度学术
3. 谢鑫，窦正道，杨小敏，金晶，王媛媛，任飞. 小井眼提速技术在页岩油开发中的应用. 油气藏评价与开发. 2023(01): 83-90 . 百度学术
4. 代锋，孙钰淇，付利，雷正义，刘力，衡德，陈正桥. 长宁页岩气小井眼水平井钻井技术分析及发展探讨. 天然气勘探与开发. 2023(02): 118-126 . 百度学术
5. 王宇红，孙天玉，李鹏. 沁水盆地深部煤层气水平井定向钻进地质导向技术. 煤矿安全. 2023(06): 41-46 . 百度学术
6. 王媛媛，谢鑫，窦正道，赵进，付成林，徐浩，张骥. 小井眼高性能水基钻井液的研制和应用. 精细石油化工进展. 2023(04): 15-20 . 百度学术
7. 甘新星，董仲林，马吉龙，杜晓雨. 南川页岩气田超长水平段水平井高效下套管技术. 断块油气田. 2023(05): 874-878 . 百度学术
8. 汪海阁，周波. 致密砂岩气钻完井技术进展及展望. 天然气工业. 2022(01): 159-169 . 百度学术
9. 范家伟，袁野，李绍华，王彦秋，黄兰，尚钲凯，李君，陶正武. 塔里木盆地深层致密油藏地质工程一体化模拟技术. 断块油气田. 2022(02): 194-198 . 百度学术
10. 王萍，樊佳勇，韩成福，王亮，屈展，黄海，顾甜利. 苏里格气田区小井眼二开水平井优化设计. 科学技术与工程. 2022(28): 12349-12354 . 百度学术
11. 张勤，倪华峰，王清臣. 长庆致密气田超长水平段钻井降摩减阻技术. 石油钻采工艺. 2022(06): 671-677 . 百度学术
12. 郑德帅. 可旋转钻柱定向钻进工具设计及测试. 石油钻探技术. 2021(06): 81-85 . 本站查看
其他类型引用(7)
计量
- 文章访问数: 963
- HTML全文浏览量: 525
- PDF下载量: 44
- 被引次数: 19
