Progress, Development Trends, and Outlook for Drilling Environmental Protection Technologies in the Shengli Oilfield
-
摘要:
为了解决胜利油田钻井过程中废弃物总量大、存在环境污染风险等问题,研究开发了抗高温环保钻井液,形成了钻井液随钻治理一体化、废弃钻井液资源化利用和废弃钻屑无害化处理等一系列钻井环保技术。该环保技术在胜利油田及其他油气田的钻井现场进行了集成应用,解决了钻井液环保性与功能性之间的矛盾,显著降低了钻井废弃物的总量与污染风险,初步实现了对钻井废弃物“源头设计,过程控制,末端治理”的目标。研究认为,胜利油田钻井环保技术是在钻井作业“绿色”、高效实施与可持续发展方面探索取得的初步成果,具有现实意义。结合目前环保技术发展所面临的实际问题,指出了胜利油田钻井环保技术应在废弃物前期处理随钻化、经济化,配套设备小型化、智能化,以及末端产物资源化等3个方面开展攻关研究。
Abstract:In order to solve the problems resulting from high levels of waste and and environmental pollution risk in the drilling process in the Shengli Oilfield, a series of high-temperature resistant environment-friendly drilling fluids were developed, forming a set of environmental protection technologies. They include an integrated drilling fluid treatment while drilling, the resource utilization of waste drilling fluids, and the harmless disposal of discarded cuttings. The field practice of these technologies in the Shengli Oilfield and Xinjiang Oilfield demonstrated that the integrated application of the newly developed technologies clearly contributed to the protection of the environment. Further, the applications resolved the conflict between environmental protection and the optimal use of drilling fluids, The new process resulted in a significant reduction of the total amount of drilling wastes and pollution risk, which allowed the project to achieve their stated goal of improved " source design, process control, and end treatment” for drilling wastes. According to the positive results of the studies, these technologies have made preliminary achievements in the aspects of " green” drilling, efficient implementation and sustainable development, they demonstrate that they possess good practical significance. Combined with the actual problems faced by the current development of environmental protection technology, the development trends of the drilling environmental protection technologies in the Shengli Oilfield shall focus on real-time and more economical drilling waste pretreatment technology, miniaturized and intelligent treatment equipment, drilling waste resource utilization technology, and more.
-
固体酸酸压是将酸液形成固体状态,由液体介质携带到裂缝深处后再释放出酸液的一种酸压技术,可以实现对裂缝深部岩石刻蚀,达到增长有效酸蚀裂缝长度的目的[1]。目前,固体颗粒酸的研究较少,2004年乌克兰石油设计研究院研制了固体硝酸脲粉末[2],利用非反应流体压开裂缝并将固体硝酸粉末携带至裂缝中的预定位置,再注入激活剂释放固体酸与岩石反应,从而对裂缝壁面进行刻蚀并实现深部改造[3-5]。硝酸是一种强酸,具有很强的氧化作用,对地层有机物堵塞具有很强的解除作用,但对碳酸盐岩的刻蚀作用相对较差,同时在使用过程中释放的硝酸给施工人员带来一定的危险。
针对固体硝酸酸压存在的问题,笔者研发了新的包裹型固体颗粒酸,开展了固体颗粒酸有效酸质量分数、释放温度、酸岩反应动力学及导流能力等性能测试评价,并在塔河油田THX井进行了现场试验,结果表明固体颗粒酸能有效延长酸液作用距离,增产效果显著。
1. 固体颗粒酸的研制
1.1 固体颗粒酸心材选择
固体颗粒酸心材应选择对岩石具有较强的溶蚀能力,且易被包裹或容易被固化的酸。甲酸、乙酸虽具有延缓酸岩反应速率的能力,但由于受一定温度下电离常数的影响,实际溶蚀率并不高。
几种常用酸的溶蚀率如表1所示。根据表1的结果,优选磺基酸作为心材。该酸为白色粉末,室温和干燥环境下化学性质稳定,其水溶液具有与盐酸、硫酸同等的强酸性,对岩石具有较高的溶蚀能力,还具有不挥发、无臭味和对人体毒性极小的特点[6]。
表 1 几种常用酸在90 ℃下的形态及溶蚀率Table 1. Morphology and erosion rate of several common acids at 90 ℃酸类型 形态 溶蚀率,% 10%甲酸 液体 12.79 10%乙酸 液体 15.37 10%硝酸 液体 20.74 10%磺基酸 固体 48.86 10%盐酸 液体 63.75 1.2 固体颗粒酸壁材优选
根据塔河油田高温深井储层裂缝流体温度场,固体酸的壁材要求选择在一定温度条件下可完全溶解的材料,酸压过程中逐步释放固体酸,以有利于酸蚀沟槽的形成。
塔河油田深井酸压温度场模拟计算结果表明,酸压裂缝动态缝长103.40 m,缝长50.00 m处温度为85 ℃,考虑固体酸释放过程需要20~30 min,较为缓慢,因此选择耐温能力高于80 ℃的壁材,可以在裂缝的后半段释放出固体酸,延长酸蚀作用距离。不同类型壁材溶解温度及溶解时间的评价结果如表2所示。
表 2 几种不同类型壁材的溶解温度及溶解时间Table 2. Comparison of the dissolution temperature and time of several capsule materials壁材 溶解温度/℃ 完全溶解时间/min 海藻酸钠 常温 5 壳聚糖 不溶 明胶 40 80 羧甲基纤维素 常温 30 AE-1 80~90 60 根据表2中的评价结果选择AE-1作为固体酸的包裹材料。AE-1主要成分为有机磺酸及羟乙基纤维素的多种材料复合物。
1.3 固体颗粒酸制备与物理性质
磺基酸与AE-1采用喷雾干燥工艺,制成了固体颗粒酸,其外观为白色颗粒,粒径为30/60目,密度为1.80~1.90 kg/L,有利于液体携带。采用环境扫描电子显微镜扫描其微观结构,可以看出颗粒为等轴晶系八面体晶型结构,表面光滑。
2. 固体颗粒酸性能评价
2.1 有效酸质量分数
固体颗粒酸的有效酸浓度与其对碳酸盐岩的溶蚀能力密切相关,单位质量的固体颗粒酸释放出的H+浓度越大,对碳酸盐岩的溶蚀率越高;测量固体颗粒酸在水中完全释放后的有效H+浓度,换算为盐酸质量分数,从而定量评价固体颗粒酸释放H+的能力。
称取一定质量的固体颗粒酸加入蒸馏水中,置于带恒温及搅拌装置仪器上,恒温至90 ℃,密闭搅拌3 h。移取0.5 g酸液,加入20 mL蒸馏水,滴加2滴酚酞指示剂,用浓度0.1 mol/L的NaOH溶液滴定测试释放的H+浓度,并折算为盐酸质量分数。固体颗粒酸有效酸质量分数(折算为HCl)的计算公式为:
C=CNaOH×VNaOH×36.50.5×100% (1) 式中:C为固体颗粒酸有效酸质量分数;CNaOH为NaOH溶液浓度,mol/L;VNaOH为NaOH溶液消耗体积,L。
测试不同质量分数固体颗粒酸的H+浓度,折算为盐酸的平均有效酸质量分数,结果为,固体颗粒酸质量分数为7.0%,10%,15%和20%时,其有效酸质量分数分别为4.5%,6.9%,10.3%和13.6%。可以看出,随着固体颗粒酸质量分数增大,有效酸质量分数不断增大,当固体颗粒酸质量分数为15%时,有效酸浓度折算为盐酸质量分数可达到10.3%。
2.2 释放温度
固体颗粒酸的释放温度与延缓酸岩反应速率的能力密切相关,良好的固体颗粒酸应具有中低温下不释放H+、温度升高后缓慢释放H+的性能。
称取2.0 g固体颗粒酸,加入盛有100 mL蒸馏水的烧杯中,置于恒温水浴锅中,水浴锅从20 ℃开始升温,每升高5 ℃,恒温20 min,测量溶液中的H+浓度,结果见图1。从图1可以看出,温度升至80 ℃后,溶液中的H+浓度才开始增大,说明固体颗粒酸具有较强的耐温能力,在地面及井筒中不会释放H+,通过液体携带至裂缝深部后,随地层温度升高才逐步释放H+。
2.3 释放速度
在明确固体颗粒酸释放温度的基础上,开展了高温下固体颗粒酸的释放速度试验,以便为固体颗粒注入地层后的反应时间提供依据。为了更好地模拟现场实际情况,采用质量分数15.0%的固体颗粒酸(折算为盐酸的有效酸质量分数为10.3%),进行了温度85,100和120 ℃条件下的释放速度试验。
温度85 ℃下的酸液释放速度试验采用水浴加热,在不同时间下进行取样,计算有效酸质量分数;温度100和120 ℃下的酸液释放速度试验采用旋转岩盘酸岩反应及腐蚀测试仪,分别将蒸馏水及固体酸加入试验仪的2个釜体中,密封好后用高压氮气瓶加压至2.0 MPa,并加热至试验温度,迅速打开釜体之间的气动阀,将蒸馏水驱替至固体酸釜体中,自动取样系统在不同时间下实时取样,计算有效酸质量分数。不同温度、不同时间下的固体颗粒酸有效酸质量分数计算结果如图2所示。
从图2可以看出:随着温度升高,固体颗粒酸的释放速度明显加快;85 ℃条件下有一个缓慢释放的过程,40 min内基本完全释放;100 ℃条件下35 min内基本完全释放;120 ℃条件下25 min内基本完全释放。固体颗粒酸在不同温度下的酸液释放速度均较低,可满足碳酸盐岩的深度酸压需求。
2.4 酸岩反应速率
使用旋转岩盘酸岩反应及腐蚀测试系统测试固体颗粒酸的酸岩反应速率[7-8],测试采用塔河油田碳酸盐岩油藏岩心,油藏温度120 ℃,并与胶凝酸酸盐反应速率测试结果进行对比。酸岩反应速率计算公式为:
J=KCm (2) 式中:J为酸岩反应速率,mol/(cm2·s);K为反应速率常数,(mol1-m· Lm) /(cm2·s);C为反应表面酸浓度,mol/L;m为反应级数。
式(2)两边取对数,得:
lgJ=lgK+mlgC (3) 利用旋转岩盘装置可测得一定温度压力和转速条件下的C值和J值,反应速率常数K和反应速率级数m在一定条件下为常数,因此,用lgJ和lgC作图得一直线,采用最小二乘法对lgJ和lgC进行线性回归,m为斜率,lgK为截距,求得K和m值,从而确定酸岩反应速率计算公式。
120 ℃下固体颗粒酸和胶凝酸的反应速率回归结果分别如图3与图4所示。回归结果表明,固体颗粒酸酸岩反应速率J=6.16×10–6C0.250 8,胶凝酸酸岩反应速率J=3.17×10–5C0.358 2。对比固体颗粒酸与胶凝酸的酸岩反应速率,可以看出固体颗粒酸的反应速率大大低于胶凝酸,缓速效果好。
采用质量分数均为10.0%的胶凝酸和固体颗粒酸,分别进行酸岩反应速率测试,测试前后岩石表面的形态分别如图5和图6所示。从图5和图6可以看出,岩心在胶凝酸中的溶蚀比较剧烈,反应后岩石表面起伏较大,形成的沟槽明显;固体颗粒酸对岩石表面的溶蚀较弱,岩心表面酸蚀后主要是平缓的波纹,形成的沟槽与胶凝酸相比不太明显。研究表明,固体颗粒酸的缓速效果优于胶凝酸,但其对岩石的溶蚀能力相对较弱。
2.5 裂缝导流能力
固体颗粒酸具有在裂缝深处释放酸液和酸液酸性较弱的特点,缓速释放能力较好,能有效延长酸蚀作用距离。缓速释放能力较好,酸岩反应表现为对岩石的溶蚀作用相对较弱,因此对固体颗粒酸处理后裂缝的导流能力进行了测试[9-12]。设计了3组导流能力对比试验,1号岩板采用固体颗粒酸释放后的酸液,模拟固体颗粒酸对地层刻蚀;2号岩板采用先注固体颗粒酸、后注胶凝酸,模拟固体颗粒酸与胶凝酸交替注入工艺;3号岩板采用胶凝酸携带固体颗粒酸进行酸压,试验结果如图7所示。
由图7可以看出:固体颗粒酸酸蚀裂缝的导流能力保持较好,但在闭合压力作用下导流能力较差,其原因是固体颗粒酸溶蚀能力低,溶蚀面较为平整;固体酸和胶凝酸交替注入时的导流能力明显增大,岩石溶蚀质量大幅提高;采用胶凝酸携带固体颗粒酸时,由于胶凝酸的溶蚀能力强,导流能力最好。
3. 现场试验
塔河油田THX井完钻井深5 911.00 m,垂深5 732.00 m,酸化层段为奥陶系鹰山组5 891.00~5 911.00 m井段,岩性为黄灰色、浅黄灰色泥晶灰岩,砂屑泥晶灰岩,泥晶砂屑灰岩,钻进该井段时漏失钻井液1 000 m3,自然投产,间开11轮次,注水2轮次,注水压力高,油水置换差,开井即高含水。该井多轮次挖潜后近井潜力不足,远端通道未打开。
该井采用地面交联酸+固体颗粒酸深穿透酸化施工工艺,交联酸在裂缝远端消耗完后,携带的固体颗粒酸在地层温度作用下,释放酸液进一步溶蚀地层,以提高裂缝导流能力。设计地面交联酸用量200 m3,携带固体颗粒酸15 t,施工排量达5.2 m3/min,施工压力由62 MPa降至42 MPa,沟通效果明显,施工曲线如图8所示。改造后产油量15.0 t/d,与改造前产油量0.6 t/d相比大幅提高,增产效果显著。
4. 结 论
1)室内试验结果表明,质量分数15.0%的新型固体颗粒酸有效酸浓度与质量分数10.3%的盐酸相同,溶蚀能力也与其相当。
2)固体颗粒酸的释放温度为80~90 ℃,在120 ℃下25 min内可完全释放,满足高温储层酸压要求。
3)酸岩反应速率测定试验结果表明,固体颗粒酸反应速率更低,缓速性能优异,能提高酸压裂缝有效缝长。
4)固体颗粒酸具有能够进入裂缝深处及酸液酸性较弱的特点,导致其导流能够力相对较低,需要与其他酸液交替注入或采用其他酸液携带注入,以提高酸压后的导流能力。
5)固体颗粒酸酸化现场试验效果显著,可以有效沟通远端储层,实现储层深部改造。
-
[1] 鄢捷年. 钻井液工艺学[M]. 东营: 石油大学出版社, 2001: 1-3. YAN Jienian. Drilling fluid technology[M]. Dongying: Petroleum University Press, 2001: 1-3.
[2] 李景新, 田忠宝, 万政钰, 等. 吉林省松原油田井场周边农田土壤重金属含量特征及生态风险评价[J]. 安徽农业科学, 2018, 46(4): 128–129, 137. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2018.04.038 LI Jingxin, TIAN Zhongbao, WAN Zhengyu, et al. Heavy metals content characteristics and ecological risk assessment of surrounding soil of production wells in Songyuan Oilfield of Jilin Province[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2018, 46(4): 128–129, 137. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2018.04.038
[3] 傅晓文, 陈贯虹, 迟建国, 等. 胜利油田土壤中重金属的污染特征分析[J]. 山东科学, 2014, 28(1): 88–96. FU Xiaowen, CHEN Guanhong, CHI Jianguo, et al. Contamination characteristic analysis of heavy matals in the soil of Shengli Oilfield[J]. Shandong Science, 2014, 28(1): 88–96.
[4] 刘尧文. 涪陵页岩气田绿色开发关键技术[J]. 石油钻探技术, 2018, 46(5): 8–13. LIU Yaowen. Key technologies of green development in the Fuling Shale Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(5): 8–13.
[5] 吴雄军, 李公让, 张敬辉, 等. 钻井液废弃物减量化处理技术: 中国石化第十六届水处理技术研讨会论文集[C]. 北京: 中国石化出版社, 2017. WU Xiongjun, LI Gongrang, ZHANG Jinghui, et al. Drilling fluid waste reduction processing technology: Symposium of the 16th Sinopec Symposium on Water Treatment Technology[C]. Beijing: China Petrochemical Press, 2017.
[6] 柴金鹏, 刘均一, 邱正松, 等. 含油污泥资源化制备钻井液用封堵防塌剂与应用[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2018, 42(2): 172–180. doi: 10.3969/j.issn.1673-5005.2018.02.022 CHAI Jinpeng, LIU Junyi, QIU Zhengsong, et al. Preparation and application of anti-sloughing agent based on resource utilization of oil sludge for drilling fluid[J]. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science), 2018, 42(2): 172–180. doi: 10.3969/j.issn.1673-5005.2018.02.022
[7] 董怀荣, 李宗清, 李琴, 等. 钻井液固控系统技术现状与发展趋势[J]. 西部探矿工程, 2015, 27(11): 49–52. doi: 10.3969/j.issn.1004-5716.2015.11.015 DONG Huairong, LI Zongqing, LI Qin, et al. Current situation and development trend of drilling fluid solid control system technology[J]. West-China Exploration Engineering, 2015, 27(11): 49–52. doi: 10.3969/j.issn.1004-5716.2015.11.015
[8] 董怀荣, 李宗清, 郭振, 等. 胜利油田钻井液不落地处理工艺研究[J]. 西部探矿工程, 2017, 29(11): 50–51, 55. doi: 10.3969/j.issn.1004-5716.2017.11.017 DONG Huairong, LI Zongqing, GUO Zhen, et al. Study on non-landing treatment technology of drilling fluids in Shengli Oilfield[J]. West-China Exploration Engineering, 2017, 29(11): 50–51, 55. doi: 10.3969/j.issn.1004-5716.2017.11.017
[9] 李亚伟, 董怀荣, 陈志礼, 等. 钻井液固相控制与随钻处理一体化装备研制: 2018年度钻井技术研讨会暨第十八届石油钻井院(所)长会议论文集[C]. 北京: 中国石化出版社, 2018. LI Yawei, DONG Huairong, CHEN Zhili, et al. Development of integrated equipment for drilling fluid solid control and while drilling treatment: Symposium of the 2018 Annual Drilling Technology Seminar and the 18th Meeting of Directors of Petroleum Drilling Academy[C]. Beijing: China Petrochemical Press, 2018.
[10] 蒋官澄, 李新亮, 彭双磊, 等. 一种亚微米固相絮凝剂的合成及性能评价[J]. 钻井液与完井液, 2017, 34(4): 15–19. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2017.04.003 JIANG Guancheng, LI Xinliang, PENG Shuanglei, et al. Synthesis and evaluation of a submicron solid flocculant GCS[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2017, 34(4): 15–19. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2017.04.003
[11] 吴雄军, 刘会斌, 陈健, 等. 回收再利用的油基钻井液性能调整分析: 2013年度钻井技术研讨会暨第十三届石油钻井院(所)长会议论文集[C]. 北京: 石油工业出版社, 2013. WU Xiongjun, LIU Huibin, CHEN Jian, et al. The performance adjustment of recovered and reused oil-based drilling fluids: Symposium of the 2013 Annual Drilling Technology Seminar and the 13th Meeting of Directors of Petroleum Drilling Academy[C]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2013.
[12] 韩来聚, 李公让, 吴雄军, 等. 胜利油区水基钻井液环保治理技术: 2018年第二届油田化学国际学术会议论文集[C]. 青岛: 中国石油大学出版社, 2018. HAN Laiju, LI Gongrang, WU Xiongjun, et al. Technology of water-based drilling fluid environmental protection in shengli oil field: Symposium of the 2nd International Academic Conference on Oilfield Chemistry[C]. Qingdao: China University of Petroleum Press, 2018.
[13] 卓龙成, 王波, 张金焕, 等. 苏北盆地ZC油田废弃钻井液再利用调剖工艺[J]. 石油钻探技术, 2018, 46(4): 109–114. ZHUO Longcheng, WANG Bo, ZHANG Jinhuan, et al. Profile control for wasted drilling fluid recycling in ZC Oilfield of the Subei Basin[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(4): 109–114.
[14] 夏海帮, 包凯, 王玉海, 等. 涪陵页岩气田平桥南区块钻井岩屑综合利用技术[J]. 石油钻探技术, 2019, 47(2): 63–67. XIA Haibang, BAO Kai, WANG Yuhai, et al. An integrated drilling cuttings utilization technique in the South Pingqiao Block of the Fuling Shale Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(2): 63–67.
[15] 王智锋, 李作会, 董怀荣. 页岩油油基钻屑随钻处理装置的研制与应用[J]. 石油机械, 2015, 43(1): 38–41. doi: 10.3969/j.issn.1001-4578.2015.01.008 WANG Zhifeng, LI Zuohui, DONG Huairong, et al. Apparatus for oil-base cuttings processing while drilling in shale oil wells[J]. China Petroleum Machinery, 2015, 43(1): 38–41. doi: 10.3969/j.issn.1001-4578.2015.01.008
[16] 牟顺泉, 董怀荣, 丁希军, 等. 钻屑随钻处理技术研究[J]. 西部探矿工程, 2012, 24(6): 77–80. doi: 10.3969/j.issn.1004-5716.2012.06.026 MOU Shunquan, DONG Huairong, DING Xijun, et al. Research on drilling cutting treatment while drilling technology[J]. West-China Exploration Engineering, 2012, 24(6): 77–80. doi: 10.3969/j.issn.1004-5716.2012.06.026
-
期刊类型引用(13)
1. 陈德春,张文宣,阳成,常峰,邴绍强,张鹏,王亮亮,马硕. 基于井口流体温度的含水率计算模型. 断块油气田. 2025(03): 514-521 . 百度学术
2. 马天寿,张东洋,陈颖杰,杨赟,韩雄. 基于神经网络模型的水平井破裂压力预测方法. 中南大学学报(自然科学版). 2024(01): 330-345 . 百度学术
3. 黄千玲,赵军龙,白倩,许鉴源. 基于Adaboost算法的沉积微相自动识别——以陇东气田Q区山西组为例. 地质通报. 2024(04): 658-666 . 百度学术
4. 龚宇,刘迪仁. 基于门控循环单元网络的低阻油层测井流体识别方法. 科学技术与工程. 2024(12): 4932-4941 . 百度学术
5. 苏恺明,徐耀辉,徐旺林,张月巧,白斌,李阳,严刚. 鄂尔多斯盆地延长组多油源贡献比例与分布规律:基于机器学习与可解释性研究. 地学前缘. 2024(03): 530-540 . 百度学术
6. 龚安,张恒. 基于小波变换和CNN-Transformer模型的测井储层流体识别. 西安石油大学学报(自然科学版). 2024(04): 108-116 . 百度学术
7. 高泽林,王佳琦,张启子. 智能化测井解释软件平台的架构研究. 石油钻探技术. 2024(04): 128-134 . 本站查看
8. 姜宝胜,白玉湖,徐兵祥,马晓强,王苏冉,杜旭林. 基于集成学习的致密气藏产能预测新方法. 中国海上油气. 2024(05): 120-127 . 百度学术
9. 周舟,李犇,耿宇迪,肖锐. 超深破碎型地层岩石力学参数的大数据预测模型. 石油钻探技术. 2024(05): 91-96 . 本站查看
10. 朱博含,单玄龙,衣健,石云倩,郭剑南,刘鹏程,王舒扬,李昂. 基于机器学习的火山岩识别方法及应用. 特种油气藏. 2024(05): 41-49 . 百度学术
11. 张翔宇,于田田,李爱芬,张仲平,郑万刚,初伟,马爱青,冯海顺. 低渗透夹层分布对正韵律非均质储层渗流规律的影响. 特种油气藏. 2024(05): 102-109 . 百度学术
12. 高亚军,唐力辉,王振鹏,谢晓庆,徐海涛. 基于循环神经网络和数据差分处理的油田产量预测方法. 中国海上油气. 2023(03): 126-136 . 百度学术
13. 马天寿,向国富,石榆帆,桂俊川,张东洋. 基于双向长短期记忆神经网络的水平地应力预测方法. 石油科学通报. 2022(04): 487-504 . 百度学术
其他类型引用(8)
计量
- 文章访问数: 4709
- HTML全文浏览量: 1432
- PDF下载量: 65
- 被引次数: 21