Propped Fracture Conductivity Evolution under a Combination of Compaction and Embedment: Establishing a Model and Analyzing the Influencing Factors
-
摘要: 为了研究支撑剂压实与嵌入双重作用下压裂裂缝导流能力的变化规律,基于孔隙压缩性理论与固体接触理论,建立了考虑压实与嵌入双重作用的压裂裂缝导流能力模型,利用建立的模型对前人的压裂裂缝导流能力实验数据进行了拟合,并对模型参数分布规律及其影响因素进行了讨论分析。研究发现,该模型可以较好地描述压实与嵌入双重作用下压裂裂缝导流能力的变化规律;支撑剂充填层初始孔隙体积压缩系数体现了支撑剂充填层孔隙的压缩性,其值越大,压裂裂缝导流能力变化越大;支撑剂充填层初始孔隙体积压缩系数变化率的绝对值越大,压缩系数变化越大。研究认为,压实与嵌入双重作用下压裂裂缝导流能力模型可以预测压裂裂缝导流能力及其变化规律。Abstract: In order to study the variation laws of hydraulic fracture conductivity under dual action of proppant compaction and embedment,a model of propped fracture conductivity considering combined effect of compaction and embedment was constructed.The model built on on pore compressibility theory and solid contact theory, which were also used to fit the data obtained from previous hydraulic fracture conductivity experiments.The distribution laws and influencing factors on model parameters were also discussed. The results show that the model presented here can reasonably describe the variation laws of propped fracture conductivity under the dual action of proppant compaction and embedment.The compressibility coefficient of original pore volume reveals the pore compressibility of the proppant layer.The higher compressibility coefficient will present greater variation of fracture conductivity.Larger variation of the absolute compressibility coefficient of original pore volume leads to greater change of the compressibility coefficient.The established model of hydraulic fracture conductivity under the combined compaction and embedment provides the theoretical basis for forecasting the variation laws of hydraulic fracture conductivity.
-
Keywords:
- hydraulic fracture /
- proppants /
- fracture conductivity /
- compaction effect /
- embedment /
- calculation model
-
X构造位于南海西部莺歌海盆地凹陷斜坡带,总体呈现超高温高压地质特征,目的层温度188~204 ℃,地层压力当量密度2.18~2.19 kg/L,井底压力高达98 MPa。X构造地层自上而下主要有乐东组、莺歌海组、黄流组及梅山组,主要目的层为梅山组,埋深4 100.00~4 300.00 m,探井普遍采用五开井身结构,其中四开ϕ244.5 mm技术套管设计下至井深3 800.00 m左右,封固目的层上部井段,以确保下一开次超高温高压井段钻进顺利。然而,由于受区域泥底辟影响,X构造地层中天然裂缝普遍较为发育,地层岩石质地较为疏松,渗透性强,地层承压能力低而安全密度窗口窄,局部地区目的层井段安全密度窗口仅0.01~0.03 kg/L。前期邻井作业情况表明,井深3 800.00 m左右极易发生漏失等复杂情况,压缩了后续超高温高压井段安全密度窗口,轻者无法钻至设计井深,失去勘探意义;严重者则可能因钻遇高压地层,无法提高钻井液密度而引发溢流、井喷等,带来井控风险,或者因钻井液密度过高而发生上漏下涌问题,给海上超高温高压安全钻井作业造成极大挑战,亟需采取有效的技术措施提高地层承压能力。
对于这一问题,一般是通过笼统注挤常规水泥浆进行堵漏,但常规水泥浆抗温性能差,不适用于超高温井;另一种方法,是在钻井液中添加VANGUARD及FLEX等堵漏材料进行随钻堵漏,但该方法对堵漏材料的粒径与缝宽的级配性要求高,一次成功率较低,且为避免堵漏颗粒对随钻测量工具造成影响,对堵漏材料粒径有一定限制,给随钻堵漏带来了困难[1-8]。因此,笔者通过精确模拟井筒温度场,优选堵漏材料及优化耐高温堵漏水泥浆配方,采用“试挤清洗液+注挤水泥浆”工艺,间歇性分多组向易漏地层注挤水泥浆,利用水泥浆在地层表面脱水、造壁、硬化并封堵孔隙[9],从而有效封隔易漏易破层段,成功将地层承压能力从2.20 kg/L提高至2.30 kg/L,拓宽了安全密度窗口范围,为后续超高温高压井段钻井作业提供了良好的井眼条件,最终成功钻达目的深度,顺利完成了勘探目标。
1. 注挤水泥浆体系优化设计
为了使水泥浆有效封堵地层孔隙,提高地层承压能力,必须针对超高温高压井的工程地质条件设计水泥浆。X构造地层压力当量密度最高达2.19 kg/L,目的层温度188~204 ℃,高压易导致水泥石因气窜变脆而无法有效封堵易漏地层,高温易致使水泥浆添加剂功能失效,并且使水泥石过早胶结凝固,从而无法达到封固目的[10-11]。为此,设计了“前置液+抗高温水泥浆”注挤水泥浆体系。
在水泥浆柱之前,首先设置一段前置液浆柱以起到隔离作用,防止水泥浆过早与地层流体发生反应,影响固结效果。在前置液中添加了清洗液材料,以清洗地层裂缝表面的滤饼,使地层能够与水泥更加有效地胶结,提高封固效果;同时,加入增黏剂调节前置液的流变性能,使其黏度保持在30~40 mPa·s,适当的黏度可使前置液具有一定的“承托”作用,从而有效避免水泥浆在地层裂缝及高渗层位快速漏失,提高其在近井地层中的驻留效果[12]。
对于堵漏水泥浆,需要优化其配方,确保在井下超高温高压环境中能有效封堵井周地层裂缝及孔喉,提高地层承压能力。首先,加入硅粉填补水泥颗粒的间隙,形成凝胶体,并与Al2O3反应形成莫来石相,提高水泥石在高温环境中的强度[13];其次,加入防气窜剂,使其与水泥水化产生的二氧化钙反应,形成更多的具有胶结作用的C-S-H硅钙胶凝体,阻塞流体通道,降低水泥石的渗透率,以获得较好的防气窜效果;同时,加入膨胀剂以产生微膨胀效果,进一步提高防气窜性能;再者,为有效调节水泥浆稠化时间,避免其在高温下过快稠化凝固丧失流动性而无法被挤进地层,通过测量井底温度,结合施工作业时间,确定缓凝剂加量,以控制水泥浆在挤入地层之后再开始稠化,同时也避免凝固时间过长而无法在井周地层中驻留;最后,通过添加分散剂和降滤失剂,调整水泥浆的流变性能,降低其滤失量,确保挤注作业期间水泥浆具有良好的流态[14],以提高挤注效果。
防漏堵漏是注挤水泥浆体系最重要的性能。人们常用沥青作为堵漏材料,但是其只适用于井温不超过100 ℃的井,不适用于高温井;而核桃壳类堵漏材料极易造成井眼堵塞,且无法封堵天然裂缝。因此设计以纤维堵漏材料PC-B62为堵漏剂,PC-B62为惰性纤维网状物,与水泥添加剂的配伍性好,不影响水泥浆稠化时间和水泥石的最终抗压强度。
堵漏剂PC-B62主要通过纤维搭桥形成网状屏蔽防漏结构,对渗漏及诱导性漏失均有很好的堵漏效果。为优化堵漏剂的加量,针对宽度0.5和1.0 mm的裂缝配制水泥浆,观察水泥浆在不同宽度裂缝中的漏失情况并记录漏失量,结果见表1和表2。从表1和表2可以看出,在180 ℃温度下,水泥浆中加入0.5%的PC-B62可以封堵住0.5 mm宽的裂缝,而对于1.0 mm宽的裂缝,PC-B62的加量达到2.5%时才能封堵住。
表 1 堵漏剂PC-B62对0.5 mm宽裂缝的堵漏效果(180 ℃)Table 1. Effect of PC-B62 plugging agent on 0.5 mm wide fracture (180 ℃)裂缝宽度/mm PC-B62加量,% 试验压差/MPa 试验现象 0.5 0 1.00 全部漏失 0.5 0.5 2.02 漏失1/6堵住 0.5 0.5 3.00 无漏失 0.5 0.5 5.00 无漏失 0.5 1.0 1.60 漏失1/4堵住 0.5 1.0 2.00 无漏失 0.5 1.0 4.16 无漏失 0.5 1.0 5.17 无漏失 表 2 堵漏剂PC-B62对1.0 mm宽裂缝的堵漏效果(180 ℃)Table 2. Effect of PC-B62 plugging agent on 1.0 mm wide fracture (180 ℃)裂缝宽度/mm PC-B62加量,% 试验压差/MPa 试验现象 1.0 0.5 0.30 全部漏失 1.0 1.0 0.30 全部漏失 1.0 2.0 0.30 全部漏失 1.0 2.5 0.76 无漏失 1.0 2.5 1.50 无漏失 1.0 2.5 3.00 无漏失 1.0 2.5 4.00 无漏失 1.0 2.5 5.40 无漏失 综上所述,超高温高压注挤水泥浆体系的配方为1.0%~2.5%堵漏剂PC-B62+0.5%分散剂+4.0%降滤失剂+1.2%缓凝剂+2.0%膨胀剂+40.0%硅粉+6.0%防气窜剂+G级水泥。
2. 注挤水泥工艺
为了使水泥浆有效封堵地层缝隙,增强地层承压能力,提高超高温高压井注挤水泥堵漏效果,设计采用“试挤清洗液+注挤水泥浆”间歇式注挤工艺,从而确保“精准用量、有效堵漏、缩短水泥塞长度”。
在光钻杆下至漏失层位,进行注挤水泥之前,关闭防喷器,泵入清洗液,进行试挤注作业。通过试挤清洗液,一方面可以有效清洗地层裂缝,去除裂缝表面多余杂质,提高水泥封固效果;另一方面可以通过监控试挤期间的挤注量和挤入泵压,大致判断地层裂缝发育程度。若大排量试挤时泵压难以升高,则说明地层裂缝发育较好,裂缝多且宽度大,后续应增加水泥浆用量,并且适当增加堵漏材料的加量;若试挤时泵压力迅速升高,则说明地层中裂缝相对发育较差,后期注挤时可以酌情减少水泥浆用量。通过试挤作业,可以精确设计注挤水泥浆用量,保证既能有效封堵漏失地层,又能避免过多水泥浆遗留在井筒内,影响后续钻塞作业。
结合试挤期间的作业情况,配制并泵入隔离液及堵漏水泥浆,在泵注水泥浆到达目的井深之后关闭防喷器,首先采用大排量迅速憋压挤注,在水泥浆黏度较低、流动性较好时尽量将其挤进地层以填补裂缝及孔隙,形成一定的封堵层。随着水泥浆逐步稠化,泵入压力逐步升高,逐渐降低泵入排量,并结合设计地层承压能力,计算出挤注作业的目标泵压。若挤注期间发现泵压不升高反而降低,无法达到目标泵压,则说明水泥浆还未能有效稠化,需暂停挤注作业,等待水泥浆胶结凝固一段时间之后,再进行后续挤注工作。
温度是影响水泥浆稠化凝固的重要条件,若对井下温度判断不准确,极易导致水泥浆过早或者过晚固结,造成出现“灌香肠”、“插旗杆”等复杂情况,或者无法有效封固薄弱地层,对于超高温高压井这一问题将更加突出。为避免水泥浆滞留在钻具组合中,影响钻具组合正常工作,在注挤水泥浆时,应先起出原有钻具组合,将光钻杆下至井底进行注挤作业。由于缺乏随钻测温资料,根据地温梯度、井身结构、钻进参数、钻井液性能及钻井液出入口温度等资料,并考虑停止循环至泵注水泥浆到目的地层之前地层对井筒的加温效果,利用Drillbench软件模拟分析井筒温度场(见图1),获得待封固井深处的温度,据此进一步优化水泥浆中缓凝剂加量以及最佳注挤作业周期[15]。
3. 现场应用
挤水泥承压堵漏技术已在南海西部莺歌海盆地X构造超高温高压井应用10余井次,堵漏成功率达100%,有效提高了超高温高压井段地层的承压能力,有力保障了后续超高温高压井段的安全顺利钻进。下面将以X-10井为例具体介绍挤水泥承压堵漏技术的应用情况。
X-10井是部署在X构造上的一口探井,设计完钻井深4 400.00 m,目的层压力系数2.19,其中ϕ244.5 mm技术套管下至井深3 862.22 m,结合邻井钻井资料及该井作业情况,预测需将套管鞋处的地层承压能力提至2.30 kg/L。而在实际作业过程中,ϕ212.7 mm井眼钻入新地层5.00 m后,关防喷器测试地层承压能力,憋压泵注期间井下发生漏失,测算出地层最大承压能力为2.20 kg/L,安全密度窗口仅约为0.01 kg/L,无法满足后续目的层安全钻进需要,鉴于井底高温及邻井作业情况,随钻堵漏无法满足提高地层承压能力的要求,因此决定起出原钻具组合,下入光钻杆进行注挤水泥作业。
光钻杆下至井底并循环,泵注5.0 m3密度为1.70 kg/L的清洗液并顶替至井底,再上提钻具至ϕ244.5 mm套管鞋内并关闭防喷器,憋压试挤,期间地面泵压逐渐升至17.58 MPa。根据先前随钻测温结果,并结合钻井液性能及钻井参数等资料,利用Drillbench软件模拟计算得到井底温度约为172 ℃,据此配制9.5 m3密度2.0 kg/L的水泥浆并泵注至井底,等候水泥浆凝固期间将钻具上提1 000.00 m,尽量降低循环对井底产生的激动压力。起钻循环候凝2 h后关闭防喷器,利用固井泵泵注钻井液进行憋压挤水泥。根据目标地层承压能力要达到2.30 kg/L的要求,计算得到挤注水泥浆时地面目标泵压约为22.35 MPa。第1次挤注时采用0.32 m3/min的排量挤入水泥浆4.48 m3,以便将尚未充分稠化的水泥浆挤进地层缝隙中,挤注结束时地面泵压稳定在12.76 MPa,然后陆续再通过4次挤注作业,并逐渐将挤入排量降至0.04 m3/min。挤水泥期间,地面泵压逐渐升高,根据设计目标泵压,通过调节排量及泵注量,控制泵注压力不超过22.35 MPa,停泵后观察泵压稳定不变,且地面泄压之后,回流液量仅为0.8 m3,说明已经向地层中挤入了约8.7 m3水泥浆,至此完成挤注作业。该井挤水泥时的作业参数见表3。
表 3 X-10井挤水泥作业参数Table 3. Operation parameters of cement squeezing in Well X-10挤注
次序挤入体积/
m3挤入排量/
(m3·min–1)挤入压力/
MPa停泵压力/
MPa1 4.48 0.32 0.69~14.13 12.76 2 1.20 0.08 12.76~16.55 16.20 3 0.64 0.04 16.20~17.93 16.89 4 0.64 0.04 16.89~20.68 20.00 5 0.48 0.04 20.00~22.35 22.35 在后续井段钻进过程中,实测井底当量循环密度为2.28~2.29 kg/L,未出现井漏等复杂情况,并最终顺利完成超高温高压井段钻进作业,说明通过注挤水泥浆,有效提高了地层承压能力,成功拓宽了安全密度窗口,有力保障了超高温高压井的钻井作业安全。
4. 结 论
1)通过合理加入硅粉、防气窜剂、膨胀剂、缓凝剂、分散剂和降滤失剂,并以惰性纤维堵漏材料PC-B62为堵漏剂,优化了堵漏水泥浆配方,有效提高了水泥浆在井下高温环境中的封固防漏效果。
2)采用“前置液+抗高温水泥浆”注挤水泥浆体系,并配合“试挤清洗液+注挤水泥浆”间歇式挤水泥工艺,有效提高了地层承压能力,满足了后续超高温高压井段安全顺利钻进的需要。
3)结合地温梯度、井身结构、钻井参数、钻井液性能以及钻井液进出口的温度等参数和资料,利用Drillbench软件模拟计算井筒温度场,据此优化水泥浆配方、制定注挤技术措施,是保证超高温高压井挤注水泥浆成功的关键。
-
[1] 张东晓,杨婷云.页岩气开发综述[J].石油学报,2013,34(4):792-801. ZHANG Dongxiao,YANG Tingyun.An overview of shale gas production[J].Acta Petrolei Sinica,2013,34(4):792-801.
[2] 金智荣,郭建春,赵金洲,等.复杂条件下支撑裂缝导流能力实验研究与分析[J].石油天然气学报,2007,29(3):284-287. JIN Zhirong,GUO Jianchun,ZHAO Jinzhou,et al.Experimental study and analyses on flow conductivity of fracture proppant under extreme conditions[J].Journal of Oil and Gas Technology,2007,29(3):284-287.
[3] 金智荣,郭建春,赵金洲,等.支撑裂缝导流能力影响因素实验研究与分析[J].钻采工艺,2007,30(5):36-38 ,41. JIN Zhirong,GUO Jianchun,ZHAO Jinzhou,et al.Experimental study and analysis for the influence factors on flow conductivity of fracture proppants[J].Drilling & Production Technology,2007,30(5):36-38,41.
[4] 毕文韬,沈雅婷,卢拥军,等.地层应力波动对支撑缝缝导流能力的影响[J].石油钻采工艺,2015,37(6):78-80. BI Wentao,SHEN Yating,LU Yongjun,et al.Effect of reservoir stress fluctuation on conductivity of propped fractures[J].Oil Drilling & Production Technology,2015,37(6):78-80.
[5] 蒋建方,张智勇,胥云,等.液测和气测支撑裂缝导流能力室内实验研究[J].石油钻采工艺,2008,30(1):67-70. JIANG Jianfang,ZHANG Zhiyong,XU Yun,et al.Laboratory research on propping fracture conductivity based on gas logging and liquid logging[J].Oil Drilling & Production Technology,2008,30(1):67-70.
[6] WEN Qingzhi,ZHANG Shicheng,WANG Lei,et al.The effect of proppant embedment upon the long-term conductivity of fractures[J].Journal of Petroleum Science and Engineering, 2007,55(3/4):221-227.
[7] 刘岩,张遂安,石惠宁,等.支撑剂嵌入不同坚固性煤岩导流能力实验研究[J].石油钻采工艺,2013,35(2):75-78. LIU Yan,ZHANG Suian,SHI Huining,et al.Experimental research on flow conductivity of different firmness coal rock embedded by proppant[J].Oil Drilling & Production Technology,2013,35(2):75-78.
[8] KASSIS S,SONDERGELD C H.Fracture permeability of gas shale:effects of roughness, fracture offset,proppant,and effective stress[R].SPE 131376,2010.
[9] CHEN Dong,PAN Zhejun,YE Zhehui,et al.A unified permeability and effective stress relationship for porous and fractured reservoir rocks[J].Journal of Natural Gas Science and Engineering,2016,29:401-412.
[10] CHEN Dong,YE Zhihui,PAN Zhijun,et al.A permeability model for the hydraulic fracture filled with proppant packs under combined effect of compaction and embedment[J].Journal of Petroleum Science and Engineering,2017,149:428-435.
[11] CIPOLLA C.L,WILLIAMS M.J,WENG X,et al.Hydraulic fracture monitoring to reservoir simulation:maximizing value[R].SPE 133877,2010.
[12] KHANNA A,KOTOUSOV A,SOBEY J,et al.Conductivity of narrow fractures filled with a proppant monolayer[J].Journal of Petroleum Science and Engineering,2012,100:9-13.
[13] DENG Shouchun,LI Haibo,MA Guowei,et al.Simulation of shale-proppant interaction in hydraulic fracturing by the discrete element method[J].International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences,2014,70:219-228.
[14] OLIVER W C, PHARR G M.An improved technique for determining hardness and elastic modulus using load and displacement sensing indentation experiments[J].Journal of Materials Research,1992,7(6):1564-1583.
[15] CHEN Dong,SHI Jiquan,DURUCAN S,et al.Gas and water relative permeability in different coals:model match and new insights[J].International Journal of Coal Geology,2014,122:37-49.
[16] BROWN A M.A step-by-step guide to non-linear regression analysis of experimental data using a Microsoft Excel spreadsheet[J].Computer Methods and Programs in Biomedicine, 2001,65(3):191-200.
[17] 朱文,朱华银.支撑剂裂缝渗透率差异及其优质问题对压裂后经济净现值的影响[J].石油钻采工艺,1996,18(4):85-89. ZHU Wen,ZHU Huayin.Permeability discrepancy of proppant fracture and its effect on economic net present value after fracturing[J].Oil Drilling & Production Technology,1996,18(4):85-89.
[18] SUAREZ-RIVERA R,BURGHARDT J,EDELMAN E,et al.Geomechanics considerations for hydraulic fracture productivity[R].ARMA-2013-666,2013.
-
期刊类型引用(14)
1. 欧翔,谭凯,周楚翔. 深层钻井堵漏材料的研究现状与发展思考. 材料导报. 2024(S2): 615-620 . 百度学术
2. 江志勇,程云,马诚,罗根祥,杨超,吴限. 稠油开采水泥改性材料研究进展. 当代化工. 2024(12): 2990-2995 . 百度学术
3. 江志勇,程云,马诚,罗根祥,杨超,吴限. 稠油开采水泥改性材料研究进展. 当代化工. 2024(12): 2990-2995 . 百度学术
4. 胡晋军,史为纪,吴文兵,李庆永. 辽河海域高压气井月探1井套损补救固井技术. 石油钻采工艺. 2023(04): 441-446 . 百度学术
5. 刘静,马诚,杨超,钟飞升,罗根祥. 井漏地层钻井液堵漏材料研究现状与展望. 油田化学. 2023(04): 729-735 . 百度学术
6. 李中. 中国海油油气井工程数字化和智能化新进展与展望. 石油钻探技术. 2022(02): 1-8 . 本站查看
7. 张晓诚,霍宏博,林家昱,刘海龙,李进. 渤海油田裂缝性油藏地质工程一体化井漏预警技术. 石油钻探技术. 2022(06): 72-77 . 本站查看
8. 王兆永. 超高温高密度防漏堵漏水泥浆技术. 石油化工应用. 2022(12): 38-41+47 . 百度学术
9. 李洁,冯奇,张高峰,崔凯潇,蒋官澄,贺垠博. 介观尺度下裂缝内堵漏颗粒封堵层形成与破坏机理CFD-DEM模拟. 钻井液与完井液. 2022(06): 721-729 . 百度学术
10. 谢春来,胡清富,张凤臣,白忠卫,尹传铭,司小东. 伊拉克哈法亚油田Mishrif组碳酸盐岩储层防漏堵漏技术. 石油钻探技术. 2021(01): 41-46 . 本站查看
11. 熊浪豪. 承压堵漏施工中井筒内堵漏浆量的计算. 中国石油和化工标准与质量. 2021(03): 111-113 . 百度学术
12. 孙金声,白英睿,程荣超,吕开河,刘凡,冯杰,雷少飞,张洁,郝惠军. 裂缝性恶性井漏地层堵漏技术研究进展与展望. 石油勘探与开发. 2021(03): 630-638 . 百度学术
13. 许婧,王在明,张艺馨,侯怡. 自固结堵漏技术在冀东油田G21X3井的应用. 钻井液与完井液. 2021(01): 89-92 . 百度学术
14. SUN Jinsheng,BAI Yingrui,CHENG Rongchao,LYU Kaihe,LIU Fan,FENG Jie,LEI Shaofei,ZHANG Jie,HAO Huijun. Research progress and prospect of plugging technologies for fractured formation with severe lost circulation. Petroleum Exploration and Development. 2021(03): 732-743 . 必应学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 7812
- HTML全文浏览量: 136
- PDF下载量: 29
- 被引次数: 17