A New Method for Evaluating the Characteristics of Hydration in the Longmaxi Shale Gas Reservoir in Sichuan-Chongqing Area
-
摘要: 为有效评价页岩地层水化特征变化规律，引入了新评价方法，并对川渝地区龙马溪组页岩的储层水化特征进行了评价。分析了川渝地区龙马溪组页岩的岩石组构和理化特征，证明滚动回收、线性膨胀等常规试验方法不能有效评价不同钻井液条件下龙马溪组页岩的井眼稳定性能；分别介绍了基于岩石强度刻划技术的页岩力学性能评价方法、基于CT层析成像技术的裂缝扩展评价方法和基于压力穿透技术的微裂缝封堵评价方法，并用取自川渝地区龙马溪组的页岩岩心进行了评价试验。试验发现，岩石连续刻划技术可定量评价页岩微观组构对水化后页岩强度的影响程度，CT层析成像技术可用于直观描述水化后页岩内部微观结构的变化，压力穿透试验可有效评价压力在页岩中的穿透效应，并可指导页岩封堵材料粒径的选择。研究表明，上述3种方法可有效评价川渝地区龙马溪组页岩水化后性能的变化，可作为该地层井眼稳定性评价的常用方法。Abstract: A new method has been introduced in order to effectively evaluate the changes in hydration characteristics of shale formations.It is also used to evaluate the reservoir hydration characteristics of Longmaxi shale in Sichuan and Chongqing area.This paper analyzes the rock fabric and physiochemical features of Longmaxi shale,showing that the conventional test methods like rolling recovery and linear expansion cannot effectively evaluate the wellbore stability in Longmaxi shale under different drilling fluid conditions.Also,this paper explains the method for evaluating rock mechanical properties based on rock depiction technique,the method for evaluating the fracture extension based on CT imaging technique and the method for evaluating the micro-fracture sealing based on pressure penetration technique,and tests were made on the cores taken from Longmaxi shale in Sichuan and Chongqing area.The tests showed that the continuous rock depiction technique could quantitatively evaluate the effect of micro shale fabric on the strength of hydrated shale.CT imaging technique could also be used to visually describe the changes in the internal micro-structure of shale.Finally,the pressure penetration method could effectively evaluate the penetration effect of shale in shale and could help select the size of shale plugging grains.The study showed that the above three methods could effectively evaluate the changes of Longmaxi shale properties after hydration and could be used as a common method for evaluating the wellbore stability in this area.
-
Keywords:
- shale /
- hydration characteristics /
- cut test /
- CT scanning /
- pressure penetration /
- Longmaxi Formation /
- Sichuan-Chongqing area
-
随着油田数字化技术不断发展，国内各油田先后开展了第四代分层注水技术攻关，实现了井下分层流量自动测调及远程监控[1-2]。大庆、华北和吉林等油田[2-3]开展了电缆通信数字分注技术研究，但由于电缆捆置于油管外部，下入作业过程较为复杂，电缆易磕碰损坏，井下长期密封性较差。长庆、胜利和冀东等油田应用无线通信数字式分注技术，可以自动调节井下配水器周期，但由于采用井下电池供电，受电池电量限制，回传测试数据量相对较少[4-8]。
针对上述技术问题，笔者结合柔性复合管连续性及耐腐蚀性[9-14]，将电缆设计于柔性复合管内，研发了智能配水器、过电缆封隔器等关键工具，形成了柔性复合管预置电缆数字式分注技术，实现了全井段电缆通信与控制及分层流量实时自动测调、自动监控，解决了电缆保护与测试数据少的问题。
1. 工艺设计
柔性复合管预置电缆数字式分注管柱主要包括预置电缆柔性复合管、柔性复合管转换接头、智能配水器、油管、过电缆封隔器和井下附件等，采用过电缆封隔器将储层分开，智能配水器中集成设计流量计、电机和水嘴等自动化控制机构，完成分层流量自动测试、自动调节及远程实时监控。
1.1 预置电缆柔性复合管设计
预置电缆柔性复合管采用多层结构设计，包括内衬层、增强层、功能层、拉伸层和保护层（见图1）。内衬层为聚乙烯材质，是井内流体流动的主通道；增强层为承载层，采用聚乙烯、玻璃纤维复合材料带缠绕热熔设计，以抵抗外压和内压；拉伸层为凯夫拉纤维，提供管柱拉伸强度；功能层为通信电缆层，将电缆预置于管体内，建立实时通信通道；保护层为聚乙烯材质，其许用应变为 7.7%[15-17]，可确保管柱在运输、井筒下入等作业过程中无损坏。
1.2 智能配水器
智能配水器是井下自动控制的核心工具，主要包括上接头、验封短节、控制模块、过流通道、流量计、电机、水嘴和下接头等（见图2）。智能配水器通过流量计测试分层流量，将测试结果与控制模块目标流量对比，当误差大于5%时，电机调节水嘴开度改变分层流量，实现分层动态数据监测、分层流量自动调节，使分层流量达到配注要求。
1.3 过电缆封隔器
过电缆封隔器兼具封隔地层与提供井下电缆环空通道的功能，主要包括上接头、解封机构、洗井机构、中心管、坐封胶筒、坐封机构和下接头等（见图3），管柱由多支过电缆封隔器、智能配水器连接组成，油管内打压后，封隔器胶筒坐封，封隔不同注水层段，实现不同层段注水。电缆由上接头穿入封隔器本体，穿越胶筒后，由洗井通道通过至下部坐封机构外部，最后由下接头穿出。此过程中，采用单一电缆完整穿越，密封可靠性高。
1.4 柔性复合管转换接头
柔性复合管转接头是连接柔性复合管和智能配水器的关键工具，由于柔性复合管为连续管体，不适用于丝扣连接，因此采用插接式销钉固定，使管柱机械连接、电控连接双接通，结构密封均采用两级胶圈密封，提高密封性（见图4）。柔性复合管转换接头主要包括预置电缆柔性复合管、活动接头、插头、滑环插座、防松螺钉、滑环座和穿线管等（见图5）。其中，柔性复合管的信号线与单芯插头相连，插头与滑环接插座接触；配水器信号线通过胶套导线穿过穿线管与滑环插座相连。
2. 室内测试
2.1 预置电缆柔性复合管力学性能分析
预置电缆柔性复合管需满足封隔器坐封、洗井等工艺需求，力学模拟分析表明，当管件开始爆破失效时，纤维增强层先达到破坏条件，内衬层和外保护层的最大应变尚未达到许用应变，因此，主要通过分析增强层的应力来评价其抗压性能。
2.1.1 增强层性能测试
根据横向和纵向的应力响应设计标准[15]，增强层设计缠绕层为8层，开展室内测试分析不同缠绕层纵向与横向应力变化规律，纵向应力随缠绕层数增加而降低，横向应力随缠绕层数增加而增大（见图6、图7）。
![]()
图 6 增强层各层纤维纵向应力变化Figure 6. Vertical stress change in each layer of fiber at reinforcement layer![]()
图 7 增强层各层纤维横向应力变化Figure 7. Horizontal stress change in each layer of fiber at reinforcement layer2.1.2 模拟分析对比
采用有限元模拟分析爆破压力，结果如图8所示。假设预置电缆柔性复合管材料为线弹性，模拟结果远大于室内测试结果，误差最大为22.5%，模拟结果与测试值差距较大，无法表征材料的真实特性；引入材料的非线性，按照管材真实应力应变曲线进行模拟，模拟结果和测试结果具有良好的一致性，最大误差不超过6.5%，因此，预置电缆柔性复合管材料具有非线性特征。此外，随玻纤增强柔性管缠绕层数的增加，爆破压力呈线性增大，需要根据管内流体输送压力确定玻纤增强柔性管增强层层数。
![]()
图 8 爆破压力测试值与模拟结果对比曲线Figure 8. Comparison of results of burst pressure experiment with simulation results2.1.3 室内测试分析
选取1.00 m长的预置电缆柔性复合管若干，分别进行静水压强度、爆破强度、抗拉伸等性能测试评价[18-20]。静水压强度测试结果表明，在50 MPa压力下稳压24 h，预置电缆柔性复合管无破裂、无渗漏，管体压降2%；爆破强度测试参照标准《流体输送用热塑性塑料管材耐内压试验方法》（GB/T 6111—2003）进行[18]，测试结果表明，爆破压力为96 MPa；拉伸强度测试结果表明，拉断力为294 kN；抗外压强度测试结果表明，管柱变形外压为29 MPa。总体而言，预置电缆柔性复合管性能指标均满足井下注水管柱的设计要求，同时可保证分注井封隔器坐封压力在12～15 MPa，最大抗外压力能达到25 MPa。
2.2 智能配水器
为保证在井下高压环境中长期正常工作，监测分层流量、压力等动态数据，智能配水器需满足静压差25 MPa条件下密封可靠，流量测试误差小于2%，压力测试误差小于3%等现场使用要求。
1）静压测试。将智能配水器下接头连接堵头，上接头连接测试管线，放置于高压测试仓内，智能配水器过流通道正向打压25 MPa，智能配水器密封高压测试仓环空反向打压25 MPa，30 min压降均小于0.2 MPa。
2）流量测试。将智能配水器与流量测试平台连接，流量测试范围5～50 m3/d，测试间隔5 m3/d，将智能配水器测试流量与标准值对比，测试误差小于1.8%（见图9）。
3）压力测试。将智能配水器与压力测试平台连接，压力测试范围0～60 MPa，测试间隔5 MPa，采用正程升压、反程降压测试，将智能配水器测试压力与标准值对比，测试误差小于2%（见图10）。
总体而言，智能配水器满足静压差25 MPa下密封，流量测试误差小于2%，压力测试误差小于3%等现场应用要求。
3. 现场试验
为进一步分析井下柔性复合管预置电缆数字式分注技术的可靠性，验证地面与井下双向通信、验封与分层流量自动测调等方面的功能，在长庆油田Q93-4井、Q91-8井、Q65-6井和Q65-4井等4口井开展了现场试验，最长应用时间超过3年，最大应用井深1 859 m，当管内压力为20 MPa时全管段最大伸长2.40 m，各项功能均正常，可实现注水井各注水层压力与流量变化的有效监测。通过分层流量井下自动测调，分层水量误差均在10%以内，注水井分注合格率长期保持在100%，提高了分注的有效性。
表 1 现场试验井情况统计Table 1. Situation statistics of field test wells井号 完井时间 管柱长度/
m管柱伸
长量/m封隔器验
封情况上层配注量/
(m3∙d−1)上层注水量/
(m3∙d−1)上层水量误差，% 下层配注量/
(m3∙d−1)下层注水量/
(m3∙d−1)下层水量
误差，%Q93-4 2019.10.21 1 841 1.6 合格 16 16.54 3.37 14 14.37 2.64 Q91-8 2019.10.29 1 837 1.9 合格 15 15.14 0.93 15 14.55 3.00 Q65-6 2019.11.15 1 859 2.4 合格 10 9.88 1.20 15 16.01 6.73 Q65-4 2020.07.25 1 781 1.7 合格 10 10.56 5.60 20 20.23 1.15 以其中的姬塬油田Q93-4井为例，该井井深1 860 m，井斜角23.7°，分层配注量分别为16和14 m3/d。该井设计管柱长度1 841 m，封隔器按照设计打压坐封，最大压力18 MPa，预置电缆柔性复合管伸长量为1.70 m（见图11），坐封后远程验证封隔器密封情况，地面建立激动压力，内压有波动，外压保持稳定，表明封隔器坐封可靠（见图12）。该井上层配注16 m3/d，实注16.54 m3/d，下层配注14 m3/d，实注14.37 m3/d，分层配注误差分别为3.37%和2.64%，按照油田配注合格要求，分层配注误差小于20%为合格，两层分层水量合格，且历史曲线显示流量平稳，长期满足配注要求（见图13）。现场试验表明，预置电缆柔性复合管数字式分注技术可实现井下分层注水、远程实时监控的目的。
![]()
图 11 井下实际工况下伸长量变化曲线Figure 11. Variation curves of elongation under actual downhole working conditions4. 结论与建议
1）井下预置电缆柔性复合管爆破压力96 MPa、抗外压29 MPa，现场试验管柱最长伸长2.40 m，验封合格，其拉伸、抗外压等性能满足分注井封隔器坐封与长期在井下高压环境中的服役要求。
2）智能配水器具备分层流量自动测调、自动数据监测功能。预置电缆柔性复合管可满足供电、通信功能要求，实现分层压力、流量远程实时监控，大幅降低人工成本。
3）针对现场注水井带压作业要求，建议在预置电缆柔性复合管数字式分注技术基础上，开展配套带压作业装置及关键工具研究，进一步提升工艺的适应性。
-
[1] 陆廷清,胡明,刘墨翰,等.页岩气开发对川渝地区水资源环境的影响[J].科技导报,2016,34(23):51-56. LU Tingqing,HU Ming,LIU Mohan,et al.On the impact of shale gas development on water resource and environment in Sichuan and Chongqing[J].Science Technology Review,2016,34(23):51-56. [2] 梁峰,王红岩,拜文华,等.川南地区五峰组-龙马溪组页岩笔石带对比及沉积特征[J].天然气工业,2017,37(7):20-26. LIANG Feng,WANG Hongyan,BAI Wenhua,et al.Graptolite correlation and sedimentary characteristics of Wufeng-Longmaxi shale in Southern Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry,2017,37(7):20-26. [3] 刘向君,熊健,梁利喜,等.川南地区龙马溪组页岩润湿性分析及影响讨论[J].天然气地球科学,2014,25(10):1644-1652. LIU Xiangjun,XIONG Jian,LIANG Lixi,et al.Analysis of the wettability of Longmaxi Formation shale in the South Region of Sichuan Basin and its influence[J].Natural Gas Geoscience,2014,25(10):1644-1652. [4] 梁利喜,熊健,刘向君.水化作用和润湿性对页岩地层裂纹扩展的影响[J].石油实验地质,2014,36(6):780-786. LIANG Lixi,XIONG Jian,LIU Xiangjun.Effects of hydration swelling and wettability on propagation mechanism of shale formation crack[J].Petroleum Geology and Experiment,2014,36(6):780-786. [5] 康毅力,佘继平,林冲,等.钻井完井液浸泡弱化页岩脆性机制[J].力学学报,2016,48(3):730-738. KANG Yili,SHE Jiping,LIN Chong,et al.Brittleness weakening mechanisms of shale soaked by drilling completion fluid[J].Chinese Journal of Theoretical and Applied Mechanics,2016,48(3):730-738. [6] 崔云海,刘厚彬,杨海平,等.焦石坝页岩气储层水平井井壁失稳机理[J].石油钻采工艺,2016,38(5):545-552. CUI Yunhai,LIU Houbin,YANG Haiping,et al.Mechanisms of sidewall stability loss in horizontal wells drilled for shale gas development in Jiaoshiba Block[J].Oil Drilling Production Technology,2016,38(5):545-552. [7] 卢运虎,陈勉,金衍,等.钻井液浸泡下深部泥岩强度特征试验研究[J].岩石力学与工程学报,2012,31(7):1399-1405. LU Yunhu,CHEN Mian,JIN Yan,et al.Experimental study of strength properties of deep mudstone under drilling fluid soaking[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2012,31(7):1399-1405. [8] 刘敬平,孙金声.页岩气藏地层井壁水化失稳机理与抑制方法[J].钻井液与完井液,2016, 33(3):25-29. LIU Jingping,SUN Jinsheng.Borehole wall collapse and control in shale gas well drilling[J].Drilling Fluid Completion Fluid,2016,33(3):25-29. [9] LIU Xiangjun,LUO Pingya,LIU Hong,et al.Keeping shale formation stability by optimizing drilling fluids,in Yangta Oilfield,Western China[R].IPTC 13313,2009.
[10] GOMEZ S,ROJAS J C,ODENTHAL R,et al.Laboratory study of fracture development in the Anadarko Basin shale,Texas,using drilling fluids for coiled-tubing operations[R].AADE-08-DF-HO-18,2008.
[11] GOMEZ S,HE Wenwu.Laboratory method to evaluate fracture development in hard shale formations exposed to drilling fluids[R].AADE-06-DF-HO-38,2006.
[12] GUO Q,BLUE A,FRIEDHEIM J.Testing methods for evaluating drilling fluid effects on gas shale stability[R].ARMA-2015-479,2015.
[13] AL-ARFAJ M K,ABDULRAHEEM A,SULTAN A,et al.Mitigating shale drilling problems through comprehensive understanding of shale formations[R].IPTC 18377,2015.
[14] 林永学,高书阳,曾义金.龙马溪组页岩强度评价与分析[J].石油钻探技术,2015,43(5):20-25. LIN Yongxue,GAO Shuyang,ZENG Yijin.Evaluation and analysis of the rock strength of Longmaxi shale[J].Petroleum Drilling Techniques,2015,43(5):20-25. [15] 唐文泉,高书阳,王成彪,等.龙马溪页岩井壁失稳机理及高性能水基钻井液技术[J].钻井液与完井液,2017,34(3):21-26. TANG Wenquan,GAO Shuyang,WANG Chengbiao,et al.Research on mechanisms of wellbore instability of Longmaxi Shale Formation and high performance water base drilling fluid technology[J].Drilling Fluid Completion Fluid,2017,34(3):21-26. [16] 林永学,高书阳,曾义金.基于层析成像技术的页岩微裂缝扩展规律研究[J].中国科学:物理学力学天文学,2017,44(11):114606. LIN Yongxue,GAO Shuyang,ZENG Yijin.State key laboratory of shale oil and gas enrichment mechanisms and effective development[J].Scientia Sinica:Physica,Mechanica Astronomica,2017,44(11):114606. [17] 韩艳浓,陈军海,孙连环,等.一种确定岩石抗压强度的新技术:刻划测试[J].科学技术与工程,2015,15(9):151-155. HAN Yannong,CHEN Junhai,SUN Lianhuan,et al.A new technique for determining strength of rocks:scratch test[J].Science Technology and Engineering,2015,15(9):151-155. [18] 石秉忠,夏柏如,林永学,等.硬脆性泥页岩水化裂缝发展的CT成像与机理[J].石油学报,2012,33(1):137-142. SHI Bingzhong,XIA Bairu,LIN Yongxue,et al.CT imaging and mechanism analysis of crack development by hydration in hard-brittle shale formations[J].Acta Petrolei Sinica,2012,33(1):137-142. [19] TAN C P,WAVERLEY G,RAHMAN S S.The mechanism of mud support reduction due to mud pressure penetration[R].SPE 28063,1994.
[20] 梁大川.硅酸盐钻井液稳定井壁机理分析[J].西南石油学院学报,1998,20(2):53-55,60. LIANG Dachuan.Borehole stability mechanism of silicate-based drilling fluids[J].Journal of Southwest Petroleum Institute,1998,20(2):53-55,60. [21] 唐汉林,孟英峰,李皋,等.页岩气层钻井压力穿透效应研究[J].科学技术与工程,2015,15(6):59-63. TANG Hanlin,MENG Yingfeng,LI Gao,et al.Research for the mechanism of pressure penetration effect during the drilling in shale gas formation[J].Science Technology and Engineering,2015,15(6):59-63. [22] 魏武,邓虎,李皋,等.气体钻井井壁稳定处理剂评价方法探讨[J].天然气工业,2010,30(9):51-54. WEI Wu,DENG Hu,LI Gao,et al.A discussion on the evaluation methods of the additives for wellbore stability in gas drilling[J].Natural Gas Industry,2010,30(9):51-54. [23] 徐加放,邱正松.泥页岩水化-力学耦合模拟实验装置的研制[J].中国石油大学学报(自然科学版),2006,30(3):63-66. XU Jiafang,QIU Zhengsong.Simulation test equipment of coupled hydra-mechanics of shales[J].Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science),2006,30(3):63-66.
下载:
计量
- 文章访问数: 4947
- HTML全文浏览量: 94
- PDF下载量: 7530
