A New Method of Detecting while Drilling Resistivity Anisotropy with Azimuthal Electromagnetic Wave Tools
-
摘要: 随着随钻方位电磁波仪器在大斜度井和水平井中的广泛应用,电阻率各向异性已成为影响地质导向和地层评价准确性的主要因素之一。以Baker Hughes公司的APR仪器为例,根据随钻方位电磁波仪器多分量的特点,采用数值模拟方法分析电阻率各向异性对仪器各分量信号响应的影响,利用对称发射补偿测量来增强或消除各向异性的影响,并采用正反演方法确定地层电阻率各向异性。模拟结果表明:磁场信号轴向分量与电阻率各向异性在相对井斜角0°~90°内呈单调递增关系;磁场信号横向分量与电阻率各向异性呈抛物线规律,在相对井斜角为0°和90°时影响为零;随钻方位电磁波电阻率仪器不同分量进行组合可以确定地层电阻率的各向异性。对方位电磁波响应曲线数据进行三参数反演得到地层水平电阻率、垂直电阻率以及相对井斜角,利用反演后的测量资料可以提高地层评价和地质导向的准确性。Abstract: With the extensive application while drilling of azimuthal electromagnetic wave tools in highly deviated wells or horizontal wells, resistivity anisotropy is currently one of the main factors influencing geosteering and formation evaluation accuracy. Different signals may interface from the azimuthal electromagnetic wave tools. The study used numerical simulation on Baker Hughes’s APR tool to determine the effect of resistivity anisotropy on the response of each component signal. In the simulation, the effect of anisotropy was enhanced or removed by using the symmetrically transmitted compensation measurement. The anisotropy of formation resistivity was calculated from forward and inversion. It showed in the simulation that when relative deviation angle was in the range of 0°-90°, axial component of magnetic field signals increased monotonically with resistivity anisotropy and both followed the parabolic law. When the relative deviation angle was 0° or 90°, the effect would diminish. The anisotropy of formation resistivity could be confirmed effectively by the combination of different signal components of electromagnetic resistivity tools while drilling. Horizontal resistivity, vertical resistivity and relative deviation angle might be obtained from three-parameter inversion on azimuthal electromagnetic wave response data. Formation evaluation and geosteering may be more accurate when based on the inverted measurement data.
-
胜利油田的开发区块广泛分布于中国最广阔、最年轻的湿地生态系统黄河三角洲[1],生态环境敏感脆弱。随着胜利油田密集滚动勘探开发,钻井过程中产生的废弃物总量大、污染物含量高,在自然环境条件下难降解、易扩散、COD值高[2–4],严重影响油田生态环境。前期,胜利油田钻井废弃物污染控制集中于末端治理,资源化利用程度低、处置成本高,未从根本上解决钻井废弃物的环保治理难题[5]。其中,在钻井污染源头控制方面,常规聚合物钻井液体系难以满足胜利油田上部松软造浆地层的废弃物减量化、中下部高温易塌地层的钻井液绿色无毒等环保要求;在废弃物过程减量方面,常规钻井液不落地处理装备的固液分离效率低、分离液相无法回收利用,且独立于现场固控系统之外,现场装备配置多、占地面积大;在废弃物末端治理方面,废弃物普遍采用固化埋存处理,存在固化强度低、重金属浸出污染等环保风险。
笔者根据胜利油田绿色、低碳、可持续发展的战略要求,依托国家“十三五”科技重大专项,针对胜利油田钻井过程环保关键技术难题,研发了减量化强抑制钻井液、抗高温环保型水基钻井液、钻井液固相控制与固液分离一体化装备、水基钻井液净化再利用技术、水基钻屑害化处理与资源化利用技术等,形成了覆盖“源头控制、过程减量、末端治理”的钻井液环保处理技术,通过创新集成与规模应用,有力支撑了胜利油田绿色低碳开发,也为我国陆上油气田的绿色低碳开发提供了有益借鉴。
1. 钻井污染源头控制技术
常用水基钻井液具有生物毒性,重金属含量超标,难以满足钻井液绿色无毒、废弃物减量化要求[6–7]。针对该问题,开发了环保降滤失剂、环保润滑剂等系列环保处理剂,构建了减量化强抑制钻井液和抗高温环保型水基钻井液等2套环保钻井液体系,以期为油气钻井污染源头控制提供技术支撑。
1.1 上部地层减量化强抑制水基钻井液体系
胜利油田上部地层快速钻进中钻屑产生量大、泥质含量高、造浆强烈,若钻井液抑制性不足,极易造成钻具泥包、井眼缩径、起下钻困难等复杂情况,也增大了小循环钻井作业的钻井液固液快速分离难度,需要排放大量废弃钻井液,难以满足钻井废弃物的随钻减量要求[8]。因此,依据表面扩散双电层理论,开发了高效全絮凝剂EFLO,在较低加量(0.5%~1.0%)下即可通过静电吸附、架桥交联作用促进黏土胶体粒子的快速凝聚,抑制黏土造浆,絮凝率达95%以上,优于聚丙烯酰胺等常规絮凝剂。
以高效全絮凝剂EFLO为核心处理剂,构建了适合于上部地层快速钻进的减量化强抑制钻井液体系SLRF,基本配方为:0.5%CaCl2+4.0%膨润土+1.0%全絮凝剂EFLO+1.0%羧甲基纤维素LV-CMC+3.0%水基润滑剂+1.0%超细钙。采用六速旋转黏度计和钻井液滤失仪评价钻井液SLRF的流变性和滤失性能,结果见表1。
表 1 SLRF钻井液流变滤失性能评价结果Table 1. Rheological and filtration property evaluation of SLRF drilling fluids配方 实验条件 密度/
(kg·L−1)表观黏度/
(mPa·s)塑性黏度/
(mPa·s)动切力/Pa 静切力/Pa API滤失量/
mL高温高压
滤失量/mLpH值 初切 终切 SLRF 常温 1.04 35.0 22.0 13.0 8 10 3.0 9.0 SLRF 120 ℃/16 h 1.04 30.5 20.5 10.0 7 9 2.8 6.8 9.0 SLRF+10%黏土 120 ℃/16 h 1.05 40.5 25.0 15.5 9 12 3.2 7.0 8.5 由表1可知,钻井液SLRF抗温达120 ℃,利用全絮凝剂、氯化钙的协同强抑制和强絮凝作用,在黏土侵入达10%的情况下仍保持良好的流变性能,可以抑制上部地层造浆,避免钻头泥包、井眼缩径等复杂情况,同时有利于钻井液快速固液分离,从源头上实现钻井废弃物减量。
参照石油天然气行业标准《钻井液环保性能评价技术规范》(SY/T 7467—2020 ),评价了钻井液SLRF的生物毒性、生物降解性、重金属含量等环保性能。钻井液SLRF的EC50值大于50 000 mg/L,BOD5/COD为13.8%,未检出镉、铅、铬等重金属,满足环保型钻井液标准要求。
1.2 中下部地层抗高温环保型水基钻井液体系
胜利油区沙河街组及以下地层具有埋藏深、温度高、硬脆性泥页岩发育等特点,为避免井壁坍塌、卡钻等复杂情况,需要加入沥青类、磺化树脂类等抗高温防塌处理剂,导致钻井液生物毒性高、难降解[9]。因此,开发了环保降滤失剂、环保润滑剂等8种环保处理剂,抗高温180 ℃,抗饱和盐水,EC50值大于50 000 mg/L,为抗高温环保型水基钻井液体系构建提供了产品保障。
进一步构建了抗高温环保型水基钻井液体系SLHB,基本配方为:4.0%膨润土浆+0.2%环保增黏剂+1.8%环保降滤失剂+3.0%环保防塌剂+2.0%环保抑制剂+2.0%纳米封堵剂+2.5%环保润滑剂+6.0%氯化钠+5.0%氯化钾。采用六速旋转黏度计和钻井液滤失仪评价了钻井液SLHB的流变性和滤失性能,结果见表2。分析可知,SLHB钻井液抗温提高至180 ℃,热滚前后钻井液流变、滤失性能稳定,高温高压滤失量仅为7.8 mL。
表 2 SLHB钻井液流变性和滤失性评价结果Table 2. Rheological and filtration property evaluation of SLHB drilling fluids实验条件 密度/(kg·L−1) 表观黏度/(mPa·s) 塑性黏度/(mPa·s) 动切力/Pa 静切力/Pa API滤失量/mL 高温高压滤失量/mL pH值 初切 终切 常温 1.50 51.5 36.0 15.5 5.0 9.5 2.8 9.0 180 ℃/16 h 1.50 38.5 28.0 10.5 4.0 6.5 2.8 7.8 9.0 参照石油天然气行业标准 《钻井液环保性能评价技术规范》(SY/T 7467—2020),评价了钻井液SLHB的生物毒性、生物降解性、重金属含量等环保性能,结果见表3。分析可知,由于钻井液SLHB替代了磺化树脂类、沥青类及磺酸盐类等常规抗高温防塌处理剂,EC50值提高至50 000 mg/L以上,BOD5/COD为9.7%,镉、铅、铬等重金属含量满足SY/T 7467—2020标准要求。
表 3 SLHB钻井液环保性能评价结果Table 3. Environmental protection performance evaluation of SLHB drilling fluids钻井液体系 EC50/(mg·L−1) 生物降解性,% 总镉含量/(mg·kg−1) 总铅含量/(mg·kg−1) 总铬含量/(mg·kg−1) SLHB体系 >50 000 9.7 0.57 24.3 13.6 聚磺体系 <10 000 1.7 20.10 127.9 104.8 评价标准 ≥30 000 ≥5.0 <15.00 <1 000.0 <1 000.0 2. 废弃物随钻过程减量化技术与装备
针对常规钻井液不落地处理装备固液分离效率低、分离液相无法回收利用,且独立于现场固控系统之外、占地面积大等难题,研究了钻井液固相控制与固液分离一体化技术与装备,实现了“全井筒、全排量”条件下钻井废弃物的随钻过程减量,废弃物随钻减量50%以上。
2.1 上部地层钻井液快速沉降固液分离装置
胜利油区二开上部地层的井筒尺寸大、机械钻速高、钻屑总量大,前期由于现场固控系统、钻井液不落地装备无法快速实现固液分离,钻井液总量大幅增加。为了保障快速钻进作业,多余的钻井液只能排放到“大循环池”中存放,完钻后就地固化埋存处理[10–11];但“大循环池”的占地面积大,固化埋存后极易发生泄漏,污染土壤和地下水环境。
因此,利用ANSYS Fluent有限元模拟,明确了钻井液流场对钻屑沉降速度的影响规律,设计研发了二流道多仓体的钻井液快速沉降固液分离装置,混杂钻屑的钻井液沿U形流道流动,流动过程中在自身重力作用下钻屑快速沉降,上层清液可直接利用,从而实现快速沉降、固液分离。现场应用结果表明,在排量50 L/s、机械钻速95 m/h等快速钻进工况下,钻井液经振动筛分离后仅需5~8 min即可实现快速沉降、固液分离,处理能力达200 m3/h,固相清除率达98%以上,真正实现了取消“大循环池”钻井作业。
2.2 钻井液固相控制与固液分离一体化技术与装备
目前,常用的板框压滤等钻井液不落地处理装备都需要加入破胶剂破坏钻井液胶体稳定性,存在固液分离效率低、分离液相无法回收利用等问题。此外,钻井液不落地处理装备独立于现场固控系统之外,设备配置多、占地面积大[12]。针对上述难题,基于振动与离心组合的物理分离方法,研发了“模块化、标准化”的钻井液高效固液分离成套装备,包括振动干燥处理、离心分离处理、快速沉降处理、应急贮存和钻屑收集输送等5个模块(见图1),在不使用破胶剂破坏钻井液胶体稳定性的情况下,实现钻井废弃物的脱液干化、液相重复利用。
在钻井液高效固液分离成套装备的基础上,进一步进行固控设备组合升级和固液分离参数优化,首次形成了钻井液固相控制与固液分离一体化技术与装备,处理能力由120 m3/h提高至200 m3/h,处理后钻屑平均含液量由70%降低至40%,分离液相全部回收利用,钻井废弃物随钻减量50%以上,实现了钻井液固相控制与不落地工艺技术一体化、设备配套一体化、设备管理一体化及人员配置一体化,现场节约占地面积30%以上,满足了“全井筒、全排量”条件下废弃物随钻过程减量要求。
3. 废弃物无害处理与资源化利用技术
针对钻井废弃物成分复杂、资源化利用程度低和无害化处置成本高等难题,首创了基于选择性絮凝剂的水基钻井液净化再利用技术,实现了胜利油区钻井液回收再利用“全覆盖”;集成创新了水基钻屑无害化处理与资源化利用技术,废弃物无害率达100%,处理成本降低30%以上。
3.1 基于选择性絮凝剂的钻井液净化再利用技术
由于常规固控设备难以有效清除亚微米(粒径小于2 μm)劣质固相,完钻后水基钻井液的亚微米劣质固相含量普遍大于15%,钻井液黏度切力偏高、滤失性能恶化,显著影响机械钻速与储层保护效果,导致钻井液回收再利用率不足50%,大幅增加了废弃物总量与处置成本。目前国内外未见亚微米劣质固相的选择性絮凝剂,部分水解聚丙烯胺等高分子有机絮凝剂同时絮凝清除劣质固相与有用固相,不具备选择性絮凝作用;硫酸亚铁、聚合氯化铝等无机絮凝剂极易破坏钻井液的胶体稳定性,难以满足钻井液重复利用性能要求[13–14]。
基于带电吸附官能团的比例与类型、分子链伸展度、分子量等优化研究,开发了一种基于“静电中和、选择吸附”的亚微米劣质固相选择性絮凝剂SFLO,首创了基于选择性絮凝剂的钻井液净化再利用技术,可通过静电中和、选择吸附、架桥网捕和改变颗粒电性等协同作用,提高亚微米劣质固相的清除效率,并尽可能降低对膨润土和重晶石等有用固相的絮凝作用,满足钻井液净化再利用性能要求。
采用激光粒度分析仪,测试加入选择性絮凝剂SFLO前后的钻井液粒径分布(见图2),评价其选择性絮凝净化效果。由图2可知,现场钻井液样品的亚微米(粒径小于2 μm)劣质固相含量达31.76%,加入0.8%的选择性絮凝剂SFLO,采用高速离心(3 000 r/min)辅助处理后,亚微米劣质固相清除率最高可达91.69%。
“十三五”期间,胜利油田建成了河口、孤东、东安、滨南等10座钻井液回收处理站,开发了钻井液回收再利用网络调剂管理平台,钻井液回收再利用率达100%,实现了胜利油区钻井液回收再利用“全覆盖”,大幅减少了钻井废弃物数量,降低了废弃物处置成本。
3.2 水基钻屑分类分质无害化处理技术
针对中下部地层水基钻屑成分复杂、高含油,无害化处置难度大等难题,围绕不同含油量的水基钻屑,研发了微乳液低温清洗技术、电化学氧化–微生物处理一体化技术、高强度固化涂覆技术,集成创新了基于“经济处置”原则的水基钻屑无害化处理技术,无害化率达100%,显著降低处理成本,实现了水基钻屑分类分质低成本处理。
3.2.1 微乳液低温清洗技术
针对含油量大于3.0%的高含油钻屑,选用超两亲分子表面活性剂DOA和阴离子表面活性剂AEC,采用Shah法制备了一种单相水包油型微乳液体系,具有界面张力低、增溶能力强、易于润湿翻转、清洗温度低等特点。在固液比1∶2、搅拌速度100 r/min、清洗时间30 min条件下,随着清洗温度升高,清洗后水基钻屑含油量大幅降低(见图3);清洗温度为30 ℃时,清洗后水基钻屑含油量降至1.0%以下,说明该微乳液体系在较低温度下即可有效清洗水基钻屑中的油相等有机污染物。清洗完成后,通过调整微乳液的相态变化对微乳液与油相进行分离,可实现微乳液循环利用,解决了常用微乳液体系清洗温度较高(高于50 ℃)、难以循环利用、处理成本高和产生二次污染等问题。
3.2.2 电化学氧化–微生物处理一体化技术
针对含油量在1.0%~3.0%的中含油水基钻屑,采取高通量菌株筛选方法,培育了适合于水基钻屑修复的生物碳固定化复合靶向菌株,并引入电芬顿(DEF)高级氧化处理技术,通过电芬顿氧化处理与微生物处理的串联耦合,形成了电化学氧化–微生物处理一体化技术。电芬顿预先氧化处理改善有机污染物可生化性,微生物菌种的适应期明显缩短,菌种群落多样性明显增加,可显著提高有机污染物的去除效率,缩短修复周期。现场试验结果表明,微生物菌剂加量为0.5%~1.5%时,电化学氧化、微生物降解、植物修复耦合处理90 d后,钻屑含油量降至1.0%以下,浸出液COD值小于100 mg/L,较常规微生物处理时间缩短50%以上。
3.2.3 高强度固化涂覆技术
针对含油量低于1.0%的低含油水基钻屑,在高强度固化配方基础上,研发了适合于低含油水基钻屑的高强度固化涂覆技术,在高强度固化物表面采用喷涂等方式形成均匀密实的氟碳树脂涂覆层,接触角增大至79.56°,具有良好的耐水性能,连续浸泡7 d的抗压强度保留率达85%以上;浸出液COD值仅为56.6 mg/L,重金属未检出,满足《污水综合排放标准》(GB 8978—1996)。高强度固化涂覆技术尤其适用于免烧砖的表面涂覆,可杜绝固化物浸水后强度迅速降低、可溶性盐与重金属二次浸出污染环境风险[15–16],实现污染物的高强度长效封固。
3.3 水基钻屑资源化利用集成技术
前期由于缺少合法依规的处理处置途径,胜利油田水基钻屑以集中存放处置为主,资源化利用程度低、处置成本高。按照《土壤环境质量:建设用地土壤污染风险管控标准》(GB 36600—2018)、《绿化种植土壤》(CJ/T 340—2016)等国家或行业标准,基于“分层处理、经济处置”原则,形成了水基钻屑资源化利用集成技术,上部地层钻屑经过干化处理后直接用于井场或通井路铺垫;中下部地层钻屑经过低成本无害化处置后,用于绿植用土或路基土,解决了由于缺少处理处置途径而造成的资源化利用程度低、处置成本高的问题。“十三五”期间,胜利油田建成了以“黄大铁路路基土”为代表的水基钻屑资源化利用工程示范区,水基钻屑资源化利用量累计达13.2×104 m3,打造了水基钻屑资源化利用技术链,实现了变废为宝。
4. 现场应用
依托胜利油田绿色低碳开发先导示范区建设工程,钻井液环保处理技术在胜利油区及新疆、四川等地的中国石化工区规模化应用2 000余口井,建成了胜利油田滨105、盐222、桩146等绿色低碳钻井示范工程,创新形成了覆盖“源头控制、过程减量、末端治理”的钻井全过程环保控制新模式,支撑了胜利油田的绿色开发、清洁生产。
滨105区块毗邻白鹭湖湿地公园,钻井征地面积严格受限,钻井全程环境保护要求高,且完钻后需恢复周边环境,实现景观协调。滨105区块采取“井工厂”开发模式,推广应用了钻井液环保处理技术,在钻井液污染源头控制方面,钻井全井段采用减量化强抑制钻井液、抗高温环保型水基钻井液等环保钻井液体系,在12口井实现钻井液循环利用;在废弃物过程减量方面,升级了钻井液固相控制与固液分离一体化装备,废弃物随钻减量50%以上,分离液相全部回收利用配浆,节约了大循环池与设备占地面积,减少永久征地两万多平方米;在废弃物末端治理方面,完钻后钻井液全部回收再利用,12口井产生的水基钻屑达2 120 m3,经无害化处置后,实现了井场铺垫、路基土、绿植用土等资源化利用。滨105区块集成应用“井工厂”钻井液环保处理技术,助力白鹭湖“井工厂”建设成为“井在城中、井景共融”的绿色低碳钻井示范工程。
5. 结论与建议
1)研发了减量化强抑制钻井液、抗高温环保型水基钻井液,研制了钻井液固相控制与固液分离一体化装备,首创了基于选择性絮凝剂的钻井液净化再利用技术,集成创新了覆盖“源头控制、过程减量、末端治理”的钻井液环保处理技术,有助于提升我国油气钻井过程环保技术水平。
2)建议针对胜利油田页岩油开发环保技术新难题,加快研发油基钻井液净化再利用、油基钻屑原位减量化与资源化利用技术等,进一步丰富提升油气钻井过程环保关键技术体系。
-
[1] FANG S,MERCHANT G A,HART E,et al.Determination of structural dip and azimuthal from LWD azimuthal propagation resistivity measurements in anisotropic formations[R].SPE 116123,2008.
[2] YIN Hezhu,KURNIAWAN B.Resistivity anisotropy models and multi-component induction measurements:impact on Sw and uncertainty 0 HPV estimation[R].SPWLA-2008-LLLL,2008.
[3] ANDERSON B I,BARBER T D,GIANZERO S C.The effect of crossbedding anisotropy on induction tool response[R].SPWLA-2001-v42n2a6,1998.
[4] 闫建平,蔡进功,赵铭海,等.考虑岩石结构信息的砂砾岩体有效储层测井判识方法[J].同济大学学报(自然科学版),2011,39(9):1365-1372. YAN Jianping,CAI Jingong,ZHAO Minghai,et al.Identification method of effective reservoir for glutenite body using well logging based on rock texture[J].Journal of Tongji University(Nature Science),2011,39(9):1365-1372. [5] 高杰,陈木银,陈雅薇,等.定向井各向异性地层交流电测井响应模拟[J].勘探地球物理进展,2003,26(4):58-61. GAO Jie,CHEN Muyin,CHEN Yawei,et al.Forward modeling of AC logging response in directional wells of anisotropic formations[J].Progress in Exploration Geophysics,2003,26(4):58-61. [6] 杨震,杨锦舟,韩来聚.随钻方位电磁波电阻率成像模拟及应用[J].吉林大学学报(地球科学版),2013,43(6),342-350. YANG Zhen,YANG Jinzhou,HAN Laiju.Numerical simulation and application of azimuthal propagation resistivity imaging while drilling[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2013,43(6):342-350. [7] 王昌学,周灿灿,储昭坦,等.电性各向异性地层频率域电磁响应模拟[J].地球物理学报,2006,49(6):1873-1883. WANG Changxue,ZHOU Cancan,CHU Zhaotan,et al.Modeling of electromagnetic responses in frequency domain to electrical anisotropic formations[J].Chinese Journal of Geophysics,2006,49(6):1873-1883. [8] LI Shanjun,CHEN Jiefu,BINFORD T L Jr.Using new LWD measurements to evaluate formation resistivity anisotropy at any dip angle wells[R].SPWLA-2014-EEEE,2014.
[9] LI Qiming,OMERAGIC D,CHOU L,et al.New directional electromagnetic tool for proactive geosteering and accurate formation evaluation while drilling[R].SPWLA-2005-UU,2005.
[10] BITTAR M S,KLEIN J D,RANDY B,et al.A new azimuthal deep reading resistivity tool for geosteering and advanced formation evaluation[R].SPE 109971,2007.
[11] ZHANG Zhiyi,GONGUET C,RAJANI V,et al.Directional LWD resistivity tools and their business impacts[R].SPWLA-2008-FFFF,2008.
[12] HAGIWARA T.A new method to determine horizontal-resistivity in anisotropic formations without prior knowledge of relative dip[R].SPWLA-1996-Q,1996.
[13] 康俊佐,邢光龙,杨善德.多传播电阻率测井的探测能力与资料处理方法[J].石油勘探与开发,2006,33(3):97-102. KANG Junzuo,XING Guanglong,YANG Shande.Detective ability and data processing method of the MPR logging[J].Petroleum Exploration and Development,2006,33(3):97-102. [14] 孙向阳,聂在平,赵延文,等.用矢量有限元方法模拟随钻测井仪在倾斜各向异性地层中的电磁响应[J].地球物理学报,2008,51(5):326-333. SUN Xiangyang,NIE Zaiping,ZHAO Yanwen,et al.The electromagnetic modeling of logging-while-drilling tool in tilted anisotropic formations using vector finite element method[J].Chinese Journal of Geophysics,2008,51(5):326-333. [15] OMERAGIC D,LI Qiming,CHOU L,et al.Deep directional electromagnetic measurement for optimal placement[R].SPE 97045,2005.
[16] CALLEJA B,MARKET J,PITCHER J,et al.Multi-sensor geosteering[R].SPWLA-2010-82670,2010.
[17] 肖加奇,张庚骥.水平井和斜度井中的感应测井响应计算[J].地球物理学报,1995,38(3):396-404. XIAO Jiaqi,ZHANG Gengji.Computation of induction logging response in horizontal and highly-deviated wells[J].Chinese Journal of Geophysics,1995,38(3):396-404. [18] CHEMALI R E,CAIRNS P,WANG T,et al.Method for signal enhancement in azimuthal propagation resistivity while drilling:7375530B2[P].2008-05-20.
[19] WANG T,CHEMALI R E.Method of generating a deep resistivity image in LWD measurement:7483793B2[P].2009-01-27.
-
期刊类型引用(2)
1. 朱玥,陈文霞,韩琨,杜海鹏. 油气田开发对黄河三角洲湿地土地利用和景观格局的影响. 石化技术. 2025(03): 16-17+38 . 百度学术
2. 陈文霞,朱玥,杜斐然,姚侃. 西北某油田土壤污染对微生物群落影响分析研究. 石化技术. 2025(03): 236-238 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 2791
- HTML全文浏览量: 134
- PDF下载量: 2603
- 被引次数: 2