Optimization of Casing Program for HTHP Deep Exploratory Wells in Block Xihu of East China Sea
-
摘要: 为解决东海西湖区块原有井身结构存在的问题及井壁稳定差、井下故障多等问题,参考海上常规探井自上而下的井身结构设计方法,根据地质必封点和地层压力分布确定技术套管的尺寸、层次和下入深度;根据地质目标、井控能力和完井测试要求确定表层套管和完井套管的尺寸和下入深度.优化后的井身结构为:φ508.0 mm表层套管下至井深600.00 m左右,封固不稳定地层并建立井口,提供充足的井控能力;φ339.7 mm技术套管加深下至井深2 400.00 m左右,封固不整合面和煤层等不稳定地层;φ244.5 mm技术套管加深下至井深4 000.00 m左右,封固压力过渡带,保证打开储层时具有良好的承压能力;同时,在2 400.00~4 000.00 m井段备用φ298.4 mm技术套管封隔特别复杂地层,避免深部出现小井眼井段和储层测试困难的现象.东海西湖区块的2口直井采用了优化后的井身结构,与采用原井身结构的邻井相比,优化后的井身结构成功封隔了复杂地层,有效减少了井下故障,避免了钻井工程事故的发生,实现了安全高效钻井.Abstract: To solve the problems of poor borehole stability and frequent downhole malfunction in original casing program designs in Block Xihu of East China Sea,optimization method took conventional exploration well design principles as reference in which geological setting position and formation pressure distribution were utilized to determine casing size,level and setting depth.Based on geological condition,well control ability and completion operations,the size and depths of surface casing and completion casing were determined.The optimized casing program is as:φ508.0 mm surface casing around the depth of 600.00 m to cement unstable formations and to set up wellhead with adequate well control ability;φ339.7 mm intermediate casing at the depth of 2 400.00 m to plug complex formations as unconformity and seam;the φ244.5 mm intermediate casing around the depth of 4 000.00 m to plug the pressure transitional belt ensuring enough pressure capacity when drilling through the reservoir.At the same time,a φ298.4 mm intermediate casing from well depth 2 400.00 to 4 000.00 m well section for particularly complex formations to avoid low ROP and well testing difficulty in deep slim hole.The optimized casing program have been used in two vertical wells Block Xihu of East China Sea.Compared with adjacent wells with original casing design,it successfully plugged complex formations,reduced downhole problems,avoided drilling accidents and achieved safe and efficient drilling operations.
-
Keywords:
- high temperature /
- high pressure /
- deep exploratory well /
- casing program /
- East China Sea /
- Block Xihu
-
准噶尔盆地玛湖砾岩大油区是目前世界上发现的最大砾岩油田。按照“直井控面,水平井提产”的勘探评价思路,该油田先期在玛18井区艾湖1和玛18断块部署了数百口开发试验井,单井产油量16.7 t/d,勘探取得初步效果。目前,玛18井区已有50余口水平井建成投产,成为玛湖油田百口泉组致密油气藏率先规模化开发的井区。玛18井区具有油藏埋深大(垂深4 000.00 m左右)、钻井液密度高(目的层普遍在1.70 kg/L以上)和环保要求高(靠近湖泊)等特点,前期开发中存在平台井数少、技术方案与施工方案不统一等问题,造成钻井周期较长。
美国在开发Barnett页岩气时试验应用水平井和水力压裂技术,拉开了页岩气“井工厂”技术开发的帷幕[1–2]。2011年以来,涪陵页岩气示范区[3–10]、长宁–威远页岩气示范区[11–13]先后开展了“井工厂”作业模式的探索与实践,初步形成了适合页岩气开发特点的“井工厂”作业模式。笔者在前人技术研究的基础上,优化平台井实施方案,根据地层岩性优选成熟钻头序列,形成了各开次标准提速钻具组合,并使用环保及满足井下要求的钻井液体系,形成了玛18井区“工厂化”钻井技术,单井钻井周期由122 d (MaHW6004井)缩短至平均80 d左右,对实现致密砾岩油气藏的高效开发具有示范效应。
1. 地层岩性及钻井难点
1.1 地层岩性特征
玛湖油田玛18井区自上而下钻遇白垩系吐谷鲁群,侏罗系齐古组、头屯河组、西山窑组、三工河和八道湾组,三叠系白碱滩组、克拉玛依上组、克拉玛依下组和百口泉组。白垩系以泥砂岩互层为主;西山窑组以细砂岩为主,夹杂煤层;三工河组以泥岩为主;八道湾组中上部以泥岩为主,下部以砂砾岩为主,部分夹煤层;白碱滩组中部以上含2套砂岩,下部以泥岩为主;克拉玛依上组以泥粉砂岩为主,夹砂砾岩;克拉玛依下组以砂砾岩、泥质粉砂岩为主;目的层百口泉组以砂砾岩和含砾泥岩为主,孔隙度10.46%,孔隙类型以粒内溶孔(28%~79%)、剩余粒间孔(55%~85%)为主,气测渗透率5.48 mD。主力油层厚度一般小于30.00 m,单油层厚1.00~8.10 m;隔夹层发育,一般1~5条,隔夹层厚度1.00~5.00 m,储层物性差,天然裂缝不发育。
1.2 钻井技术难点
1)侏罗系八道湾组下部砾岩发育,易造成钻头磨损;克拉玛依组、百口泉组地层含砾,岩石研磨性强,机械钻速低,单只钻头进尺少;百口泉组泥岩夹层的塑性较强,可钻性差。
2)吐谷鲁群地层中上部有大套泥岩,可钻性好,易水化膨胀造成井眼缩径;白碱滩组有一套较厚的硬脆泥岩层,易造成井壁垮塌;克拉玛依组泥岩夹层具有较强的水化分散特性,易导致井眼失稳,出现周期性缩径、井壁垮塌。
3)八道湾组地层微裂缝发育,三叠系白碱滩组、克拉玛依组地层承压能力低,易发生孔隙性、裂缝性漏失。受水平井压裂影响,下部地层压力紊乱,易造成井口出水和井漏等。例如,MaHW6013井钻至井深4 228.00 m发生井口出水、井漏、井壁垮塌和井下阻卡,多次注水泥侧钻,仍无法继续施工,最后搬离钻机。
4)长水平段钻进时携砂困难,易形成岩屑床,造成起下钻阻卡;玛18井区部署的水平井为三维水平井,扭方位角度大,易造成完井电测及下套管阻卡。
2. “工厂化”水平井钻井技术
借鉴长宁和威远页岩气区块“井工厂”作业模式,进行了玛18井区钻井平台方案、钻井平台布局和井身结构优化设计,充分发挥钻机平移、钻井液重复利用和岩屑不落地等技术资源共享,形成了玛18井区“工厂化”水平井钻井技术。
2.1 钻井平台设计方案
玛18井区位于玛纳斯湖和艾力克湖中间区域,盐湖附近梭梭草生长茂盛,环境敏感度高。为保护环境,减少施工区域占地面积,兼顾考虑钻井工程难度和井眼轨迹控制能力,以满足产能建设开发方案和致密油藏集输建设要求,实现早建设早投产的目标,进行了钻井平台设计方案优化,井区整体由多个“工厂化”钻井平台和单井平台组成。
为了降低工程施工难度,根据储层延伸情况,绝大部分井设计采用水平段微降斜轨道,靶区方位角180°左右。为提高水平段储层钻遇率,实现储量资源动用最大化,平台丛式井以井距400.00 m、水平段长1 600.00~2 000.00 m为主。
2.2 钻井平台布局
“工厂化”钻井平台井口东西向一字排开,井口间距10.00 m,采用单机作业方式,如图1所示。
2.3 井身结构设计
针对玛18井区地质特点[14–15],主要采用小三开井身结构(采用
ϕ 127.0 mm油层套管固井);个别井根据固井滑套试验需求,采用大三开井身结构(采用ϕ 139.7 mm油层套管固井)(见图2)。2.4 钻机快速平移和平台资源共享
小钻机批量钻表层,每口井可节约时间3 d。采用滑轨平移装置整体移动井架,缩短接甩钻具、顶驱及搬迁外围设备的时间。中完固井24 h后坐卡瓦平移钻机,缩减中完候凝、测声幅时间。批量重复实施各开次钻井生产过程,多井单开次只配一次钻井液,提高生产效率。通过液缸推动实现钻机整体移动,钻具和井口设备随钻机同步移动。为了减少外围设备搬迁,节约钻机搬迁时间,利用加长电缆替代动力系统移动、加长出口管线替代循环罐系统移动和加长高压地面管线替代钻井泵移动。钻井管材、工具集中储存,以利于快速及时调配使用。
2.5 钻井液重复利用和岩屑不落地技术
钻井平台多口井相同开次采用相同的钻井液体系,钻井液重复利用可减少钻井费用[16]。为实现钻井液重复利用,开次施工前准备阶段加入相应处理剂,调整钻井液参数和性能,满足井下需要。钻井液体系应易于维护和转换,以便于实现不同井段的钻井液重复利用,降低钻井液处理费用。批量钻井时,仅地面循环罐中的钻井液可重复利用,为补充钻井液的地层消耗和井筒余留量,可在集中处理站配置储备罐,每口井中间完井时将部分钻井液回收至储备罐内,固控处理后重复使用。
环玛湖区域邻近湖泊,自然环境较为脆弱。执行钻井液岩屑不落地统一标准,使不落地装置处理达到环保要求,钻井液废液集中固化,岩屑固化后集中晾晒。废弃钻井液经无害化固化处理后,可用于恢复地貌和垫铺新井场,节约交井和钻前费用,保证水资源不受污染。
3. “工厂化”钻井提速技术
通过优选钻头序列,优化防斜打快、轨迹控制等各井段标准提速方案,以及研制XZ 高效水基钻井液,形成了玛18井区“工厂化”钻井提速技术。
3.1 钻头序列优选
根据玛18井区钻井施工经验,一开ϕ381.0 mm井眼使用牙轮钻头;二开ϕ241.3 mm井眼选用五刀翼ϕ19.0 mm单排切削齿PDC钻头,大部分井可“一趟钻”完成二开;三开ϕ165.1 mm井眼直井段宜选用四刀翼ϕ13.0 mm单排切削齿PDC钻头(SF44VH3);造斜段优选五刀翼ϕ13.0 mm齿PDC钻头(MDi513),水平段优选抗研磨耐冲击的六刀翼ϕ13.0 mm齿PDC钻头(MSi613)。优选的钻头序列见表1。
表 1 玛18井区小三开水平井钻头序列Table 1. Drill bit sequence of the horizontal wells in the Ma18 Well Block开次 钻头直径/mm 井段/m 进尺/m 钻头型号 预计机械钻速/(m∙h-1) 备注 一开 381.0 0~500.00 500.00 ST115G 25.0 二开 241.3 500.00~3 140.00 2 640.00 SF56VH3/S1955G 16.0 三开 165.1 3 140.00~3 600.00 460.00 SF44VH3 6.0 直井段 3 600.00~4 100.00 500.00 MDi513 5.5 造斜段 4 100.00~5 900.00 1 800.00 MSi613 4.0 水平段 3.2 直井段钻井提速对策
地质录井资料和出井岩屑分析表明,玛18井区二开ϕ241.3 mm井眼白垩系吐谷鲁群中上部有大段泥岩,易水化膨胀造成井眼缩径;侏罗系地层砂岩较发育,渗透性强,容易形成虚厚滤饼;八道湾组地层微裂缝发育,环空不畅时极易发生井漏。为了控制井身质量和提高钻速,优选“MWD+单弯螺杆+PDC钻头”钻进,以扩大井眼井径,降低井漏和阻卡风险,缩短单点测斜时间,起到防斜打快作用。
三开ϕ165.1 mm井眼直井段,考虑到井斜控制难度较小,采用“MWD+直螺杆+PDC钻头”钻进,可以“一趟钻”完成钻水泥塞和直井段地层,提高钻井速度。前期MaD4421井三开直井段采用常规钻具组合,平均机械钻速仅3.2 m/h;后续钻井施工选用“MWD+直螺杆+PDC钻头”钻进,机械钻速达到5.0~6.0 m/h,提速效果较好。因此,直井段推荐采用“MWD+单弯螺杆/直螺杆+PDC钻头”钻进,可实现二、三开直井段各“一趟钻”完成。
3.3 造斜段、水平段钻井提速对策
造斜段使用旋转导向工具Archer,其工作原理为:保持旋转控制阀不动,钻井液推动内部推靠块;内部推靠块推动导向扶正套内壁,使钻头轴向发生偏移;以万向轴轴节作为支点,通过调节环限制井眼偏移量,使工具轴线与井眼形成一定角度,达到增斜和降斜的目的。该工具与螺杆钻具相比,具有避免井下托压影响、保证井眼光滑等特点,可有效控制井眼轨迹,降低井下安全风险,提高钻井速度。玛湖油田MaHW6004井等5口井造斜段使用“旋转导向工具Archer+PDC钻头”钻进,机械钻速较螺杆钻具提高2~4倍(见表2)。
表 2 玛18井区造斜段钻速对比Table 2. Comparison on penetration rate of the build-up section of the Ma18 Well Block井号 钻头型号 井段/m 段长/m 机械钻速/(m∙h-1) 纯钻时间/h 钻井趟数 定向工具 MaHW6011 SF54H3 3 445.00~4 272.00 827.00 1.48 560.0 3 螺杆钻具 MaHW6102 SF54DH3 3 744.00~4 375.00 631.00 1.25 506.0 3 MaHW6012 MDi513 3 230.00~4 486.00 1 256.00 2.92 430.0 4 旋转导向
工具ArcherMaHW6127 X516/MDi513 3 390.00~4 354.00 964.00 3.73 258.0 2 MaHW6128 MDi513 3 590.00~4 104.00 514.00 3.70 139.0 2 MaHW6134 SDi513 3 420.00~4 287.00 867.00 5.22 166.0 1 MaHW6004 SDI513 3 595.00~4 105.00 510.00 3.16 161.5 1 三开ϕ165.1 mm井眼水平段使用“旋转导向PD+MSi613PDC钻头”钻进,与常规“螺杆+PDC钻头”相比,平均机械钻速和进尺均提高50%以上。为了区块整体提速,结合现场施工时的托压情况,造斜段和水平段800.00 m以后井段充分使用了旋转导向工具。为了弥补旋转导向工具的不足,在钻进水平段时,试验应用了“水力振荡器+中空螺杆+PDC钻头”,取得了较好的提速效果。例如,MaHW6128井4 190.00~4 605.00 m水平井段采用该技术,机械钻速达到3.50 m/h。
3.4 钻井液技术
针对地层实际特点,通过室内试验研究,一开ϕ381.0 mm井段使用钠膨润土-CMC钻井液体系,二开ϕ241.3 mm井段和三开ϕ165.1 mm井段选用自主研制的环保型XZ高性能水基钻井液体系,其配方为2.0%膨润土+0.2%Na2CO3+0.4%NaOH+5.0%~7.0%KCl+10.0%NaCl+0.2%~0.5%TC-DBY+2.0%~3.0%XZ-FJL+0.3%~1.0%XZ-YZJ+2.0%XZ-CMJ+0.5%~1%XZ-GBJ+3.0%XZ-FDJ+3.0%~4.0%XZ-RHJ+1.0%~2.0%玻璃小球+0.2%~0.5%CaO +3.0%阳离子乳化沥青(天然沥青)+2.0%QCX-1+1.0%WC-1重晶石。玛18井区典型钻井液体系及性能见表3。
表 3 玛18井区典型钻井液体系及性能Table 3. Drilling fluid system and performance of the Ma18 Well Block开次 钻井液体系 密度/(kg∙L-1) 漏斗黏度/s 滤失量/mL 摩阻系数 一开 钠膨润土-CMC钻井液 1.10~1.20 60~100 10 二开 XZ高性能水基钻井液 1.15~1.25 45~80 5 ≤0.15 三开 XZ高性能水基钻井液 1.35~1.73 45~90 4 ≤0.10 钻井液中亚微米级固相含量较高,受岩屑不落地、去磺化及部分固控设备陈旧等因素影响,钻井液性能调控困难。应充分发挥平台井资源共享利用优势,更新升级固控设备,建立玛18井区钻井液回收站,对钻井液进行升级净化。针对薄储层水平段轨迹调整频繁、软硬交互地层压力紊乱和钻遇泥岩易发生阻卡问题,钻进水平段时钻井液密度控制在上限范围,并加入2.0%沥青类防塌剂和2.0%液体润滑剂,提高润滑性与滤饼质量。适时加入纳米级井眼强化剂,提高地层承压能力。
与同平台MaHW6202井相比,MaHW6203井的钻井液经过净化处理,钻井摩阻降低,完井电测和下油层套管顺利到位,效果显著。
4. 现场应用效果
玛18井区严格按照“工厂化”水平井钻井方案组织施工,平均单井钻井周期明显缩短,多口井创区块施工纪录。如MaHW6234、MaHW6235平台水平井完钻井深分别为5 796.00和5 751.00 m,平均单井完井周期缩短至86.0 d。其中,MaHW6203井完钻井深6 130.00 m,钻井周期78.8 d,创玛湖油田水平井最深纪录;并创玛18井区1 900.00 m水平段完钻周期最短(61.41 d)、三开裸眼段最长(3 212.00 m)、水平段最长(1 926.00 m)和单趟进尺最大(861.00 m)等4项纪录。
其中,MaHW6202井二开ϕ241.3 mm井眼试验应用“MWD+1.25°单弯螺杆+PDC钻头”,一趟钻钻至二开中完井深,平均机械钻速27.40 m/h,创区块当期机械钻速最高纪录(见表4)。
表 4 MaHW6202井二开井段钻速对比Table 4. Comparison on penetration rate of the second-spud section of Well MaHW6202井号 钻头型号 井段/m 进尺/m 纯钻时间/h 机械钻速/(m∙h-1) 钻具组合 MaHW6202 S1955G 501.00~2 615.00 2 114.00 77.1 27.40 MWD+单弯螺杆 MaHW6014 SF56H3 505.00~2 686.00 2 181.00 194.7 11.20 常规钻具组合 MaHW6010 SF56H3 504.00~2 770.00 2 266.00 120.0 18.90 MaHW6004 SF56VH3 505.00~3 140.00 2 635.00 134.8 19.55 需要注意的是,钻进八道湾组下部砾石层前,需及时将转速降至60 r/min以内,钻压降至40~80 kN;进入白碱滩组后,再逐渐将转速和钻压提高至之前数值,防止钻头提前损坏。
5. 结论与建议
1)通过对玛18井区钻井平台实施方案、钻头序列、直井段和造斜水平段提速对策等优化研究,形成了玛18井区“工厂化”钻井技术,大幅度提高了致密油气藏开发效率。
2)与国内外页岩气先进“井工厂”作业模式相比,玛湖油田在钻井平台井数和钻井提速技术方面仍有较大提升空间。
3)玛18井区采取钻井压裂一体化开发模式,与西南页岩气区块相比,在推进作业现场标准技术方案、资源共享方面有共同点。但是,玛湖油田所在的准噶尔盆地玛湖凹陷构造带断块发育,需要针对具体难题制定相应的对策。
4)针对区块储层压力紊乱、边缘井百口泉组泥岩夹层可钻性差等问题,还需要进一步研究。
5)建议加强国外先进水平井钻井技术引进和吸收,形成具有玛湖砾岩致密油藏特点的成熟“工厂化”钻井作业模板。
-
[1] 李敏,陈永进,姜文斌.西湖凹陷平湖组岩性油气藏形成条件[J].油气地质与采收率,2012,19(2):23-25. Li Min,Chen Yongjin,Jiang Wenbin.Hydrocarbon accumulation conditions for lithologic reservoirs in Pinghu formation,Xihu depression[J].Petroleum Geology and Recovery Efficency,2012,19(2):23-25. [2] 张娟.西湖凹陷平湖油气田断层评价[J].油气地质与采收率,2012,19(4):18-20. Zhang Juan.Study on fault-sealing in Pinghu oil and gas field,Xihu depression[J].Petroleum Geology and Recovery Efficency,2012,19(4):18-20. [3] 唐志军.井身结构优化设计方法[J].西部探矿工程,2005,17(6):78-80. Tang Zhijun.Preliminary study on optimization of casing program[J].West-China Exploration Engineering,2005,17(6): 78-80. [4] 吴建忠.川东北深井井身结构优化探讨[J].石油地质与工程,2009,23(2):88-90,93. Wu Jianzhong.Discussion about optimization of deep well bore frame in NortheastSichuan[J].Petroleum Geology and Engineering,2009,23(2):88-90,93. [5] 唐志军.川东北河坝区块井身结构的优化与实践[J].石油钻探技术,2011,39(1):73-77. Tang Zhijun.Casing optimization and practice at Heba Block of Northeastern Sichuan Basin[J].Petroleum Drilling Techniques,2011,39(1):73-77. [6] 卫怀忠.西部地区深井井身结构设计技术探讨[J].石油钻探技术,2006,34(2):29-31. Wei Huaizhong.Discussions on casing program design technology in Western China[J].Petroleum Drilling Techniques,2006,34(2):29-31. [7] 管志川,李春山,周广陈,等.深井和超深井钻井井身结构设计方法[J].石油大学学报:自然科学版,2001,25(6):42-44. Guan Zhichuan,Li Chunshan,Zhou Guangchen,et al.A method for designing casing program in deep and superdeep wells[J].Journal of the University of Petroleum,China:Edition of Natural Science,2001,25(6):42-44. [8] 步宏光,唐世忠,饶富培,等.大港油田井身结构优化研究与应用[J].石油钻采工艺,2011,33(4):105-108. Bu Hongguang,Tang Shizhong,Rao Fupei,et al.Research and application of Dagang Oilfield casing program optimization[J].Oil Drilling Production Technology,2011,33(4):105-108. [9] 刘小刚,崔治军,陶林,等.渤海油田科学探索井井身结构优化设计[J].断块油气田,2011,18(5):663-665. Liu Xiaogang,Cui Zhijun,Tao Lin,et al.Optimization design of wellbore structure for scientific exploration well in Bohai Oiifield[J].Fault-Block Oil Gas Field,2011,18(5):663-665. [10] 刘彪,白彬珍,潘丽娟,等.托甫台区块含盐膏层深井井身结构优化设计[J].石油钻探技术,2014,42(4):48-52. Liu Biao,Bai Binzhen,Pan Lijuan,et al.Casing program of deep well with evaporite bed in Tuofutai Block[J].Petroleum Drilling Techniques,2014,42(4):48-52. [11] 杨玉坤.川东北地区深井井身结构优化设计[J].石油钻探技术,2008,36(3):33-36. Yang Yukun.Deep well casing structure optimization in Northeast Sichuan Area[J].Petroleum Drilling Techniques,2008,36(3):33-36. [12] 唐志军,邵长明.钻井工程设计优化与应用[J].石油地质与工程,2007,21(3):75-78. Tang Zhijun,Shao Changming.Drilling engineering design optimization andapplication[J].Petroleum Geology and Engineering,2007,21(3):75-78. [13] 关德,罗勇,张海山.西湖凹陷低孔低渗深探井井身结构优化研究与应用[J].中国海上油气,2013,25(2):61-63. Guan De,Luo Yong,Zhang Haishan.The optimal research and application of casing program in low porosity and low permeability deep exploratory wells in Xihu Sag,East China Sea[J].China Offshore Oil and Gas,2013,25(2):61-63. [14] 葛鹏飞,马庆涛,张栋.元坝地区超深井井身结构优化及应用[J].石油钻探技术,2013,41(4):83-86. Ge Pengfei,Ma Qingtao,Zhang Dong.Optimization and application of ultra-deep well casing program in Yuanba Area[J].Petroleum Drilling Techniques,2013,41(4):83-86. [15] 刘绘新,张鹏,熊友明.合理井身结构设计的新方法研究[J].西南石油学院学报,2004,26(1):19-22. Liu Huixin,Zhang Peng,Xiong Youming.A new method of well structure design by salt rock creep pressure profile[J].Journal of Southwest Petroleum Institute,2004,26(1):19-22. [16] 管志川,柯珂,苏堪华.深水钻井井身结构设计方法[J].石油钻探技术,2011,39(2):16-21. Guan Zhichuan,Ke Ke,Su Kanhua.Casing design and optimization for deepwater drilling[J].Petroleum Drilling Techniques,2011,39(2):16-21. -
期刊类型引用(13)
1. 高健,汪海阁,宋世贵,宋先知,杨培福,张彦龙. 中国石油工程作业智能支持中心模式改革与初探. 钻采工艺. 2025(01): 37-45 . 百度学术
2. 史配铭,贺会锋,朱明明,孟凡金,屈艳平,王玉鹏. 苏里格南部气田Φ152.4 mm小井眼大斜度井快速钻井关键技术. 石油工业技术监督. 2024(09): 51-56 . 百度学术
3. 叶成,高世峰,鲁铁梅,屈沅治,戎克生,王常亮,任晗. 玛18井区水平井井壁失稳机理及强封堵钻井液技术研究. 石油钻采工艺. 2023(01): 38-46 . 百度学术
4. 刘召友,孙永强,郭百利. 苏里格气田?165.1mm小井眼二开一趟钻优快钻井关键技术. 西部探矿工程. 2023(12): 26-30 . 百度学术
5. 王平,沈海超. 加拿大M致密砂岩气藏高效开发技术. 石油钻探技术. 2022(01): 97-102 . 本站查看
6. 王国娜,张海军,孙景涛,张巍,曲大孜,郝晨. 大港油田大型井丛场高效钻井技术优化与应用. 石油钻探技术. 2022(02): 51-57 . 本站查看
7. 范家伟,袁野,李绍华,王彦秋,黄兰,尚钲凯,李君,陶正武. 塔里木盆地深层致密油藏地质工程一体化模拟技术. 断块油气田. 2022(02): 194-198 . 百度学术
8. 魏绍蕾,苏映宏,黄学斌,肖玉茹. 玛湖油田开发经验对特低渗-致密油藏开发的借鉴意义. 当代石油石化. 2021(02): 33-38 . 百度学术
9. 王忠良,周扬,文晓峰,龙斌,丁凡,陈邵维. 长庆油田小井眼超长水平段水平井钻井技术. 石油钻探技术. 2021(05): 14-18 . 本站查看
10. 郝亚龙,葛云华,崔猛,纪国栋,殷鸽,黄家根. 钻头选型中的地层分层技术. 断块油气田. 2020(02): 248-252 . 百度学术
11. 史配铭,薛让平,王学枫,王万庆,石崇东,杨勇. 苏里格气田致密气藏水平井优快钻井技术. 石油钻探技术. 2020(05): 27-33 . 本站查看
12. 张雄,余进,毛俊,刘祖磊. 准噶尔盆地玛东油田水平井高性能油基钻井液技术. 石油钻探技术. 2020(06): 21-27 . 本站查看
13. 张瑞平,万教育,李彬,付仕,马静,刘冬. 直井段偏移对后期定向钻井作业的影响分析. 探矿工程(岩土钻掘工程). 2019(07): 28-33 . 百度学术
其他类型引用(3)
计量
- 文章访问数: 3620
- HTML全文浏览量: 94
- PDF下载量: 3723
- 被引次数: 16