Processing math: 90%

深海资源钻探吸力桩建井模式研究

杨进, 朱国倞, 李舒展, 李磊, 管申, 宋宇

杨进,朱国倞,李舒展,等. 深海资源钻探吸力桩建井模式研究[J]. 石油钻探技术,2023, 51(4):134-139. DOI: 10.11911/syztjs.2023029
引用本文: 杨进,朱国倞,李舒展,等. 深海资源钻探吸力桩建井模式研究[J]. 石油钻探技术,2023, 51(4):134-139. DOI: 10.11911/syztjs.2023029
YANG Jin, ZHU Guojing, LI Shuzhan, et al. Research on suction pile well construction model for deep sea resource drilling [J]. Petroleum Drilling Techniques,2023, 51(4):134-139. DOI: 10.11911/syztjs.2023029
Citation: YANG Jin, ZHU Guojing, LI Shuzhan, et al. Research on suction pile well construction model for deep sea resource drilling [J]. Petroleum Drilling Techniques,2023, 51(4):134-139. DOI: 10.11911/syztjs.2023029

深海资源钻探吸力桩建井模式研究

基金项目: 国家自然科学基金企业创新发展联合基金重点支持项目“深水含水合物海洋土与水下桩基耦合作用及失稳机理研究”(编号:U22B20126)资助
详细信息
    作者简介:

    杨进(1966—),男,河南项城人,1989年毕业于石油大学(华东)钻井工程专业,1996年获石油大学(北京)油气井工程专业硕士学位,2004年获中国矿业大学(北京)资源勘查工程专业博士学位,教授,博士生导师,主要从事海洋工程、海洋油气工程方面的教学和研究工作。系本刊编委。E-mail: yjin@cup.edu.cn

  • 中图分类号: TE522

Research on Suction Pile Well Construction Model for Deep Sea Resource Drilling

  • 摘要:

    在深水油气、天然气水合物钻探过程中,建立井口是保证钻井作业安全和时效的关键。吸力桩建井作为一种新型建井模式是目前世界海洋工程领域的研究热点,研究吸力桩建井模式对提高深海建井技术创新和提升建井效率具有重要作用。吸力桩建井模式主要依靠负压作用来安装吸力桩,对土壤扰动小,能大幅度提高井口承载力,入泥深度相比传统建井模式大大减小;吸力桩还能够扩展容纳多个井口,结合井筒预斜设计可以克服软地层造斜难题。介绍了吸力桩建井的工艺流程,给出了吸力桩和井筒的设计方法,并利用南海某深水井场的土质参数设计了适用于该井场的吸力桩和井筒。设计计算结果表明,吸力桩建井模式能够很好地适应于该南海深水井场。研究表明,吸力桩建井模式为深海资源勘探开发建井提供了新的技术途径。

    Abstract:

    In the process of drilling for oil, gas and hydrate in deep water, the establishment of wellhead is the key to the safety and timeliness of the entire drilling operation. As a new well construction model, suction pile well construction has become a research hotspot in global ocean engineering, and thus, research on this model is of great significance for boosting innovations in well construction technologies and improving deep sea well construction efficiency. The model mainly depends on negative pressure to install suction piles, which causes small perturbations to the soil and could greatly enhance the bearing capacity of the wellhead. Further, its mud depth was considerably reduced compared with that of the traditional well construction model. In addition, the suction pile could be extended to accommodate multiple wellheads, and the problem of soft formation deviation could be overcome in combination with the wellbore predeflection design. In this paper, the process flow of suction pile well construction was introduced, and the design methods for suction piles and wellbores were given. Moreover, the parameters of soil quality in a deep-water well site in the South China Sea were utilized to design suction piles and wellbores suitable for the well site. The design results indicated that the suction pile well construction model could be effectively adapted to the well site. The research suggests that this model provides a new way to construct wells for deep sea resource exploration and development.

  • 目前,世界深水油气和天然气水合物钻探的建井模式主要有喷射法和钻入法,这2种建井模式适用范围较广,国际上80%以上深水钻井作业采用喷射法安装表层导管[1-4]。随着深水资源勘探开发的不断深入,对作业时间和成本的要求越来越高,而传统建井模式作业效率的提高空间有限,不管是钻入法还是喷射法,都需要利用钻井船进行作业,成本较高;同时,其承载力过度依赖表层导管的下入深度,承载力的提升空间受限[5]

    吸力桩建井模式采用宽浅式筒形基础,内置导向管以容纳井口,通过负压贯入地层,安装作业能够摆脱必须使用钻井船或钻井平台的限制,可以使用工程船完成安装作业,降低了成本,适用性强;吸力桩作为基盘式的井口,更可以满足一桩多井眼的同时下入,施工效率大大提高,应用前景广阔;其入泥深度只有传统方法的1/4~1/5,同时下入扰动较小,缩短了安装下入及后续作业等待时间[6]。吸力桩作为一种基础结构在海洋工程结构物桩基方面已得到广泛应用,但吸力桩作为一种建井基盘结构还处于探索阶段,对包含井筒的吸力桩结构的下入控制、入泥深度设计等方面的研究较少[7-9],深水建井方面存在难以下入到位、井口倾斜控制难度大等问题。为此,笔者通过分析大量文献和进行现场调研,研究了吸力桩及井筒的功能特点和设计要点,结合现场数据进行了算例分析,以期为吸力桩建井设计和施工提供指导。

    吸力桩建井模式不仅可以使用钻井船、钻井平台,还可以使用工程船进行下入安装,在泥面处需与遥控潜水器(remote operated vehicle,ROV)及吸力泵配合进行负压贯入作业。该建井模式由于使用带中心管的吸力桩,既可以单独下入吸力桩后再下入表层导管,也可以集成表层导管后一并下入,其作业流程如下:

    1)海上运输。将在陆地上制造完成的吸力桩基盘装船固定,由钻井平台、钻井船或工程船运送到海上井场位置。

    2)吊装准备。就位后进行吊装准备,将缆绳固定在吸力桩吊耳上,切除吸力桩在工程船上的焊接固定。

    3)吊装。将吸力桩吊放到水面(如图1所示),同时吊ROV入水。吸力桩下至泥面时,ROV确认吸力桩及吊装索具状态良好,准备贯入吸力桩

    图  1  吸力桩入水示意
    Figure  1.  Suction pile entering the water

    4)吸力桩重力沉贯。吊装吸力桩继续下放并开始吸力桩的重力沉贯,重力沉贯过程中,ROV需要一直监测吸力桩贯入进尺及倾斜情况。

    5)吸力桩负压贯入。重力沉贯完成之后,ROV携带吸力泵插入排水孔,抽水继续贯入。贯入完成之后,ROV收回泵接口,解开吊装索具,并将吸力泵回收到甲板上。

    吸力桩负压沉贯过程中的动力主要为桩体内外压差产生的作用于桩顶的压力,计算公式为:

    F=W+Fm (1)
    Fm=ΔpAd (2)

    式中:F为贯入动力,kN;W为吸力桩井口自重,kN; Fm为负压载荷,kN;Δp为桩体内外压差,桩内抽至真空时达到最大,kPa;Ad为桩体顶部面积,m2

    可见,吸力桩贯入动力随着吸力桩顶部面积增大而增大,在土质条件和吸力泵抽吸能力一定的条件下,吸力桩外径需要大于临界值,才能完成贯入。

    吸力桩的外径与高度共同影响着井口的承载力和稳定性,吸力桩的外径和高度越大,井口承载力越大,稳定性越好。随着吸力桩外径增大,所需桩体高度可相应减小[10]。相比常规建井模式,吸力桩的入泥深度大幅降低。

    若吸力桩外径过大,下入过程中的调平精度就低,甚至难以调平以至于井口倾斜;若吸力桩高度过大,因地层土质不均一,下入时会频繁发生倾斜,斜度控制难度较大。优化吸力桩的外径和高度,可以达到最佳的贯入效果。

    考虑深水开发的适用性,制造吸力桩的原材料应满足强度高、低温韧性好的要求。钢材在海水中的电化学腐蚀严重,应涂覆防腐涂料,并加装足量的牺牲阳极块。

    在钻井工况下,钻井平台的晃动和风浪流的作用沿着隔水管传递到井口,在吸力桩上产生较大的剪力及弯矩作用,吸力桩需要一定的壁厚,以满足结构强度要求;同样吸力桩下入时的负压载荷也对其提出了强度要求。

    设计吸力桩入泥深度时,主要考虑井口所受的载荷、目标井场的土质情况和吸力桩的横向稳定性[11-13]

    吸力桩作为井口持力结构需要承担上部装备带来的所有井口载荷[14-16]。吸力桩井口承载力包括桩体外侧侧向摩擦力Qf,1、桩体内侧侧向摩擦力Qf,2、导向管外侧侧向摩擦力Qf,3、底部承载力Qp,b和顶盖承载力Qp,t,如图2所示。

    图  2  吸力桩井口承载力示意
    Figure  2.  Wellhead bearing capacity of the suction pile

    吸力桩井口承载力的计算公式为:

    Qc=Qf+Qp (3)

    式中:Qc为吸力桩井口承载力,kN;Qf为桩体侧向摩擦力,kN;Qp为桩端承载力,kN。

    桩侧摩擦力包括桩体和导向管的侧面摩擦力,可表示为:

    Qf=Qf,1+Qf,2+Qf,3 (4)

    桩端承载力为:

    Qp=Qp,b+Qp,t (5)

    式(4)描述了桩侧摩擦力的组成,其各部分侧向摩擦力的计算公式为:

    Qf,j=f(z)As=f(z)As,idz=fi(z)As,i (6)

    式中:j为侧向摩擦力的各组成部分;i为土的分层数;fi(z)为桩第i层土的单位侧向摩擦力,kPa,其计算参照API RP 2GEO;As,i为桩在第i层土的桩周表面积,m2

    式(5)中的桩端承载力各组成部分计算公式为:

    Qp,i=9Su,kAp,k (7)

    式中:Su,k为桩底部或顶盖处的土体不排水抗剪强度,kPa;下标k为b或t,表示桩底部和顶盖处;Ap,k为相应位置的端部面积,m2

    吸力桩的横向失稳通常遵循小位移失稳规律[17-20]。达到极限荷载时的滑移较小,吸力桩内部填充满土,桩土合一,当桩体绕旋转中心运动时,底、顶面受力远端受到土的挤压,受力近端认为与土脱开不受力。吸力桩的受力情况如图3所示。

    图  3  吸力桩的受力情况
    Figure  3.  Force conditions of the suction pile

    桩体受力包括:自身重力G,上部结构传递的轴向力V,剪力H,弯矩M,桩体所受土压力E1,导向管所受土压力E2,桩后外侧摩擦力f1,桩前外侧摩擦力f2,导向管后外侧摩擦力f3,导向管前外侧摩擦力f4,顶盖摩擦力F1,桩底摩擦力F2,顶盖端阻力q1,桩底端阻力q2

    井口吸力桩尤其是多井口吸力桩面临偏心受载情况时,在防喷器重力、水下采油树重力及海流力等的影响下会产生较大的倾覆力矩,抗倾安全系数通常选择1.60[21]。抗倾安全系数可表示为:

    K=MRMS (8)

    式中:K为抗倾安全系数; {M_{\text{R}}} 为吸力桩桩体各部分所受土体反力产生的抗倾覆力矩之和,kN·m; {M_{\text{S}}} 为倾覆力矩之和,kN·m。

    吸力桩作为水下泥线基盘结构能够提供巨大的承载力,可以实现多井口的同时安装下入,所以要对吸力桩的井口布置和井筒进行优化设计,以满足承载力需求并保证施工顺利,缩短水下井口安装时间,提高整个钻井作业的效率。

    吸力桩井口布置遵循中心对称原则,将单井口置于中心,双井口对称排列于吸力桩顶面的中线上(见图4),多井口均布于四周。

    图  4  双井口吸力桩
    Figure  4.  Double wellhead suction pile

    井口布置形式可分为内置井口和外置井口。内置井口全部位于吸力桩的桩体内部,吸力桩的外径较大;外置井口部分包含于桩体内、部分突出桩体轮廓外,结构更为紧凑,但稳定性较差。

    随着井口数量增加,吸力桩的外径及重量呈指数增大,会对作业船舶的吊装能力、吸力泵的抽汲能力和结构的横向稳定性能提出更高的要求。应综合考虑设计井口的数量和布置形式。

    由于吸力桩提供了充足的承载力和稳定性,内部井筒通常只需要采用ϕ508.0 mm套管坐放井口头。为了克服软地层中造斜的难题,可在井筒下端预制出弧度,在吸力桩底部形成初始井斜角,有助于深海浅部资源的钻探和开发。

    下入吸力桩过程中,井筒受到土壤挤压,为防止结构发生变形及位移,需要在吸力桩内部加设数层加强肋板以固定井筒,但这也导致了结构贯入阻力增大,因此,通常只在井筒顶部及下部各设置一层加强肋板,其内部结构如图5所示。

    图  5  吸力桩井筒剖视图
    Figure  5.  Section view of the suction pile wellbore

    选取南海某区块深水井场的土质参数,用于吸力桩承载力设计,该井场泥线以下19 m内的土质参数见表1,该区域土质主要为黏土,随深度增大土质由软到硬,泥线以下3~4 m为砂质夹层。

    表  1  南海某深水井场土质参数
    Table  1.  Soil quality parameters of a deep water well site in the South China Sea
    层号土质描述深度/m水下容重/
    (kN·m–3
    抗剪强度/kPa内摩擦角/(°)承载力系数
    下限上限NqNr
    1非常软的黏土04.15.08.0
    34.15.08.0
    2松散到中密实的砂质粉土35.5206.45.4
    45.5206.45.4
    3非常软到软的黏土46.58.010.0
    196.524.037.0
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    根据2.2.1节的吸力桩承载力计算方法,计算外径为4.0,4.5,5.0,5.5,6.0,6.5和7.0 m吸力桩不同入泥深度下的极限承载力,结果如图6所示。

    图  6  不同外径吸力桩在不同入泥深度下的极限承载力
    Figure  6.  Ultimate bearing capacity of suction piles with different external diameters at different mud depth

    图6可以看出:不同外径吸力桩的极限承载力随入泥深度的变化规律相同,即随着入泥深度增加,吸力桩的极限承载力均增大;同一入泥深度下,随着外径增大,吸力桩极限承载力增大。

    假定吸力桩安装到位后的初始倾斜角为1.5°,根据2.2.2节的吸力桩横向稳定性计算方法计算外径为4.0,4.5,5.0,5.5,6.0,6.5和7.0 m吸力桩不同入泥深度下的抗倾覆力矩,结果如图7所示。

    图  7  不同外径吸力桩在不同入泥深度下的抗倾覆力矩
    Figure  7.  Anti-overturning moment of suction piles with different external diameters at different mud depth

    图7可以看出:不同外径吸力桩的抗倾覆力矩随入泥深度的变化规律相同,即随着入泥深度增加,吸力桩的抗倾覆力矩均增大;同一入泥深度下,随着外径增大,吸力桩抗倾覆力矩增大,曲线斜率增大速度极快。

    在贯入主控因素满足要求的基础上,综合考虑吸力桩结构所受重力及具体工程要求的桩顶空间大小,优选吸力桩外径;结合井口承载力和横向稳定性分析,优选吸力桩高度;需综合考虑经济性和强度要求,选择桩体及内部ϕ508.0 mm套管的壁厚,优先选通用壁厚;考虑强度、作业温度等因素,优选吸力桩的材质。

    该井场吸力桩参数优选结果为:外径6 m左右,高度12 m左右,桩体壁厚25.4 mm,ϕ508.0 mm套管壁厚25.4 mm或38.1 mm,桩体使用船舶及海洋工程用结构钢,套管使用API规范的管线钢。

    由优选结果可知,吸力桩为长圆筒形结构,考虑安全系数的极限承载力为3 900 kN。南海深水海域钻完井作业的井口载荷通常在2 900~3 900 kN,所以吸力桩建井模式适用于该井场。

    1)基于南海钻探资料的计算分析结果表明,吸力桩建井模式适用于南海已发现油气和天然气水合物的海域。

    2)安装吸力桩时不仅可以使用钻井平台或钻井船,也可以使用其他工程船,安装方法灵活、适应性强,安装效率高。

    3)吸力桩建井模式可以同时安装下入2个或多个井口,大大提高了深水多井开发的建井效率。

    4)吸力桩建井模式可以进行井筒的预斜,有利于深水松软浅层的造斜,适合于浅层水平井和大位移井作业施工,有助于深水浅层油气、天然气水合物资源的勘探开发。

  • 图  1   吸力桩入水示意

    Figure  1.   Suction pile entering the water

    图  2   吸力桩井口承载力示意

    Figure  2.   Wellhead bearing capacity of the suction pile

    图  3   吸力桩的受力情况

    Figure  3.   Force conditions of the suction pile

    图  4   双井口吸力桩

    Figure  4.   Double wellhead suction pile

    图  5   吸力桩井筒剖视图

    Figure  5.   Section view of the suction pile wellbore

    图  6   不同外径吸力桩在不同入泥深度下的极限承载力

    Figure  6.   Ultimate bearing capacity of suction piles with different external diameters at different mud depth

    图  7   不同外径吸力桩在不同入泥深度下的抗倾覆力矩

    Figure  7.   Anti-overturning moment of suction piles with different external diameters at different mud depth

    表  1   南海某深水井场土质参数

    Table  1   Soil quality parameters of a deep water well site in the South China Sea

    层号土质描述深度/m水下容重/
    (kN·m–3
    抗剪强度/kPa内摩擦角/(°)承载力系数
    下限上限NqNr
    1非常软的黏土04.15.08.0
    34.15.08.0
    2松散到中密实的砂质粉土35.5206.45.4
    45.5206.45.4
    3非常软到软的黏土46.58.010.0
    196.524.037.0
    下载: 导出CSV
  • [1] 杨进. 深水油气井表层导管下入深度计算方法[J]. 石油学报,2019,40(11):1396–1406.

    YANG Jin. Calculation method of surface conductor setting depth in deepwater oil and gas wells[J]. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(11): 1396–1406.

    [2] 李家仪,许亮斌,周建良, 等. 基于非概率可靠性的喷射导管下入深度设计方法[J]. 石油钻探技术,2015,43(4):8–12. doi: 10.11911/syztjs.201504002

    LI Jiayi, XU Liangbin, ZHOU Jianliang, et al. Design for the setting depth of jetting conducors based on non-probalistic reliability[J]. Petroleum Drilling Tecniques, 2015, 43(4): 8–12. doi: 10.11911/syztjs.201504002

    [3] 周波,杨进,周建良,等. 深水喷射扰动对表层导管承载力的影响规律[J]. 中国海上油气,2016,28(1):98–102.

    ZHOU Bo, YANG Jin, ZHOU Jianliang, et al. Pattern of influence of disturbance caused by jetting on bearing capacity of surface conductor in deep water zones[J]. China Offshore Oil and Gas, 2016, 28(1): 98–102.

    [4] 杨进,曹式敬. 深水石油钻井技术现状及发展趋势[J]. 石油钻采工艺,2008,30(2):10–13.

    YANG Jin, CAO Shijing. Current situation and developing trend of petroleum drilling technologies in deep water[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2008, 30(2): 10–13.

    [5] 周建良,杨进,严德,等. 深水表层导管下入方式适应性分析[J]. 长江大学学报(自科版),2013,10(2):66–69.

    ZHOU Jianliang, YANG Jin, YAN De, et al. Research of installation technique for surface conductor in deepwater drilling[J]. Journal of Yangtze University(Natural Science Edition), 2013, 10(2): 66–69.

    [6]

    MATHIS W, STRAND H, HOLLINGER G. Case history: how to enable the horizontal development of shallow reservoirs[R]. SPE 184667, 2017.

    [7]

    SIVERTSEN T, STRAND H. New well foundation concept, as used at a Norwegian Sea well[R]. SPE 149584, 2011.

    [8] 徐继祖,史庆增,宋安,等. 吸力锚在国内近海工程中的首次应用与设计[J]. 中国海上油气(工程),1995,7(1):32–36.

    XU Jizu, SHI Qingzeng, SONG An, et al. The first application and design of suction anchor in domestic offshore engineering[J]. China Offshore Oil and Gas(Engineering), 1995, 7(1): 32–36.

    [9] 张明贺, 杨进, 刘和兴, 等. 深水吸力桩建井技术[C]//第二十届中国海洋(岸)工程学术讨论会论文集(上). 南京: 河海大学出版社, 2022: 283−290.

    ZHANG Minghe, YANG Jin, LIU Hexing, et al. Deep suction pile built well technology[C]//proceedings of the 20th China Marine (Coastal) Engineering Symposium (I). Nanjing: Hohai University Press, 2022: 283 − 290.

    [10] 顾纯巍,李中,黄熠,等. 吸力桩式水下基盘结构优化研究与应用[J]. 中国海上油气,2014,26(4):110–112.

    GU Chunwei, LI Zhong, HUANG Yi, et al. The structure optimization research and application of subsea suction pile template[J]. China Offshore Oil and Gas, 2014, 26(4): 110–112.

    [11]

    KAN Changbin, YANG Jin, YU Xiaocong, et al. Load bearing characteristics study on novel deepwater composite drilling conductor by simulation and experimental methods[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2018, 171: 289–301. doi: 10.1016/j.petrol.2018.07.023

    [12] 朱敬宇,陈国明,刘康, 等. 深水水合物钻井导管下深设计与地层安全承载研究[J]. 石油钻采工艺,2019,41(6):690–696. doi: 10.13639/j.odpt.2019.06.002

    ZHU Jingyu, CHEN Guoming, LIU Kang, et al. The design on the setting depth of drilling conductor and the study on the safe bearing load of formation in deepwater hydrate exploitation[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2019, 41(6): 690–696. doi: 10.13639/j.odpt.2019.06.002

    [13] 刘清友,秦松,毛良杰,等. 深水钻井隔水导管承载能力影响因素分析[J]. 石油钻探技术,2019,47(5):49–56. doi: 10.11911/syztjs.2019099

    LIU Qingyou, QIN Song, MAO Liangjie, et al. An analysis of the factors affecting the load-bearing capacity of deep water drilling conductor[J]. Petroleum Drilling Tecniques, 2019, 47(5): 49–56. doi: 10.11911/syztjs.2019099

    [14] 李文轩,曹永勇. 海上筒型基础的筒壁土压力计算[J]. 水利水运工程学报,2018(3):65–70.

    LI Wenxuan, CAO Yongyong. Earth pressure calculation for bucket wall of offshore bucket foundation[J]. Hydro-Science and Engineering, 2018(3): 65–70.

    [15] 刘梅梅,练继建,杨敏,等. 宽浅式筒型基础竖向承载力研究[J]. 岩土工程学报,2015,37(2):379–384.

    LIU Meimei, LIAN Jijian, YANG Min, et al. Vertical bearing capacity of wide-shallow bucket foundation[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2015, 37(2): 379–384.

    [16] 李莅临,杨进,路保平,等. 深水水合物试采过程中地层沉降及井口稳定性研究[J]. 石油钻探技术,2020,48(5):61–68.

    LI Lilin, YANG Jin, LU Baoping, et al. Research on stratum settlement and wellhead stability in deep water during hydrate production testing[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(5): 61–68.

    [17] 严驰,李亚坡,袁中立. 土性参数对桶形基础竖向地基承载力影响的敏感性分析[J]. 水运工程,2009(1):155–160.

    YAN Chi, LI Yapo, YUAN Zhongli. Sensitivity analysis of the effect of soil parameters on the vertical bearing capacity of bucket foundation[J]. Port & Waterway Engineering, 2009(1): 155–160.

    [18] 刘振纹,王建华,秦崇仁,等. 负压桶形基础地基水平承载力研究[J]. 岩土工程学报,2000,22(6):691–695.

    LIU Zhenwen, WANG Jianhua, QIN Chongren, et al. Research on the horizontal bearing capacity of bucket foundations[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2000, 22(6): 691–695.

    [19] 管志川,苏堪华,苏义脑. 深水钻井导管和表层套管横向承载能力分析[J]. 石油学报,2009,30(2):285–290.

    GUAN Zhichuan, SU Kanhua, SU Yinao. Analysis on lateral load-bearing capacity of conductor and surface casing for deepwater drilling[J]. Acta Petrolei Sinica, 2009, 30(2): 285–290.

    [20] 杨进,李文龙,胡志强,等. 深水钻井水下井口稳定性研究进展[J]. 中国海上油气,2020,32(4):124–130.

    YANG Jin, LI Wenlong, HU Zhiqiang, et al. Research progresses on subsea wellhead stability of deep water drilling[J]. China Offshore Oil and Gas, 2020, 32(4): 124–130.

    [21] 蒋杏雨. 宽浅式筒型基础在粉质粘土中的承载力研究[D]. 天津: 天津大学, 2015.

    JIANG Xingyu. Analysis on bearing capacity of wide and shallow bucket foundation in silty clay[D]. Tianjin: Tianjin University, 2015.

  • 期刊类型引用(6)

    1. 李舒展,杨进,朱国倞,黄熠,张珣,万宏宇. 水下井口吸力桩极限贯入深度研究. 中国海上油气. 2024(02): 185-194 . 百度学术
    2. 傅超,杨进,刘华清,殷启帅,王磊,胡志强. 多维度深水浅层建井方式优选方法研究. 石油钻探技术. 2024(03): 40-46 . 本站查看
    3. 李舒展,杨进,朱国倞,黄熠,王宁,万宏宇,马会珍. 深水钻井井口吸力桩稳定性计算和校核方法. 石油钻采工艺. 2024(01): 13-24 . 百度学术
    4. 刘书杰,李文拓,徐一龙,刘正,李清平,李君,曾春珉. 海洋水下钻井井口疲劳损伤性能设计方法. 石化技术. 2024(09): 114-116 . 百度学术
    5. 李文拓,刘书杰,徐一龙,于晓东,李清平,徐楷,曾春珉. 海洋井口吸力桩的下入安装施工流程研究. 石化技术. 2024(10): 101-103 . 百度学术
    6. 罗鸣,刘书杰,李文拓,李清平,周思琦,曾春珉. 海洋双井口吸力桩井口间距设计方法. 石化技术. 2024(11): 127-129 . 百度学术

    其他类型引用(1)

图(7)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  226
  • HTML全文浏览量:  109
  • PDF下载量:  47
  • 被引次数: 7
出版历程
  • 收稿日期:  2022-12-25
  • 修回日期:  2023-02-01
  • 网络出版日期:  2023-02-14
  • 刊出日期:  2023-08-24

目录

/

返回文章
返回