Antileaking and Lost Circulation Control Technology for Deep Coalbed Methane Well in the Yanchuannan Block
-
摘要: 延川南区块深部煤层气资源丰富,但钻井过程中漏失严重。为了降低漏失发生频次及其造成的经济损失,保证该区块煤层气井安全高效成井,在分析该区块地质特征和漏失机理的基础上,研究形成了由随钻堵漏钻井液和承压堵漏工艺组成的煤层气井防漏堵漏技术。延川南区块上部地层孔隙发育,以孔隙型渗漏为主,采用加入5%复合堵漏材料的随钻堵漏钻井液进行防漏堵漏;下部地层天然裂缝发育,以裂缝性漏失为主,采用加入7%复合堵漏材料的随钻堵漏钻井液进行防漏堵漏;对于储层段等裂缝易扩展的地层,采用加入10%复合堵漏材料的随钻堵漏钻井液进行堵漏。针对煤层气井无防喷器或封井器无法实施承压堵漏的问题,研制了井口简易胶塞封隔器,形成了煤层气井承压堵漏工艺。延川南区块深部煤层气井应用防漏堵漏技术后,漏失率由41.53%降至23.07%,处理漏失的时间也大幅缩短。现场应用表明,煤层气井防漏堵漏技术可降低延川南区块深部煤层气井的漏失率,缩短钻井周期,降低钻井成本,提高该区块煤层气的开发效益。Abstract: The Yanchuannan Block possesses rich deep coalbed methane resources but has serious lost circulation problems during the drilling process. In order to reduce the frequency of the occurrence of lost circulation, minimize the economic losses induced by lost circulation, and ensure the safe and efficient development of coalbed methane wells,we developed a anti-leaking and lost circulation control technology. Based on the analysis of the geological characteristics and the lost circulation mechanism, the new technology incorporated plugging-while-drilling fluids and pressure-bearing plugging process was proposed. In the Yanchuannan Block where the upper formations develop pores, pore-type lost circulation predominates, 5% composite plugging materials are added to the drilling fluid for lost circulation control. The lower formations develop natural fractures, and are dominated by fracture-type lost circulation, accordingly 7% composite plugging materials are added to the plugging-while-drilling fluids for leakage prevention and plugging. For the formations where fractures can easily propagate, plugging-while-drilling fluids with 10% composite plugging materials were applied for plugging. In order to solve the problems that some coalbed methane wells have no blowout preventer or that the blowout preventer can’t perform pressure-bearing plugging, a packer with simple rubber plug at the wellhead was developed, which formed the pressure-bearing anti-leaking and lost circulation control technology for coalbed methane wells. After applying the technology to the deep coalbed methane wells in the Yanchuannan Block, the lost circulation rate was reduced from 41.53% to 23.07%, and the treatment time of lost circulation was also greatly shortened. The results also indicated that the proposed technology can lower the lost circulation rate of deep coalbed methane wells in the Yanchuannan Block, shorten drilling cycles, reduce the drilling cost, and improve the development benefits of coalbed methane in this block.
-
随着常规油气资源日益无法满足能源消耗增长的需求,非常规油气资源成为勘探开发的热点。煤层气作为重要的非常规天然气资源,具有分布广泛、资源量大的优势[1]。据统计,我国埋深2 000.00 m以浅煤层气的地质资源量约为36.8×1012 m3,与常规天然气资源量基本相当[2]。其中,埋深1 000.00~2 000.00 m煤层气的资源量约为22.5×1012 m3,开发潜力大,目前在鄂尔多斯盆地、沁水盆地和准噶尔盆地及周缘等实现了规模开发[3]。深部煤层埋藏深、地质条件复杂,普遍具有高孔、低渗、低压和割理发育等特点,上部地层压实程度差,钻井完井过程中井下故障较多[4-5]。其中,钻井过程中钻井液漏失问题已经成为制约煤层气井高效成井的突出问题[6-8]。鄂尔多斯盆地延川南煤层气区块煤层气储层埋深800.00~1 200.00 m,钻井过程中从上至下不同地层均发生了漏失。该区块井下复杂情况不完全统计结果表明,漏失占43%,已成为该区块最主要的井下复杂情况。
频繁发生漏失不仅会消耗大量钻井液材料,造成经济损失,同时会降低钻井效率,且处理漏失会影响正常施工,导致钻井周期延长。延川南区块处理漏失的时间一般为1~24 d,YC-15井处理漏失的时间是纯钻时间的10倍。此外,煤层气储层基块致密、黏土矿物发育,敏感性较强,储层段发生漏失后极易导致储层损害,严重阻碍煤层气产出。延川南区块深部煤层气井钻井过程中的漏失制约了该区块的勘探开发进程,降低了该区块煤层气的勘探开发效益。为此,笔者根据延川南煤层气区块的地质特征,分析了不同层段漏失的特征及漏失机理,针对不同的漏失机理,采用堵漏材料加量不同的随钻堵漏钻井液堵漏,并研制了井口简易胶塞封隔器,形成煤层气井承压堵漏工艺。随钻堵漏钻井液与煤层气井承压堵漏工艺结合形成了煤层气井防漏堵漏技术。延川南区块应用该技术后,漏失率由 41.53% 降至 23.07%,处理漏失的时间也大幅缩短。
1. 地质特征及漏失机理分析
1.1 地质特征
延川南煤层气区块位于鄂尔多斯盆地东南缘渭北隆起和晋西挠褶带交汇处,东西长33.18 km,南北宽22.38 km,面积701.40 km2,含煤面积672 km2,主要含煤目的层为山西组2号煤层,埋深800.00~1 200.00 m。储层段煤岩结构以原生结构煤和碎裂煤为主,含气量4.29~20.38 m3/t(空气干燥基),平均为12.3 m3/t,孔隙度为1.3%~4.6%,平均为3.3%,渗透率0.032 0~0.173 5 mD,地温梯度3.68~3.78 ℃/100 m,压力系数0.76~0.870。煤层气井自上而下钻遇第四系,三叠系二马营组、和尚沟组、刘家沟组,二叠系石千峰组、石盒子组、山西组,石炭系太原组、本溪组,奥陶系马家沟组等。第四系为黏土层;三叠系二马营组为泥岩层,和尚沟组为砂质泥岩层,刘家沟组为紫红色砂砾岩层;二叠系石千峰组为砂岩层,石盒子组为中细粒砂岩层,山西组为黑色泥岩和砂泥岩互层;石炭系太原组为泥岩、砂岩层及可采煤层,本溪组为灰岩及粉砂岩层;奥陶系马家沟组为致密石灰岩层。
1.2 漏失机理分析
延川南区块已完钻井的漏失情况统计结果如图1所示(图中圆越大,代表漏失量越大)。由图1可知,延川南区块煤层气井中上部的第四系、和尚沟组、刘家沟组及石千峰组地层以中、小型漏失为主,且漏失频繁;大型漏失主要发生在中下部的石盒子组、山西组和马家沟组,但漏失频次较低。
分析认为,该区块煤层气井中上部地层漏失量小,主要受工程因素影响。该区块上部第四系为松散黄土地层,钻进时钻速快、岩屑量大,为将岩屑携带至地面,需采用大排量施工,从而造成井筒循环压力增大,造成井漏。此外,上部地层泥岩发育,而泥岩脆性大,井径扩大率小,一般为1.6%~3.8%,环空间隙较小,钻井液循环过程中产生的摩阻大,造成井底压力与地层孔隙压力的差值较大。同时,上部地层机械钻速较快、岩屑浓度较大,需要的钻井液排量更大,从而造成开泵时井底激动压力较大,导致地层破裂发生漏失。中下部地层发生漏失主要是钻井液的封堵能力不足:石盒子组砂岩胶结性差、脆性较强,地层渗透性好且天然裂缝发育,钻井液封堵能力不足,导致钻井液极易大量侵入地层。
根据以上分析结果,基于钻井液流体力学理论,计算了漏失层不同排量下的当量循环密度(ECD),结果见表1。由表1可知,当钻井液排量提高至50 L/s时,漏层处的ECD由1.05 kg/L提高至1.20 kg/L,动压力提高0.52 MPa,由不漏失转换为漏失速率7 m3/h的漏失;当钻井液排量提高至70 L/s时,漏层处的ECD提高至1.28 kg/L,动压力提高0.80 MPa,漏失速率由7 m3/h提高至11 m3/h。分析认为,钻开储层上部地层时,为了降低钻井液费用普遍选用聚合物钻井液,而聚合物钻井液缺少封堵材料,滤饼承压能力低,在钻井液液柱压力作用下,导致上部、中部地层以孔隙型渗漏居多,表现为频发的小型漏失。
表 1 不同排量下漏层处的当量循环密度与漏失速率Table 1. Equivalent circulating density and lost circulation speed in the thief zone at different displacements排量/
(L·s–1)漏层深度/
m漏层动压力/
MPa动压力增量/
MPaECD/
(kg·L–1)漏失速率/
(m3·h–1)0 355 3.73 0 1.05 不漏 50 355 4.25 0.52 1.20 7 70 355 4.53 0.80 1.28 11 延川南区块目的层山西组及太原组煤层的地质结构复杂,山西组②号煤层压力当量密度仅为0.76~0.87 kg/L,远低于钻井液密度(1.06~1.10 kg/L),钻井液液柱压力与地层压力的压差较大,为漏失创造了条件。皇凡生等人[9]开展了原地应力下的裂缝渗透率应力敏感性试验,基于裂缝平板模型反演得到原地应力条件下的裂缝宽度为3~40 μm。通过扫描电子显微镜观察延川南区块煤岩样品,发现该区块煤层中微裂缝发育,裂缝类型主要为外生裂缝、内生裂缝和继承裂缝等,裂缝宽度3~40 μm(见图2)。钻井液侵入后裂缝宽度会发生变化,裂缝宽度最大可增加数百微米[10]。
考虑储层保护和降低钻井成本的要求,延川南区块采用低固相聚合物钻井液钻进目的层。低固相聚合物钻井液的配方为水+5.0%钠基膨润土+1.0%Na2CO3+0.5%聚丙烯酸钠+0.3%聚丙烯酸钾。分析该钻井液固相颗粒的粒度发现,该钻井液中固相颗粒的粒度比较小,D50仅为1.9 μm,D90仅为16.1 μm(见图3)。根据前人研究可知[11-12],当钻井液中固相颗粒的D90与地层裂缝开度相等时,钻井液才能有效封堵裂缝,而低固相聚合物钻井液的D90远低于地层天然裂缝宽度,显然无法有效封堵目的层,钻井液将大量侵入目的层,形成裂缝性漏失。同时,由于钻井液持续侵入,将造成地层裂缝内压力持续增大。由于目的层天然裂缝发育,导致地层岩石强度显著降低,钻井液持续侵入使地层裂缝更易扩展延伸。在钻井液液柱压力作用下,裂缝开度不断扩大,造成钻井液封堵失效,从而使漏失速率增大,甚至发生失返性漏失[13]。因此,目的层的漏失表现为漏失频次低,但是以中、大型漏失为主的特点。
2. 防漏堵漏技术
2.1 随钻堵漏钻井液
由延川南区块煤层气井漏失特征及漏失机理可知,漏失主要为孔隙型渗漏、裂缝性漏失和裂缝扩展型漏失,以孔隙型渗漏为主,可以采用随钻堵漏钻井液进行随钻堵漏。因此,堵漏的关键是优选粒度分布合理、封堵性能好、与钻井液配伍性强和价格低的随钻堵漏材料。延川南区块常用的随钻堵漏材料有花生壳、锯末及树叶等:花生壳的D50为14.2 μm、D90为49.8 μm;锯末的D50为11.2 μm,D90为39.6 μm;树叶的D50为24.2 μm,D90为61.0 μm。Kang Yili等人[11]通过试验及理论分析认为,堵漏材料的D90与裂缝宽度接近时,堵漏浆能较好地封堵地层裂缝。延川南区块地层裂缝的宽度为3~40 μm,因此随钻堵漏材料的D90应不小于40.0 μm。基于此,将50%花生壳+40%锯末+10%树叶进行复配,作为随钻堵漏材料,复配堵漏材料的D50为13.0 μm,D90为45.0 μm。
将复配堵漏材料加入到低固相聚合物钻井液中形成随钻堵漏钻井液。为了优化复配堵漏材料的加量,利用高温高压堵漏仪(见图4),进行复配堵漏材料不同加量随钻堵漏钻井液的高温堵漏承压试验,结果见表2。
由表2可知:复配堵漏材料的加量为5%时,随钻堵漏钻井液对钢珠床具有良好的封堵能力,当正压差为2.5 MPa时滤失速率仅为0.1 mL/min,对孔隙地层有较好的封堵效果;复配堵漏材料的加量为7%时,随钻堵漏钻井液对宽度为30 μm的裂缝具有较好的封堵能力,当正压差增大至2.5 MPa时仍无滤失;复配堵漏材料加量为10%时,随钻堵漏钻井液对宽度为50 μm的裂缝具有较好的封堵能力,当正压差增大至2.5 MPa时无滤失。据此,针对钻遇地层的特性确定复配堵漏材料的加量:对于上部孔隙型渗漏地层,低固相聚合物钻井液加入5%复配堵漏材料即可实现高效防漏堵漏;对于下部裂缝性漏失地层,低固相聚合物钻井液加入7%复配堵漏材料即可实现防漏堵漏;对于储层等裂缝发育的地层,由于裂缝宽度较大,低固相聚合物钻井液加入10%复配堵漏材即可实现防漏堵漏。
表 2 高温高压堵漏承压试验结果Table 2. Results of pressure-bearing lost circulation control experiments at high temperature and high pressure漏失空间类型 复合堵漏
材料加量,%不同压力下的滤失速率/(mL·min–1) 0.5① 1.0① 1.5① 2.0① 2.5① ϕ5 mm钢珠床 3 0 0 0 2.2 5.0 5 0 0 0 0 0.1 7 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0 30 μm宽裂缝 3 0 0 2.4 3.0 6.0 5 0 0 1.4 2.7 4.4 7 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0 50 μm宽裂缝 3 0 0 2.9 3.4 6.6 5 0 0 1.8 2.9 5.7 7 0 0 0 0.2 0.4 10 0 0 0 0 0 注:①的单位为MPa。 2.2 承压堵漏工艺
静止堵漏是依靠堵漏材料自身重力作用进行堵漏,因此堵漏材料进入裂缝的深度有限,对斜直裂缝或斜井的堵漏效果一般。煤层气井如采用静止堵漏,循环过程中漏失层中的部分堵漏材料会被钻井液的抽汲作用带出裂缝,造成漏失层复漏[14-15]。因此,延川南区块煤层气井采用承压堵漏工艺堵漏。
承压堵漏工艺是在堵漏浆或加入堵漏材料的钻井液循环至漏失层段后,利用封井器或封隔器将井筒环形空间封闭,充分利用井筒环形空间进行憋压,将堵漏浆或加入堵漏材料的钻井液尽可能多地压入到裂缝中,从而提高堵漏的速度和效率。由于延川南区块目前煤层气开发井的垂深都未超过1 300.00 m,一般不会钻遇高压含水层、异常高压层等,且煤层为非高压气藏,因此煤层气井钻完井过程中,一般不在井口安装防喷器或封井器。为了解决这一问题,研制了一套成本低、操作简单和使用方便的井口简易胶塞封隔器(见图5)。在进行承压堵漏时,将井口简易胶塞封隔器置于井口,密封胶体可以封隔环空,使环空内快速承压。向井筒内施加3~5 MPa压力,若井筒压力能够稳定一段时间,可将井口简易胶塞封隔器取出,进行正常钻进。
3. 现场应用效果
延川南区块26口煤层气井在钻井过程中应用了由随钻堵漏钻井液和承压堵漏工艺组成的防漏堵漏技术,仅6口井发生了漏失,漏失井占比23.07%,处理漏失时间165.75 h,占所有处理复杂情况时间的8.00%;而未应用防漏堵漏技术时的漏失井占比高达41.53%,处理漏失时间占处理所有复杂情况时间的14.05%(见图6)。由此可看出,延川南区块煤层气井防漏堵漏技术应用效果良好,值得其他煤层气区块借鉴。
4. 结 论
1)延川南煤层气区块中上部地层疏松,胶结程度低,钻井液封堵能力差,等效循环压力高,地层漏失以孔隙型渗漏为主;储层段天然裂缝发育,钻井液固相颗粒粒度分布与裂缝宽度不匹配导致其封堵能力差,造成裂缝性漏失;同时,钻井液滤液持续侵入导致地层裂缝扩展,造成目的层段漏失频次低,但是以中、大型漏失为主。
2)延川南煤层气区块直井段防漏堵漏以随钻防漏为主,对于上部孔隙型渗漏地层,低固相聚合物钻井液加入5%复合堵漏材料进行防漏堵漏;对于下部裂缝性漏失地层,低固相聚合物钻井液加入7%复合堵漏材料进行防漏堵漏;对于储层段等裂缝发育的地层,考虑裂缝宽度较大,要实现防漏堵漏,需要在低固相聚合物钻井液中加入10%复合堵漏材料。
3)延川南煤层气区块斜井段/水平段主要采用承压堵漏工艺堵漏,并研制了一套成本低、操作简单和使用方便的井口简易胶塞封隔器。
4)防漏堵漏技术现场应用效果良好,漏失率从41.53%降至23.07%,漏失处理时间占井下复杂情况处理时间的比例从14.05%降至8.00%。
-
表 1 不同排量下漏层处的当量循环密度与漏失速率
Table 1 Equivalent circulating density and lost circulation speed in the thief zone at different displacements
排量/
(L·s–1)漏层深度/
m漏层动压力/
MPa动压力增量/
MPaECD/
(kg·L–1)漏失速率/
(m3·h–1)0 355 3.73 0 1.05 不漏 50 355 4.25 0.52 1.20 7 70 355 4.53 0.80 1.28 11 表 2 高温高压堵漏承压试验结果
Table 2 Results of pressure-bearing lost circulation control experiments at high temperature and high pressure
漏失空间类型 复合堵漏
材料加量,%不同压力下的滤失速率/(mL·min–1) 0.5① 1.0① 1.5① 2.0① 2.5① ϕ5 mm钢珠床 3 0 0 0 2.2 5.0 5 0 0 0 0 0.1 7 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0 30 μm宽裂缝 3 0 0 2.4 3.0 6.0 5 0 0 1.4 2.7 4.4 7 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0 50 μm宽裂缝 3 0 0 2.9 3.4 6.6 5 0 0 1.8 2.9 5.7 7 0 0 0 0.2 0.4 10 0 0 0 0 0 注:①的单位为MPa。 -
[1] 温声明,周科,鹿倩. 中国煤层气发展战略探讨:以中石油煤层气有限责任公司为例[J]. 天然气工业,2019,39(5):129–136. WEN Shengming, ZHOU Ke, LU Qian. A discussion on CBM development strategies in China based upon a case study of PetroChina Coalbed Methane Co., Ltd.[J]. Natural Gas Industry, 2019, 39(5): 129–136.
[2] 庚勐,陈浩,陈艳鹏,等. 第4轮全国煤层气资源评价方法及结果[J]. 煤炭科学技术,2018,46(6):64–68. GENG Meng, CHEN Hao, CHEN Yanpeng, et al. Methods and results of the fourth round National CBM resources evaluation[J]. Coal Science and Technology, 2018, 46(6): 64–68.
[3] 周梓欣,李瑞明,张伟. 新疆深部煤层气资源勘探潜力[J]. 中国煤炭地质,2018,30(7):28–31. doi: 10.3969/j.issn.1674-1803.2018.07.06 ZHOU Zixin, LI Ruiming, ZHANG Wei. Deep part CBM resource exploration potential in Xinjiang[J]. Coal Geology of China, 2018, 30(7): 28–31. doi: 10.3969/j.issn.1674-1803.2018.07.06
[4] 李清,赵兴龙,谢先平,等. 延川南区块煤层气井高产水成因分析及排采对策[J]. 石油钻探技术,2013,41(6):95–99. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2013.06.019 LI Qing, ZHAO Xinglong, XIE Xianping, et al. Causes of high water yield from CBM wells in Yanchuannan Block and draining measures[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2013, 41(6): 95–99. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2013.06.019
[5] 赵景辉, 高玉巧, 陈贞龙, 等. 陕西延川南区块深部地应力状态及其对煤层气开发效果的影响[J/OL]. 中国地质, http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20191231.0939.006.html. ZHAO Jinghui, GAO Yuqiao, CHEN Zhenlong, et al. Stress state of deep seam and its influence on development performance of CBM wells in the sorth Yanchuan Block [J/OL]. Geology in China, http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1167.P.20191231.0939.006.html.
[6] 李辛子,王运海,姜昭琛,等. 深部煤层气勘探开发进展与研究[J]. 煤炭学报,2016,41(1):24–31. LI Xinzi, WANG Yunhai, JIANG Zhaochen, et al. Progress and study on exploration and production for deep coalbed methane[J]. Journal of China Coal Society, 2016, 41(1): 24–31.
[7] 李伯尧,王洪亮,印中华,等. 织金煤层气浅层大位移水平井钻完井技术[J]. 石油钻采工艺,2019,41(4):430–434. LI Boyao, WANG Hongliang, YIN Zhonghua, et al. Drilling and completion technologies for extended-reach shallow CBM wells in Zhijin[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2019, 41(4): 430–434.
[8] 赵永哲, 徐堪社, 杨哲, 等. 贵州煤层气井中上部地层钻井防漏堵漏技术[J]. 煤田地质与勘探, 2019, 47(增刊1): 113-116. ZHAO Yongzhe, XU Kanshe, YANG Zhe, et al. Preventing and plugging lost circulation technique for drilling CBM wells in Guizhou[J]. Coal Geology & Exploration, 2019, 47(supplement 1): 113-116.
[9] 皇凡生,康毅力,李相臣,等. 单相水流诱发裂缝内煤粉启动机理与防控对策[J]. 石油学报,2017,38(8):947–954. doi: 10.7623/syxb201708009 HUANG Fansheng, KANG Yili, LI Xiangchen, et al. Incipient motion mechanisms and control measures of coal fines during single-phase water flow in coalbed fractures[J]. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(8): 947–954. doi: 10.7623/syxb201708009
[10] KANG Yili, XU Chengyuan, YOU Lijun, et al. Comprehensive prediction of dynamic fracture width for formation damage control in fractured tight gas reservoir[J]. International Journal of Oil, Gas and Coal Technology, 2015, 9(3): 296–310. doi: 10.1504/IJOGCT.2015.069014
[11] KANG Yili, XU Chengyuan, YOU Lijun, et al. Temporary sealing technology to control formation damage induced by drill-in fluid loss in fractured tight gas reservoir[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2014, 20(supplement 3/4): 67–73.
[12] XU Chengyuan, KANG Yili, YOU Lijun, et al. Lost-circulation control for formation-damage prevention in naturally fractured reservoir: mathematical model and experimental study[J]. SPE Journal, 2017, 22(5): 1654–1670. doi: 10.2118/182266-PA
[13] IWASHITA D, MORITA N, TOMINAGA M. Shear-type borehole wall shifts induced during lost circulations[J]. SPE Drilling & Completion, 2008, 23(3): 301–313.
[14] 苏晓明,练章华,方俊伟,等. 适用于塔中区块碳酸盐岩缝洞型异常高温高压储集层的钻井液承压堵漏材料[J]. 石油勘探与开发,2019,46(1):168–172. SU Xiaoming, LIAN Zhanghua, Fang Junwei, et al. Lost circulation material for abnormally high temperature and pressure fractured-vuggy carbonate reservoirs in Tazhong Block, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(1): 168–172.
[15] 李大奇,刘四海,康毅力,等. 天然裂缝性地层钻井液漏失规律研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版),2016,38(3):101–106. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2014.06.05.04 LI Daqi, LIU Sihai, KANG Yili, et al. Dynamic behavior of drilling fluid leakage in naturally fractured formations[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2016, 38(3): 101–106. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2014.06.05.04
-
期刊类型引用(10)
1. 周芳芳,于雷涛. 凝胶堵漏颗粒的合成及性能评价. 石油化工应用. 2025(01): 110-112+120 . 百度学术
2. 任兴华,柴希伟,刘禹铭,董天利,魏爱拴,严孟凯. 智能随钻循环阀技术现状与发展方向. 石化技术. 2025(02): 227-229 . 百度学术
3. 李蜀涛,朱韩友,尹中山,钱程,张秀军,周瑞琦,牟必鑫,皇扶杉,丁飞飞. 成熟区块煤层气加密井堵漏工艺优选. 煤炭工程. 2024(01): 70-77 . 百度学术
4. 赵金,赵星,蔡鹏,彭齐,饶嘉骐. 连续管多孔喷嘴射流工具研制与清洗参数优化. 石油钻探技术. 2023(03): 83-89 . 本站查看
5. 王俊博,田继军,李飞,张轩铭,季东良,王先美,李鑫. 准噶尔盆地南缘煤层气井管柱腐蚀原因及防腐策略. 特种油气藏. 2023(05): 151-157 . 百度学术
6. 孙欢,朱明明,王伟良,李治君,陈宁,刘斌. 长庆页岩油水平井华H90-3井超长水平段防漏堵漏技术. 石油钻探技术. 2022(02): 16-21 . 本站查看
7. 梁智飞,刘长松,甄怀宾,赵海峰,王成旺. 韩城区块煤层气井二次改造工艺优化及现场试验. 石油钻探技术. 2022(03): 92-98 . 本站查看
8. 李文哲,于兴川,赖燕,刘厚彬,文雯,张震,吴申尭. 深层脆性页岩井钻井液漏失机理及主控因素. 特种油气藏. 2022(03): 162-169 . 百度学术
9. 解思维,唐国旺,王贵和. 一种生物水泥的研制. 断块油气田. 2021(03): 428-432 . 百度学术
10. 周双君,朱立鑫,杨森,毛俊,李萧杰,黄维安. 吉木萨尔页岩油区块防漏堵漏技术. 石油钻探技术. 2021(04): 66-70 . 本站查看
其他类型引用(2)