随钻电阻率成像测井仪定量评价地层界面探究

康正明 柯式镇 李新 倪卫宁 李飞

康正明, 柯式镇, 李新, 倪卫宁, 李飞. 随钻电阻率成像测井仪定量评价地层界面探究[J]. 石油钻探技术, 2020, 48(4): 124-130. doi: 10.11911/syztjs.2020087
引用本文: 康正明, 柯式镇, 李新, 倪卫宁, 李飞. 随钻电阻率成像测井仪定量评价地层界面探究[J]. 石油钻探技术, 2020, 48(4): 124-130. doi: 10.11911/syztjs.2020087
KANG Zhengming, KE Shizhen, LI Xin, NI Weining, LI Fei. Probe into Quantitative Stratigraphic Interface Evaluation Using a Resistivity Imaging LWD Tool[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(4): 124-130. doi: 10.11911/syztjs.2020087
Citation: KANG Zhengming, KE Shizhen, LI Xin, NI Weining, LI Fei. Probe into Quantitative Stratigraphic Interface Evaluation Using a Resistivity Imaging LWD Tool[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(4): 124-130. doi: 10.11911/syztjs.2020087

随钻电阻率成像测井仪定量评价地层界面探究

doi: 10.11911/syztjs.2020087
基金项目: 国家科技重大专项“低渗透储层高精度随钻成像技术研究”(编号:2016ZX05021-002)和陕西省教育厅科学研究计划重点项目“智能PDC钻头切削深度控制对钻井过程中粘滑振动抑制的研究”(编号:20JS125)联合资助
详细信息
    作者简介:

    康正明(1989—),男,陕西靖边人,2014年毕业于西安石油大学勘查技术与工程专业,2019年获中国石油大学(北京)地质资源与地质工程专业博士学位,讲师,主要从事电法测井理论方法研究。E-mail:190720@xsyu.edu.cn

  • 中图分类号: P631.8+.11

Probe into Quantitative Stratigraphic Interface Evaluation Using a Resistivity Imaging LWD Tool

  • 摘要: 随钻电阻率成像测井仪不仅可以通过井壁电成像直观显示微小的地质体特征,还具有识别地层界面的能力。为了探索随钻电阻率成像测井仪在界面处的测井响应特征,利用三维有限元方法,研究了其具有方位性时的地层界面测井响应规律,并根据模拟结果建立了地层界面参数定量计算模型。结果表明,该仪器在水平井中不同方位钮扣电极的电阻率测量差值和仪器与地层界面的距离呈较好的幂指数关系;该仪器在斜井中与地层界面的夹角和不同方位钮扣电极电阻率曲线犄角间的最大距离呈幂指数关系,且基本不受地层界面上下地层电阻率对比度的影响。建立的地层界面参数解释模型表明:仪器与地层界面的距离小于1.00 m,可以识别出地层界面;仪器与地层界面夹角小于20°时,可定量计算出二者夹角。研究结果为随钻电阻率成像测井的地质工程应用提供了理论依据。
  • 图  1  螺绕环结构示意

    Figure  1.  Schematic diagram of the toroid coil structure

    图  2  模拟仪器结构示意

    Figure  2.  Schematic diagram of the analog instrument

    图  3  电位场和电流场分布特征

    Figure  3.  Distribution characteristics of potential field and current field

    图  4  水平井中不同方位钮扣电极测井响应

    Figure  4.  Logging response characteristics of different azimuthal button electrodes in horizontal welll

    图  5  仪器地层边界探测能力

    Figure  5.  Formation boundary detection capability of theinstrument

    图  6  斜井地层界面模型

    Figure  6.  Formation boundary model for deviated well

    图  7  仪器与地层界面夹角不同时B1的测井响应特征

    Figure  7.  Logging response characteristics of B1 at different angles between instrument and formation interface

    图  8  不同电阻率对比度下仪器视电阻率与地层界面距离MD的关系

    Figure  8.  Relationship between instrument apparent resistivity and formation interfacial distance MD at different resistivity contrasts

    图  9  边界探测参数与地层界面距离的关系曲线

    Figure  9.  Relationship curve between boundary detection parameters and formation interfacial distance

    图  10  仪器与地层夹角和犄角间距离的关系曲线

    Figure  10.  Relationship curve of angle between instrument and formation and distance between horns

    表  1  地层界面距离相对误差分析

    Table  1.   Analysis of relative error for formation interfacial distance

    Z理论值/mDE,%Z模型计算值/m相对误差,%
    0.100172.88 0.0946.00
    0.20080.640.1838.50
    0.30049.770.2739.00
    0.40034.300.3668.50
    0.50024.250.4745.20
    0.60018.030.5813.17
    0.70013.820.6871.86
    0.80010.680.7980.25
    0.900 8.410.9040.44
    1.000 6.721.0050.50
    1.100 5.571.0871.18
    1.200 4.571.1732.25
    1.300 3.491.2801.54
    下载: 导出CSV

    表  2  模型夹角相对误差分析

    Table  2.   Analysis of relative error of the model angle

    θ理论值/(°)Dmax/mθ模型计算值/(°)夹角相对误差,%
    2.5003.75 2.5050.20
    5.0001.85 4.8473.06
    7.5001.00 8.0547.39
    10.0000.75 9.9260.74
    15.0000.4014.5542.97
    20.0000.2518.0769.62
    25.0000.0129.00516.02
    30.0000.0129.0053.32
    下载: 导出CSV
  • [1] 路保平,丁士东,何龙,等. 低渗透油气藏高效开发钻完井技术研究主要进展[J]. 石油钻探技术, 2019, 47(1): 1–7. doi:  10.11911/syztjs.2019027

    LU Baoping, DING Shidong, HE Long, et al. Key achievement of drilling & completion technologies for the efficient development of low permeability oil and gas reservoirs[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(1): 1–7. doi:  10.11911/syztjs.2019027
    [2] 李安宗,李启明,朱军,等. 方位侧向电阻率成像随钻测井仪探测特性数值模拟分析[J]. 测井技术, 2014, 38(4): 407–410. doi:  10.3969/j.issn.1004-1338.2014.04.006

    LI Anzong, LI Qiming, ZHU Jun, et al. Numerical analysis of logging response for LWD azimuthal laterolog resistivity imaging tool[J]. Well Logging Technology, 2014, 38(4): 407–410. doi:  10.3969/j.issn.1004-1338.2014.04.006
    [3] 路保平,倪卫宁. 高精度随钻成像测井关键技术[J]. 石油钻探技术, 2019, 47(3): 148–155. doi:  10.11911/syztjs.2019060

    LU Baoping, NI Weining. The key technologies of high precision imaging logging while drilling[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(3): 148–155. doi:  10.11911/syztjs.2019060
    [4] ALLOUCHE M, CHOW S, DUBOURG I, et al. High-resolution images and formation evaluation in slim holes from a new logging-while-drilling azimuthal laterolog device[R]. SPE 131513, 2010.
    [5] VAN OS R, DION D, CHEUNG P. Device and method of measuring depth and azimuth: US7873475[P]. 2009-01-18.
    [6] KOEPSELL R, SHIM Y H, KOK J C L, et al. Advanced LWD imaging technology in the Niobrara: case study[R]. SPE 143828, 2011.
    [7] ORTENZI L, DUBOURG I, VAN OS R, et al. New azimuthal resistivity and high-resolution imager facilitates formation evaluation and well placement of horizontal slim boreholes[J]. Petrophysics, 2011, 53(3): 197–207.
    [8] LV Zonggang, PENG Hairun, XIA Qin, et al. Uncovering the potential of thin, tight gas reservoirs in Sichuan Basin, China: new development campaign using new LWD imaging technology and innovative interpretation workflows[R]. SPE 160173, 2012.
    [9] PRAMMER M G, MORYS M, KNIZHNIK S, et al. A high-resolution LWD resistivity imaging tool: field testing in vertical and highly deviated boreholes[J]. Petrophysics, 2009, 50(1): 49–66.
    [10] KUMAR R, OTAIBI S F, MUMTAZ A, et al. Effective geosteering using high-resolution electrical images and deep azimuthal resistivity[R]. SPE 172179, 2014.
    [11] FULDA C, HARTMANN A, GOREK M. High resolution electrical imaging while drilling[R]. SPWLA-2010-46830, 2010.
    [12] RITTER R N, CHEMALI R, LOFTS J, et al. High resolution visualization of near wellbore geology using while-drilling electrical images[R]. SPWLA-2004-PP, 2004.
    [13] 康正明, 柯式镇, 李新, 等. 钻头电阻率测井仪器探测特性研究[J]. 石油科学通报, 2017, 2(4): 457–465.

    KANG Zhengming, KE Shizhen, LI Xin, et al. The detection characteristics study of the at-bit resistivity logging tool[J]. Petroleum Science Bulletin, 2017, 2(4): 457–465.
    [14] KANG Zhengming, KE Shizhen, LI Xin, et al. 3D FEM simulation of responses of LWD multi-mode resistivity imaging sonde[J]. Applied Geophysics, 2018, 15(3/4): 401–412.
    [15] 倪卫宁, 康正明, 路保平, 等. 随钻高分辨率电阻率成像仪器探测特性研究[J]. 石油钻探技术, 2019, 47(2): 114–119. doi:  10.11911/syztjs.2019005

    NI Weining, KANG Zhengming, LU Baoping, et al. The detection characteristics of a high resolution resistivity imaging instrument while drilling[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(2): 114–119. doi:  10.11911/syztjs.2019005
    [16] 李铭宇, 柯式镇, 康正明, 等. 螺绕环激励式随钻侧向测井仪测量强度影响因素及响应特性[J]. 石油钻探技术, 2018, 46(1): 128–134.

    LI Mingyu, KE Shizhen, KANG Zhengming, et al. Influence factors of measured signal intensity and the response characteristics of the toroidal coil excitation LWD laterolog instrument[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(1): 128–134.
    [17] JING Jiankun, KANG Zhengming, KE Shizhen, et al. The imaging resolution effect of LWD resistivity imaging tool using numerical simulation method[R]. EAGE-We_P09_12, 2019.
    [18] ARPS J J. Inductive resistivity guard logging apparatus including toroidal coils mounted on a conductive stem: US3305771[P]. 1967-02-21.
    [19] GIANZERO S, CHEMALI R, LIN Y, et al. A new resistivity tool for measurement-while-drilling[R]. SPWLA-1985-A, 1985.
    [20] 刘国胜,杨海东,汤健超. 复杂地质层中电磁波测井响应特性的数值研究[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2013, 44(2): 656–661.

    LIU Guosheng, YANG Haidong, TANG Jianchao. Numerical investigation for responses of electrical logging-while-drilling in complex formations[J]. Journal of Central South University (Natural Science Edition), 2013, 44(2): 656–661.
    [21] CHEN Jiefu. An efficient discontinuous Galerkin finite element method with nested domain decomposition for simulations of microresistivity imaging[J]. Journal of Applied Geophysics, 2015, 114: 116–122. doi:  10.1016/j.jappgeo.2015.01.006
  • [1] 咸玉席, 陈超峰, 封猛, 郝有志.  页岩油藏裂缝网络多相渗流数值模拟研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021090
    [2] 于超, 张逸群, 宋先知, 王高升, 黄浩宸.  井下同轴闭式地热系统循环工质综合评价优选, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021066
    [3] 欧阳伟平, 张冕, 孙虎, 张云逸, 池晓明.  页岩油水平井压裂渗吸驱油数值模拟研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021083
    [4] 药晓江, 卢华涛, 尚捷, 王清华, 李洋.  随钻测井仪流道转换器优化设计与数值分析, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021069
    [5] 张逸群, 于超, 程光明, 宋先知, 赵克贤.  聚能筑巢堵漏用金属割缝管爆炸成形数值模拟及试验研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2020107
    [6] 黄明泉, 杨震.  随钻超深电磁波仪器探测深度及响应特征模拟, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2019132
    [7] 黄迎松.  压裂井组非线性渗流模型求解, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2019078
    [8] 倪卫宁, 康正明, 路保平, 柯式镇, 李新, 李铭宇.  随钻高分辨率电阻率成像仪器探测特性研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2019005
    [9] 杨震, 肖红兵, 李翠.  随钻方位电磁波仪器测量精度对电阻率及界面预测影响分析, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201704020
    [10] 杨英涛, 温庆志, 段晓飞, 王淑婷, 王峰.  通道压裂裂缝导流能力数值模拟研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201606018
    [11] 李玉梅, 吕炜, 宋杰, 李军, 杨宏伟, 于丽维.  层理性页岩气储层复杂网络裂缝数值模拟研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201604019
    [12] 鲁法伟, 王建平, 陈金龙.  低渗气层原状电阻率的求取方法, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201605020
    [13] 罗恒荣, 张晋凯, 周仕明, 陶谦, 方春飞.  偏心度和密度差耦合条件下水平井顶替界面特征研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201604012
    [14] 陈修平, 邹德永, 李东杰, 娄尔标.  PDC钻头防泥包性能数值模拟研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201506020
    [15] 李皋, 肖贵林, 李小林, 李诚.  气体钻水平井岩屑运移数值模拟研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201504012
    [16] 聂向荣, 杨胜来.  高凝油油藏冷伤害特征数值模拟, 石油钻探技术. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2014.01.020
    [17] 宋先知, 李根生, 王梦抒, 易灿, 苏新亮.  连续油管钻水平井岩屑运移规律数值模拟, 石油钻探技术. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2014.02.006
    [18] 李洪乾.  螺旋套管扶正器诱导环空流场的数值模拟, 石油钻探技术. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2012.02.005
    [19] 李春英, 吴晓东.  韵律层内剩余油分布的数值模拟研究, 石油钻探技术. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2012.01.018
    [20] 孙海成, 汤达祯, 蒋廷学.  页岩气储层裂缝系统影响产量的数值模拟研究, 石油钻探技术. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2011.05.014
  • 加载中
图(10) / 表ll (2)
计量
  • 文章访问数:  374
  • HTML全文浏览量:  76
  • PDF下载量:  50
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-12-27
  • 修回日期:  2020-06-14
  • 网络出版日期:  2020-07-03
  • 刊出日期:  2020-08-04

目录

    /

    返回文章
    返回