苏里格气田致密气藏水平井优快钻井技术

史配铭, 薛让平, 王学枫, 王万庆, 石崇东, 杨勇

史配铭, 薛让平, 王学枫, 王万庆, 石崇东, 杨勇. 苏里格气田致密气藏水平井优快钻井技术[J]. 石油钻探技术, 2020, 48(5): 27-33. DOI: 10.11911/syztjs.2020083
引用本文: 史配铭, 薛让平, 王学枫, 王万庆, 石崇东, 杨勇. 苏里格气田致密气藏水平井优快钻井技术[J]. 石油钻探技术, 2020, 48(5): 27-33. DOI: 10.11911/syztjs.2020083
SHI Peiming, XUE Rangping, WANG Xuefeng, WANG Wanqing, SHI Chongdong, YANG Yong. Optimized Fast Drilling Technology for Horizontal Wells in the Tight Gas Reservoirs in Sulige Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(5): 27-33. DOI: 10.11911/syztjs.2020083
Citation: SHI Peiming, XUE Rangping, WANG Xuefeng, WANG Wanqing, SHI Chongdong, YANG Yong. Optimized Fast Drilling Technology for Horizontal Wells in the Tight Gas Reservoirs in Sulige Gas Field[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(5): 27-33. DOI: 10.11911/syztjs.2020083

苏里格气田致密气藏水平井优快钻井技术

基金项目: 中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司重点科技计划项目“苏里格气田致密气藏水平井优快钻井技术研究”(编号:F-L20719KF)部分内容
详细信息
    作者简介:

    史配铭(1984—),男,甘肃景泰人,2008年毕业于重庆科技学院石油工程专业,工程师,主要从事水平井、小井眼定向井钻完井技术管理工作。E-mail:zjs3spm@cnpc.com.cn

  • 中图分类号: TE242

Optimized Fast Drilling Technology for Horizontal Wells in the Tight Gas Reservoirs in Sulige Gas Field

  • 摘要: 苏里格气田致密气藏水平井钻井时存在机械钻速低、地层井漏坍塌漏并存、钻井周期长等问题。为此,在分析钻遇地层情况和钻井技术难点的基础上,开展了 “工厂化”水平井钻井模式优化、“高效PDC钻头+大功率螺杆”激进参数钻井技术、不同偏移距井眼轨迹控制模式优化和强抑制低密度CQSP-4防塌钻井液分段优化等研究,形成了苏里格气田致密气藏水平井优快钻井技术。2019年苏里格气田应用致密气藏水平井优快钻井技术完钻56口井,平均机械钻速12.76 m/h,钻井周期39.12 d,建井周期52.20 d,较2018年平均机械钻速提高了23.16%,钻井周期缩短了23.71%,建井周期缩短了16.02%。研究与应用表明,苏里格气田致密气藏水平井钻井关键技术提速效果显著,为苏里格气田致密气藏高效开发提供了技术支撑。
    Abstract: Problems occur when drilling horizontal wells in the tight gas reservoirs in Sulige Gas Field. They include low ROP, contradiction between formation collapse and lost circulation, long drilling cycles, etc. By analyzing the formation drilling challenges, technical research of factory drilling of horizontal wells was conducted to determine the best path forward. The areas studied included drilling mode optimization, “high efficiency PDC bit + high-power PDM” aggressive drilling technology, mode optimization of wellbore trajectory control technology with different offsets and sectional optimization of strongly inhibitive low-density CQSP-4 anti-collapse drilling fluid system. After the study was completed, recommendations were made regarding forming a new optimized fast drilling technology for horizontal wells in the tight gas reservoirs in Sulige Gas Field. In 2019, this technology was applied in 56 wells in Sulige Gas Field, with an average ROP of 12.76 m/h, an average drilling cycle of 39.12 days, and a well construction period of 52.20 days. Compared with those in 2018, in 2019 the ROP increased by 23.16%, the drilling cycle was shortened by 23.71% and the well construction period was reduced by 16.02%. The research and application showed that the key technology for horizontal wells drilling in the tight gas reservoirs in Sulige Gas Field had a remarkable effect on drilling acceleration, which provided technical support and the basis for best practices for the efficient development of the tight gas reservoirs in Sulige Gas Field.
  • 长北区块位于鄂尔多斯盆地东部,主要产层是山西组2段,具有层薄、低孔、低渗、低压、低产和非均质性强等特点[1]。长北区块采用双分支水平井进行开发,单支水平段设计长度达2 000 m,采用裸眼完井[2],针对储层特点及储层保护的要求,采用“刚性粒子+可变形粒子”的屏蔽暂堵技术,研制了NDW无土相低伤害钻井液,在长北区块40多口双分支水平井进行了应用,均裸眼完井并直接气举投产,其中20多口井日产气量超100×104 m3,单井日产气量最高达220×104 m3,储层保护效果较好[3]。但随着CX丛式生产井持续生产,导致地层压力衰减,造成钻井过程中井底与储层间的压差增大,同时长北区块的主渗流孔喉半径为0.04~2.30 μm,平均为0.44 μm;对渗流贡献最大的孔喉半径为0.07~9.38 μm,平均为1.12 μm,而控制孔隙体积大多数的孔喉半径为0.01~0.10 μm,因此液相侵入后极易造成水锁伤害,加剧了钻井液对储层的伤害[46],现用NDW无土相低伤害钻井液无法满足现场需要。为此,笔者在分析长北区块储层敏感性和水锁伤害机理的基础上,研制了钻井液用解水锁剂G311,并对无土相低伤害钻井液配方进行了优化,形成了适用于压力衰减储层保护的无土相防水锁低伤害钻井液,现场试验取得了良好的效果。

    长北区块储层地质特征研究表明:长北气藏属低渗、低压气藏,非均质性强,孔喉结构变化大;同时,储层含有泥质杂基、伊蒙混层矿物、伊利石、高岭石、绿泥石和其他胶结物[78]。岩石性质决定了储层可能存在水锁效应、水敏损害、速敏损害等潜在伤害因素,因此通过室内试验分析储层伤害机理。

    参照SY/T 5358—2010《储层敏感性流动实验评价方法》,选取长北区块山西组2段储层岩心,以氮气作为流动介质,测得岩心束缚水饱和度下的气体渗透率作为初始渗透率,进行长北区块储层敏感性试验。结果表明,该储层水敏损害程度中等偏强,速敏损害程度中等偏弱,盐敏、酸敏、碱敏和应力敏感损害程度均较弱。

    选取3块长北区块山西组2段储层岩心,用标准盐水模拟地层水,在常温下进行了岩心自吸水饱和度随时间变化的试验,结果见表1

    表  1  岩心自吸含水饱和度随吸水时间的变化
    Table  1.  Self-absorbed water saturation of cores with time
    岩心
    编号
    不同时间下岩心自吸含水饱和度,%
    0.5 min1.0 min5.0 min10.0 min20.0 min50.0 min100.0 min
    1 6.812.634.853.968.772.373.3
    214.321.741.450.955.261.962.9
    321.232.458.661.574.387.888.6
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表1可看出,3块岩心在开始的30 min内自吸含水饱和度随时间变化很快,表明长北区块储层通过自吸入就可以达到较高的含水饱和度,具有极强的吸水能力。

    水锁伤害主要取决于储层原始含水饱和度与束缚水饱和度之差,差值越大,对气藏的伤害越严重[910]。为此,进行了长北区块山西组2段储层岩心的水锁伤害试验,评价储层由于水相滞留引起的储层伤害情况,结果见表2

    表  2  山西组2段岩心水锁伤害实验结果
    Table  2.  Results of water-locking damage experiment with cores in the second member of Shanxi Formation
    岩心
    编号
    原始含水
    饱和度,%
    原始含水饱
    和度下的
    渗透率/
    mD
    束缚水饱和度,%束缚水饱和度下的渗透率/
    mD
    水锁伤
    害率,%
    评价
    结果
    428.11.43967.20.43569.8
    515.91.41761.00.33276.6
    610.02.74350.60.41784.8
    730.93.93681.70.25293.6
    平均21.265.181.2
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表2可以看出,长北区块山西组2段储层存在强水锁伤害,即储层中水相滞留对储层的伤害较为严重,平均伤害率达81.2%。

    随着CX丛式生产井持续生产,地层压力系数从0.90逐渐降至0.70,在钻井液密度不变的情况下,井底与储层间的压差增大,钻井液对储层的伤害加剧。为此,选取21块山西组2段储层岩心,采用NDW无土相低伤害钻井液,进行压力衰减对储层伤害影响评价试验,结果见表3。NDW无土相低伤害钻井液基础配方为:0.3%~0.5%提黏提切剂G310+3.0%~5.0%复合暂堵剂G302+2.0%~3.0%酸溶降滤失剂G301+0.3%~0.5%降滤失剂PAC–L+0.5%~1.0%除氧剂+0.1%~0.2%杀菌剂+0.4%~0.6%NaOH+石灰石。

    表  3  不同压差下的岩心伤害试验结果
    Table  3.  Experimental results of core damage under different pressure differences
    压差/MPa岩心数量伤害率,%平均伤害率,%
    14625.3~28.326.8
    17523.8~46.033.8
    19669.8~70.170.0
    21478.6~91.685.4
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表3可知,随着压差增大,岩心的伤害率也增大。这是由于压差增大,侵入地层流体的流速增大,地层中黏土矿物发生水化膨胀运移将喉道堵塞,造成水敏和速敏损害[1113];同时,侵入地层的液相增多,引起储层水锁伤害,而井壁上的滤饼增厚,从而导致储层渗透能力显著降低。

    根据长北区块储层的伤害机理分析结果,确定了钻井液的研制思路:解除水锁,降低钻井液滤液表面张力,提高液相返排能力[1418];抑制水敏矿物水化膨胀,防止堵塞孔喉。

    根据以上技术思路,自主研发了钻井液用解水锁剂G311,其主要由氟烷基季胺盐表面活性剂、乙二醇醚、有机胺及低碳醇组成。其中,氟烷基季胺盐表面活性剂具有降低表面张力的能力,但难溶于水;乙二醇醚可改善该表面活性剂的水溶性,有机胺能抑制水敏矿物的水化膨胀,低碳醇具有提高气体渗透率的作用。因此,该解水锁剂能有效降低钻井液滤液的表面张力,对滤液的排液效果好,同时能提高钻井液的抑制性,降低储层水锁和水敏伤害。

    为了考察长北区块山西组2段储层岩心含水饱和度与气体渗透率的关系,同时评价解水锁剂G311对岩心含水饱和度的影响,进行了岩心自吸解水锁剂和自吸标准盐水的试验,结果见表4

    表  4  渗透率与含水饱和度关系
    Table  4.  Relationship between permeability and water saturation
    序号岩心抽真空饱
    和标准盐水
    岩心自吸标准盐水岩心自吸解水锁剂
    含水饱和度,%渗透率/
    mD
    含水饱和度,%渗透率/
    mD
    含水饱和度,%渗透率/
    mD
    193.60.11180.20.09570.20.104
    282.80.11774.10.10160.30.111
    380.50.13070.80.12755.10.141
    478.40.13967.60.13651.90.199
    571.60.14562.40.14345.90.392
    662.10.19960.30.16538.80.483
    759.80.39057.90.37433.90.581
    858.20.49957.60.50932.60.713
    938.30.72933.50.94124.40.903
    1031.21.06727.61.31614.61.215
    1120.61.47721.21.53712.81.798
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表4可知,岩心自吸标准盐水和抽真空饱和标准盐水的束缚水饱和度相当,随着含水饱和度的降低,气体渗透率逐渐增大,当驱替到一定程度达到束缚水饱和度时,含水饱和度不再发生变化,分别为58.2%和57.6%,采取烘干岩心的办法可以降低含水饱和度;岩心自吸解水锁剂G311后,其束缚水饱和度降至32.6%,岩心渗透率也明显增大,表明解水锁剂G311有利于液相返排。

    在NDW无土相低伤害钻井液配方基础上,对钻井液用解水锁剂G311及润滑剂G316加量进行了优化,形成了NWP无土相防水锁低伤害钻井液。

    在NDW无土相低伤害钻井液中加入不同加量的解水锁剂G311,采用中压失水仪,收集滤液,并利用表面张力仪测试滤液的表面张力,结果见图1

    图  1  解水锁剂G311加量对钻井液滤液表面张力的影响
    Figure  1.  Effect of G311 dosage on the surface tension of drilling fluid filtrate

    由图1可以看出,解水锁剂G311加量为0.1%时,可使钻井液滤液的表面张力降至16.48 mN/m,降低率达77.8%,可有效解除水锁伤害。

    针对双分支井长水平段钻进时扭矩大、摩阻高的特点,选用了全油基生物油润滑剂G316,在NDW无土相低伤害钻井液中加入不同加量的G316,测试其老化前后的流变性、滤失性和润滑性能,结果见表5

    表  5  润滑剂G316加量对钻井液性能的影响
    Table  5.  Effect of G316 dosage on drilling fluid performance
    G316加
    量,%
    实验条件表观黏度/
    (mPa·s)
    塑性黏度/
    (mPa·s)
    滤失量/
    mL
    润滑系数
    0 老化前46.0245.60.304
    100 ℃/16 h43.0225.80.304
    0.5老化前45.0235.40.131
    100 ℃/16 h41.5215.80.137
    1.0老化前44.0205.60.097
    100 ℃/16 h42.0195.40.094
    1.5老化前43.5225.40.070
    100 ℃/16 h45.0235.80.063
    2.0老化前44.0215.60.041
    100 ℃/16 h40.0185.60.041
    2.5老化前42.0195.40.030
    100 ℃/16 h41.0195.60.034
    3.0老化前39.0175.40.029
    100 ℃/16 h38.0185.20.027
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表5可以看出,随着润滑剂G316加量增大,钻井液的极压润滑系数降低,加量超过2.0%后,润滑系数低于0.050。同时,钻井液老化前后性能稳定,表明G316抗温性好,满足水平井长水平段施工要求。

    在NDW无土相低伤害钻井液配方基础上,引入解水锁剂G311和润滑剂G316,根据优化试验结果,形成了NWP无土相防水锁低伤害钻井液基础配方:0.4%提黏提切剂G310+3.0%复合暂堵剂G302+2.0%酸溶降滤失剂G301+0.5%降滤失剂PAC–L+0.1%解水锁剂G311+2.0%润滑剂G316+0.5%除氧剂+0.1%杀菌剂+0.5%NaOH+石灰石。

    取15 g钙土,在41.4 MPa下压制30 min制成人造岩心,置于OFI动态线性膨胀仪上,分别用清水和NWP无土相防水锁低伤害钻井液浸泡岩心,测定岩心浸泡不同时间后的膨胀率,评价无土相防水锁低伤害钻井液的抑制性能,结果见图2

    图  2  岩心的线性膨胀试验结果
    Figure  2.  Results of core linear expansion experiments

    图2可以看出,由于NWP土相防水锁低伤害钻井液具有抑制作用,岩心在钻井液中浸泡16 h的线性膨胀率为22.6%,远低于清水,表明NWP防水锁低伤害钻井液可抑制黏土矿物水化膨胀和分散,降低储层的水敏伤害。

    由于长北区块气井井底温度达100 ℃,水平段长,长时间钻进对钻井液的抗温性能要求较高,为此使用高温高压流变仪Chandler 7600测试了NWP无土相防水锁低伤害钻井液在不同温度下的流变性能,结果见图3

    图  3  钻井液在不同温度下的黏度曲线
    Figure  3.  Viscosity of drilling fluid at different temperatures

    图3可以看出,NWP无土相防水锁低伤害钻井液在高温130 ℃以下的流变性良好,当温度高于130 ℃时钻井液黏度才发生突降,可满足长北区块水平井水平段钻进要求。

    在长北区块地层压力系数条件下,测得NDW无土相低伤害钻井液在12 MPa压差下对储层的伤害率低于15.0%,属于轻伤害。因目前地层压力衰减,根据储层条件,将测试参数调整为:温度100 ℃,围压20 MPa,伤害压差17 MPa,动态伤害24 h;采用山西组2段岩心评价NDW 无土相低伤害钻井液和NWP 无土相防水锁低伤害钻井液的储层保护效果,结果见表6

    表  6  岩心伤害试验结果
    Table  6.  Results of core damage experiment
    岩心
    编号
    长度/
    cm
    直径/
    cm
    孔隙
    度,%
    渗透率/mD伤害
    率,%
    钻井液
    伤害前伤害后
    14.882.536.030.7640.57039.8NDW无土相低
    伤害钻井液
    24.142.548.100.9540.57525.4
    33.632.548.200.7070.43338.9
    43.432.549.311.1200.91518.3NWP无土相防水
    锁低伤害钻井液
    54.532.538.780.8560.75112.3
    64.482.537.630.7950.70311.6
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表6可知,与NDW无土相低伤害钻井液相比,NWP无土相防水锁低伤害钻井液可有效降低对储层的伤害,岩心平均伤害率为14.1%,属于轻度伤害。

    NWP无土相防水锁低伤害钻井液在长北区块2口气井进行了现场试验。结果表明,试验井段钻井施工顺利,钻井液流变性稳定,携岩能力强,井眼清洁,扭矩小,对储层伤害小。下面以CX–5井为例介绍现场试验情况。

    CX–5井是一口双分支水平井,目的层为二叠系山西组2段。该井采用三开井身结构,一开钻至井深634.00 m,二开钻至井深3 216.00 m,三开采用ϕ215.9 mm钻头分别完成第一分支水平段(长1 653.00 m)和第二分支水平段(长1 539.00 m),完钻后用甲酸钠完井液将钻井液顶替出,裸眼完井,气举投产。

    取现场三开水平段钻井液,进行室内岩心伤害评价试验,结果表明,长北区块山西组气层岩心经过钻井液伤害后,岩心的平均伤害率为16.2%,属于轻度伤害,能够保证气藏的原始产能。

    CX–5井位于河道边缘,地层压力衰减严重,非均质性强,储层不连续,预期产气量50×104m3/d,2018年12月底该井裸眼完井后直接气举投产,产气量达70×104m3/d,高于预期产量,表明NWP无土相防水锁低伤害钻井液满足压力衰减储层保护的要求。

    CX–5井双分支水平段长度均超过1 500.00 m,钻井施工过程中NWP无土相防水锁低伤害钻井液始终保持优良的润滑性能,API滤失量小于5 mL,井壁上形成的滤饼薄而韧,滤饼黏附系数维持在0.035~0.052;钻进扭矩控制在25 kN∙m以内,钻井期间未出现阻卡。同时,钻井液流变性能稳定,携岩性能强,井眼清洁,平均机械钻速由5.13 m/h提高至5.75 m/h,提高了12.1%,钻井时间缩短了7.4 d,满足了长水平段安全快速钻进的要求。

    1)长北区块压力衰竭储层伤害的主要因素依次是水锁、水敏和速敏。根据长北区块储层伤害机理分析结果,自主研发了钻井液用解水锁剂G311,可降低钻井液滤液的表面张力。

    2)NWP无土相防水锁低伤害钻井液抑制黏土水化膨胀分散的能力强,抗温130 ℃,润滑性好,对储层伤害小。现场试验表明,NWP无土相防水锁低伤害钻井液的储层保护及安全快速钻进效果显著,可在长北区块进行推广。

    3)现场施工过程中钻井液起泡较明显,建议对解水锁剂的配方进行优化,以降低气泡对钻井液性能的影响。

  • 表  1   苏里格气田靖72-68H2井井身结构优化设计结果

    Table  1   Results of optimized casing program design of Well Jing 72-68H2 in Sulige Gas Field

    开钻次序钻头直径/mm井深/m套管直径/mm套管下入地层层位套管下入深度/m水泥浆返高
    导管444.5 50426.4第四系 50地面
    一开346.3 500273.1安定组 500地面
    二开228.03 290177.8石盒子组3 286地面
    三开152.45 209114.3石盒子组5204气层以上500 m
    下载: 导出CSV

    表  2   螺杆型号分段优选结果

    Table  2   Results of sectional optimization of PDM type

    井段螺杆型号级数工作扭矩/(kN·m)压降/MPa最大压降/MPa排量/(m3·min–1转速/(r·min–1功率/kW
    直井段和纠偏段7LZ185X7.0-5510.65 5.67.491.82140145
    斜井段7LZ165X7.0L-448.303.24.281.6410893
    水平段7LZ127X7.0L-333.472.43.141.0413045
    下载: 导出CSV

    表  3   激进钻井参数优选结果

    Table  3   Optimization results of aggressive drilling parameters

    井眼直径/mm井段地层转速/(r·min–1)钻压/kN钻井液排量/(L·s–1钻井液返速/(m·s–1)
    228.6直井段和纠偏井段二开—刘家沟组70~80140~22038~461.35~1.63
    215.9斜井段刘家沟组—石盒子组60~70120~20035~381.46~1.58
    152.4水平段石盒子组50~60100~14015~191.48~1.88
    下载: 导出CSV

    表  4   不同弯角螺杆在不同井斜区间的增斜规律

    Table  4   Deviation increasing rule of screw with different bending angle in different well deviation interval

    井斜角/(°)复合增斜率/((°)·(100m) –1滑动增斜率/((°)·(100m) –1
    7LZ165X1.50°螺杆7LZ165X1.75°螺杆7LZ165X1.50°螺杆7LZ165X1.75°螺杆
    0~20 9.9913.3221.6523.64
    20~3011.6614.9918.3221.65
    30~5013.9921.6517.3226.64
    50~7014.9924.9822.6436.63
    70~8924.9831.6431.6439.96
    平均15.1221.3122.3129.70
    下载: 导出CSV

    表  5   靖100-21H2井水平段水力振荡器使用效果对比

    Table  5   Comparison on the effects of hydro-oscillators used in horizontal section of Well Jing 100-21H2

    井段/m岩性滑动进尺/
    m
    滑动纯钻时间/
    h
    滑动机械钻速/
    (m·h–1
    复合进尺/
    m
    复合纯钻时间/
    h
    复合机械钻速/
    (m·h–1
    备注
    4 150~4 226灰色泥岩5.0060.83 71.00282.54未用振荡器
    4 226~4 394灰色泥岩8.0081.00160.00384.20使用振荡器
    4 394~5 012泥质砂岩50.00 27 1.85568.00787.28使用振荡器
    下载: 导出CSV

    表  6   2018—2019年完钻水平井技术参数对比

    Table  6   Comparison on technical parameters of horizontal wells completed in 2018–2019

    年份完钻井数进尺/m平均井深/m平均钻井周期/d平均完井周期/d平均建井周期/d平均机械钻速/(m·h–1
    201956257 6184 70039.126.7952.6212.76
    201837188 3024 96251.287.8662.6510.36
    下载: 导出CSV
  • [1] 李传武,兰凯,杜小松,等. 川南页岩气水平井钻井技术难点与对策[J]. 石油钻探技术, 2020, 48(3): 16–21. doi: 10.11911/syztjs.2020055

    LI Chuanwu, LAN Kai, DU Xiaosong, et al. Difficulties and countermeasures in horizontal well drilling for shale gas in Southern Sichuan[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(3): 16–21. doi: 10.11911/syztjs.2020055

    [2] 黄兴龙,徐阳,曾彦强,等. 玛131井区低渗透砂砾岩油藏水平井优化设计研究[J]. 特种油气藏, 2018, 25(3): 97–101. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2018.03.019

    HUANG Xinglong, XU Yang, ZENG Yanqiang, et al. Horizontal well optimization and design of low-permeability glutenite reservoir in Wellblock Ma131[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2018, 25(3): 97–101. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2018.03.019

    [3] 杨海平. 涪陵平桥与江东区块页岩气水平井优快钻井技术[J]. 石油钻探技术, 2018, 46(3): 13–19.

    YANG Haiping. Optimized and fast drilling technology for horizontal shale gas wells in Pingqiao and Jiangdong Blocks of Fuling Area[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(3): 13–19.

    [4] 路宗羽,赵飞,雷鸣,等. 新疆玛湖油田砂砾岩致密油水平井钻井关键技术[J]. 石油钻探技术, 2019, 47(2): 9–14. doi: 10.11911/syztjs.2019029

    LU Zongyu, ZHAO Fei, LEI Ming, et al. Key technologies for drilling horizontal wells in glutenite tight oil reservoirs in the Mahu Oilfield of Xinjiang[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(2): 9–14. doi: 10.11911/syztjs.2019029

    [5] 秦文政,党军,臧传贞,等. 玛湖油田玛18井区“工厂化”水平井钻井技术[J]. 石油钻探技术, 2012, 34(4): 7–11. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2012.04.002

    QIN Wenzheng, DANG Jun, ZANG Chuanzhen, et al. Factorization drilling technology of the horizontal well in the Ma18 Well Block of the Mahu Oilfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2012, 34(4): 7–11. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2012.04.002

    [6] 李洪,邹灵战,汪海阁,等. 玛湖致密砂砾2000m水平段水平井优快钻完井技术[J]. 石油钻采工艺, 2017, 39(1): 47–52.

    LI Hong, ZOU Lingzhan, WANG Haige, et al. High-quality fast drilling and completion technologies for horizontal wells with horizontal section of 2 000 m long in Mahu tight glutenites[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2017, 39(1): 47–52.

    [7] 王敏生,光新军,耿黎东. 页岩油高效开发钻井完井关键技术及发展方向[J]. 石油钻探技术, 2019, 47(5): 1–10.

    WANG Minsheng, GUANG Xinjun, GENG Lidong. Key drilling/completion technologies and development trends in the efficient development of shale oil[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(5): 1–10.

    [8] 伍贤柱. 四川盆地威远页岩气藏高效开发关键技术[J]. 石油钻探技术, 2019, 47(4): 1–9. doi: 10.11911/syztjs.2019074

    WU Xianzhu. Key technologies in the efficient development of the Weiyuan Shale Gas Reservoir, Sichuan Basin[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(4): 1–9. doi: 10.11911/syztjs.2019074

    [9] 史配铭,肖春学,王建军. 苏里格南部气田大斜度井钻井技术[J]. 石油钻采工艺, 2019, 41(1): 18–22.

    SHI Peiming, XIAO Chunxue, WANG Jianjun. Drilling technologies used for the highly deviated wells in Southern Sulige Gas-field[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2019, 41(1): 18–22.

    [10] 王建龙,徐旺,郭耀,等. 苏里格气田苏25区块水平井钻井关键技术[J]. 长江大学学报(自然科学版), 2019, 16(7): 26–30.

    WANG Jianlong, XU Wang, GUO Yao, et al. Key technology of horizontal well drilling in Block Su25 of Sulige Gas Field[J]. Journal of Yangtze University(Natural Science Edition), 2019, 16(7): 26–30.

    [11] 叶成林. 苏53区块工厂化钻井完井关键技术[J]. 石油钻探技术, 2015, 43(5): 129–134.

    YE Chenglin. Key technologies of factory drilling and completion in Su 53 Block[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2015, 43(5): 129–134.

    [12] 张富成,王卫忠,扈东勇,等. 苏里格气田丛式井钻井技术及应用[J]. 石油钻采工艺, 2009, 31(4): 36–39, 52.

    ZHANG Fucheng,WANG Weizhong,HU Dongyong,et al. Cluster wells drilling technology and its application in Sulige Gas Field[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2009, 31(4): 36–39, 52.

    [13] 柳伟荣,倪华峰,王学枫,等. 长庆油田陇东地区页岩油超长水平段水平井钻井技术[J]. 石油钻探技术, 2020, 48(1): 9–14. doi: 10.11911/syztjs.2020029

    LIU Weirong, NI Huafeng, WANG Xuefeng, et al. Shale oil horizontal drilling technology with super-long horizontal laterals in the Longdong Region of the Changqing Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(1): 9–14. doi: 10.11911/syztjs.2020029

    [14] 解经宇,高学生,李伟. 长庆气田水平井优快钻井配套技术[J]. 石油钻采工艺, 2015, 37(5): 30–33.

    XIE Jingyu, GAO Xuesheng, LI Wei. Matching technology for optimized fast drilling of horizontal wells in Changqing Gasfield[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2015, 37(5): 30–33.

    [15] 胡大梁,欧彪,,何龙,等. 川西海相超深大斜度井井身结构优化及钻井配套技术[J]. 石油钻探技术, 2020, 48(3): 22–28. doi: 10.11911/syztjs.2020053

    HU Daliang, OU Biao, HE Long, et al. Casing program optimization and drilling matching technologies for marine ultra-deep highly deviated wells in Western Sichuan[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(3): 22–28. doi: 10.11911/syztjs.2020053

    [16] 邢星,吴玉杰,张闯,等. 超深水平井钻井水力参数优选[J]. 断块油气田, 2020, 27(3): 381–385.

    XING Xing, WU Yujie, ZHANG Chuang, et al. Optimization of drilling hydraulic parameters for ultra-deep horizontal well[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2020, 27(3): 381–385.

    [17] 杨鹏. 井工厂化作业钻井液关键技术[J]. 特种油气藏, 2019, 26(2): 10–15. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2019.02.002

    YANG Peng. Key technology of drilling fluid for well factory-like operation[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2019, 26(2): 10–15. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2019.02.002

    [18] 陈华. 苏里格气田水平井斜井段防漏防塌钻井液技术[J]. 钻井液与完井液, 2018, 35(1): 66–70. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2018.01.013

    CHEN Hua. Drilling fluid technology for mud loss control and borehole wall stabilization in the slant section of horizontal wells in Sulige Gas Field[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2018, 35(1): 66–70. doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2018.01.013

  • 期刊类型引用(6)

    1. 徐佳,李乾,雷磊,杜帅. 东海油气田油基钻井液体系评价及现场措施优化. 海洋石油. 2023(02): 68-73 . 百度学术
    2. 王中华. 国内钻井液技术现状与发展建议. 石油钻探技术. 2023(04): 114-123 . 本站查看
    3. 褚奇. 一种环保型无泡防水锁剂. 钻井液与完井液. 2023(04): 475-480 . 百度学术
    4. 吴若宁,刘云,成志刚,邓富元,郭红强,包恒,郭星波. 特低渗油藏钻井过程中储层损害机理及对策. 非常规油气. 2022(06): 100-107 . 百度学术
    5. 吴晓红. 中低渗油藏高含水后期储层特征、损害因素及对策——以南堡1-5区东一段为例. 应用化工. 2021(S1): 392-396+405 . 百度学术
    6. 韩健庄. 浅谈全液压动力头结合高频震动在岩芯钻探中的应用. 西部探矿工程. 2020(11): 66-67+70 . 百度学术

    其他类型引用(1)

表(6)
计量
  • 文章访问数:  1013
  • HTML全文浏览量:  278
  • PDF下载量:  180
  • 被引次数: 7
出版历程
  • 收稿日期:  2019-12-24
  • 修回日期:  2020-06-16
  • 网络出版日期:  2020-06-23
  • 刊出日期:  2020-09-24

目录

/

返回文章
返回