Processing math: 57%

力化耦合作用下的层理性页岩气水平井井壁失稳研究

邓媛, 何世明, 邓祥华, 彭远春, 何世云, 汤明

邓媛, 何世明, 邓祥华, 彭远春, 何世云, 汤明. 力化耦合作用下的层理性页岩气水平井井壁失稳研究[J]. 石油钻探技术, 2020, 48(1): 26-33. DOI: 10.11911/syztjs.2020010
引用本文: 邓媛, 何世明, 邓祥华, 彭远春, 何世云, 汤明. 力化耦合作用下的层理性页岩气水平井井壁失稳研究[J]. 石油钻探技术, 2020, 48(1): 26-33. DOI: 10.11911/syztjs.2020010
DENG Yuan, HE Shiming, DENG Xianghua, PENG Yuanchun, HE Shiyun, TANG Ming. Study on Wellbore Instability of Bedded Shale Gas Horizontal Wells under Chemo-Mechanical Coupling[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(1): 26-33. DOI: 10.11911/syztjs.2020010
Citation: DENG Yuan, HE Shiming, DENG Xianghua, PENG Yuanchun, HE Shiyun, TANG Ming. Study on Wellbore Instability of Bedded Shale Gas Horizontal Wells under Chemo-Mechanical Coupling[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(1): 26-33. DOI: 10.11911/syztjs.2020010

力化耦合作用下的层理性页岩气水平井井壁失稳研究

基金项目: 国家自然科学基金青年基金项目“基于水化进程的泥岩地层井壁坍塌机理研究”(编号:51904260)、四川省科技项目“高温高压裂缝性地层重力置换溢流机理与工业化应用研究”(编号:2018JY0460)以及西南石油大学科研起航计划“泥页岩水化进程与坍塌周期研究”(编号:2017QHZ001)联合资助
详细信息
    作者简介:

    邓媛(1995—),女,四川广汉人,2017年毕业于西南石油大学石油工程专业,在读硕士研究生,主要从事石油工程岩石力学和钻井工程管理方面的工作。E-mail:dengy_aj@cnpc.com.cn

    通讯作者:

    何世云: 何世明,hesming@sina.com

  • 中图分类号: TE21

Study on Wellbore Instability of Bedded Shale Gas Horizontal Wells under Chemo-Mechanical Coupling

  • 摘要:

    针对现有页岩气水平井井壁稳定力化耦合分析大都仅考虑水化作用对岩石强度的影响,鲜有考虑水化应力应变影响的情况,以弹性力学和岩石力学等理论为基础,同时考虑水化作用对岩石力学参数的弱化效应和附加水化应力,建立了力化耦合作用下层理性页岩气水平井井壁坍塌压力预测模型,研究了层理性页岩气水平井井壁失稳机理,分析了影响井壁稳定的因素及影响规律。研究结果表明:存在层理面时,会使坍塌压力大幅升高;沿层理面方位钻进,井壁稳定性最好;当水化时间一定时,坍塌压力随距井壁径向距离增加而降低,水化时间越长,近井壁处易坍塌区域越大;考虑水化应力影响后坍塌压力会大幅升高,在设计钻井液密度时,不能忽略水化应力的影响。研究成果丰富了页岩气水平井井壁失稳理论,对层理性页岩气水平井钻井设计具有指导作用。

    Abstract:

    In view of the fact that most of the existing chemo-mechanical coupling analysis of the wellbore stability in shale gas horizontal wellsonly considered the influence of hydration on rock strength, but rarely considered the influence of hydration strain and stress, this paper, based on the theories of elasticity and rock mechanics, and by considering the weakening effect of hydration on rock mechanical parameters and the additional hydration stress, established the prediction model of wellbore collapse pressure of bedded shale gas horizontal wells under chemo-mechanical coupling, studied the mechanism of wellbore instability of bedded shale gas horizontal wells, and analyzed the factors affecting wellbore stability and their influencing laws. The results showed that when there was a bedding plane, the collapse pressure would increase greatly; the wellbore stability was the best when drilling along the bedding plane; when the hydration time was fixed, the collapse pressure would decrease with the increase of the radial distance from the wellbore, and the longer the hydration time was, the larger the area near the wellbore that was prone to collapse would be; and after considering the influence of the hydration stress, the collapse pressure increased greatly, sothe influence of hydration stress could not be ignored when designing the drilling fluid density. The research results enriched the wellbore instability theories of shale gas horizontal wells, and played a guiding role in the drilling design of bedded shale gas horizontal wells.

  • 作为非常规能源的页岩气,因资源量巨大得到了广泛关注[1],目前主要采用经过大型体积压裂的水平井开发。页岩气储层为泥页岩地层,层理发育,钻井过程中易水化膨胀,发生因井壁失稳引发的卡钻、埋钻等井下故障,严重时可导致井眼报废,造成巨大的经济损失。页岩气水平井井壁失稳问题是制约页岩气安全高效开发的技术瓶颈之一。国内外的专家和学者对此开展了大量的试验和理论研究,并取得了丰富的成果。J. C. Jaeger等人[2]率先提出了岩石弱面强度失效准则;刘向君等人[3-5]在此基础上,基于连续介质力学与应力坐标系转换理论,建立了考虑弱面影响的坍塌压力预测模型,分析了弱面稳定性和产状对井壁稳定性的影响;洪国斌等人[6-7]结合斜井状态下的井周应力模型与弱面破坏准则,建立了大斜度井地层坍塌压力模型,分析了影响井壁稳定性的因素。这些研究仅考虑了弱面对井壁稳定性的影响,未考虑水化作用对井壁稳定性的影响。温航等人[8]建立了同时考虑层理产状和层理面弱化的坍塌压力模型,分析了影响坍塌压力分布的因素;马天寿、陈平等人[9-12]结合弱面强度准则,建立了层理性页岩水平井井壁稳定性分析模型,定量分析了层理产状和含水量对水平井坍塌压力的影响。虽然这些研究都同时考虑了层理面和水化作用对泥页岩地层稳定性的影响,但仅考虑了水化作用对岩石本体和弱面力学参数的弱化效应,鲜有考虑水化膨胀应力对井壁稳定性的影响。因此,笔者以弹性力学和岩石力学等理论为基础,既考虑层理面的影响,也考虑水化作用对岩石本体和层理面的强度弱化效应以及水化膨胀应力作用的影响,建立了力化耦合作用下层理性页岩气水平井井壁坍塌压力预测模型,研究了层理性页岩气水平井井壁失稳机理,分析了井眼轨迹、水化应变、层理面产状和钻井时间等因素对坍塌压力的影响规律。

    使用水基钻井液钻进页岩地层时,水基钻井液滤液与页岩地层发生水化反应,导致其强度降低,引发井壁失稳。笔者基于以下假设建立层理性页岩水平井坍塌压力预测模型:

    1)不仅考虑水化导致的水化应变对井壁稳定性的影响,还考虑含水量对岩石力学参数的影响;

    2)地层岩石为非均质岩石且具有各向同性;

    3)岩石除有一组平行的、强度较低的弱面(裂缝)外,其他方向上地层岩石的强度是相同的;

    4)岩石变形较小且为线弹性变形。

    水化作用下的井周围岩应力应变(水化应变)平衡方程为:

    dσrrdr+σrrσθθr=0 (1)

    式中:σrrσθθ分别为井眼圆柱坐标系下的径向应力和周向应力,Pa;r为半径,m。

    井壁上的径向应力等于井内钻井液液柱压力,即内边界条件为σrr|r=R = pm。距井壁无穷远处的径向应力等于原地应力,即外边界条件为σrr|r→∞ = S

    将内外边界条件代入应力应变平衡方程,最终得到应力应变平衡方程的通解(即径向位移u)为:

    u=Ar+B/r (2)
    其中A=(12ν)(1+ν)E(σxx+σyy)2 (3)
    B=(1+ν)2E[(σxx+σyy)2pm]R2 (4)

    式中:σxxσyy分别为井眼直角坐标系下x轴和y轴方向的主应力,Pa;u为径向位移,m;pm为井内有效液柱压力,Pa;E为地层含水量为fw时的弹性模量,Pa;ν为地层含水量为fw时的泊松比;Pa;R为井眼半径,m。

    根据轴对称井筒的平面应变几何方程,可求得水化作用产生的径向和周向水化应变:

    {εrr=dudr=ABr2εθθ=ur=A+Br2 (5)

    式中:εrr为径向应变;εθθ为切向应变。

    垂向水化应变需通过相关的试验获取,笔者直接采用C. H. Yew等人[13]的室内测试结果:

    εv=K1Δfw+K2Δfw2 (6)

    式中:K1=0.070 8;K2=11.08;εv为垂向水化应变;Δfw为含水量的增量,Δfw = fwfwifwi为原始地层含水量。

    最终,得到层理性页岩在平面二维空间圆柱坐标系内的水化应力为:

    {σhyrr=E(12ν)(1+ν)[(1ν)εrr+νεθθ(m+ν)εv]σhyθθ=E(12ν)(1+ν)[(1ν)εθθ+νεrr(m+ν)εv]σhyzz=E(12ν)(1+ν)[νεrr+νεθθ(1ν+2mν)εv] (7)

    式中:σhyrrσhyθθσhyzz分别为考虑层理面时井眼圆柱坐标系下的径向应力、周向应力和轴向应力,Pa;m为各向异性比值。

    通过坐标转换得到井周柱坐标系下的主应力和切应力为:

    {σrr=σxx+σyy2(1R2r2)+σxxσyy2(1+3R4r44R2r2)cos2θ+τxy(1+3R4r44R2r2)sin2θ+R2r2pmσθθ=σxx+σyy2(1+R2r2)σxxσyy2(1+3R4r4)cos2θτxy(1+3R4r4)sin2θR2r2pmσzz=σzz2v(σxxσyy)(Rr)2cos2θτrθ=[(σyyσxx)sin2θ2+τxycos2θ](13R4r4+2R2r2)τθz=τyz(1+R2r2)cosθτxz(1+R2r2)sinθτrz=τxz(1R2r2)cosθ+τyz(1R2r2)sinθ (8)

    式中:σzz为井眼圆柱坐标系下的轴向应力,Pa;τrθτθzτrz为井眼圆柱坐标系下3个平面上的切向应力,Pa;θ为沿井眼周向的方位角,(°)。

    井眼总有效应力由2部分组成,一部分是泥页岩水化应变产生的水化应力,另一部分是由原地应力产生的应力,计算公式为:

    {σtrr=σrr+σhyrrσtθθ=σθθ+σhyθθσtzz=σzz+σhyzzτtrθ=τrθτtqz=τθzτtrz=τrz (9)

    r=R时,即可得到井壁上的总有效应力:

    {σtrr=E(12v)(1+v)[(1v)εrr+vεθθ(m+v)εv]+pmηppσtθθ=E(12v)(1+v)[(1v)εθθ+νεrr(m+v)εv]+σxx(12cosθ)+σyy(1+2cos2θ)4τxysin2θpmηppσtzz=E(12v)(1+v)[vεrr+vεθθ(1v+2mv)εv]+σzzv[2(σxxτxy)cos2θ+4τxysin2θ]ηppτtθz=2τyzcosθ2τxzsinθτtrθ=0τtrz=0 (10)

    式中:σtrrσtθθσtzzτtrθτtθzτtrz为考虑水化应力作用后的井眼总有效应力分量,Pa;η为有效应力系数;pp为地层孔隙压力,Pa。

    由式(8)可知,σtrr是其中一个主应力,即σr=σtrr。另外2个主应力的计算公式为:

    {σa=σtzz+σtθθ2+(σtzzσtθθ2)2+(τtθz)2σb=σtzz+σtθθ2(σtzzσtθθ2)2+(τtθz)2 (11)

    则最大和最小主应力为:

    {σ1=max (12)

    式中:{\sigma _{\rm{a}}}{\sigma _{\rm{b}}} {\sigma _{\rm{r}}}为井壁上的主应力,Pa;{\sigma _1} {\sigma _3}分别为最大、最小主应力,Pa。

    通过以上模型可以求得页岩气水平井井壁上的最大主应力和最小主应力,再结合Mohr-Coulomb弱面强度准则即可求得坍塌压力。

    层理性地层具有一组近似平行的层理面,层理面的强度低于岩石本体强度,又被称之为弱面。J. C. Jaeger在1960年提出了单一弱面强度理论,该理论是对Mohr-Coulomb破坏准则的推广,可描述具有一条或一组平行弱面的各向同性岩体的剪切破坏(见图1)。笔者以单一弱面强度理论作为井壁失稳的判定依据。

    图  1  单一弱面剪切失效分析示意
    Figure  1.  Analysis of shear failure on single weak plane
    {\sigma _{\rm{1}}} - {\sigma _{\rm{3}}} = \frac{{2\left( {{C_{\rm{w}}} + {\sigma _{\rm{3}}}\tan {\varphi _{\rm{w}}}} \right)}}{{\left( {1 - \tan {\varphi _{\rm{w}}}\cot \beta } \right)\sin 2\beta }} (13)
    \beta = {\rm{arc}}\cos \frac{{{{n}} \cdot {{N}}}}{{\left| {{n}} \right| \cdot \left| {{N}} \right|}} (14)
    {{n}} = \sin {i_{\rm{w}}}\cos {\alpha _{\rm{w}}}{{i}} + \sin {i_{\rm{w}} }\sin {\alpha _{\rm{w}} }{{j}} + \cos {\alpha _{\rm{w}} }{{k}} (15)
    {{N}} = \left\{ \begin{array}{l} \sin \gamma {{j}} + \cos \gamma {{k}} \\ - \cos \gamma {{j}} + \sin \gamma {{k}} \\ \end{array} \right.\begin{array}{*{20}{c}} {}&\begin{array}{l} {\sigma _{_{zz}}^{\rm{t}} \geqslant \sigma _{\theta \theta }^{\rm{t}}} \\ {\sigma _{_{zz}}^{\rm{t}} < \sigma _{\theta \theta }^{\rm{t}}} \\ \end{array} \end{array} (16)
    \gamma = \left\{ \begin{array}{l} \dfrac{{\text{π}}}{4} \\ 0.5\arctan \left| {\dfrac{{2\tau _{_{\theta z}}^{\rm{t}}}}{{\sigma _{\theta \theta }^{\rm{t}} - \sigma _{_{zz}}^{\rm{t}}}}} \right| \\ \end{array} \right.\begin{array}{*{20}{c}} {}&\begin{array}{l} {\sigma _{_{zz}}^{\rm{t}} = \sigma _{_{\theta \theta }}^{\rm{t}}} \\ {\sigma _{_{zz}}^{\rm{t}} \ne \sigma _{_{\theta \theta }}^{\rm{t}}} \\ \end{array} \end{array} (17)

    弱面破坏时β的下限(β1)和上限(β2)分别为:

    \left\{ \begin{array}{l} {\beta _{\rm{1}}} = 0.5{\varphi _{\rm{w}}} + 0.5\arcsin \left[{\dfrac{{({\sigma _{\rm{1}}} + {\sigma _{\rm{3}}} + 2{C_{\rm{w}}}\cot {\varphi _{\rm{w}}})\sin {\varphi _{\rm{w}}}}}{{{\sigma _{\rm{1}}} - {\sigma _{\rm{3}}}}}} \right] \\ {\beta _{\rm{2}}} = \dfrac{{\text{π}}}{2} + {\varphi _{\rm{w}}} - {\beta _{\rm{1}}} \\ \end{array} \right. (18)

    β1β2分别为弱面破坏时β的下限和上限。由摩尔应力圆可知:当β1ββ2时,弱面破坏造成井壁失稳;当0<β<β1β2<β<π/2时,弱面稳定,此时岩石本体破坏造成井壁失稳。判定岩石本体破坏的依据为:

    {\sigma _{\rm{1}}} - {\sigma _{\rm{3}}} = \frac{{2\cos \varphi }}{{1 - \sin \varphi }} + {\sigma _{\rm{3}}}\frac{{1 + \sin \varphi }}{{1 - \sin \varphi }} (19)

    式中:β为弱面法线与最大主应力夹角,(°);Cw为层理面黏聚力,MPa;{\varphi _{\rm{w}}}为层理面内摩擦角,(°);αw为层理面倾向,(°);iw为层理面倾角,(°)。

    黄荣樽等人[14]利用泥页岩岩心不同含水量下的力学参数试验数据求得了泥页岩力学特性参数随含水量的变化规律:

    \left\{ \begin{array}{l} E = {E_{\rm{0}}}{{\rm{e}}^{ - 11\sqrt {{f_{\rm{w}}} - {f_{\rm{w}}}_{\rm{i}}} }} \\ \nu = {\nu _{\rm{0}}} + 1.3{f_{\rm{w}}} \\ C = {C_{\rm{0}}} - 58.8\left( {{f_{\rm{w}}} - {f_{\rm{w}}}_{\rm{i}}} \right) \\ \varphi = {\varphi _{\rm{0}}} - 187.5\left( {{f_{\rm{w}}} - {f_{\rm{w}}}_{\rm{i}}} \right) \\ \end{array} \right. (20)

    式中:E0为初始弹性模量,Pa;v0为初始泊松比;C0为原始黏聚力,Pa;{\varphi _0}为原始内摩擦角,(°);\nu 为地层含水量为{f_{\rm{w}}}时的泊松比;C为地层含水量为{f_{\rm{w}}}时的黏聚力,Pa;\varphi 为地层含水量为{f_{\rm{w}}}时的内摩擦角,(°)。

    笔者利用Matlab软件编制了利用迭代法求取坍塌压力(用坍塌压力当量密度表示,下文简称为当量密度)的程序,用于预测力化耦合条件下考虑层理面影响的页岩气水平井坍塌压力,计算程序的求解流程如图2所示。

    图  2  坍塌压力求解流程
    Figure  2.  Solution flow of collapse pressure

    图3为考虑与不考虑水化应变时坍塌压力当量密度计算结果。由图3可知:在当前计算条件下,无论是否考虑水化应变,沿最小水平主应力方向(方位角90°)钻进,且井斜角相对较大(>60°)时,井壁最易失稳(见图3(a)图3(b));考虑水化应变时的当量密度普遍大于不考虑水化应变时的当量密度(见图3(c)图3(d)),其最大差值大于1.72 kg/L,当方位角相对较大(>180°)时,考虑与不考虑水化应变的当量密度差相对较大。

    图  3  考虑与不考虑水化应变时的坍塌压力当量密度(iw=45°,αw=45°)
    Figure  3.  Equivalent density of collapse pressure with and without considering hydration strain (iw=45°,αw=45°)

    综上所述,使用水基钻井液钻进层理性泥页岩地层时,水化应变对坍塌压力的影响相对较大,在设计钻井液密度时,不仅要考虑水化作用对岩石力学特性参数的影响,还需要同时考虑水化应变(或水化应力)对坍塌压力的影响。

    笔者采用以下基础参数系统分析地应力机制、井斜角、方位角、弱面产状、地层岩石力学参数和水化特征等影响力化耦合作用下层理性页岩地层坍塌压力的规律:井眼半径为0.108 m,井深为2 420.0 m,最大水平主应力为76.30 MPa,最大水平主应力方位角为0°,最小水平主应力为55.14 MPa,垂向主应力为61.96 MPa,地层孔隙压力为21.48 MPa,初始泊松比为0.2,有效应力系数为0.8,原始地层含水量为0.034,井壁含水量为0.054,岩石本体原始黏聚力为16.61 MPa,岩石本体原始内摩擦角为32.76°,层理面黏聚力为5.28 MPa,层理面内摩擦角为20.81°,层理面倾向为135°,层理面倾角为0°,地层各向异性比值为0.71,井斜角为0°~90°,井眼方位角为0°~360°。

    图4为不同条件下的坍塌压力当量密度计算结果。由图4可知:在无弱面和水化作用时,定向井或水平井沿最大水平主应力方向钻进最有利于井壁稳定(见图4(a));仅考虑弱面影响时,井斜角越小越有利于井壁稳定(见图4(b));当仅考虑水化作用时,坍塌压力当量密度随井斜角和方位角的变化趋势与不考虑弱面和水化作用时几乎相同(见图4(c));与原始条件相比,当存在弱面或水化作用时,会使坍塌压力当量密度大幅度升高,井壁易失稳;当同时考虑弱面和水化作用时,沿最小水平主应力方向钻进,且井斜角在40°左右时,井壁最易失稳(见图4(d))。

    图  4  不同条件下的坍塌压力当量密度
    Figure  4.  Equivalent density of collapse pressure under different conditions

    在保持3个主地应力不变的情况下,采用3种不同的地应力机制(σH>σV>σhσH>σh>σVσV>σH>σh),分析了坍塌压力当量密度随井斜角和方位角的变化规律,结果如图5所示。由图5可知:无论在哪种地应力机制下,直井段的井壁最稳定,当井斜角在45°附近时,井壁最易失稳;在正断层地应力机制下(σV>σH>σh),井壁最稳定,在走滑断层地应力机制下(σH>σV>σh)和逆断层地应力机制下(σH>σh>σV)井壁最易失稳;在走滑断层地应力机制下和逆断层地应力机制下,当方位角为270°~90°时,井壁最易失稳,在正断层地应力机制下,方位角为60°~240°时,井壁最易失稳。

    图  5  不同地应力机制下坍塌压力当量密度随井斜角和方位角的变化规律
    Figure  5.  Variation of equivalent density of collapse pressure with deviation angle and azimuth under different crustal stress mechanisms

    分析不同井斜角和方位角下,坍塌压力当量密度随弱面倾角和倾向的变化规律,结果见图6。由图6可知:无论井斜角和方位角如何变化,当弱面倾角和倾向与井斜角和方位角一致时,最有利于井壁稳定;当i=45°,且弱面倾角在90°附近和弱面倾向在45°、135°、225°和315°附近时井壁最易失稳;当i=90°,且弱面倾向与井眼垂直时,井壁最易失稳。

    图  6  不同井斜角和方位角下层理面产状对坍塌压力当量密度的影响
    Figure  6.  Effect of bedding occurrence on equivalent density of collapse pressure under different deviation angle and azimuth

    分析了不同含水量下坍塌压力当量密度随井斜角和方位角的变化规律,结果见图7。由图7可知:井壁最稳定区域和易失稳区域几乎不随含水量增大而变化,原因可能是:在给定计算条件下,含水量增大对岩石力学参数的弱化效应大于水化膨胀应力的变化,从而导致井壁最稳定区域和最易失稳区域几乎不随含水量变化而变化;不同井斜角和方位角所对应的坍塌压力当量密度随含水量增大而升高,原因可能是:水化应力和水化作用对岩石力学参数的弱化程度均随含水量增大而增强,最终导致坍塌压力当量密度随含水量增大而升高。

    图  7  不同含水量下坍塌压力当量密度随井斜角和方位角的变化规律
    Figure  7.  Variation of equivalent density of collapse pressure with deviation angel and azimuth under different water cut

    图8为坍塌压力当量密度随水化时间和径向距离变化的分析结果。由图8可知:近井壁处的坍塌压力当量密度随水化时间增长而升高;当水化时间相同时,坍塌压力当量密度随离井壁径向距离增大而降低;井壁易失稳区域随着水化时间增长而增大;井壁上的坍塌压力当量密度不随水化时间变化而变化,因为井壁上的含水量不随水化时间变化而变化。

    图  8  坍塌压力当量密度随水化时间和径向距离的变化规律(i=90°,α=0°)
    Figure  8.  Variation of equivalent density of collapse pressure with hydration time and radial distance(i=90°,α=0°)

    1)考虑层理面效应后,坍塌压力当量密度大幅升高;沿层理面方位钻进时,井壁最稳定。

    2)无论在哪种地应力机制下,直井段(沿层里面钻井)的井壁最稳定,当井斜角在45°附近时,井壁最易失稳。

    3)含水量变化不会对最稳定区域或易失稳区域产生影响;在相同条件下,坍塌压力当量密度随含水量增大而升高。

    4)近井壁地层的坍塌压力当量密度随水化时间增长而升高;当水化时间相同时,坍塌压力当量密度随距井壁径向距离增大而降低。

    5)由于使用水基钻井液钻进层理性页岩地层时,水化应变对坍塌压力当量密度的影响较大,因此,建议在设计钻井液密度时,既要考虑水化作用对岩石力学参数的影响,同时也要考虑水化膨胀应力的影响。在钻井过程中要严格控制钻井液的滤失量,提高钻井液的抑制性,以降低地层含水量,减小水化应变,确保井壁稳定。

  • 图  1   单一弱面剪切失效分析示意

    Figure  1.   Analysis of shear failure on single weak plane

    图  2   坍塌压力求解流程

    Figure  2.   Solution flow of collapse pressure

    图  3   考虑与不考虑水化应变时的坍塌压力当量密度(iw=45°,αw=45°)

    Figure  3.   Equivalent density of collapse pressure with and without considering hydration strain (iw=45°,αw=45°)

    图  4   不同条件下的坍塌压力当量密度

    Figure  4.   Equivalent density of collapse pressure under different conditions

    图  5   不同地应力机制下坍塌压力当量密度随井斜角和方位角的变化规律

    Figure  5.   Variation of equivalent density of collapse pressure with deviation angle and azimuth under different crustal stress mechanisms

    图  6   不同井斜角和方位角下层理面产状对坍塌压力当量密度的影响

    Figure  6.   Effect of bedding occurrence on equivalent density of collapse pressure under different deviation angle and azimuth

    图  7   不同含水量下坍塌压力当量密度随井斜角和方位角的变化规律

    Figure  7.   Variation of equivalent density of collapse pressure with deviation angel and azimuth under different water cut

    图  8   坍塌压力当量密度随水化时间和径向距离的变化规律(i=90°,α=0°)

    Figure  8.   Variation of equivalent density of collapse pressure with hydration time and radial distance(i=90°,α=0°)

  • [1] 陈安明,龙志平,周玉仓,等. 四川盆地外缘常压页岩气水平井低成本钻井技术探讨[J]. 石油钻探技术, 2018, 46(6): 9–14.

    CHEN Anming, LONG Zhiping, ZHOU Yucang, et al. Discussion on low-cost drilling technologies of normal pressure shale gas in the outer margin of the Sichuan Basin[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(6): 9–14.

    [2]

    JAEGER J C, COOK N G W, ZIMMERMAN R. Fundamentals of rock mechanics[M]. Boston: Wiley-Blackwell, 2007.

    [3] 刘向君,丁乙,罗平亚,等. 钻井卸载对泥页岩地层井壁稳定性的影响[J]. 石油钻探技术, 2018, 46(1): 10–16.

    LIU Xiangjun, DING Yi, LUO Pingya, et al. The impact of drilling unloading on wellbore stability of shale formations[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(1): 10–16.

    [4] 梁利喜,刘向君,许强. 发育有切割井眼结构面的井壁稳定性评价研究[J]. 石油钻探技术, 2007, 35(3): 27–29. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2007.03.008

    LIANG Lixi, LIU Xiangjun, XU Qiang. Study on evaluation of wellbore stability in wells with structural planes[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2007, 35(3): 27–29. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2007.03.008

    [5] 刘向君,陈一健,肖勇. 岩石软弱面产状对井壁稳定性的影响[J]. 西南石油学院学报, 2001, 23(6): 12–13.

    LIU Xiangjun, CHEN Yijian, XIAO Yong. Effect of weak’ plane dip angle and dip azimuth angle on wellbore stability[J]. Journal of Southwest Petroleum Institute, 2001, 23(6): 12–13.

    [6] 洪国斌,陈勉,卢运虎,等. 川南深层页岩各向异性特征及对破裂压力的影响[J]. 石油钻探技术, 2018, 46(3): 78–85.

    HONG Guobin, CHEN Mian, LU Yunhu, et al. Study on the anisotropy characteristics of deep shale in the Southern Sichuan Basin and their impact on fracturing Pressure[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(3): 78–85.

    [7]

    LIANG Chuan, CHEN Mian, JIN Yan, et al. Wellbore stability model for shale gas reservoir considering the coupling of multi-weakness planes and porous flow[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2014, 21(21): 364–378.

    [8] 温航,陈勉,金衍,等. 硬脆性泥页岩斜井段井壁稳定力化耦合研究[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(6): 748–754. doi: 10.11698/PED.2014.06.16

    WEN Hang, CHEN Mian, JIN Yan, et al. A chemo-mechanical coupling model of deviated borehole stability in hard brittle shale[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(6): 748–754. doi: 10.11698/PED.2014.06.16

    [9] 马天寿,陈平. 层理性页岩水平井井壁稳定性分析[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2015, 46(4): 1375–1383. doi: 10.11817/j.issn.1672-7207.2015.04.027

    MA Tianshou, CHEN Ping. Analysis of wellbore stability for horizontal wells instratification shale[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2015, 46(4): 1375–1383. doi: 10.11817/j.issn.1672-7207.2015.04.027

    [10] 马天寿,陈平. 层理页岩水平井井周剪切失稳区域预测方法[J]. 石油钻探技术, 2014, 42(5): 26–36.

    MA Tianshou, CHEN Ping. Prediction method of shear instability region around the borehole for horizontal wells in bedding shale[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2014, 42(5): 26–36.

    [11] 马天寿, 陈平. 页岩层理对水平井井壁稳定的影响[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2014, 36(5): 97–104. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2013.06.30.03

    MA Tianshou, CHEN Ping. Influence of shale bedding plane onwellbore stability for horizontal wells[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition), 2014, 36(5): 97–104. doi: 10.11885/j.issn.1674-5086.2013.06.30.03

    [12] 覃园圆.泥页岩水化对井壁稳定性影响研究[D].西安: 西安石油大学, 2014.

    QIN Yuanyuan. Effects of hydraulic on shale formation wellbore stability[D]. Xi’an: Xi’an Shiyou University, 2014.

    [13]

    YEW C H, CHENEVERT M E, WANG C l, et al. Wellbore stress distribution produced by moisture adsorption[J]. SPE Drilling Engineering, 1990, 5(4): 311–316. doi: 10.2118/19536-PA

    [14] 黄荣樽,陈勉,邓金根,等. 泥页岩井壁稳定力学与化学的耦合研究[J]. 钻井液与完井液, 1995, 12(3): 18–24.

    HUANG Rongzun, CHEN Mian, DENG Jingen, et al. Study on shale stability of ellbore by mechanics coupling with chemistry method[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 1995, 12(3): 18–24.

  • 期刊类型引用(23)

    1. 车继勇,丁鹏,王红月,马永刚. 组合钻具定向钻井造斜及提速技术方法. 设备管理与维修. 2024(08): 98-100 . 百度学术
    2. 熊浪豪,巢世伟,柏尚宇,陈君,范乘浪,崔建峰. E Zhanbyrshy-3井钻井实践及技术难点分析. 内蒙古石油化工. 2023(05): 63-66+120 . 百度学术
    3. 汪伟,柳贡慧,李军,查春青,连威,夏铭莉. 脉动式扭转冲击钻井工具工作特性分析与测试. 石油钻探技术. 2022(05): 63-69 . 本站查看
    4. 宋周成,翟文宝,邓昌松,徐杨,徐席明,汪鑫,文涛. 富满油田超深井井身结构优化技术与应用. 钻采工艺. 2022(06): 36-41 . 百度学术
    5. 王涛,刘锋报,罗威,晏智航,陆海瑛,郭斌. 塔里木油田防漏堵漏技术进展与发展建议. 石油钻探技术. 2021(01): 28-33 . 本站查看
    6. 崔月明,史海民,张清. 吉林油田致密油水平井优快钻井完井技术. 石油钻探技术. 2021(02): 9-13 . 本站查看
    7. 苏崭,王博,盖京明,李玮,赵欢,陈冰邓. 复合式扭力冲击器在坚硬地层中的应用. 中国煤炭地质. 2021(05): 47-50+57 . 百度学术
    8. 张强,饶志华,秦世利,金勇. 南海东部深层古近系高效开发技术探索与实践. 石油化工应用. 2021(06): 34-38 . 百度学术
    9. 李银婷,董小虎. 顺北油田钻井参数强化的提速效果评价. 钻探工程. 2021(07): 72-78 . 百度学术
    10. 陈冬毅,徐鲲,张作伟,吕广,张鑫,郭小明. 恒压恒扭工具在渤海油田中的应用. 科学技术创新. 2021(22): 153-154 . 百度学术
    11. 严德,张玉山,宋玲安,陈彬,李彬,刘保波. 深水高温高压井钻井技术探索与实践. 中国石油和化工标准与质量. 2021(13): 193-194 . 百度学术
    12. 张喆,闫楚旋,冯震,脱直霖,石朝龙. 塔里木油田HLHT区块优快钻井技术研究. 云南化工. 2021(10): 127-129 . 百度学术
    13. 李双贵,于洋,樊艳芳,曾德智. 顺北油气田超深井井身结构优化设计. 石油钻探技术. 2020(02): 6-11 . 本站查看
    14. 袁国栋,王鸿远,陈宗琦,母亚军,席宝滨. 塔里木盆地满深1井超深井钻井关键技术. 石油钻探技术. 2020(04): 21-27 . 本站查看
    15. 张智亮,王威,伊明,刘强. 井下安全监控系统设计与实现. 石油钻探技术. 2020(06): 65-70 . 本站查看
    16. 周波,汪海阁,张富成,纪国栋,韩泽龙,武强. 温度压力对岩石可钻性和破岩效率影响实验. 石油钻采工艺. 2020(05): 547-552 . 百度学术
    17. 李林涛,万小勇,黄传艳,潘丽娟,郭知龙,曹宗波,张伟博. 双向卡瓦可回收高温高压封隔器的研制与应用. 石油机械. 2019(03): 81-86 . 百度学术
    18. 路宗羽,赵飞,雷鸣,邹灵战,石建刚,卓鲁斌. 新疆玛湖油田砂砾岩致密油水平井钻井关键技术. 石油钻探技术. 2019(02): 9-14 . 本站查看
    19. 江波,任茂,王希勇. 彭州气田PZ115井钻井提速配套技术. 探矿工程(岩土钻掘工程). 2019(08): 73-78 . 百度学术
    20. 郑振国,黎红胜,赵海艳,温慧芸,孙东方. 哥伦比亚Matambo区块深井钻井关键技术. 石油钻探技术. 2018(02): 30-37 . 本站查看
    21. 丁红,宋朝晖,袁鑫伟,邢战,张宏阜,张仪. 哈拉哈塘超深定向井钻井技术. 石油钻探技术. 2018(04): 30-35 . 本站查看
    22. 李世昌,闫立鹏,李建冰,白文路,杨秀丽,闫天宇. 自循环粒子射流钻井提速工具机理研究. 中国锰业. 2018(03): 98-102 . 百度学术
    23. 陈养龙,席宝滨,晁文学,朱伟厚. 顺北区块Ⅰ号断裂带钻井分层提速技术. 断块油气田. 2018(05): 649-652 . 百度学术

    其他类型引用(7)

图(8)
计量
  • 文章访问数:  1140
  • HTML全文浏览量:  406
  • PDF下载量:  116
  • 被引次数: 30
出版历程
  • 收稿日期:  2018-05-08
  • 修回日期:  2019-12-09
  • 网络出版日期:  2020-01-08
  • 刊出日期:  2019-12-31

目录

/

返回文章
返回