SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液技术

赵全民 李燕 刘浩亚 何青水 唐文泉

赵全民, 李燕, 刘浩亚, 何青水, 唐文泉. SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液技术[J]. 石油钻探技术, 2019, 47(2): 109-113. doi: 10.11911/syztjs.2019046
引用本文: 赵全民, 李燕, 刘浩亚, 何青水, 唐文泉. SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液技术[J]. 石油钻探技术, 2019, 47(2): 109-113. doi: 10.11911/syztjs.2019046
ZHAO Quanmin, LI Yan, LIU Haoya, HE Qingshui, TANG Wenquan. The Technology of SXJD-Ⅰ Type Low Damage Temporary Plugging Workover Fluid[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(2): 109-113. doi: 10.11911/syztjs.2019046
Citation: ZHAO Quanmin, LI Yan, LIU Haoya, HE Qingshui, TANG Wenquan. The Technology of SXJD-Ⅰ Type Low Damage Temporary Plugging Workover Fluid[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(2): 109-113. doi: 10.11911/syztjs.2019046

SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液技术

doi: 10.11911/syztjs.2019046
详细信息
    作者简介:

    赵全民(1966—),男,河南许昌人,1988年毕业于石油大学(华东)石油工程专业,2013年获中国石油大学(北京)安全工程与技术专业博士学位,高级工程师,现从事石油工程技术管理工作。E-mail:qmzhao.sipc@sinopec.com

  • 中图分类号: TE358

The Technology of SXJD-Ⅰ Type Low Damage Temporary Plugging Workover Fluid

  • 摘要: 为满足老油田修井需求、并兼顾储层保护,以KCl溶液为基液,通过优化屏蔽暂堵主剂、胶体保护剂及屏蔽暂堵辅剂加量,形成了SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液。室内评价表明:该修井液具有良好的滤失性和堵漏性能,暂堵颗粒可迅速被油井产出液中的油和水分解,缩短修井后的排水周期;岩心渗透率恢复率大于88.0%,较常规修井液渗透率恢复率大幅提高。SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液在胜利油田GU249井和哈萨克斯坦KKM油田301井、190井等3口井进行了现场应用,其封堵效果良好,能够满足修井作业需要,排水复产期缩短40.0%以上。研究表明,SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液的封堵和储层保护效果良好,具有推广应用价值。
  • 表  1  屏蔽暂堵主剂加量优化试验结果

    Table  1.   Optimization results of the dosage of main shielding temporary plugging agent

    屏蔽暂堵主剂
    加量,%
    六速旋转黏度计读数 API滤失量/
    mL
    ϕ600 ϕ300 ϕ200 ϕ100 ϕ6 ϕ3
    0.5 5 3 1.5 1 0.5 0.1 > 120
    1.0 14 7 4.0 3 0.5 0.1 97
    1.5 38 21 15.0 9 2.0 1.0 71
    2.0 96 65 53.0 35 7.0 4.0 34
    下载: 导出CSV

    表  2  胶体保护剂加量优化试验结果

    Table  2.   Experimental results of optimizing the dosage of colloidal protective agent

    胶体保护剂
    加量,%
    六速旋转黏度计读数 API滤失量/
    mL
    ϕ600 ϕ300 ϕ200 ϕ100 ϕ6 ϕ3
    0.1 73 52 42 29 8 6 7.5
    0.2 92 74 66 52 19 15 5.5
    0.3 102 88 78 64 28 23 5.2
     注:修井液基液为基液+1.5%屏蔽暂堵主剂
    下载: 导出CSV

    表  3  屏蔽暂堵辅剂加量优化试验结果

    Table  3.   Experimental results of optimizing the dosage of shielding temporary plugging assisting agent

    屏幕暂堵辅剂
    加量,%
    六速旋转黏度计读数 API滤失
    量/mL
    ϕ600 ϕ300 ϕ200 ϕ100 ϕ6 ϕ3
    1.0 88 71 63 51 18 15 5.2
    2.0 92 74 66 52 19 15 5.0
    3.0 95 75 68 55 20 18 5.0
     注:修井液基液为基液+1.5%屏蔽暂堵主剂+0.2%胶体保护剂。
    下载: 导出CSV

    表  4  SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液抗温能力评价

    Table  4.   Evaluation on the temperature resistance of SXJD-Ⅰ type low damage temporary plugging workover fluid

    测试条件 六速旋转黏度计读数 API滤失量/
    mL
    ϕ600 ϕ300 ϕ200 ϕ100 ϕ6 ϕ3
    老化前 92 74 66 52 19 15 5.0
    老化后 90 71 63 50 16 13 6.2
    下载: 导出CSV

    表  5  SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液封堵效果

    Table  5.   Sealing effect of SXJD-Ⅰ type low damage temporary plugging workover fluid

    砂床粒径 修井液类型 侵入砂床深度/cm 滤失量/mL
    老化前 老化后 老化前 老化后
    40/60目 常规修井液 全浸透 全浸透 全滤失 全滤失
    SXJD-Ⅰ型低伤害
    暂堵修井液
    3.5 5.5 0 0
    120/150目 常规修井液 全浸透 全浸透 全滤失 全滤失
    SXJD-Ⅰ型低伤害
    暂堵修井液
    2.5 5.2 0 0
    下载: 导出CSV

    表  6  现用常规修井液岩心污染实验结果

    Table  6.   Core pollution test results of the existing conventional workover fluid

    岩心
    编号
    气测渗透率/
    mD
    煤油渗透率/mD 渗透率
    恢复率,%
    污染前 污染后
    K103-1 2.61 0.163 0.058 35.6
    K137-1 3.93 0.262 0.136 51.9
    下载: 导出CSV

    表  7  SXJD-Ⅰ型低伤害暂堵修井液岩心污染实验结果

    Table  7.   The water drainage and production resuming of well 301 in KKM Oilfield by using SXJD-Ⅰ type low damage temporary plugging workover fluid

    岩心
    编号
    气测渗透率/
    mD
    煤油渗透率/mD 渗透率
    恢复率,%
    污染前 污染后
    K103-2 3.50 0.233 0.219 94.0
    K137-2 6.88 0.573 0.508 88.7
    下载: 导出CSV
  • [1] 陈缘博, 徐安国, 贾辉, 等. 储层保护型修井液技术系列的研究及应用[J]. 科学技术与工程, 2016, 16(12): 244–247. doi:  10.3969/j.issn.1671-1815.2016.12.040

    CHEN Yuanbo, XU Anguo, JIA Hui, et al. Study and application of protecting formation workover fluids technical systems[J]. Science Technology and Engineering, 2016, 16(12): 244–247. doi:  10.3969/j.issn.1671-1815.2016.12.040
    [2] 颜明, 田艺, 贾辉, 等. 保护储层的络合水修井液技术研究[J]. 石油天然气学报, 2013, 35(11): 112–115. doi:  10.3969/j.issn.1000-9752.2013.11.025

    YAN Ming, TIAN Yi, JIA Hui, et al. Technical research of complex water workover fluid for reservoir protection[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2013, 35(11): 112–115. doi:  10.3969/j.issn.1000-9752.2013.11.025
    [3] 何丕祥, 胡成亮, 熊英, 等. 多重油层保护修井液研制与应用[J]. 非常规油气, 2018, 5(4): 65–69. doi:  10.3969/j.issn.2095-8471.2018.04.012

    HE Pixiang, HU Chengliang, XIONG Ying, et al. Development and application of multiple reservoir protection fluid[J]. Unconventional Oil & Gas, 2018, 5(4): 65–69. doi:  10.3969/j.issn.2095-8471.2018.04.012
    [4] 张峰志, 奇生芝, 安崇清. 常规修井作业中保护储层技术[J]. 中国石油和化工标准与质量, 2013, 33(9): 150. doi:  10.3969/j.issn.1673-4076.2013.09.137

    ZHANG Fengzhi, QI Shengzhi, AN Chongqing. Protection of reservoir technology in conventional workover operations[J]. Petro China Chemical Industry Standards and Quality, 2013, 33(9): 150. doi:  10.3969/j.issn.1673-4076.2013.09.137
    [5] 刘平德, 刘承华, 廖仕孟, 等. 新型无固相压井液的研制及性能评价[J]. 天然气工业, 2005, 25(4): 83–85. doi:  10.3321/j.issn:1000-0976.2005.04.027

    LIU Pingde, LIU Chenghua, LIAO Shimeng, et al. Development of novel solid-free well control fluid and its behavior evaluation[J]. Natural Gas Industry, 2005, 25(4): 83–85. doi:  10.3321/j.issn:1000-0976.2005.04.027
    [6] 肖建洪, 于滨, 王代流, 等. 新型聚合物盐水体系低污染修井液[J]. 油气田地面工程, 2001, 20(4): 30–31. doi:  10.3969/j.issn.1006-6896.2001.04.018

    XIAO Jianhong, YU Bin, WANG Dailiu, et al. A new workover fluid with slight pollution polymer brine water system[J]. Oil-Gasfield Surface Engineering, 2001, 20(4): 30–31. doi:  10.3969/j.issn.1006-6896.2001.04.018
    [7] 马喜平, 许帅, 王晓磊, 等. 低压气藏用低密度无固相泡沫修井液的研制及试验[J]. 石油钻探技术, 2015, 43(5): 100–105.

    MA Xiping, XU Shuai, WANG Xiaolei, et al. Development and experiment of low-density and solid-free foam workover fluid for low pressure gas reservoir[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2015, 43(5): 100–105.
    [8] 鄢捷年, 马学勤, 刘继生, 等. 强抑制性水基修井液的优化设计与应用[J]. 钻井液与完井液, 2002, 19(5): 13–15. doi:  10.3969/j.issn.1001-5620.2002.05.004

    YAN Jienian, MA Xueqin, LIU Jisheng, et al. Optimized design and application of strongly inhibitive water based workover fluid[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2002, 19(5): 13–15. doi:  10.3969/j.issn.1001-5620.2002.05.004
    [9] 宫新军, 陈建华, 成效华. 超低压易漏地层钻井液新技术[J]. 石油钻探技术, 1996, 24(4): 26, 62.

    GONG Xinjun, CHEN Jianhua, CHENG Xiaohua. New drilling fluid techniques for ultra low pressure and lost circulation formation[J]. Petroleum Drilling Techniques, 1996, 24(4): 26, 62.
    [10] 骆贵明, 李淑白, 张国良. 保护储层的无固相压井液[J]. 钻井液与完井液, 2002, 19(4): 15–17. doi:  10.3969/j.issn.1001-5620.2002.04.005

    LUO Guiming, LI Shubai, ZHANG Guoliang. Solids free well control fluid for formation protection[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2002, 19(4): 15–17. doi:  10.3969/j.issn.1001-5620.2002.04.005
    [11] 董军, 樊松林, 郭元庆, 等. 新型低密度微泡沫防漏修井液技术[J]. 钻井液与完井液, 2013, 30(1): 22–25. doi:  10.3969/j.issn.1001-5620.2013.01.006

    DONG Jun, FAN Songlin, GUO Yuanqing, et al. Research on technology of novel low-density micro-foam workover fluid[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2013, 30(1): 22–25. doi:  10.3969/j.issn.1001-5620.2013.01.006
    [12] LIANG Y, WANG D, CHEN H. Preparation of high oil absorption resins by suspended emulsion polymerization and their properties[J]. Separation Science and Technology, 2013, 48(13): 1977–1981. doi:  10.1080/01496395.2013.791696
    [13] 于雷, 张敬辉, 李公让, 等. 低活度强抑制封堵钻井液研究与应用[J]. 石油钻探技术, 2018, 46(1): 44–48.

    YU Lei, ZHANG Jinghui, LI Gongrang, et al. Research and application of plugging drilling fluid with low-activity and high Inhibition properties[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(1): 44–48.
    [14] 赵春鹏, 李文华, 张益, 等. 低渗气藏水锁伤害机理与防治措施分析[J]. 断块油气田, 2004, 11(3): 45–46. doi:  10.3969/j.issn.1005-8907.2004.03.015

    ZHAO Chunpeng, LI Wenhua, ZHANG Yi, et al. Damage mechanism and prevention methods analysis of low permeability gas reservoir water blocking[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2004, 11(3): 45–46. doi:  10.3969/j.issn.1005-8907.2004.03.015
    [15] 陈大钧. 油气田应用化学[M]. 北京: 石油工业出版社, 2006: 13.

    CHEN Dajun. Chemistry applied on oil and gas fields[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2006: 13.
    [16] 董军. 新型无固相防硫化氢低伤害修井液技术[J]. 钻井液与完井液, 2015, 32(2): 23–25. doi:  10.3969/j.issn.1001-5620.2015.02.006

    DONG Jun. New solids-free, hydrogen sulfide-proof, low damage workover fluid technology[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2015, 32(2): 23–25. doi:  10.3969/j.issn.1001-5620.2015.02.006
  • [1] 兰焜翔, 张兴国, 艾正青, 袁中涛, 徐力群, 刘忠飞.  库车山前固井环空钻井液低剪切流变特性研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021058
    [2] 李文哲, 钟成旭, 蒋雪梅, 李郑涛, 曹世平, 吴双.  考虑壁面滑移效应的高密度油基钻井液流变性研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2020085
    [3] 李胜, 夏柏如, 林永学, 王显光, 韩秀贞.  焦页54-3HF井低油水比油基钻井液技术, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201701009
    [4] 张雄, 耿宇迪, 焦克波, 侯帆, 罗攀登.  塔河油田碳酸盐岩油藏水平井暂堵分段酸压技术, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201604015
    [5] 薛文佳.  抗高温环保型增黏剂的合成与性能评价, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201606011
    [6] 马喜平, 许帅, 王晓磊, 张锋, 陈晓明, 周有祯.  低压气藏用低密度无固相泡沫修井液的研制及试验, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201505017
    [7] 赵金洲, 刘鹏, 李勇明, 毛金成.  适用于页岩的低分子烷烃无水压裂液性能研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201505003
    [8] 李子丰, 杨海军, 陈飞.  蠕变性地层中套管有效外挤压力的计算方法探讨, 石油钻探技术. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2014.03.003
    [9] 刘鑫, 赵楠, 杨宪民, 贺占国.  强吸水暂堵完井液在呼图壁储气库完井中的应用, 石油钻探技术. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2013.06.014
    [10] 孟瑄, 杨宪民.  修井作业中保护裂缝性储层的暂堵技术, 石油钻探技术. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2013.01.010
    [11] 张浩.  铝胺基钻井液在夏1031HF井的应用, 石油钻探技术. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2013.02.012
    [12] 邱正松, 张世锋, 黄维安, 黄达全, 刘均一.  “多级孔隙最优充填”暂堵方法与现场试验, 石油钻探技术. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2012.05.004
    [13] 胡友林, 乌效鸣, 岳前升, 刘书杰.  深水钻井气制油合成基钻井液室内研究, 石油钻探技术. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2012.06.008
    [14] 张星, 李兆敏, 徐林静.  聚合物在多孔介质中的流变性研究, 石油钻探技术.
    [15] 樊灵, 李小军, 刘桂华.  考虑地层吸液条件下气举排水采气顶阀参数设计, 石油钻探技术.
    [16] 赵怀珍, 薛玉志, 李公让, 刘宝锋, 王宏喜.  抗高温水基钻井液超高温高压流变性研究, 石油钻探技术.
    [17] 易灿, 闫振来, 赵怀珍.  超深井水基钻井液高温高压流变性试验研究, 石油钻探技术.
    [18] 施里宇, 李天太,  张喜凤, 张 斌, 梁红军.  温度和膨润土含量对水基钻井液流变性的影响, 石油钻探技术.
    [19] 舒 勇, 鄢捷年, 宋付英,  赵胜英, 李 礼, 张金波.  暂堵剂图解优化新方法在钻井液设计中的应用, 石油钻探技术.
    [20] 刘天科, 邱正松, 裴建忠, 黄维安, 王树永.  胜科1井高温水基钻井液流变性调控技术, 石油钻探技术.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  4642
  • HTML全文浏览量:  1881
  • PDF下载量:  26
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-08-20
  • 修回日期:  2019-02-22
  • 网络出版日期:  2019-03-16
  • 刊出日期:  2019-03-01

目录

    /

    返回文章
    返回