Processing math: 57%

低渗透油气藏高效开发钻完井技术研究主要进展

路保平, 丁士东, 何龙, 庞伟

路保平, 丁士东, 何龙, 庞伟. 低渗透油气藏高效开发钻完井技术研究主要进展[J]. 石油钻探技术, 2019, 47(1): 1-7. DOI: 10.11911/syztjs.2019027
引用本文: 路保平, 丁士东, 何龙, 庞伟. 低渗透油气藏高效开发钻完井技术研究主要进展[J]. 石油钻探技术, 2019, 47(1): 1-7. DOI: 10.11911/syztjs.2019027
LU Baoping, DING Shidong, HE Long, PANG Wei. Key Achievement of Drilling & Completion Technologies for the Efficient Development of Low Permeability Oil and Gas Reservoirs[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(1): 1-7. DOI: 10.11911/syztjs.2019027
Citation: LU Baoping, DING Shidong, HE Long, PANG Wei. Key Achievement of Drilling & Completion Technologies for the Efficient Development of Low Permeability Oil and Gas Reservoirs[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(1): 1-7. DOI: 10.11911/syztjs.2019027

低渗透油气藏高效开发钻完井技术研究主要进展

基金项目: 国家科技重大专项“低渗透油气藏高效开发钻完井技术”(编号:2016ZX05021)部分研究内容
详细信息
    作者简介:

    路保平(1962-),男,河北临城人,1982年毕业于华东石油学院钻井工程专业,2001年获石油大学(北京)油气井工程专业博士学位,教授级高级工程师,国家级中青年专家,主要从事石油工程技术科研及管理工作。系本刊编委会主任。E-mail:lubp.sripe@sinopec.com

  • 中图分类号: TE311

Key Achievement of Drilling & Completion Technologies for the Efficient Development of Low Permeability Oil and Gas Reservoirs

  • 摘要:

    低渗透油气藏是当前国内外油气勘探开发的重点领域,以钻完井为核心的工程技术是实现低渗透油气藏高效开发的关键。“十三五”期间,针对川西、济阳坳陷等低渗透油气藏勘探开发中的技术难题,围绕钻井提速、增效和降低工程成本,开展了低渗透油气藏高效开发钻完井技术攻关研究,在175 ℃高温随钻测量系统、近钻头伽马成像技术、新型钻井提速工具、全过程储层保护技术、长效密封固井技术、精细分段完井技术等方面取得重大进展,初步形成了低渗透油气藏高效开发钻完井关键技术,并在济阳坳陷盐222区块、川西中江低渗透气田进行了现场应用,降本增效效果显著,为形成低渗透油气藏高效开发钻完井配套技术,实现不同类型低渗透油气藏高效开发奠定了坚实基础。

    Abstract:

    The development of low-permeability reservoirs has become the key area of oil and gas exploration and development, and the drilling & completion-based engineering technologies are the key elements for the efficient development of low-permeability oil and gas reservoirs. During the " Thirteenth Five-Year Plan” period, to address technical challenges encountered in the exploration and development of low-permeability reservoirs such as the western Sichuan and Jiyang Depression, studies on key technologies for the high-efficiency development of low-permeability reservoirs have been conducted, which mainly focused on drilling speed-up, efficiency enhancement and engineering cost reduction. It has lead to significant progress on the aspects of 175 °C MWD system, near-bit gamma imaging system, new drilling speed-up tools, full-process reservoir protection technology, long-term sealing cementing technology, fine staged completion technology, etc.. Accordingly, key drilling & completion technologies for the high-efficiency development of low-permeability oil and gas reservoirs have been established preliminarily, and the field applications in Block Yan 222 of Jiyang Depression and the low-permeability Zhongjiang Gas Field in the western Sichuan achieved stellar results including remarkable cost reduction and efficiency enhancement, which have laid a solid foundation for efficient development of drilling & completion technologies and efficient exploration of various low-permeability reservoirs.

  • 济阳坳陷东营凹陷博兴洼陷北部页岩油储层主要位于沙三段下和沙四段上,埋深3330~3650 m,岩性以深灰色泥岩、灰质泥岩、褐灰色灰质油泥岩和灰褐色油页岩为主;岩相为富含有机质纹层状泥灰岩夹条相。在该区块拟以水平井开发为主,水平井在钻完井、压裂施工过程中经历直井段、造斜段和水平段,与直井相比,水平井设计与储层具有各向异性岩石力学参数的关系更为密切[1-2]

    J. C. Jaeger[3]最早提出根据岩石各向异性剪切破坏准则研究横观各向同性破坏规律,此后,有众多学者基于岩石力学试验研究了页岩力学特性的各向异性,例如:H. Niandou[4]等人研究了Tunemire页岩在常规三轴加载和卸载试验下的力学参数与响应;U. Kuila等人[5]通过研究复杂应力环境下页岩的各向异性特征,发现页岩本身具有固有的各向异性特征。陈天宇等人[6-11]采用试验方法,研究了页岩岩心力学特性的各向异性及深地应力对各向异性的影响规律。岩心力学特性的各向异性,也会导致储层脆性的各向异性。目前,国内外主要使用Rickman各向同性脆性计算公式计算岩石脆性指数,用归一化的静态杨氏模量与静态泊松比之和的平均值(即Rickman脆性评价指数)表征脆性[12-13]。然而,评估储层脆性时,利用各向同性计算公式得到的“视杨氏模量”和“视泊松比”忽略了各向异性的影响,会导致设计误差[14]。近年来,国内学者研究认为,页岩储层的物理各向异性造成力学参数及脆性的差异对甜点圈定及压裂设计有重要影响[15-20]

    笔者采用胜利油田樊页X井泥灰质纹层页岩岩心样品,以室内试验获得的岩心应力–应变曲线为基准标定岩石力学参数,与三维数值模拟方法结合,评价分析岩心的强度、弹性模量、泊松比及脆性指数的各向异性,提出了不同取心方向上静态岩石力学参数和脆性指数的优选方法,可为济阳坳陷陆相页岩油勘探开发的选井选层及可压性评价提供理论依据。

    选取济阳坳陷博兴洼陷北部樊页X井的泥灰质纹层页岩,取心深度3 455~3 460 m。岩心纹层层理非常发育,为了研究纹层层理影响下页岩力学参数、破裂模式和脆性的各向异性特征,采用岩石力学试验和数值模拟试验相结合的方法,钻取ϕ25.0 mm×50.0 mm的圆柱形岩样,进行不同层理角度、不同围压条件下弹性参数、强度参数和脆性指数的试验与计算分析。

    按取心角度要求、岩心加载围压要求,并考虑试验数据的离散性,至少需要60块以上的标准岩样,樊页X井的实际取心数量有限,达不到物理模拟测试岩石力学参数的要求。因此,首先利用细观损伤有限元方法[21],以取心圆柱岩样的轴线与层理面夹角φ依次为0°,30°,45°,60°和90°,建立不同取心角度的数值岩心模型(见图1)。试验过程中,首先以0.05 MPa/s的加载速率同步加载围压至0,10,20和40 MPa,并保持围压恒定;然后采用一次连续加载法,以0.2 mm/min 的加载速度进行位移加载,逐级获取轴向载荷及轴向变形,并实时监测记录应力及应变,直至岩样破裂,测定岩样的纵横向应变、峰值应力;最后计算出岩样的静态弹性力学参数,得到数值岩心模型的应力–应变曲线。

    图  1  页岩岩样的取心方向及数值岩心模型
    Figure  1.  Coring directions and numerical models of shale cores

    为了对数值模拟结果进行校验和标定,选用垂直纹层层理面钻取的岩样,利用RTR-1500高温高压快速岩石三轴仪,分别进行了单轴压缩(围压0 MPa)和围压20 MPa下的三轴岩石力学试验,得到真实物理岩心的破裂模式和数值岩心模型的破裂模式(见图2,图中左为物理模拟结果,右为数值模拟结果)及对应的全应力–应变曲线(见图3)。

    图  2  岩心单轴和三轴破裂模式及其与数值岩心模型的对比
    Figure  2.  Core failure modes under uniaxial and triaxial loading and their comparison with those of numerical core models
    图  3  物理岩心与数值岩心模型全应力–应变曲线对比
    Figure  3.  Comparison between full stress–strain curves of physical cores and numerical core models

    图2图3可以看出,二者的破裂模式及应力–应变曲线所反映的弹性模量、泊松比、峰值强度和残余强度都较为相近,以此标定页岩岩心细观力学参数,结果见表1表1中是岩心细观尺度的各向同性参数,但在宏观上受控于层理的影响,各个取心方向上岩心的弹性参数、强度参数和脆性指数必然表现出不同。在图2数值岩心模型的基础上,施加不同围压(对数值岩心模型施加不同的围压),计算得到应力–应变曲线(见图4)。从图4可以初步判断,页岩岩心的力学性质具有显著的各向异性。

    表  1  页岩细观岩心力学参数的标定值
    Table  1.  Calibrated meso-mechanical parameters of shale cores
    力学参数页岩层理
    弹性模量均值/GPa566
    单轴抗压强度均值/MPa60060
    均值度系数22
    压拉比1015
    内摩擦角/(°)3520
    泊松比0.210.23
    残余强度系数0.10.1
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  4  不同围压和层理倾角数值岩心模型的应力–应变曲线
    Figure  4.  Stress–strain curves of numerical core models with different confining pressure and bedding dips

    图4中各个岩样试验数据中的弹性模量、泊松比和峰值强度提取出来,并按围压条件分组,绘制得到弹性模量、泊松比和抗压强度与层理倾角的关系曲线(见图5)。从图5可以看出,围压和层理倾角对岩心力学参数各向异性的影响显著:

    图  5  不同围压下页岩岩心弹性模量、泊松比和强度与层理倾角的关系曲线
    Figure  5.  Relationship between elastic modulus, Poisson's ratio and compressive strength of shale core with the bedding dip under different confining pressure

    1)围压的影响。随着围压增大,页岩岩心的弹性模量逐渐增大;泊松比的整体变化趋势也是逐渐增大,但受到层理面角度影响。例如,取心角度大于45°时,泊松比表现出一定差异性,主要原因是单轴压缩条件下,页岩层理和天然微裂隙容易在轴压作用下起裂和扩展,并逐渐贯通,造成泊松比不规则变化;施加围压后,围压削弱了层理和微裂缝的作用。岩心抗压强度是逐渐增大的,不同层理面角度均表现出相同的变化趋势。

    2)层理角度的影响。随着层理角度增大,弹性模量受围压的影响越来越弱,主要原因是围压的施加方向与层理倾向逐渐趋于一致,削弱了各向异性的影响;在有围压条件下,泊松比的变化趋势与弹性模量的变化较为一致,从弹性模量和泊松比的变化趋势可以看出,页岩层理面的黏结力相对较弱、微裂缝发育,对岩心弹性参数有较大影响;岩心抗压强度表现出强烈的各向异性,整体上呈两侧高、中部低的U形变化趋势,层理面角与内摩擦角接近时,抗压强度最低。

    抗压强度、弹性模量和泊松比的各向异性度表达式可表示为:

    Rc=pcmaxpcmin (1)
    RE=EmaxEmin (2)
    Rν=νmaxνmin (3)

    式中:Rc为页岩抗压强度的各向异性度;RE为页岩弹性模量的各向异性度;Rν为页岩泊松比的各向异性度;pcmaxpcmin分别为页岩抗压强度的最大值和最小值,MPa;EmaxEmin分别为页岩弹性模量的最大值和最小值,MPa;νmaxνmin分别为页岩泊松比的最大值和最小值。

    页岩岩心不同围压下抗压强度、弹性模量和泊松比的各向异性度如图6所示。从图6可以看出,随着围压增大,泊松比的各向异性度小幅上升,且逐渐趋于平稳;弹性模量的各向异性度呈显著上升趋势,这是因为页岩层理和天然微裂隙在围压作用下被压密;抗压强度的各向异性度呈小幅降低趋势,原因是高围压限制了层理面、微裂缝开启,使各向异性对抗压强度变化不敏感。因此,钻井完井时,应控制层理面、微裂缝的开启,提高井壁的稳定性;压裂施工时,应充分利用层理面、微裂缝的开启,从而优化体积裂缝长度、缝高和缝宽等参数。

    图  6  抗压强度、弹性模量和泊松比的各向异性度随围压的变化
    Figure  6.  Variation in degree of anisotropy of compressive strength, elastic modulus and Poisson’s ratios with confining pressure

    页岩层理结构发育,不同方向的力学特征差异明显,不同方向损伤破裂前的弹性变形及破坏特征也有明显不同,使页岩的脆性表现出各向异性。基于上述岩石力学试验数据,以脆性指数为评价指标,分析不同取心方向页岩脆性的变化规律。

    结合页岩物理力学参数测试结果和数值岩心模型模拟结果,选取了4种常用的脆性指数计算方法计算页岩的脆性指数,研究其脆性的各向异性。

    该计算方法的计算公式为:

    IB1=12(EsEmin (4)

    式中:IB1为基于弹性力学参数计算出的脆性指数;Es为试样的弹性模量,MPa;EmaxEmin分别为研究区域的最大和最小弹性模量,MPa;νs为试样的泊松比;νmaxνmin分别为研究区域的最大和最小泊松比。

    济阳坳陷区域页岩的最大和最小泊松比分别取0.45和0.10,储层的最大和最小弹性模量分别取56 GPa和8 GPa。

    该计算方法的计算公式为:

    I_{\rm{B2}} = {I_{{\rm{Bpre}}}} {I_{{\rm{Bpost}}}} (5)
    \!{\text{其中}} \qquad\qquad\qquad {I_{{\rm{Bpre}}}} = \frac{{{\rm{d}}{W_{\rm{et}}}}}{{{\rm{d}}{W_{\rm{et}}} + {\rm{d}}{W_{\rm{p}} }}} \qquad\qquad (6)
    {I_{{\rm{Bpost}}}} = \frac{{{\rm{d}}{W_{\rm{e}} }}}{{{\rm{d}}{W_{\rm{r}}}}} (7)

    式中:IB2为基于能量守恒原理计算出的脆性指数;IBpre为峰前脆性评价指数;IBpost为峰后脆性评价指数;dWet,dWp和dWr分别为图7中的总弹性能量面积、塑性能量面积和断裂能量面积(图7中,σfσcdσciσrσcc分别为峰值应力、屈服应力、起裂应力、残余应力和压密应力,Pa;εpεeεcdεfεerεr分别为塑性应变、弹性应变、屈服应变、峰值应变、残余弹性应变和残余应变;EHM分别为特定段的斜率)。

    图  7  典型岩石应力-应变曲线和脆性指数计算模型
    Figure  7.  Typical stress–strain curves for rock and the brittleness index calculation model

    该计算方法的计算公式为:

    I_{\rm{B}3} = \frac{1}{2}\left(\frac{{{\rm{d}}{W_{\rm{e}}}}}{{{\rm{d}}{W_r}}} + \frac{{{\rm{d}}{W_{\rm{e}}}}}{{{\rm{d}}{W_{{\rm{et}}}} + {\rm{d}}{W_{\rm{p}}}}}\right) (8)

    式中:IB3为基于能量守恒原理计算出的脆性指数;dWe为消耗的弹性能面积。

    该评价指数的计算方法为:

    I_{\rm{B}4} = \frac{{{\varepsilon _{{\rm{el}} }}}}{{{\varepsilon _{{\rm{total}} }}}} (9)

    式中: I_{\rm{B}4} 为基于应变特征计算出的脆性指数;{\varepsilon _{{\rm{el}}}}为弹性阶段应变;{\varepsilon _{{\rm{total}}}}为试样总应变。

    为了对比分析不同脆性指数计算方法对页岩各向异性的评价效果,结合图4所示页岩应力–应变曲线,并采用上述4种脆性计算方法计算出各个岩心的脆性指数(见图8)。从图8可以看出:随着层理角度增大,不同页岩岩心的脆性指数IB1整体先降低后升高,层理倾角为30°时最小;脆性指数IB2IB3IB1的变化趋势相似,随着层理角度增大,页岩的脆性指数整体先降低再升高,呈两侧高、中部低的变化趋势,脆性指数IB2IB3对围压变化敏感,且在高围压时,脆性指数的最低点更接近于取心角度为内摩擦角的位置;脆性指数IB4整体先降低后升高、再降低又升高,呈W形变化趋势,脆性评价指数IB4的变化规律与IB1IB2IB3存在显著差异,可能是因为脆性指数IB4仅考虑了页岩小于极限抗压强度的应变特征,未考虑超过极限抗压强度之后的应力、应变特征。

    图  8  层理倾角、地层围压对4种脆性指数的影响
    Figure  8.  Influence of bedding angle and formation confining pressure on 4 brittleness indices

    页岩油气开发过程中,定量评价页岩脆性对于甜点区可压性评价、压裂生产施工参数优化设计等具有重要作用。由以上分析可知,层理倾角呈0°和90°时,页岩岩心的脆性指数相对较高,原位工程中的页岩层理倾角多为近水平或小角度分布,因此可按层理倾角为0°时的脆性指数校核实际储层的脆性指数;层理倾角与内摩擦角角度接近时,脆性指数最低。因此,评价层理发育页岩储层的脆性和可压性时需考虑其各向异性特征。对比4种脆性指数计算方法的计算结果可知,基于能量守恒原理的脆性指数IB2IB3全面考虑了不同围压作用下页岩破坏全过程的应力、应变响应,计算结果较为合理。

    1)随着围压升高,页岩岩心各力学参数各向异性度都呈下降趋势,且弹性参数较强度参数的各向异性对围压变化更为敏感。因此,建议采用弹性参数评价页岩的力学各向异性度。

    2)取心层理倾角为0°和90°时,弹性参数差异极大,而强度参数差异很小,因此计算井筒近场应力分布及井壁稳定性时,必须考虑页岩储层弹性参数的各向异性,可以忽略储层强度参数的各向异性。

    3)随着围压升高,岩心脆性指数显著降低;随着层理倾角增大,岩心脆性指数总体上先降低、后升高,脆性指数在与内摩擦角角度接近的方向上最小,且基于能量守恒原理的脆性指数计算模型能够较为客观地评价页岩的脆性。

    4)采用直井开发页岩油气时,建议选用0°倾角的脆性指数评价储层的可压性;采用水平井开发页岩油气时,建议选用90°倾角的脆性指数评价储层的可压性;页岩油气斜井进行压裂设计时,需要参照直井,根据井斜角折算脆性指数。

  • 图  1   跨螺杆电磁波无线短传示意

    Figure  1.   Schematic of cross-screw short distance wireless electromagnetic transmission

    图  2   PDC钻头恒扭矩工具在中江108D井的现场应用效果

    Figure  2.   Field application of PDC bit anti stick-slip tool in Well Zhongjiang 108D

    图  3   模拟分段压裂下水泥环密封性评价

    Figure  3.   Sealability simulation of cement sheath on the condition of multistage fracturing

    表  1   微心PDC钻头在利567区块3口井的应用效果

    Table  1   Field application of micro-coring PDC bit in 3 wells of Li567 Block

    井名 钻头型号 进尺/
    m
    机械钻速/
    (m·h-1
    钻速提高幅
    度,%
    利567-斜2 P5253SJ 23 2.88
    利567-斜3 PK5252SZ 192 3.69 28.13
    利567-斜5C PK5252SZ 280 4.83 67.71
    利567-斜4 PK5252SZ 195 5.81 101.74
    下载: 导出CSV

    表  2   孕镶金刚石钻头在哈山101井的应用效果

    Table  2   Field application of impregnated diamond bit in Well Hashan 101

    序号 钻头型号 钻进井段/m 进尺/
    m
    纯钻时间/
    h
    机械钻速/
    (m·h-1
    1 DBS PDC 3 367.6~3 378.6 11.0 17.5 0.64
    2 贝克狮虎兽 3 378.6~3 385.0 6.4 14.0 0.46
    3 HJ637G 3 385.0~3 397.0 12.0 38.0 0.32
    4 HJ637G 3 398.6~3 414.8 16.2 46.0 0.35
    5 孕镶DIA256S 3 414.8~3 471.1 56.3 83.3 0.68
    6 孕镶DIA256S 3 471.1~3 539.5 68.4 99.2 0.69
    下载: 导出CSV

    表  3   机械式旋冲工具在许36A井的现场应用效果

    Table  3   Field application of mechanical rotary impact drilling tool in Well Xu 36A

    序号 钻头型号 钻进井段/m 进尺/m 纯钻时间/h 机械钻速/(m·h-1 备注
    1 T1376B 3 146~3 310 164 81.3 2.02 PDC钻头+1.15°弯螺杆
    2 F1653JH 3 310~3 663 353 54.7 6.45 PDC钻头+机械式旋转冲击钻井工具+1.25°弯螺杆
    3 F1653JH 3 663~3 843 180 64.8 2.78 PDC钻头+直螺杆
    下载: 导出CSV
  • [1] 胡文瑞, 魏漪, 鲍敬伟. 中国低渗透油气藏开发理论与技术进展[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(4): 646–655 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syktykf201804010

    HU Wenrui, WEI Yi, BAO Jingwei. Development of the theory and technology for low permeability reservoirs in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(4): 646–655 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syktykf201804010

    [2] 韩来聚. 随钻测控技术研究与应用[M]. 东营: 中国石油大学出版社, 2012.

    HAN Laiju. Research and application of MWD/RSS[M]. Dongying: China University of Petroleum, 2012.

    [3] 罗平亚, 康毅力, 孟英峰. 我国储层保护技术实现跨越式发展[J]. 天然气工业, 2006, 26(1): 84–87 doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2006.01.025

    LUO Pingya, KANG Yili, MENG Yingfeng. Reservoir protection technology in China achieve leapfrog development[J]. Natural Gas Industry, 2006, 26(1): 84–87 doi: 10.3321/j.issn:1000-0976.2006.01.025

    [4] 游利军, 石玉江, 张海涛, 等. 致密砂岩气藏水相圈闭损害自然解除行为研究[J]. 天然气地球科学, 2013, 24(6): 1214–1219 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx201306015

    YOU Lijun, SHI Yujiang, ZHANG Haitao, et al. Spontaneous removal behavior of water phase trapping damage in tight sandstone gas reservoirs[J]. Natural Gas Geoscience, 2013, 24(6): 1214–1219 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/trqdqkx201306015

    [5] 林楠, 张海花. 高温高压随钻测量仪器[J]. 石油工程技术, 2016, 14(2): 45–51 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYZC201502017.htm

    LIN Nan, ZHANG Haihua. HPHT MWD tools[J]. Petroleum Engineering Technology, 2016, 14(2): 45–51 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYZC201502017.htm

    [6] 苏义脑. 地质导向钻井技术概况及其在我国的研究进展[J]. 石油勘探与开发, 2005, 32(1): 92–95 doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2005.01.025

    SU Yinao. Geosteering drilling technology and its development in China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2005, 32(1): 92–95 doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2005.01.025

    [7]

    WHEELER A J, BILLINGS T, RENNIE A, et al. The introduction of an at-bit natural gamma ray imaging tool reduces risk associated with real-time geosteering decisions in coalbed methane horizontal wells[C]//SPWLA 53th Annual Logging Symposium, June 16-20, 2012, Cartagena, Colombia.

    [8]

    WANG J, HUISZOON C, XU L, et al. Quantitative study of natural gamma ray depth of image and dip angle calculations[C]//SPWLA 54th Annual Logging Symposium, June 22-26, 2013, New Orleans, Louisiana New Orleans.

    [9] 杨全进, 蒋海旭, 左信. 一种用于井下钻具旋转中动态方位测量的新方法[J]. 石油钻采工艺, 2014, 36(1): 40–43 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syzcgy201401015

    YANG Quanjin, JIANG Haixu, ZUO Xin. A new solution for dynamic direction measurement while down-hole drill string rotating[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2014, 36(1): 40–43 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syzcgy201401015

    [10]

    WRIGHT A, SNYDER J. Instrumented motors prove crucial in unconventional well placement[R]. SPE 168031, 2014.

    [11] 唐海全. 随钻方位伽马数据成像处理方法[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(1): 110–115 doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2017.01.014

    TANG Haiquan. Image processing method of LWD azimuthal gamma data[J]. Lithologic Reservoirs, 2017, 29(1): 110–115 doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2017.01.014

    [12] 赵洪山, 冯光通, 唐波, 等. 准噶尔盆地火成岩钻井提速难点与技术对策[J]. 石油机械, 2013, 41(3): 21–26 doi: 10.3969/j.issn.1001-4578.2013.03.005

    ZHAO Hongshan, FENG Guangtong, TANG Bo, et al. Difficulties in igneous rock drilling in Dzungaria Basin and technological solutions[J]. China Petroleum Machinery, 2013, 41(3): 21–26 doi: 10.3969/j.issn.1001-4578.2013.03.005

    [13] 赵洪山, 温林荣, 张坤, 等. 一种切削–研磨型孕镶金刚石钻头的研制及应用[J]. 石油机械, 2014, 42(6): 16–19 doi: 10.3969/j.issn.1001-4578.2014.06.004

    ZHAO Hongshan, WEN Linrong, ZHANG Kun, et al. Development and application of a cutting-abrasive impregnated diamond bit[J]. China Petroleum Machinery, 2014, 42(6): 16–19 doi: 10.3969/j.issn.1001-4578.2014.06.004

    [14] 柳贡慧, 李玉梅, 李军, 等. 复合冲击破岩钻井新技术[J]. 石油钻探技术, 2016, 44(5): 10–15 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syztjs201605002

    LIU Gonghui, LI Yumei, LI Jun, et al. New technology with composite percussion drilling and rock breaking[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2016, 44(5): 10–15 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syztjs201605002

    [15] 查春青, 柳贡慧, 李军, 等. 复合冲击破岩钻井新技术提速机理研究[J]. 石油钻探技术, 2017, 45(2): 20–24 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syztjs201702004

    ZHA Chunqing, LIU Gonghui, LI Jun, et al. The rock breaking mechanism of the compound percussive-rotary drilling method with a PDC bit[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2017, 45(2): 20–24 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syztjs201702004

    [16] 张辉. PDC钻头恒扭矩工具在XING101井的应用[J]. 石油机械, 2015, 43(12): 15–18, 24 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syjx201512003

    ZHANG Hui. Application of PDC bit anti stick-slip tool in Well XING101[J]. China Petroleum Machinery, 2015, 43(12): 15–18, 24 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syjx201512003

    [17] 张洪宁, 管志川, 刘永旺, 等. 井下钻柱减振增压装置工作特性的仿真研究[J]. 机床与液压, 2016, 44(5): 162–165, 174 doi: 10.3969/j.issn.1001-3881.2016.05.041

    ZHANG Hongning, GUAN Zhichuan, LIU Yongwang, et al. Simulation research of working characteristics of downhole drill string absorption & hydraulic supercharging device[J]. Machine Tool & Hydraulics, 2016, 44(5): 162–165, 174 doi: 10.3969/j.issn.1001-3881.2016.05.041

    [18] 管志川, 刘永旺, 魏文忠, 等. 井下钻柱减振增压装置工作原理及提速效果分析[J]. 石油钻探技术, 2012, 40(2): 8–13 doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2012.02.002

    GUAN Zhichuan, LIU Yongwang, WEI Wenzhong, et al. Downhole drill string absorption & hydraulic supercharging device' working principle and analysis of speed-increasing effect[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2012, 40(2): 8–13 doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2012.02.002

    [19] 刘永旺, 管志川, 张洪宁, 等. 基于钻柱振动的井下提速技术研究现状及展望[J]. 中国海上油气, 2017, 29(4): 131–137 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zghsyq-gc201704017

    LIU Yongwang, GUAN Zhichuan, ZHANG Hongning, et al. Research status and prospect of ROP-enhancing technology based on drill string vibration[J]. China Offshore Oil and Gas, 2017, 29(4): 131–137 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zghsyq-gc201704017

    [20] 刘仍光, 张林海, 陶谦, 等. 循环应力作用下水泥环密封性实验研究[J]. 钻井液与完井液, 2016, 33(4): 74–78 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zjyywjy201604015

    LIU Rengguang, ZHANG Linhai, TAO Qian, et al. Experimental study on airtightness of cement sheath under alternating stress[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2016, 33(4): 74–78 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zjyywjy201604015

    [21] 张林海, 刘仍光, 周仕明, 等. 模拟压裂作用对水泥环密封性破坏及改善研究[J]. 科学技术与工程, 2017, 17(13): 168–172 doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2017.13.031

    ZHANG Linhai, LIU Rengguang, ZHOU Shiming, et al. Investigation on sealing failure and improving of cement sheath under simulated staged fracturing[J]. Science Technology and Engineering, 2017, 17(13): 168–172 doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2017.13.031

    [22] 陶谦, 陈星星. 四川盆地页岩气水平井B环空带压原因分析与对策[J]. 石油钻采工艺, 2017, 39(5): 588–593 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syzcgy201705012

    TAO Qian, CHEN Xingxing. Causal analysis and countermeasures on B sustained casing pressure of shale-gas horizontal wells in the Sichuan Basin[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2017, 39(5): 588–593 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syzcgy201705012

    [23] 高元, 桑来玉, 杨广国, 等. 胶乳纳米液硅高温防气窜水泥浆体系[J]. 钻井液与完井液, 2016, 33(3): 67–72 doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2016.03.014

    GAO Yuan, SANG Laiyu, YANG Guangguo, et al. Cement slurry treated with latex Nano liquid silica anti-gas-migration agent[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2016, 33(3): 67–72 doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2016.03.014

    [24] 汪晓静, 王其春, 刘伟, 等. 新型抗高温苯丙胶乳的室内研究[J]. 钻井液与完井液, 2013, 30(6): 48–51, 94-95 doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2013.06.014

    WANG Xiaojing, WANG Qichun, LIU Wei, et al. Laboratory research on new high temperature styrene acrylic latex[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2013, 30(6): 48–51, 94-95 doi: 10.3969/j.issn.1001-5620.2013.06.014

    [25] 汪晓静, 孔祥明, 曾敏, 等. 新型苯丙胶乳水泥浆体系的室内研究[J]. 石油钻探技术, 2014, 42(2): 80–84 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syztjs201402016

    WANG Xiaojing, KONG Xiangming, ZENG Min, et al. Laboratory research on a new styrene acrylic latex cement slurry system[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2014, 42(2): 80–84 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syztjs201402016

    [26] 吴晋霞. 水平井分段压裂裸眼封隔器的研制与应用[J]. 石油矿场机械, 2018, 47(2): 54–58 doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2018.02.012

    WU Jinxia. Research and application of open hole packer[J]. Oil Field Equipment, 2018, 47(2): 54–58 doi: 10.3969/j.issn.1001-3482.2018.02.012

    [27] 何祖清, 梁承春, 彭汉修, 等. 鄂尔多斯盆地南部致密油藏水平井智能分采技术研究与试验[J]. 石油钻探技术, 2017, 45(3): 88–94 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syztjs201703018

    HE Zuqing, LIANG Chengchun, PENG Hanxiu, et al. Research and tests on horizontal well smart layering exploiting technology in tight oil reservoirs in southern Ordos Basin[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2017, 45(3): 88–94 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/syztjs201703018

    [28]

    PANG Wei, DU Juan, ZHANG Tongyi, et al. Production performance modeling of shale gas wells with non-uniform fractures based on production logging[R]. SPE181398, 2016.

    [29]

    PANG Wei, DI Dejia, MAO Jun, et al. Production logging of shale gas wells in China[R]. SPE181815, 2016.

    [30]

    PANG Wei, PENG Hanxiu, HE Zuqing, et al. Transient temperature effect on well test interpretation of HPHT gas wells[R]. SPE182369, 2016.

    [31] 庞伟. 酸性气藏深井产能试井方法[J]. 油气井测试, 2018, 27(2): 67–72 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yqjcs201802011

    PANG Wei. Deliverability test method for deep sour gas wells[J]. Well Testing, 2018, 27(2): 67–72 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/yqjcs201802011

  • 期刊类型引用(8)

    1. 吴科睿,孙雨,闫百泉,杨佳奇,马志强,于利民,王鑫锐. 纹层状湖盆细粒沉积岩储集物性及油气富集特征研究进展. 沉积学报. 2025(01): 20-38 . 百度学术
    2. 马天寿,王浩男,FADHEL A M,刘阳. 基于黏聚单元法的层状页岩巴西劈裂数值模拟. 中南大学学报(自然科学版). 2025(02): 702-715 . 百度学术
    3. 赵迪斐,张家明,郭英海,顾东清,夏自强,陈振宏,汪生秀,焦伟伟,张跃磊,刘丹丹,谢小敏,张帏. 储层精细评价潜在关键关联指标:页岩沉积构造及其量化问题研究评述. 非常规油气. 2023(01): 11-20 . 百度学术
    4. 葛勋,郭彤楼,黎茂稳,赵培荣,邓虎成,李王鹏,钟城. 深层页岩储层“工程甜点”评价与优选——以川南永川、丁山地区为例. 石油实验地质. 2023(02): 210-221 . 百度学术
    5. 郭同政,张晋言,柴婧,包博婷,孙建孟. 基于测录井资料计算页岩含油饱和度与气油比的方法. 石油钻探技术. 2023(03): 126-136 . 本站查看
    6. 李贤胜,邱小雪,陈明江,李玮,刘向君,杨孛. 基于等效介质理论的页岩声波数值模拟方法研究. 特种油气藏. 2023(03): 63-72 . 百度学术
    7. 张震,万秀梅,吴鹏程,李郑涛,文莉. 川南龙马溪组深层页岩井壁失稳原因分析及对策. 特种油气藏. 2022(01): 160-168 . 百度学术
    8. 胡光. 层理性页岩力学参数对水力压裂裂缝形态的影响分析. 钻探工程. 2022(02): 97-103 . 百度学术

    其他类型引用(3)

图(3)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  9449
  • HTML全文浏览量:  5092
  • PDF下载量:  159
  • 被引次数: 11
出版历程
  • 收稿日期:  2018-09-11
  • 网络出版日期:  2022-09-08
  • 刊出日期:  2018-12-31

目录

/

返回文章
返回