近井眼洞穴型地层双侧向测井敏感因素分析

谢关宝 李永杰 吴海燕 黎有炎

谢关宝, 李永杰, 吴海燕, 黎有炎. 近井眼洞穴型地层双侧向测井敏感因素分析[J]. 石油钻探技术, 2020, 48(1): 120-126. doi: 10.11911/syztjs.2019134
引用本文: 谢关宝, 李永杰, 吴海燕, 黎有炎. 近井眼洞穴型地层双侧向测井敏感因素分析[J]. 石油钻探技术, 2020, 48(1): 120-126. doi: 10.11911/syztjs.2019134
XIE Guanbao, LI Yongjie, WU Haiyan, LI Youyan. Analysis of Sensitive Factors in Dual Laterologs for Cavernous/Karst Formations Near the Borehole[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(1): 120-126. doi: 10.11911/syztjs.2019134
Citation: XIE Guanbao, LI Yongjie, WU Haiyan, LI Youyan. Analysis of Sensitive Factors in Dual Laterologs for Cavernous/Karst Formations Near the Borehole[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(1): 120-126. doi: 10.11911/syztjs.2019134

近井眼洞穴型地层双侧向测井敏感因素分析

doi: 10.11911/syztjs.2019134
基金项目: 

国家重点研发计划“干热岩能量获取及利用关键科学问题研究”(编号:2018YFB1501802)资助

详细信息
    作者简介:

    谢关宝(1977—),男,山东济宁人,2001年毕业于石油大学(华东)应用地球物理专业,2004获石油大学(华东)地球探测与信息技术专业硕士学位,2013年获中国石油大学(华东)地质资源与地质工程博士学位,高级工程师,主要从事测井方法研究、地球物理正反演及测井资料解释等工作。E-mail:baoupc@163.com

  • 中图分类号: P631.8+4

Analysis of Sensitive Factors in Dual Laterologs for Cavernous/Karst Formations Near the Borehole

  • 摘要: 洞穴、裂缝及缝洞组合体是火成岩、碳酸盐岩储层的重要存储空间,具有各向异性明显、非均质性极强的特点,测井识别及定量评价难度大。为了给洞穴型地层测井识别与评价提供理论依据,基于有限元法,采用数值模拟方法分析了井径、钻井液电阻率、基岩电阻率、洞穴半径、洞穴填充物及洞穴与井壁的距离等因素对双侧向测井响应的影响。结果表明:在近井眼洞穴型地层中,由于洞穴的存在使双侧向电阻率明显减小,且随着洞穴半径增大,双侧向电阻率的减小幅度也增大;洞穴中心处的双侧向电阻率最小,随着洞穴半径增大,深、浅侧向电阻率都减小;双侧向电阻率随着洞穴与井壁的距离增大而增大,且浅侧向电阻率的增大程度明显高于深侧向电阻率。研究结果可为洞穴型地层双侧向测井资料的解释提供理论指导。
  • 图  1  近井眼洞穴型地层模型

    Figure  1.  Model of near-borehole cave formation

    图  2  不同井径下近井眼洞穴型地层双侧向电阻率

    Figure  2.  Dual laterolog resistivity of near-borehole cave formation under different hole diameters

    图  3  不同钻井液电阻率下近井眼洞穴型地层双侧向电阻率

    Figure  3.  Dual laterolog resistivity of near-borehole karst formation under different drilling fluid resistivities

    图  4  不同基岩电阻率下洞穴型地层双侧向电阻率

    Figure  4.  Dual laterolog resistivity of karst formation under different matrix resistivities

    图  5  基岩电阻率对双侧向测井电阻率与基岩电阻率比值的影响

    Figure  5.  Effect of matrix resistivity on the ratio of dual laterolog resistivity to matrix resistivity

    图  6  不同洞穴半径下近井眼洞穴地层双侧向电阻率

    Figure  6.  Dual laterolog resistivity of near-borehole karst formation with different cave radii

    图  7  不同洞穴填充物下近井眼洞穴地层双侧向电阻率

    Figure  7.  Dual laterolog resistivity of near-borehole karst formation with different cave fillings

    图  8  不同洞穴与井壁的距离下近井眼洞穴地层双侧向电阻率

    Figure  8.  Dual laterolog resistivity of near-borehole karst formation under different karst boundary and distance from borehole wall

    图  9  数值模拟算法相对误差分析

    Figure  9.  Analysis of relative error of numerical simulation algorithm

  • [1] 曾义金. 海相碳酸盐岩超深油气井安全高效钻井关键技术[J]. 石油钻探技术, 2019, 47(3): 25–33. doi:  10.11911/syztjs.2019062

    ZENG Yijin. Key technologies for safe and efficient drilling of marine carbonate ultra-deep oil and gas wells[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(3): 25–33. doi:  10.11911/syztjs.2019062
    [2] 谢关宝. 双侧向测井响应特征分析及环境校正方法[J]. 科技导报, 2014, 32(20): 74–78. doi:  10.3981/j.issn.1000-7857.2014.20.012

    XIE Guanbao. Analysis of dual laterolog response characteristics and environmental correction[J]. Science & Technology Review, 2014, 32(20): 74–78. doi:  10.3981/j.issn.1000-7857.2014.20.012
    [3] 王晓畅,胡松,孔强夫. 双侧向测井响应计算洞穴充填物电阻率方法[J]. 地球物理学进展, 2018, 33(3): 1155–1160. doi:  10.6038/pg2018BB0322

    WANG Xiaochang, HU Song, KONG Qiangfu. Method of cave fillings resistivity calculation by dual laterolog response[J]. Progress in Geophysics, 2018, 33(3): 1155–1160. doi:  10.6038/pg2018BB0322
    [4] 袁瑞. 塔河油田复杂碎屑岩岩性识别方法[J]. 石油钻探技术, 2014, 42(6): 64–67.

    YUAN Rui. Method to identify complicated lithology of clastic rocks in Tahe Oilfield[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2014, 42(6): 64–67.
    [5] 范宜仁,王磊,李虎,等. 洞穴型地层双侧向测井响应数值模拟与特征分析[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2014, 38(6): 40–46.

    FAN Yiren, WANG Lei, LI Hu, et al. Numerical simulation and corresponding characteristic analysis of dual laterolog for cave reservoirs[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 2014, 38(6): 40–46.
    [6] 范宜仁,王磊,葛新民,等. 洞穴型地层双侧向测井响应模拟与特征分析[J]. 石油勘探与开发, 2016, 43(2): 237–243.

    FAN Yiren, WANG Lei, GE Xinmin, et al. Response simulation and corresponding analysis of dual laterolog in cavernous reservoirs[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(2): 237–243.
    [7] 王晓畅,李军,张松扬,等. 裂缝孔隙参数定量表征和刻度及影响因素分析[J]. 地球物理学进展, 2011, 26(4): 1393–1399. doi:  10.3969/j.issn.1004-2903.2011.04.034

    WANG Xiaochang, LI Jun, ZHANG Songyang, et al. Quantitative characterization and calibration of fracture pore parameters and the effect factors analysis[J]. Progress in Geophysics, 2011, 26(4): 1393–1399. doi:  10.3969/j.issn.1004-2903.2011.04.034
    [8] 刘玺,张珊珊. 过井眼缝洞地层双侧向电阻率测井敏感性因素分析[J]. 长江大学学报(自然科学版), 2018, 15(23): 31–35.

    LIU Xi, ZHANG Shanshan. The analysis on sensitivity of dual lateral resistivity logging for fracture-cavernous formation through the wellbore[J]. Journal of Yangtze University (Natural Science Edition), 2018, 15(23): 31–35.
    [9] 倪小威,徐观佑,敖旋峰,等. 阵列侧向测井曲线极化角影响因素研究[J]. 石油钻探技术, 2018, 46(2): 120–126.

    NI Xiaowei, XU Guanyou, AO Xuanfeng, et al. The influencing factors on the polarizing angle of array laterolog curves[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(2): 120–126.
    [10] 李铭宇,柯式镇,康正明,等. 螺绕环激励式随钻侧向测井仪测量强度影响因素及响应特性[J]. 石油钻探技术, 2018, 46(1): 128–134.

    LI Mingyu, KE Shizhen, KANG Zhengming, et al. Influence factors of measured signal intensity and the response characteristics of the toroidal coil excitation LWD laterolog instrument[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(1): 128–134.
    [11] 倪小威,徐思慧,别康,等. 不同井眼偏心距下水平井阵列侧向测井围岩校正研究[J]. 石油钻探技术, 2018, 46(4): 121–126.

    NI Xiaowei, XU Sihui, BIE Kang, et al. Surrounding rock influence correction for array laterolog responses with borehole eccentricities in horizontal wells[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2018, 46(4): 121–126.
    [12] TAN Maojin, GAO Jie, WANG Xiaochang, et al. Numerical simulation of the dual laterolog for carbonate cave reservoirs and response characteristics[J]. Applied Geophysics, 2011, 8(1): 79–85. doi:  10.1007/s11770-011-0268-2
    [13] 冯进,倪小威,杨清,等. 基于混合模拟退火算法的阵列侧向测井实时反演研究[J]. 石油钻探技术, 2019, 47(5): 121–126. doi:  10.11911/syztjs.2019107

    FENG Jin, NI Xiaowei, YANG Qing, et al. Research on array lateral logging real-time inversions based on hybrid simulated annealing algorithms[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2019, 47(5): 121–126. doi:  10.11911/syztjs.2019107
    [14] 苏俊磊,张松扬,王晓畅,等. 塔河油田碳酸盐岩洞穴型储层充填性质常规测井表征[J]. 地球物理学进展, 2015, 30(3): 1264–1269. doi:  10.6038/pg20150336

    SU Junlei, ZHANG Songyang, WANG Xiaochang, et al. Conventional logging characterization on fillings characteristic of cavernous carbonate reservoirs in Tahe Oilfield[J]. Progress in Geophysics, 2015, 30(3): 1264–1269. doi:  10.6038/pg20150336
    [15] 王晓畅,张军,李军,等. 基于交会图决策树的缝洞体类型常规测井识别方法:以塔河油田奥陶系为例[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(4): 805–812. doi:  10.11743/ogg20170417

    WANG Xiaochang, ZHANG Jun, LI Jun, et al. Conventional logging identification of fracture-vug complex types data based on crossplots-decision tree: a case study from the ordovician in Tahe Oilfield, Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2017, 38(4): 805–812. doi:  10.11743/ogg20170417
  • [1] 蒲文学, 范光第, 朱建建, 赵国山.  磁性随钻测斜仪所需无磁钻具长度及影响因素研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2022090
    [2] 吴峙颖, 胡亚斐, 蒋廷学, 张保平, 姚奕明, 董宁.  孔洞型碳酸盐岩储层压裂裂缝转向扩展特征研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2022084
    [3] 孟庆威, 姜天杰, 刘泳敬, 杨杰, 王越支.  基于有限元分析的方位角误差计算和修正, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2022031
    [4] 吴世伟, 刘得军, 赵阳, 王旭, 冯雪, 李洋.  层状介质水力裂缝电磁响应的有限元正演模拟, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2022060
    [5] 欧阳伟平, 张冕, 孙虎, 张云逸, 池晓明.  页岩油水平井压裂渗吸驱油数值模拟研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021083
    [6] 张夷非, 魏勇, 余厚全, 陈强, 刘国权, 张学.  恒温差热式流量计影响因素模拟与试验研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021023
    [7] 药晓江, 卢华涛, 尚捷, 王清华, 李洋.  随钻测井仪流道转换器优化设计与数值分析, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021069
    [8] 张逸群, 于超, 程光明, 宋先知, 赵克贤.  聚能筑巢堵漏用金属割缝管爆炸成形数值模拟及试验研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2020107
    [9] 康正明, 柯式镇, 李新, 倪卫宁, 李飞.  随钻电阻率成像测井仪定量评价地层界面探究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2020087
    [10] 谢媛, 刘得军, 李彩芳, 翟颖, 孙雨.  利用随钻电磁波测井探测直井水力裂缝的正演模拟, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2019133
    [11] 谢晗, 况雨春, 秦超.  非平面PDC切削齿破岩有限元仿真及试验, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2019043
    [12] 涂玉林, 杨红歧, 胡彦峰, 陶兴华, 刘晓丹.  膨胀波纹管在小井眼的安全应用工况模拟试验研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2018034
    [13] 倪小威, 徐观佑, 敖旋峰, 冯加明, 艾林, 刘迪仁.  阵列侧向测井曲线极化角影响因素研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2018017
    [14] 李晓益, 艾爽, 程光明, 张杰, 吴俊霞.  鱼骨刺柔性管在碳酸盐岩缝洞型油藏应用的数值模拟研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201703018
    [15] 杨金辉, 李立, 李钟洋, 鞠斌山.  滑脱和应力敏感效应对页岩气开发动态影响的数值模拟研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201701015
    [16] 李玉梅, 吕炜, 宋杰, 李军, 杨宏伟, 于丽维.  层理性页岩气储层复杂网络裂缝数值模拟研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201604019
    [17] 李皋, 肖贵林, 李小林, 李诚.  气体钻水平井岩屑运移数值模拟研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201504012
    [18] 刘秀全, 陈国明, 宋强, 畅元江, 许亮斌.  基于有限元法的深水钻井隔水管压溃评估, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201504008
    [19] 聂向荣, 杨胜来.  高凝油油藏冷伤害特征数值模拟, 石油钻探技术. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2014.01.020
    [20] 李春英, 吴晓东.  韵律层内剩余油分布的数值模拟研究, 石油钻探技术. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2012.01.018
  • 加载中
图(9)
计量
  • 文章访问数:  843
  • HTML全文浏览量:  211
  • PDF下载量:  47
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-05-05
  • 修回日期:  2019-10-22
  • 网络出版日期:  2019-12-20
  • 刊出日期:  2020-01-01

目录

    /

    返回文章
    返回