苏北复杂断块油藏二氧化碳驱油效果影响因素分析及认识

唐人选 梁珀 吴公益 陈菊 梁翠

唐人选, 梁珀, 吴公益, 陈菊, 梁翠. 苏北复杂断块油藏二氧化碳驱油效果影响因素分析及认识[J]. 石油钻探技术, 2020, 48(1): 98-103. doi: 10.11911/syztjs.2019125
引用本文: 唐人选, 梁珀, 吴公益, 陈菊, 梁翠. 苏北复杂断块油藏二氧化碳驱油效果影响因素分析及认识[J]. 石油钻探技术, 2020, 48(1): 98-103. doi: 10.11911/syztjs.2019125
TANG Renxuan, LIANG Po, WU Gongyi, CHEN Ju, LIANG Cui. Analyzing and Understanding the Influencing Factors of CO2 Flooding in the Subei Complex Fault Block Reservoirs[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(1): 98-103. doi: 10.11911/syztjs.2019125
Citation: TANG Renxuan, LIANG Po, WU Gongyi, CHEN Ju, LIANG Cui. Analyzing and Understanding the Influencing Factors of CO2 Flooding in the Subei Complex Fault Block Reservoirs[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2020, 48(1): 98-103. doi: 10.11911/syztjs.2019125

苏北复杂断块油藏二氧化碳驱油效果影响因素分析及认识

doi: 10.11911/syztjs.2019125
详细信息
    作者简介:

    唐人选(1966—),男,江苏泰州人,1988年毕业于南京大学地质系找矿专业,2000年获石油大学(华东)油气田开发工程专业硕士学位,高级工程师,主要从事油气田开发方面的研究工作。E-mail:1203445006@qq.com

  • 中图分类号: TE341

Analyzing and Understanding the Influencing Factors of CO2 Flooding in the Subei Complex Fault Block Reservoirs

  • 摘要: 苏北盆地复杂断块油藏CO2驱油效果差异较大,为制定提高CO2驱油效果的有效措施,分析了其主要影响因素。对苏北9个CO2驱区块的相关数据进行了统计,分析了井型、压裂情况、注气前油井产油量、注采比和注气方式等对CO2驱油效果的影响。分析结果为:直井的开发效果好于水平井,非压裂井的效果好于压裂井,油井初产量越高则CO2驱油效果越好,最佳注采比为2.5左右,而注CO2方式对开发效果影响不大。研究结果表明,低渗透油藏采用的井型、油井是否压裂、注气前油井产油量是影响CO2驱油效果的主要因素,在研究制定提高苏北盆地复杂断块油藏CO2驱油效果的技术措施时,应充分考虑这些主要影响因素。
  • 图  1  注CO2开发不见效水平井日产油量叠加曲线

    Figure  1.  Normalized daily oil rate superposition curve of a non-affected horizontal well after CO2 injection

    图  2  注CO2开发见效水平井日产油量叠加曲线

    Figure  2.  A normalized daily oil rate superposition curve of affected horizontal well after CO2 injection

    图  3  注CO2见效前后日产量之间关系

    Figure  3.  The relationship between daily oil rates before and after effective CO2 flooding

    图  4  CZ区块注CO2采油井日产油量与注采比的关系

    Figure  4.  The relationship curves of daily oil rate and injection-production ratio of CO2 flooding in wells in the CZ Block

    图  5  TN区块注CO2采油井日产油量与注采比的关系

    Figure  5.  The relationship curves for the daily oil rate and the injection-production ratio of CO2 flooding well in the TN Block

    图  6  ZJD区块注CO2采油井日产油量与注采比的关系

    Figure  6.  Relationship curves for the daily oil rate and injection-production ratio of CO2 flooding well in the ZJD Block

    表  1  苏北盆地9个注CO2区块油藏基本参数

    Table  1.   Basic reservoir parameters of 9 CO2 flooding blocks in the Subei Basin

    区块
    名称
    层位油藏
    类型
    油藏中深/
    m
    油藏有效
    厚度/m
    原始地层
    压力/MPa
    地层温度/
    孔隙
    度,%
    渗透率/
    mD
    地下原油密度/
    (kg·L–1
    地下原油黏度/
    (mPa·s)
    CS泰州组低渗透2 860.0038.80 32.7110.0 14.146.00.754 319.85
    CS阜三段低渗透2 945.009.2030.8104.0 19.012.90.799 05.14
    TN阜三段低渗透2 521.8014.50 26.386.720.147.00.788 05.67
    JN阜二段低渗透2 160.006.9022.574.313.017.00.816 98.40
    ZJD阜三段特低渗透3 150.005.1040.8105.9 17.8 5.60.803 43.79
    QT阜三段特低渗透3 056.005.8030.9101.2 17.7 4.00.803 43.78
    HL阜三段中高渗2 364.602.9024.681.326.793.70.821 07.86
    ZC垛一段中高渗1 649.7025.40 16.075.627.11 394.0 0.866 926.35
    XB垛一段普通稠油1 948.007.4022.281.028.4120.0 0.888 95 335.87
    下载: 导出CSV

    表  2  注CO2区块直井见气见效情况

    Table  2.   Flooding effects and gas production in vertical wells in a CO2 flooding blocks

    区块及层位井数/口见效井
    占比,%
    不见效井
    占比,%
    油井见气不
    见效
    不见气
    不见效
    见气
    见效
    CN泰州组14 3110 7129
    CN阜一段1001100 0
    CZ阜三段11 0387327
    TN阜三段91266733
    HL阜三段3120 0100
    ZJD阜三段2002100 0
    QT阜三段1010 0100
    ZC垛一段70257129
    合计48 511 32 6733
    下载: 导出CSV

    表  3  注CO2区块水平井见气见效情况

    Table  3.   Flooding effect and gas production in horizontal wells in CO2 flooding block

    区块及层位井数/口见效井
    占比,%
    不见效井
    占比,%
    油井见气不
    见效
    不见气
    不见效
    见气
    见效
    CN泰州组2110 0100
    CN阜一段2200 0100
    TN阜三段2200 0100
    HL阜三段1001 0 0
    ZJD阜三段72322971
    QT阜三段74122971
    合计21 11 552476
    下载: 导出CSV

    表  4  注CO2水平井压裂后见气见效情况

    Table  4.   Flooding effect and gas production of CO2 flooding in fractured horizontal wells

    区块及层位井数/口见效井
    占比,%
    不见效井
    占比,%
    油井见气不
    见效
    不见气
    不见效
    见气
    见效
    CN阜一段11000100
    TN阜三段22000100
    ZJD阜三段52300100
    QT阜三段741229 71
    合计15 94213 87
    下载: 导出CSV

    表  5  注CO2未压裂水平井见气见效情况

    Table  5.   Flooding effect and gas production of CO2 flooding in non-fractured horizontal wells

    区块及层位井数/口见效井
    占比,%
    不见效井
    占比,%
    油井见气不
    见效
    不见气
    不见效
    见气
    见效
    CN泰州组2110 0100
    CN阜一段1100 0100
    HL阜三段1001100 0
    ZJD阜三段2002100 0
    合计621350 50
    下载: 导出CSV

    表  6  苏北盆地注CO2见效井日产油量统计

    Table  6.   Statistics on the oil production of wells with effective CO2 flooding in the Subei Basin

    采油井名日产油量/t单井日增油量/t增油倍比
    注气前注气见效后
    T111-10.441.090.651.48
    TP50.982.861.881.92
    T61.053.292.242.13
    C321.352.601.251.93
    H5P11.434.232.801.96
    C341.563.902.342.50
    CZ1–91.573.802.231.42
    T111.583.321.742.10
    CZ1–91.603.902.301.44
    T71.654.612.962.79
    CN21.685.904.222.51
    CQK–1181.833.811.981.08
    CZ22.004.092.092.05
    CZ1–42.244.602.361.05
    ZH1–22.255.983.731.66
    Z62.256.304.051.80
    C142.405.302.901.21
    S15–182.595.973.381.31
    C182.695.512.821.05
    Q101–1HF2.714.862.150.79
    CZ1–33.054.821.771.58
    CZ1–63.206.903.701.16
    ZH1–43.908.334.431.14
    CQK–144.9610.00 5.041.02
    Q1–205.838.552.720.47
    ZH1–66.8614.70 7.841.14
    QK–267.2014.95 7.751.08
    ZH3-XIE18.6415.07 6.431.74
    平均2.846.043.211.30
    下载: 导出CSV
  • [1] 钟张起,吴义平,付艳丽,等. 低渗透油藏CO2驱注入方式优化[J]. 特种油气藏, 2012, 19(1): 82–84. doi:  10.3969/j.issn.1006-6535.2012.01.019

    ZHONG Zhangqi, WU Yiping, FU Yanli, et al. Injection optimization in CO2 flooding for low permeability reservoir[J]. Special Oil and Gas Reservoirs, 2012, 19(1): 82–84. doi:  10.3969/j.issn.1006-6535.2012.01.019
    [2] 唐人选,唐小立,秦红祥. 注CO2混相驱油藏合理采收率确定[J]. 石油钻探技术, 2012, 40(3): 112–115. doi:  10.3969/j.issn.1001-0890.2012.03.023

    TANG Renxuan, TANG Xiaoli, QIN Hongxiang. Determination of reasonable recovery ratio with CO2 miscible flooding in reservoir[J]. Petroleum Drilling Techniques, 2012, 40(3): 112–115. doi:  10.3969/j.issn.1001-0890.2012.03.023
    [3] 宋道万. 二氧化碳混相驱数值模拟结果的主要影响因素[J]. 油气地质与采收率, 2008, 15(4): 72–74. doi:  10.3969/j.issn.1009-9603.2008.04.022

    SONG Daowan. Main factors affecting numerical simulation results of carbon dioxide miscible flooding[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2008, 15(4): 72–74. doi:  10.3969/j.issn.1009-9603.2008.04.022
    [4] 吴忠宝,甘俊奇,曾倩. 低渗透油藏二氧化碳混相驱油机理数值模拟[J]. 油气地质与采收率, 2012, 19(3): 67–70. doi:  10.3969/j.issn.1009-9603.2012.03.018

    WU Zhongbao, GAN Junqi, ZENG Qian. Numerical simulation of mechanism of CO2 mixed flooding in low permeability reservoirs[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2012, 19(3): 67–70. doi:  10.3969/j.issn.1009-9603.2012.03.018
    [5] 王欢,廖新维,赵晓亮. 特低渗透油藏注 CO2驱参数优化研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2014, 36(6): 95–104. doi:  10.11885/j.issn.1674-5086.2012.08.30.03

    WANG Huan, LIAO Xinwei, ZHAO Xiaoliang. Research on CO2 flooding parameters optimization of extra-low permeability reservoirs[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition), 2014, 36(6): 95–104. doi:  10.11885/j.issn.1674-5086.2012.08.30.03
    [6] 王觉民,蒋华全. 水平井对各类油气藏的适应性分析[J]. 图书与石油科技信息, 1993, 7(4): 29–41.

    WANG Juemin, JIANG Huaquan. Adaptability analysis of horizontal wells to various oil and gas reservoirs[J]. Library & Petroleum Science-Technology Information, 1993, 7(4): 29–41.
    [7] 庄永涛,刘鹏程,郝明强,等. 低渗透油藏CO2驱井网模式数值模拟[J]. 断块油气田, 2013, 20(4): 477–480.

    ZHUANG Yongtao, LIU Pengcheng, HAO Mingqiang, et al. Numerical simulation of well pattern mode for CO2 flooding in low permeability reservoir[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2013, 20(4): 477–480.
    [8] 谢尚贤,韩培慧,钱昱. 大庆油田萨南东部过渡带注CO2驱油先导性矿场试验研究[J]. 油气采收率技术, 1997, 4(3): 13–19.

    XIE Shangxian,HAN Peihui,QIAN Yu. Pilot field test of CO2 injection for oil displacement in the eastern transitional zone of Sanan, Daqing Oilfield[J]. Oil and Gas Recovery Technology, 1997, 4(3): 13–19.
    [9] 俞凯, 刘伟, 陈祖华, 等.陆相低渗透油藏CO2混相驱技术[M].北京: 中国石化出版社, 2015: 7–146.

    YU Kai, LIU Wei, CHEN Zuhua, et al. CO2 miscible flooding technology in continental low permeability reservoirs[M]. Beijing: China Petrochemical Press, 2015: 7–146.
  • [1] 雷天猛, 王秀军, 王姗姗, 曹杰.  纳米二氧化硅改性聚合物的油藏适用性评价与微观驱油效果研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021016
    [2] 吕伟, 刘笑春, 白海龙, 彭明兰.  CO2响应性增强泡沫体系室内试验研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2021119
    [3] 陈忠帅, 吴仲华, 司英晖.  石墨烯改性海绵取心工具研制与试验, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2020111
    [4] 樊继强, 王委, 陈小元, 黄志安.  苏北盆地小井眼侧钻井关键技术研究与应用, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2019102
    [5] 曹华庆, 龙志平.  苏北盆地戴南组和阜宁组地层取心关键技术, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2019019
    [6] 王瑞和, 倪红坚, 宋维强, 肖彩云.  超临界二氧化碳钻井基础研究进展, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2018040
    [7] 卓龙成, 王波, 张金焕, 胡文东, 张露曼.  苏北盆地ZC油田废弃钻井液再利用调剖工艺, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.2018079
    [8] 王洋, 袁清芸, 赵兵, 方裕燕, 秦飞.  二氧化碳对塔河油田裂缝性储层酸岩反应的影响研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201701014
    [9] 张宏录, 谭均龙, 易成高, 李艺玲, 刘欣.  草舍油田CO2驱高气油比井举升新技术, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201702014
    [10] 张伟, 冯进, 胡文亮, 夏瑜.  L油田古近系油藏含水率计算方法及其应用, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201601020
    [11] 薄其众, 戴涛, 杨勇, 鞠斌山.  胜利油田樊142块特低渗透油藏CO2驱油储层压力动态变化研究, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201606016
    [12] 张晋言, 刘海河, 刘伟, 孙建孟, 赵建鹏.  基于双“泥质指示因子”的砂泥岩薄互层饱和度模型, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201502011
    [13] 王杰祥, 陈征, 靖伟, 陆国琛, 牛志伟.  基于支持向量机的二氧化碳非混相驱效果预测, 石油钻探技术. doi: 10.11911/syztjs.201502015
    [14] 霍洪俊, 王瑞和, 倪红坚, 赵焕省, 宋维强.  超临界二氧化碳在水平井钻井中的携岩规律研究, 石油钻探技术. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2014.02.003
    [15] 杨刚, 汪志明, 孙波, 陈添.  密切值法在煤层气井井型优选中的应用研究, 石油钻探技术. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2013.02.010
    [16] 邱正松, 谢彬强, 王在明, 沈忠厚.  超临界二氧化碳钻井流体关键技术研究, 石油钻探技术. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2012.02.001
    [17] 诸华军, 姚晓, 王道正, 张祖华, 华苏东, 何玉鑫.  活性外掺料提高油井水泥石抗二氧化碳腐蚀能力研究, 石油钻探技术. doi: 10.3969/j.issn.1001-0890.2011.04.008
    [18] 张守军, 郭东红.  超稠油自生二氧化碳泡沫吞吐技术的研究与应用, 石油钻探技术.
    [19] 苏玉亮 吴春新.  倾斜油藏二氧化碳驱油中的黏性指进分析, 石油钻探技术.
    [20] 宣志军, 赵炬肃.  黄桥二氧化碳气田开发井钻井工艺, 石油钻探技术.
  • 加载中
图(6) / 表ll (6)
计量
  • 文章访问数:  945
  • HTML全文浏览量:  584
  • PDF下载量:  44
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-01-08
  • 修回日期:  2019-10-08
  • 网络出版日期:  2019-10-29
  • 刊出日期:  2020-01-01

目录

    /

    返回文章
    返回